Научная статья на тему 'Украшения рук (браслеты) из раскопок могильника Питер (Степаново Плотбище)'

Украшения рук (браслеты) из раскопок могильника Питер (Степаново Плотбище) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
268
31
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПЕРМСКОЕ ПРЕДУРАЛЬЕ / ЛОМОВАТОВСКАЯ КУЛЬТУРА / БРАСЛЕТ / МОГИЛЬНИК / PERM PRE-URALS / LOMOVATKA CULTURE / A BRACELET / A BURIAL GROUND

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Данич А.В.

В статье обобщаются такие украшения рук, как браслеты, полученные из раскопок в ходе многолетних исследований Питер (Степаново Плотбище) могильника, исследованного в 1997-1999, 2001 гг. отрядом Камской археолого-этнографической экспедиции Пермского государственного педагогического университета. Несмотря на разрушение целостности слоя объекта археологического наследия, собранная информация позволяет внести новые данные в характеристику ломоватовской археологической культуры на территории Пермского Предуралья. В работе впервые обобщен значительный материал IX-XI вв. из археологических раскопок, не введенный в научный оборот.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

JEWELRY (BRACELETS) FROM THE EXCAVATIONS OF PETER BURIAL GROUND (STEPANOV’S RAFTING GROUND)

The article summarizes such jewelry hands like bracelets, obtained from the excavations in the course of years of research Peter (Stepanov’s rafting ground) burial ground investigated in 1997-1999, 2001, a detachment of the Kama archaeological expedition of Perm state pedagogical University. Despite the destruction of the integrity of the object layer of the archaeological heritage, the information collected allows you to add new data to a feature lomovatka archaeological culture on the territory of the Permian CIS-Urals. For the first time summarizes the important material IX-XI centuries from archaeological excavations, is not introduced into scientific circulation.

Текст научной работы на тему «Украшения рук (браслеты) из раскопок могильника Питер (Степаново Плотбище)»

УДК902

А.В. Данич

УКРАШЕНИЯ РУК (БРАСЛЕТЫ) ИЗ РАСКОПОК МОГИЛЬНИКА ПИТЕР (СТЕПАНОВО ПЛОТБИЩЕ)

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь,

Российская Федерация

В статье обобщаются такие украшения рук, как браслеты, полученные из раскопок в ходе многолетних исследований Питер (Степаново Плотбище) могильника, исследованного в 19971999, 2001 гг. отрядом Камской археолого-этнографической экспедиции Пермского государственного педагогического университета.

Несмотря на разрушение целостности слоя объекта археологического наследия, собранная информация позволяет внести новые данные в характеристику ломоватовской археологической культуры на территории Пермского Предуралья.

В работе впервые обобщен значительный материал IX-XI вв. из археологических раскопок, не введенный в научный оборот.

Ключевые слова: Пермское Предуралье, ломоватовская культура, браслет, могильник.

A. V. Danich

JEWELRY (BRACELETS) FROM THE EXCA VATIONS OF PETER BURIAL GROUND (STEPANOV'S RAFTING GROUND)

Perm state humanitarian pedagogical University, Perm, Russian Federation

The article summarizes such jewelry hands like bracelets, obtained from the excavations in the course of years of research Peter (Stepanov's rafting ground) burial ground investigated in 19971999, 2001, a detachment of the Kama archaeological expedition of Perm state pedagogical University.

Despite the destruction of the integrity of the object layer of the archaeological heritage, the information collected allows you to add new data to a feature lomovatka archaeological culture on the territory of the Permian CIS-Urals.

For the first time summarizes the important material IX-XI centuries from archaeological excavations, is not introduced into scientific circulation.

Key words: Permpre-Urals, lomovatka culture, a bracelet, a burial ground.

Одним из интереснейших памятников Пермского Предуралья эпохи средневековья является Питер (Степаново Плотбище) могильник, находящийся у деревни Городище Юсьвинского района Коми-Пермяцкого округа Пермского края. Памятник расположен на правом берегу Камского водохранилища и занимает часть бывшей первой надпойменной террасы р. Камы, подвергшейся затоплению. Площадка, на которой расположен памятник, представляет собой подквад-ратный в плане полуостров, отделенный от основной материковой земли перешейком, затопляемым во время половодья. В 300 м к западу от полуострова проходит линия правого коренного берега р. Камы, высотой до 40 м.

В результате работ площадь вскрытой поверхности составила 675 м2 и было исследовано 21 погребение, удалось проследить детали погребального обряда — формы и размеры могильных ям, устройство погребений, положение костяка, инвентаря и другие детали. Практически все черты обрядности находят полные аналогии в погребальных памятниках Пермского Предуралья.

По обряду погребения и по вещевому материалу Питер (Степаново Плот-бище) могильник может быть датирован 1Х-Х1 вв.

Целью данной работы является обобщение и введение в научный оборот материалов, полученных Камской археолого-этнографической экспедицией под руководством А.В. Данича и Е.О. Святовой (Бочаровой) в 1997-1999, 2001 гг. [12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 37].

За период работ на могильнике обнаружено 42 браслета и их фрагмента, изготовленных из бронзы и серебра.

В современной науке браслеты являются значимым историческим источником. Данные украшения, существующие и изменяющиеся в течение продолжительного периода времени, датируют комплексы, в которых они встречаются. Они демонстрируют исследователю консервативность и устойчивость традиционной культуры, социальное положение людей, этническую принадлежность того или иного населения, уровень развития ремесла и мировоззренческие взгляды. Исследование их пространственного распределения позволяет проследить торговые и культурные связи между соседними и более отдаленными регионами. Изучение техники изготовления браслетов дает возможность определить центры производства отдельных типов браслетов, выделить среди них продукцию местных мастеров и привозные вещи.

Браслеты несли в себе две основные функции: первая — защита человека от воздействия злых духов, вторая — эстетическая функция. Эстетическая функция украшений заключается в том, что они придают костюму законченность и декоративную выразительность.

Все браслеты с могильника можно поделить на 3 большие группы: плоские, плетеные и прутковые (дротовые).

Группа 1 — плоские (14 экз., рис. 1/1-10).

Подгруппа 1 — литые бронзовые (8 экз., рис. 1/1-4).

Тип 1 — узкие пластинчатые браслеты с прямыми концами (8 экз., рис. 1/1-4).

Вариант 1 — неорнаментированные (2 экз., рис. 1/1, 3, бронза).

Вариант 2 — с небольшим утолщением на конце. Утолщение украшено точками, нанесенными в хаотичном порядке (1 экз., рис.1/2, бронза).

Вариант 3 — с небольшим утолщением на конце. Утолщение орнаментировано тремя поперечными полосками (5 экз., рис.1/4, бронза).

Подгруппа 2 — пластинчатые (6 экз. рис.1/5-10). Вырезаны из бронзовой пластины.

Тип 1 — узкий пластинчатый браслет с прямыми концами (1 экз., рис. 1/5 бронза). Браслет небольшого диаметра (детский). Один конец браслета не орнаментирован, второй имеет незначительное расширение в виде волнистого края, обрамленного небольшими вдавлениями.

Тип 2 — с круглым расширением на концах (6 экз., рис. 1/5-10).

Вариант 1 —неорнаментированный (1 экз., рис. 1/7 бронза).

Вариант 2 — браслет украшен двумя продольными желобками, круглое расширение на конце не орнаментировано (1 экз., рис. 1/6 бронза).

Аналогичный по стилистике браслет известен в Чежтыягском могильнике [22, рис. 2/33].

Вариант 3 — литой браслет украшен тремя продольными желобками, круглое расширение на конце орнаментировано продолжением этих желобков, крайние из которых приобретают форму полукруга (1 экз., рис. 1/9 бронза).

Вариант 4 — браслет украшен двумя продольными желобками и тремя продольными рядами циркульного орнамента, круглое расширение на конце не орнаментировано (1 экз., рис. 1/8 бронза).

Аналогичные браслеты представлены на памятниках Х-ХШ вв. Пермского Предуралья — Мало-Аниковском могильнике, городище Острая Грива, в окрестностях д. Омелино Чердынского района [5, с. 100].

Вариант 5 — бронзовая основа браслета украшена двумя продольными желобками и позолотой, по которой нанесен множественный циркульный орнамент в хаотичном порядке. Круглые расширения конца браслета украшены серебряными каплевидными накладками. Каждая накладка украшена круглой вставкой из синего стекла, пояском скани вокруг нее, двумя поясками скани по краю и пирамидками зерни по всему полю накладки (1 экз., рис. 1/10, бронза, серебро, позолота, стекло).

Аналогичные браслеты известны в Пермском Предуралье на Агафонов-ском II могильнике в материалах XI в. [10, с. 45, рис. 2/58], на Саломатовском и Рождественском городищах (раскопки А.М. Белавина), Рождественском могильнике [6, с.371, рис.183/5-7], в дореволюционных сборах из Чердынского уезда [43, с.644/В].

Также подобные браслеты имеются в материалах Мрясимовских курганов Южного Урала Х!-ХП вв. [29, рис. 74/6], на Чежтыягском могильнике конца XI-XII вв. на р.Вычегде [22, рис. 2/33], на территории Удмуртии в материалах XXIII вв. [21, рис. 64/10; 40, рис. 3/10], в Биляре [34, рис.1/31], в Белоозере [11, рис. 5/14], в могильнике у Барсова городка в Приобье [1, рис. 50, 184; 4, рис. 17]. Форма для отливки подобных браслетов известна в Поочье [30, рис. 48/4]. К.А. Руденко датирует похожий браслет последней четвертью XII в. [35, с. 189].

Группа 2 — плетеные (2 экз., рис. 1/11-12; 2/4-5).

Подгруппа 1 — плетеные из трех проволок (1 экз., рис. 1/11; 2/4-5).

Тип 1 — браслет, выполненный плетением в виде косички из трех серебряных проволок. Концы браслета раскованы и на них припаяны каплевидные се-

67

ребряные накладки. Центральная часть накладок украшена каплевидными вставками из сердолика. Торцевая часть имеет высоту 6 мм и украшена орнаментом в виде шариков (1 экз., рис.1/11, серебро, сердолик).

Вероятно, к этому же типу принадлежат фрагмент серебряного браслета (1 экз., рис.2/4, серебро) и сердоликовая каплевидная вставка (1 экз., рис. 2/5, сердолик). Фрагмент браслета представляет собой серебряную каплевидную накладку с отверстием под вставку. Торцевая часть накладки украшена орнаментом в виде шариков. К нижней части накладки припаяна серебряная проволока, которая являлась составной частью плетеного браслета.

Плетеные браслеты со вставками широко распространены на территории Западной и Восточной Европы с 1Х-Х вв. В XI в. они встречаются на поселениях и могильниках Среднего Поволжья, с X в. в булгарских древностях. В отличие от других категорий булгарских изделий, эта продукция булгарских ювелиров была популярна и за пределами Волжской Булгарии. Ареал их распространения охватывал те районы, которые входили в зону экономических интересов Волжской Булгарии: в Х!-ХП вв. — от Рязанского и Владимиро-Суздальского княжества и до Вятки и Вычегды. Но даже там это единичные находки. Массового импорта плетеных браслетов не было. На Урале и Зауралье плетеные браслеты не встречены [35, с. 176].

Аналогичные браслеты известны на Кичилькоськом I могильнике в республике Коми [44, рис. 3/23], Нижневычегодском могильнике, Чежтыягском мо-ильнике, на памятниках Волжской Булгарии, в том числе в коллекциях булгар-ских кладов на территории Волго-Камья и в Биляре [33, с. 323-348; 42, рис. 73, 74; 8, с.198; 32, с. 186]. Встречены они и на территории домонгольской Руси, например, в Новгороде, в слоях ХП-ХШ вв. [38, с. 102], в древнерусских кладах, датированных концом Х! - началом ХП в. [26, табл. ХШ/2; ХТУ/1], в Старой Рязани в составе клада ХШ в. [19, с. 5, 8, табл. ХХ]. Известны они на Вычегде [36, рис.1/25], в Финляндии [46, 1а£129, аЪЪ.1023], в Приполярье (Архангельский клад) [31, илл. 5/1].

Вставки каплевидной формы встречены на плетеных браслетах в вятичев-ских могильниках Х^ХП вв. и в Новгороде [20, с. 233, рис. 109/6; 38, с. 97, рис. 34/13]. В Поветлужье и Приочье плетеные браслеты с каплевидными шатонами встречаются с XI в. В ХП-ХШ вв. единичные экземпляры встречаются в Поветлужье, но сплетены они из 2 проволок [3, рис. 31/3].

Наш браслет, скорее всего, русского происхождения, о чем говорит плотное плетение, которое отличает его от ажурного плетения булгарских мастеров.

Подгруппа 2 — плетеные из четырех проволок (1 экз., рис. 1/12).

Тип 1 — браслет, выполненный в виде скрутки из четырех бронзовых проволок (1 экз., рис. 1/12 бронза).

В Пермском Предуралье аналогичный браслет известен в Загарском могильнике [5, с. 101, рис. 44/3].

В Предуралье витые браслеты получили широкое распространение от Чепцы до Вычегды [5, с. 100]. Витые браслеты производились булгарами по аналогии с витыми гривнами. Подобные браслеты наиболее характерны для периода Х!-ХП вв., т.е. для расцвета булгарского ювелирного ремесла.

В Пермском Предуралье находки подобных браслетов известны в бассейне р. Обва, в Чердынском районе, на территории Коми-Пермяцкого округа, на Саломатовском городище [5, с. 101].

Группа 3 — прутковые (дротовые) (24 экз., рис. 2/1-3, 6-14).

Подгруппа 1 — круглого сечения (21 экз., рис. 2/1-3, 6, 8-12).

Тип 1 — неорнаментированные (16 экз., рис. 2/1, 8, 10, 12).

Подтип 1.1 — с округлыми концами, той же толщины, что и браслет (9 экз. рис. 2/1 бронза).

Подтип 1.2 — со слегка расширяющимися концами (1 экз., рис. 2/8 бронза).

Подтип 1.3 — с уплощенными концами для крепления накладок (3 экз., рис. 2/10 бронза).

Подтип 1.4 — с приостренными концами (3 экз., рис. 2/12 бронза).

Браслеты подобного типа широко встречаются на памятниках Пермского Предуралья, например, в Огурдинском могильнике [7, рис. 56/5-6], Баяновском могильнике (раскопки А.В. Данича), Рождественском могильнике [6, рис. 184/14], селище Запоселье [28, рис. 264/14].

Они хорошо известны на раннебулгарских памятниках К-Х вв. [24, рис. 22/16-17] и в более поздних булгарских материалах Х-Х! вв., например, в Биляре [34, рис. 2/24, 3/1], в курганах Южного Урала К-Х вв. [29, рис. 21/2; 34/5-6, 31, 33, 35; 40/17; 41/6], в материалах Варнинского могильника К-Х вв. [39, табл. П/25], остаются массовыми и в более позднее время [23, рис. 41/1-9]. В материалах Рождественского могильника встречаются до конца X в. [27, с. 107, рис. 1/49].

Тип 2 — с кружковым орнаментом (5 экз., рис. 2/2-3, 6, 9, 11).

Подтип 2.1 — с закругленными концами и тремя группами кружкового орнамента, расположенными на равном расстоянии друг от друга (1 экз. рис. 2/2, серебро).

Подтип 2.2 — с прямо срезанными концами, полностью орнаментированные (2 экз., рис. 2/3, 9, бронза).

Подтип 2.3 — с расширяющимися орнаментированными концами (2 экз., рис.2/6, 11, бронза).

Такие браслеты являются характерными для памятников Пермского Предуралья IX - начала XI в., известны в поломских могильниках ГХ-Х вв. [9, с. 42, табл. П/9; 21, рис. 19/9; 39, табл. П/33-34; 40, рис. 3/1-2; 41, рис. 13/3], раннебулгарских могильниках К-Х вв. [24, рис. 22/18; 62/1-2; 73/43], в курганах Южного Урала К-Х вв. [29, рис. 44/8; 56/5]. Браслеты, продолжающие традиционные раннебулгарские изделия ломоватовского происхождения, известны на булгар-

69

ских памятниках Х-Х вв. [23, с.1 22; 45, рис. 7/7-8], в могильниках Марийского Поволжья [2, с. 144, рис. 31]. Во второй половине XI в. они выходят из употребления.

Подгруппа 2 — граненые (3 экз., рис. 2/7, 13).

Тип 1 — неорнаментированные, уплощенной формы (2 экз., рис. 2/7, 13, бронза).

Таким образом, в материалах могильника было исследовано 42 браслета и их фрагмента из бронзы и серебра. Все их можно разделить на 3 группы: плоские (35%), плетеные (5%), прутковые (60%). Преобладали прутковые (дротовые) браслеты круглого (87,5%) и граненого (12,5%) сечения. Намного реже встречаются плоские браслеты. Они представлены литыми (57,1%) и пластинчатыми (42,9%) образцами. И совсем редко, всего 2 раза, встречены плетеные серебряные браслеты. Большинство браслетов имеют широкие аналогии на памятниках IX-XI вв. Во второй половине XI в. они выходят из употребления.

Библиографический список

1. Арне Т.Й., 2005. Барсов Городок. Западносибирский могильник железного века. — Екатеринбург-Сургут: Уральский рабочий. — 182 с.

2. Архипов Г.А., 1973. Марийцы ГХ-Х вв. К вопросу о происхождении народа. — Йошкар-Ола: Мар. КН. изд-во. — 200 с.

3. Архипов Г.А., 1986. Марийцы в ХП-ХШ вв. (К этнокультурной истории По-ветлужья). — Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во. — 163 с.

4. Барсова гора, 2002. — Сургут.

5. Белавин А.М., 2000. Камский торговый путь: средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных связях. — Пермь: ПГПУ — 200 с.

6. Белавин А.М., Крыласова Н.Б., 2008. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. — Пермь: ПГПУ — 603 с.

7. Белавин А.М., Крыласова Н.Б., 2012. Огурдинский могильник. — Пермь: ПГПУ. — 259 с.

8. Васильев И.Б., Матвеева Г.И., 1986. У истоков истории Самарского Поволжья.— Куйбышев. — 232 с.

9. Генинг В.Ф., 1962. Мыдлань-Шай — удмуртский могильник УПЫХ вв. // Древнеудмуртский могильник Мыдлань-Шай. ВАУ. Вып.3. — Свердловск: УрГУ. — С.7-111.

10.Голдина Р.Д., Ютина Т.К., 1987. Хронология погребальных комплексов Ага-фоновского II могильника (К-ХП вв.) // Погребальные памятники Прикамья. — Ижевск: УдИИЯЛ УрО РАН. — С. 39-61.

11.Голубева Л.А., 1973. Весь и славяне на Белом озере. Х-ХШ вв. М.: Наука. —

212 с.

12.Данич А.В., 1997. Отчет о разведочных работах в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области в 1996 году. // Архив И А РАН, ф. р-

1, д.......

13.Данич А.В., 1998. Отчет о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1997 году. // Архив ИА РАН, ф. р-1, д. ...

14.Данич А.В., 1999. Раскопки Городищенского (Степаново Плотбище) могильника. // Археологические открытия 1997 г. — М. — С. 203-205.

15.Данич А.В., 1999а. Раскопки Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в 1997 году. // Музей XXI века: взгляд в прошлое и будущее. Пермь. С. 124127.

16.Данич А.В., 2000. Отчет о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1999 году. // Архив ИА РАН, ф. р-1, д.....

17.Данич А.В., 2002. Отчет о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 2001 г. //Архив ИА РАН, ф.р-1, д......

18.Данич А.В., 2014. Отчет о мониторинге объектов археологического наследия в Юсьвинском районе Коми-Пермяцкого округа Пермского края в 2014 г. // Архив ИА РАН, ф.р-1, д......

19.Даркевич В.П., Монгайт А.Л., 1978. Клад из Старой Рязани. — М. — 39 с.

20.Зайцева И.Е., Сарачева Т.Г., 2011. Ювелирное дело «Земли вятичей» во второй половине ХЬХШ вв. — М: Изд-во «Индрик». — 404 с.

21.Иванов А.Г., 1998. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья. — Ижевск. — 308 с.

22.Истомина, Т.В., 1992. Комплекс погребения 37 Чежтыягского могильника // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. — Сыктывкар: КНЦ УрО РАН. — С.127-136.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

23.Казаков Е.П., 1991. Булгарское село Х-ХШ вв. низовий Камы. — Казань: Тат. кн. изд-во. — 176 с.

24.Казаков, Е.П., 1992. Культура ранней Волжской Болгарии. — М.: Наука. —

335 с.

25.Казаков Е.П., 2001. Волжские болгары и угорский мир Урало-Поволжья. // XV Уральское археологическое совещание: тезисы докладов международной научной конференции. — Оренбург: ОГПУ. — С. 160.

26.Корзухина Г.Ф., 1954. Русские клады ГС-ХШ вв. — М., Л. — 158 с.

27.Крыласова Н.Б., 2013. Хронологические особенности материальной культуры X-XI вв. (по материалам Рождественского могильника в Пермском крае). // Вестник Пермского университета. Серия История. Выпуск 1 (21). — Пермь. — С. 104-115.

28.Крыласова Н.Б., Лычагина Е.Л., Белавин А.М., Скорнякова С.В., 2014. Археологические памятники Чашкинского озера. — Пермь: ПГГПУ. — 565 с.

29.Мажитов Н.А., 1981. Курганы Южного Урала VIII-XП вв. — М.: Наука. —

164 с.

30.Никольская Т.Н., 1981. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в К-ХШ вв. — М.: Наука. — 295 с.

31.Носов Е.Н., Овсянников О.В., 1997. Архангельский клад 1989 г. // Славяне и финно-угры: Археология, история, культура. — СПб. — С. 146-157.

32.Полякова Г.Ф., 1996. Изделия из цветных и драгоценных металлов. // Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. — Казань. — С. 154-268.

33.Руденко К.А., 2001. Булгарские клады (к вопросу о булгарской металлообработке VI-XIV вв.) // Древние ремесленники Приуралья. — Ижевск. — С. 232-348.

34.Руденко К.А., 2004. О роли финно-угров в сложении культуры волжских булгар XI-XIV вв. // Формирование, историческое взаимодействие и культурные связи финно-угорских народов. — Йошкар-Ола: МарНИИ. — С. 148-159.

35.Руденко К.А., 2015. Булгарское серебро. Древности Биляра. Том II. — Казань: Изд-во: «Заман». — 528 с.

36.Савельева Э.А., 1991. Роль Волжской Болгарии в развитии культуры перми вычегодской. // Исследования по средневековой археологии лесной полосы Восточной Европы. — Ижевск. — С. 95-110.

37.Савельева Э.А., Королев К.С. Торгово-экономические связи Перми Вычегодской с Волжской Булгарией, 2011. // Известия Коми научного центра УрО РАН. Вып. 3 (7). — Сыктывкар. — С. 89-97.

38.Святова (Бочарова) Е.О., 2007. Отчет о раскопках Городищенского (Степано-во Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1998 г. // Архив МАЭ ПГПУ.

39.Седова М.В., 1981. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XV вв.). — М.: Наука. — 196 с.

40.Семенов В.А., 1980. Варнинский могильник // Новый памятник поломской культуры. — Ижевск: НИИ при СовМинУдАССР. — С. 5-135.

41.Семенов В.А., 1985. Омутницкий могильник // Материалы средневековых памятников Удмуртии. — Устинов: НИИ при СовМинУАССР. — С. 92-118.

42.Семенов В.А., 1985а. Городище Весья-Кар // Материалы средневековых памятников Удмуртии. — Устинов.

43.Смирнов А.П., 1951. Волжские булгары. — Труды ГИМ. Вып.19. — 277 с.

44.Теплоухов А.Е., Теплоухов Ф.А. Археологический дневник А.Е. и Ф.А. Теп-лоуховых. // РА ИИМК, ф.48, д.1, 2.

45.Хузин Ф.Ш., 1999. Древняя Казань и проблемы ее возникновения // Международные связи, торговые пути и города Среднего Поволжья IX-XII вв. — Казань. — С.196-226.

46.Kivikoski E., 1951. Die Eisenzeit Finnlands. — Т. II. — Helsinki.

Рис. 1. Браслеты Питер (Степаново Плотбище) могильника.

Материал: 1-9, 12 - бронза; 10 - серебро с позолотой, бронза, синее стекло; 11 - серебро, сердолик.

13

Рис. 2. Браслеты Питер (Степаново Плотбище) могильника.

Материал: 1, 3, 6-15 - бронза; 2, 4 - серебро; 5 - сердолик.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.