CC BY
145
А.В. Дании
(РФ, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, г. Пермь)
ЭЛЕМЕНТЫ ПОЯСНОЙ ГАРНИТУРЫ (РЕМЕННЫЕ ПРЯЖКИ) ПИТЕРСКОГО (СТЕПАНОВО ПЛОТБИЩЕ) МОГИЛЬНИКА
В статье обобщаются элементы поясной гарнитуры (ременные пряжки), полученные в ходе раскопок Питерского (Степаново Плотбище) могильника исследованного в 1997-1999, 2001 гг. отрядом КА ЭЭ ПГПУ. В работе впервые обобщен значительный материал IX-XI вв. из археологических раскопок, не введенный в научный оборот.
Ключевые слова: пряжка, могильник.
A.V. Danich
(RF, Perm State Humanitarian-Pedagogical University, Perm)
ELEMENTS BELT HEADSET (BELT BUCKLE) OF PETER BURIAL GROUND
(STEPANOV'S RAFTING GROUND)
In this article we generalize the elements belt headset (belt buckles) received during the exemptions of the Peter burial ground (Stepanov's rafting ground), which had been examined in 1997-99, 2001 near the Kamsk Archaeological Ethnographic Expedition of the State Pedagogical University of Perm. In this work the substantial data of the archaeological exca\>ations of 9-11 cent, was summarized. This data was not brought in the scientific use before.
Keywords: belt buckle, burial ground.
Одним из интереснейших памятников Пермского Предуралья эпохи средневековья является Питерский (Степаново Плотбище) могильник, находящийся у деревни Городище Юсьвинского района Коми-Пермяцкого округа Пермского края. Целью данной работы является введение в научный оборот и обобщение материалов, полученных Камской археолого-этнографической экспедицией под руководством А.В. Данича и Е.О. Святовой (Бочаровой) в 1997-1999, 2001 гг.
Толчком к исследованиям данного памятника послужили сведения, поступившие осенью 1996 г. в Пермский государственный университет от жителя пос. Пожва А.Б. Панфилова об археологических находках, обнаруженных вблизи этого населенного пункта. Письма сопровождались многочисленными рисунками и описаниями вещей.
Памятник расположен на правом берегу Камского водохранилища и занимает часть бывшей первой надпойменной террасы р. Камы, подвергшейся затоплению. Площадка, на которой расположен памятник, представляет собой подквадратный в плане полуостров, отделенный от основной материковой земли перешейком, затопляемым во время половодья. В 300 м к западу от полуострова проходит линия правого коренного берега р. Камы, высотой до 40 м.
Все памятники комплекса находятся в аварийном состоянии. Ежегодно под воду уходит бесчисленное количество украшений, оружия, предметов быта древнего селища. Множество находок было обнаружено на пляже водохранилища. Часть из них лежала на поверхности, другие - под небольшим (до 15 см) слоем песка. Вещи постоянно вымываются на поверхность прибоем и дождем. Состояние памятника способствует расхищению предметов древности. Большое количество находок хранятся в коллекциях жителей окрестных деревень.
В результате работ 1997-1999, 2001 гг. площадь вскрытой поверхности составила 675 кв. м. и было исследовано 21 погребение, удалось проследить детали погребального обряда - формы и размеры могильных ям, устройство погребений, положение костяка, инвентаря и другие детали. Практически все черты обрядности находят полные аналогии в погребальных памятниках Пермского Предуралья.
По обряду погребения и по вещевому материалу, как найденному при раскопках памятника, так и по переданному местными жителями, Питерский (Степаново Плот-бище) археологический комплекс может быть датирован 1Х-Х1 вв.
Среди дополнительных элементов костюма чрезвычайно важную роль играл пояс. Как и ряд других деталей костюма, он отличается своей многофункциональностью. Утилитарная функция пояса очевидна. Пояс был необходимой деталью одежды, которая скрепляла одежду. Его практическая функция определялась и тем, что в средневековом костюме отсутствовала такая деталь одежды, как карманы, и к поясу привешивались все необходимые под рукой вещи - ножи, кресало, кремень, оселок и т.д. Одновременно пояс являлся знаком социальной принадлежности. Детям до определенного возраста он не полагался. Пояса делились на женские, мужские, наборные и без набора. Наборный пояс был знаком воинской доблести и нес определенную смысловую нагрузку.
В данной статье я продолжаю публикацию элементов поясной гарнитуры, начатую в статье «Поясные накладки Питерского (Степаново Плотбище) могильника» [8, с. 181-196]. В данной публикации будет рассмотрена такая неотъемлемая часть средневекового пояса, как поясные пряжки. Они отличаются большим разнообразием.
Все встреченные на могильнике пряжки изготовлены из бронзы и крепились к ремню при помощи штифтов. Для классификации идет разделение на группы, типы выделены по форме, варианты - по ее отдельным деталям.
Группа 1 - рамчатые пряжки. Ремень крепился прямо к кольцу (8 экз., рис. 1/23-29).
Тип 1-е дуговидным передним краем и прямоугольным задним (8 экз., рис. 1/23-29).
Подтип 1.1 - передний край в виде плоского полукруга с небольшим подтре-угольным выступом в центральной части, украшен насечками (1 экз., рис. 1/26 бронза).
В Пермском Предуралье аналогичная пряжка известна на Рождественском могильнике [3, рис. 197/15].
Аналогичные пряжки известны в славянских древностях конца XI - начала XII в. [25, с. 144, рис. 56/2], в Волжской Булгарии [12, с. 127-128, рис. 4/6-7], в погребениях тюркоязычных кочевников Восточной Европы Х1-ХП вв. [29, с. 44], на территории Марийского Поволжья [1, рис. 31/16].
Подтип 1.2 - передний край выполнен из слегка выгнутой круглой проволоки, с небольшим подтреугольным выступом в центральной части (1 экз., рис. 1/27 бронза).
Подтип 1.3 - крупная пряжка с фигурной передней кромкой, задняя часть имеет подтреугольный выступ, служащий ложем для иглы. Плоскость рамки пряжки имеет наклон около 30° (1 экз., рис. 1/28 бронза).
Подтип 1.4 - с овальным передним краем, выполненным из круглой проволоки (4 экз., рис. 1/23-24, 29).
Вариант а - крепление к ремню производилось при помощи небольшой узкой площадки с задней стороны с двумя заклепками (1 экз., рис. 1/23 бронза).
Вариант б - с прямыми краями (1 экз., рис. 1/24 бронза).
Вариант в - с округлыми краями (2 экз., рис. 1/29 бронза).
К этой же группе можно отнести фрагмент ремня с бронзовым креплением к ремню и язычком пряжки (1 экз., рис. 1/25 бронза). Ремень крепился к пряжке при помощи
свернутой вдвое прямоугольной пластины с прорезью для язычка, которая была склепана через кожаный ремень.
Группа 2 - восьмеркообразные пряжки. Ремень крепился к пряжке при помощи прямоугольного приемника.
Подгруппа 1 - язычок крепится непосредственно к перемычке между рамкой и приемником (32 экз., рис. 1/2, 34-37; 2/1-12).
Тип 1-е овальной рамкой и узким прямоугольным приемником (17 экз., рис. 1/2, 34; 2/5-10).
Подтип 1.1 - неорнаментированные (15 экз., рис. 1/2, 34; 2/6-9).
Такие пряжки распространились в Пермском Предуралье с IX в. [5, табл. IX/1, 36, 9-12; 6, рис. 70/11].
Аналогичные пряжки известны на Болыпетиганском могильнике IX-X вв. [13, рис. 20/104-105, 108], в курганах Южного Урала IX-X вв. [19, рис. 42/6, 25; 47/16], в материалах IX-X вв. Варнинского могильника [26, табл. XI/3, 5, 10].
В Пермском Предуралье аналогичные пряжки известны на Рождественском могильнике [3, рис. 197/1-3, 7].
Подтип 1.2 - овальная рамка орнаментирована насечками (1 экз., рис. 2/10).
Подобные пряжки получают широкое распространение на территории Пермского Предуралья с IX в. [5, табл. IX/2, 13; 6, рис. 70/6].
На территории Пермского Предуралья подобные пряжки известны на Рождественском могильнике [3, рис. 197/8-9].
Аналогичные пряжки были найдены в курганах Южного Урала [19, рис. 42/14], в материалах IX-X вв. Варнинского могильника [26, табл. XI/13-15], в марийском могильнике IX-XI вв. Нижняя Стрелка [30, с. 184, рис. 11/19], в Биляре [23, рис. 1/15], че-пецких памятниках [10, с. 139, рис. 57/16].
Подтип 1.3 - овальная рамка орнаментирована выпуклостями (1 экз., рис. 2/5).
Подтип 1.4 - фигурная пряжка с овальной рамкой украшенной завитками растительного орнамента. Завитками растительного орнамента украшено место крепления язычка (1 экз., рис. 1/35 бронза).
Тип 2-е лировидной рамкой и узким прямоугольным приемником (12 экз., рис. 2/1-4, 11-12).
Подтип 2.1- рамка в виде широкой гладкой пластины. В месте фиксации язычка на рамке небольшое углубление (1 экз., рис. 2/1 бронза). Появились такие пряжки в Пермском Предуралье в IX в. [6, рис. 70/8].
На территории Пермского Предуралья аналогичные пряжки известны на Рождественском могильнике [3, рис. 197/18], Огурдинском могильнике [4, рис. 64/5], Селяни-но Озеро [20, рис. 7/2], на Купросском городище [2, рис. 5/14-15].
Аналогичные пряжки известны на памятниках Южного Приуралья [17, с. 301, рис. 1], в Волжской Булгарии [7, с. 202, рис. 66/7; 12, рис. 43/9; 22, рис. 58/11], в Марийском Поволжье [1, рис. 31/14-15]. Такие пряжки считаются характерными для славянских древностей ХТ-ХТТ вв. [25, с. 114, рис. 56].
Подтип 2.2 - поверхность рамки в месте фиксации язычка украшена изображением лилии (4 экз., рис. 2/2-4 бронза).
На территории Пермского Предуралья известны на Рождественском могильнике [3, рис. 197/20-22], Купросском городище (раскопки A.M. Белавина), Селянино озеро [20, рис. 7/2], Огурдинском могильнике [4, рис. 64/4].
Аналогичные пряжки имеются в материалах Волжской Булгарии [12, рис. 43/9; 22, рис. 58/11], в Марийском Поволжье [1, рис. 31/14-15], славянских древностях XI-XII вв. [25, с. 114, рис. 56].
Подтип 2.3 - рамка в виде узкой неорнаментированной пластины (7 экз., рис. 2/11-12 бронза).
Такие пряжки распространились в Пермском Предуралье с IX в. [5, табл. IX/1, 36, 9-12; 6, рис. 70/11].
Аналогичные пряжки известны на Болыпетиганском могильнике IX-X вв. [13, рис. 20/104-105, 108], в курганах Южного Урала IX-X вв. [19, рис. 42/6, 25; 47/16], в материалах IX-X вв. Варнинского могильника [26, табл. XI/3, 5, 10].
Тип 3 - прямоугольные (2 экз., рис. 1/36-37). В месте фиксации язычка небольшое углубление.
Подтип 3.1 - орнаментирована насечками (1 экз., рис. 1/36 бронза).
Подтип 3.2 - неорнаментированная (1 экз., рис. 1/37 бронза).
Аналогичная пряжка с территории Пермского Предуралья, только с насечками по нижнему краю рамки, имеется из раскопок Рождественского могильника [3, рис. 197/31].
Аналогичные пряжки известны в материалах Волжской Булгарии [12, рис. 43/4-5; 22, рис. 58/9], Руси ХТ-ХТТ вв. [25, с. 144, рис. 56/3], в Омутницком могильнике ТХ-ХТТ вв. [27, рис. 6/6], на Таманском городище в Причерноморье в материалах конца XI -второй половины XII в. [18, табл. 69/40].
Подгруппа 2 - между рамкой и приемником - прямоугольная площадка с отверстием для крепления язычка. Отверстие для язычка круглое или овальное.
Тип 1-е овальной рамкой (6 экз., рис. 1/30, 32-33).
Подтип 1.1 - площадка неорнаментирована (1 экз., рис. 1/30 бронза).
Подтип 1.2 - площадка с боков украшена насечками (3 экз., рис. 1/32 бронза).
Подобные пряжки на территории Пермского Предуралья известны на Огурдин-ском [4, рис. 64/6-7] и Рождественском могильнике [3, рис. 197/10].
Аналогичные пряжки есть в материалах ТХ-Х вв. Варнинского могильника [26, табл. Х1/16].
Подтип 1.3 - площадка орнаментирована горизонтальным пояском с насечками, по периметру приемника и рамки орнаментальная полоса с насечками (2 экз., рис. 1/33 бронза).
Аналогичные пряжки известны на Рождественском могильнике [3, рис. 197/13] и в д. Дойкар Юсьвинского района Коми-Пермяцкого округа.
Тип 2-е лировидной пряжкой (2 экз., рис. 1/1, 31).
Подтип 2.1 - узкий прямоугольный приемник отделен от рамки площадкой в виде узкой шейки с круглым отверстием для язычка (1 экз., рис. 1/31 бронза).
В Пермском Предуралье аналогичная пряжка известна на Рождественском могильнике [3, рис. 197/26].
Аналогии имеются на Чежтыягском могильнике конца ХТ-ХТТ вв. на р. Вычегде [11, рис. 1/11].
Подтип 2.2 - приемник и площадка в форме прямоугольника, площадка по краям орнаментирована рядами полушарных выпуклостей, в центре - композиция в виде цветка из шести концентрических кружков (1 экз., рис. 1/1 бронза).
Аналогичные пряжки известны в погребении 76 Огурдинского [4, рис. 64/9] и на Рождественском могильнике [3, рис. 197/28].
Тип 3 - прорезные пряжки с изображением животного (8 экз., рис. 1/15-19, 21-22).
Подтип 3.1 - на прорезной площадке - стилизованное изображение медведя в жертвенной позе (5 экз., рис. 1/16-18, 22).
Вариант а - с прямоугольным кольцом, передний край оформлен двумя небольшими «рожками». По краям и по переднему краю кольца пряжка украшена насечками,
отверстие для иглы по краям оформлено двумя параллельными линиями (1 экз., рис. 1/16 бронза).
Вариант б - с овальным кольцом, в котором имеется углубление для иглы. По краям пряжка украшена насечками (2 экз., рис. 1/17 бронза).
Вариант в - с овальным кольцом, овальным задним краем. Качественно проработано изображение медведя (1 экз., рис. 1/22 бронза).
Вариант г - с овальным кольцом, которое по внешнему краю украшено четырьмя выпуклостями. По краям пряжка украшена насечками. Голова медведя сильно стилизована (1 экз., рис. 1/18 бронза).
Пряжки с изображением медведя широко представлены на территории Пермского Предуралья. Встречены на Рождественском [3, рис. 197/29], Баяновском могильнике (раскопки A.B. Данича).
Аналогичные пряжки известны в материалах IX-X вв. Варнинского могильника [26, табл. XI/17], в могильнике Шойнаты II [24, рис. 10/6; 15, рис. 50/5], Западной Сибири [28, № 84-85], курганах Южного Урала IX-X вв. [19, рис. 20/8; 60/26], на карельском городище Паасо [16, табл. 9/38].
Подтип 3.2 - с изображением головы козла (1 экз., рис. 1/21 бронза). Вся поверхность пряжки украшена насечками.
Подтип 3.3 - с изображением головы волка - ? (1 экз., рис. 1/15 бронза). С прямоугольным кольцом, передний край оформлен двумя небольшими «рожками». По краям и по переднему краю кольца пряжка украшена насечками.
Одна пряжка не поддается определению по изображенному животному. Вероятнее всего, это медведь. Передний край пряжки овальный, с небольшим углублением для иглы. Поле пряжки не орнаментировано (1 экз., рис. 1/19 бронза).
Группа 3 - щитковые пряжки. Имеют щиток в виде плоской пластины, которая крепится к ремню при помощи штифтов.
Тип 1-е подтреугольным щитком, рамка овальная (1 экз., рис. 2/13 бронза). Между щитком и рамкой имеется овальная площадка с отверстием для язычка. Щиток орнаментирован линией по краю и тамгой в средней части щитка.
На Рождественском могильнике встречена аналогичная неорнаментированная пряжка [3, рис. 198/2]. Такая же пряжка обнаружена на Огурдинском могильнике [4, рис. 64/16-17].
Пряжки с подтреугольным щитком известны в материалах кочевнических курганов Южного Урала IX-X вв. [19, рис. 15/2].
Тип 2 - со щитком в виде стилизованного трилистника. Кольцо овальное или лировидное (20 экз., рис. 1/3-7 бронза). Все пряжки достаточно богато и разнообразно орнаментированы.
На территории Пермского Предуралья аналогичные пряжки известны на Рождественском [3, рис. 198/16-18] и Огурдинском могильниках [4, рис. 64/19-21].
Аналогичные пряжки известны в городах Болгар и Биляр в Волжской Булгарии [7, рис. 66/18; 23, рис. 1/14], могильнике Владышево II в Вологодской области, венгерских могильниках [31, с. 88]. Для памятников северной периферии Древней Руси находки таких поясных наборов чрезвычайно редки [21, с. 214, рис. 2/12].
Тип 3-е вытянутым закругленным сзади щитком, рамки овальные или лировидные (7 экз., рис. 1/8-9, 11-14).
Подтип 3.1 - орнаментированные (4 экз., рис. 1/8-9, 14).
Вариант а - со сложным растительным орнаментом (2 экз., рис. 1/8 бронза).
Вариант б - с бордюром из крупных полусферических выпуклостей и геометрическим орнаментом в центральной части щитка в виде ромбов и полуовалов (1 экз.,
рис. 1/14 бронза). С внутренней стороны пряжка к ремню крепилась при помощи бронзовой пластинки.
Вариант в - с бордюром из ложной зерни и геометрическим орнаментом (большая часть пластины обломлена) (1 экз., рис. 1/9 бронза).
Подтип 3.2 - неорнаментированные (3 экз., рис. 1/11-13).
Вариант а - щиток овальный (2 экз., рис. 1/11, 13 бронза).
Вариант б - щиток немного приострен (1 экз., рис. 1/12 бронза).
На территории Пермского Предуралья такие пряжки известны на Рождественском [3, рис. 198/9-12) и Баяновском могильниках (раскопки A.B. Данича).
Пряжки с закругленным сзади щитком известны на территории Волжской Булгарии, где они датируются IX-X вв. [12, с. 129, рис. 43/10; 7, рис. 66/16].
Тип 4 - прорезная пряжка с изображением головы козла. С прямоугольным кольцом, передний край оформлен двумя небольшими «рожками». Прямоугольная площадка с отверстием для крепления язычка украшена орнаментом в виде «галочек», изображающих шкуру животного (1 экз., рис. 1/20).
Тип 5 - с подпрямоугольным неорнаментированным щитком, рамка лировидной формы (6 экз., рис. 1/10 бронза).
На территории Пермского Предуралья аналогичные пряжки известны на Рождественском могильнике [3, рис. 198/14].
Аналогичные пряжки известны в материалах IX-X вв. на территории Волжской Булгарии [12, с. 129, рис. 43/11; 7, рис. 66/14-15].
Таким образом, все пряжки, встреченные на могильнике, можно разделить на три группы. Рамчатые пряжки (8,8 %), у которых ремень крепился прямо к кольцу. Они существовали с конца XI - до начала ХТТ в. Щитковые пряжки (38,5 %), имеющие щиток в виде плоской пластины, которая крепится к ремню при помощи штифтов, датируются IX-X вв. И самая большая группа - восьмеркообразные пряжки (52,7 %). Ремень крепился к пряжке при помощи прямоугольного приемника. Существовало две подгруппы: язычок крепится непосредственно к перемычке между рамкой и приемником, или между рамкой и приемником существовала прямоугольная площадка с отверстием для крепления язычка. Для первой подгруппы характерны пряжки с овальной рамкой и узким прямоугольным приемником (IX-XI вв.), с лировидной рамкой и узким прямоугольным приемником (IX-XII вв.) и прямоугольные (IX-XII вв.). Для второй подгруппы - с овальной рамкой (IX-X вв.), с лировидной пряжкой (XI-XII вв.) и прорезные пряжки с изображением животного (IX-X вв.).
К сожалению, практически все описанные детали поясной гарнитуры найдены на разрушенной части памятника, из-за чего становится невозможным провести реконструкцию поясов.
Список литературы
1. Архипов Г. А. Марийцы в ХТТ-ХТТТ вв. (К этнокультурной истории Повет-лужья). Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1986. 163 с.
2. Белавин A.M. Купросское городище в Коми-Пермяцком округе // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Вып.З. - Екатеринбург: НПЦ ОПИК, 1999. С. 189-195.
3. Белавин A.M., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплексу с. Рождественск. Пермь: ПГПУ, 2008. 603 с.
4. Белавин A.M., Крыласова Н.Б. Огурдинский могильник. Пермь: ПГПУ, 2012. 259 с.
5. Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1985. 280 с.
6. Голдина Р.Д., Кананин В.А. Средневековые памятники верховьев Камы. Свердловск: УрГУ, 1989. 215 с.
7. Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков / отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. Казань, 1996. 315 с.
8. Данич A.B. Поясные накладки Питерского (Степаново Плотбище) могильника. // Поволжская археология. Вып. № 1 (3). - Казань: Фэн» АН РТ, 2013. С.181-196.
9. Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья. Ижевск, 1998. 308 с.
Ю.Иванова М.Г. Иднакар. Древнеудмуртское городище ТХ-ХТТТ вв. -Ижевск: УдИИЯЛ УрО РАН, 1998. 294 с.
П.Истомина Т.В. Комплекс погребения 37 Чежтыягского могильника // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1992. С. 127-136.
12. Казаков Е.П. Булгарское село Х-ХТТТ вв. низовий Камы. Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. 176 с.
13. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии. М.: Наука, 1992. 335 с.
14. Казаков Е.П. Волжские болгары и угорский мир Урало-Поволжья // XV Уральское археологическое совещание: тез. докл. в между нар. науч.конф. Оренбург: ОГПУ, 2001. С. 160.
15. Королев К.С. Население Средней Вычегды в древности и средневековье. Екатеринбург: КНЦ УрО РАН, 1997. 196 с.
16. Кочкуркина С.А. Археологические памятники Корелы. Л.: Наука, 1981.
160 с.
17. Кригер В.А., Железчиков Б.Ф. Позднекочевнические погребения у пос. Рубежка и Алебастрово Уральской области. // CA. 1980. № 1.
18. Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV-XIII вв. М.: Наука, 2003. 533 с.
19. Мажитов H.A. Курганы Южного Урала VTTT-XTT вв. М.: Наука, 1981. 164 с.
20. Макаров H.A. Колонизация северных окраин Древней Руси в ХТ-ХТТТ вв. М, 1997. 368 с.
21. Макаров H.A., Мясникова C.B. К изучению средневековых могильников с кремациями на Русском Севере // Восточная Европа в Средневековье: к 80-летию Валентина Васильевича Седова. М: Наука, 2004. С.207-217.
22. Руденко К.А. Остров «Мурзиха» и его окрестности. Хронологический атлас археологических коллекций HM РТ (1991-1999 гг.). Опыт микрорегионального исследования. Каталог археологических коллекций НМ РТ. Казань: Школа, 2002. 208 с.
23. Руденко К.А. О роли финно-угров в сложении культуры волжских булгар XT-XTV вв. // Формирование, историческое взаимодействие и культурные связи финно-угорских народов. Йошкар-Ола: МарНИИ, 2004. С. 148-159.
24. Савельева Э.А., Королев К.С. По следам легендарной чуди. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1990. 128 с.
25. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XV вв.). М.: Наука, 1981. 196 с.
26. Семенов В.А. Варнинский могильник // Новый памятник поломской культуры. Ижевск: НИИ при СовМинУдАССР, 1980. С. 5-135.
27. Семенов В.А. Омутннцкнй могильник // Материалы средневековых памятников Удмуртии. Устинов: НИИ при СовМинУАССР, 1985. С. 92-118.
28. Угорское наследие. Древности Западной Сибири из собраний Уральского университета. Екатеринбург: Внешторгиздат, 1994. 160 с.
29. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золо-тоордынских ханов. М.: МГУ, 1966. 276 с.
30. Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. Ижевск, 1999.
31. The Ansient Hungarians. Budapest, 1996.
Рис. 2. Пряжки Питерского (Степаново Плотбище) могильника
