CC BY
48
С.И. Абдулова
(Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь)
ПРОТИВОАВАРИЙНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ САЛАМАТОВСКОГО ГОРОДИЩА
Городище Саломатово I относится к числу наиболее значимых памятников эпохи средневековья Пермского Предуралья. Статья посвящена описанию материалов, полученных в ходе охранных раскопок памятника 2011-2015 гг. На основании данных материалов уточнена датировка памятника - VIII - начало XIV в., а также его культурная принадлежность: памятник относится к юго-восточному варианту ломоватово-родановской общности. Собранная коллекция свидетельствует об активной хозяйственной деятельности населения, для которого было характерно ведение комплексного хозяйства. Оставленные орудия свидетельствуют о наличии пашенного земледелия, охоты, рыболовства. Особый интерес представляет большое количество материалов, свидетельствующих о развитии черной и цветной металлургии и металлообработки.
Ключевые слова: Саломатово I, средневековье, Пермское Предуралье, ломоватовская культура, родановская культура, охранные раскопки.
S.I. Abdulova
(Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm)
ANTI-DAMAGE RESEARCH OF SALOMATOVO SETTLEMENT
Salomatovo I settlement is one of the most significant monuments of the Middle Ages of Perm Cis-Urals. The materials, received in the course of protective excavation of the monument in 2011-2015, are described in the article. Monuments dating is defined on the basis of received materials - the 8th - the beginning of the 14th centuries, its cultural identity is defined: the monument belongs to the south-eastern variant of lomovatovo-rodanovo community. Gathered collection indicates active household activity of population for which housekeeping was typical. Abandoned tools indicate presence of plow farming, hunting, fishing. Great number of materials, indicating the development of ferrous and non-ferrous metallurgy and metal working, are of great interest.
Key words: Salomatovo I, the Middle Ages, Perm Cis-Urals, lomovatovskaya culture, roda-novskaya culture, protective excavation.
Городище Саломатово I расположено на правом берегу реки Усьва, в окрестностях деревни Саламатово Верхнекалинского сельского поселения Чусов-ского района. Городище входит в группу памятников, образующих так называемый юго-восточный вариант ломоватово-родановской общности.
Площадка памятника расположена на высоком (до 30 м) мысу подпрямо-угольной формы. Общая площадь городища - около 10 000 м2. С напольной (западной) стороны площадка городища укреплена тремя валами, с юга и севера площадка ограничена крутыми склонами логов, с востока - отвесным берегом реки. Площадка городища имеет многочисленные повреждения от грабительских вкопов, ям поздних сооружений (монастырь XVIII-XX вв., от которого остались разрозненные следы фундамента). Склоны логов, а также северная, южная и восточная части городища задернованы и залесены, но приречная сторона площадки оползает в результате подмывания берега рекой Усьвой.
Саламатовское I городище известно с XIX в., впервые оно было осмотрено М.В. Талицким в 1935 г., им на площадке городища было заложено два шурфа,
© Абдулова С.И., 2016
собран материал, позволивший отнести памятник к кругу чепецких памятников Х-Х11 вв. В 1964 г. на городище производил работы В.А. Оборин, им была вскрыта площадь в 120 м2, на основании полученных материалов В.А. Оборин датировал памятник 1Х-Х11 вв. и отнес его нижний слой к родановской культуре, а верхний - к сылвенской культуре, обосновав, таким образом, смену населения Чусовой с финноязычного на угроязычное. В 1986 г. работы на городище производились под руководством А.М. Белавина, им была вскрыта площадь 180 м2. На основании полученных материалов А.М. Белавин датировал городище Х1-ХШ вв. и отнес его к локальному варианту родановской культуры. В 2011-2015 гг. работы на городище производились под руководством С.И. Абдуловой в рамках программы противоаварийных археологических исследований на разрушающихся археологических памятниках Пермского края в рамках государственной программы «Культура Пермского края».
За период охранных раскопок 2011-2015 гг. вскрыта площадь 464 м , изучен ряд сооружений производственного характера, производственные и бытовые ямы, а также собрана значительная коллекция хозяйственного и производственного инструментария, предметов быта, украшений и деталей костюма. Данная статья посвящена описанию коллекции материальной культуры из раскопок 2011-2015 гг.
Хозяйственный и производственный инструментарий
Сельскохозяйственные орудия
Орудия переработки урожая. Жернова (рис. 1/2). Обнаружены два фрагмента нижнего жернового диска диаметром - 37,5 см, диаметр сквозного отверстия - 7 см. Изготовлены из крупнозернистого песчаника серого цвета. Диск имеет явную сработанность с небольшим углублением вокруг сквозного отверстия. Аналогии можно проследить на многих средневековых памятниках Пермского Предуралья. Аналогичные жернова распространились в Пермском Предуралье с Х1 в. в связи с переходом к пашенному земледелию. В связи с перечислением орудий земледелия стоит упомянуть о наличии среди кузнечных заготовок заготовки для ральника.
Предметы животноводства.
Ножницы железные (2 экз.). Ножницы относятся к типу пружинных, один экз. с прямыми стержнями, один - с перекрученными (рис. 1/1). Размеры крупные - длина 24-26 см. Аналогичные ножницы встречаются в основном на памятниках Руси (Колчин, 1959, рис. 46). Принято считать, что такие ножницы использовались для стрижки овец (Белавин, 2008, с. 257), хотя они могли применяться и для иных целей.
Орудия охоты и рыбной ловли
Наконечники стрел (для удобства все наконечники стрел, включая те, которые представляют собой предметы вооружения, рассматриваются вместе).
Костяные наконечники (53 экз.). Большинство наконечников черешковые, в сечении трехгранные или ромбические, черешки плоские и прямоугольные в сечении (рис. 2/1-4). Часть наконечников представляет собой слегка подправленные фрагменты костей, часть - достаточно тщательно изготовленные и заполированные изделия. Аналогичные наконечники имели очень широкое распространение в течение длительного периода времени.
Железные наконечники (20 экз.). Все наконечники черешковые. Представлены наконечники следующих типов:
- фрагмент двушипного черешкового наконечника без упора (рис. 2/5). Аналогичные наконечники были широко распространены с I в. до н.э. до ХГУ в. н.э.
Рис. 1. Хозяйственный инструментарий и монеты Саламатовского I городища
включительно в северной половине европейской части России. Часть этих наконечников, по-видимому, использовалась в охотничьих самострелах;
- ромбовидные наконечники новгородского типа, упор для древка стрелы отсутствует (5 экз.) (рис. 2/6). Подобные наконечники широко применялись в северной полосе Восточной Европы до конца XIII в.;
- остролистные наконечники (5 экз.) (рис. 2/7). Наконечники с плоским черешком без упора для древка преобладали в северной полосе России. На территории Пермского Предуралья встречаются достаточно широко;
- бронебойный наконечник с массивной боевой головкой ромбовидных очертаний и ромбического сечения, с шейкой (1 экз.) (рис. 2/8);
- бронебойный пирамидальный наконечник квадратного сечения с круглой шейкой (2 экз.) (рис. 2/9). Подобные наконечники были распространены у народов Поволжья и Северного Кавказа в период Х11-Х1У вв.;
- ромбовидные с упором и расширением в нижней трети длины пера (2 экз.) (рис. 2/10);
- килевидный вытянутый наконечник с наибольшим расширением в средней трети длины пера (1 экз.) (рис. 2/11). Аналогичные наконечники были широко распространены на Руси в XII - первой половине XIII в. (до монгольского нашествия) (Медведев, 1966, с. 63);
- лавролистный (1 экз.) (рис. 2/12). Такие наконечники появились на рубеже нашей эры в Прикамье и были достаточно широко распространены до позднего средневековья;
- треугольный срезень без упора (1 экз.) (рис. 2/13);
- вильчатый, двурогий срезень (1 экз.) (рис. 12/14). Двурогие срезни считаются охотничьими и, судя по этнографическим данным, употреблялись для охоты на птиц и мелкую дичь, но они могли использоваться и при боевых действиях (Культура Биляра, 1985, с. 154).
Манки костяные (18 экз.) (рис. 2/15). Все манки имеют одно отверстие, изготовлены, вероятно, из бедренной кости куницы. Манки-пищалки, использовавшиеся при охоте на боровую дичь, широко представлены на многих средневековых поселениях Пермского Предуралья (Рождественское городище, городище Анюшкар). Аналогичные манки широко использовались вплоть до конца XIX в. (Белавин, 2008, с. 258).
Крючки рыболовные (11 экз.) (рис. 2/16-17). Все крючки изготовлены из железа, размеры достаточно крупные - до 6 см в высоту. Семь экземпляров с бородкой. Сохранившиеся фрагменты не имеют петли для крепления.
Орудия металлообработки
Зубила - режущие инструменты в форме клина (рис. 2/18-19). В основном это прямоугольные в сечении цельнометаллические стержни, имеющие в нижней рабочей части лезвие (жало), в верхней части - площадку для удара молотком. В коллекции присутствуют кузнечные и ювелирные зубила, которые отличаются в основном по размерам. Ювелирные зубила длиной в среднем 3,5-5,0 см, кузнечные - 9-4 см.
Бородки (2 экз.) с рабочим концом подквадратного сечения в виде стержня, сужающегося книзу, с ударной площадкой сверху (рис. 2/20).
Тигли. Все тигли глиняные, некоторые со следами сплавов, все представлены фрагментарно, большая часть не позволяет реконструировать их форму, за исключением одного фрагмента, который является частью подцилиндрического тигля (диаметр устья около 4,5 см). Тесто в разломе черного цвета, внешняя поверхность - пористая. Полуцилиндрические тигли небольших размеров извест-
ны в Новгороде, Пскове и других древнерусских городах в слоях ХП-ХШ вв. (Древняя Русь, 1985, с. 262).
Литейные формы:
- фрагмент каменной двусторонней составной литейной формы (рис. 2/21). Одна сторона предназначена для отливки шаровидной привески с рубчатым туловом и петлей, орнаментированной насечками, в центре петли - сквозное отверстие для стержня. Другая сторона предназначена для отливки кольцевидной накладки. На форме имеется круглое отверстие, возможно для штыря, соединяющего створки. С одной стороны отверстие проходит через отверстие в центре петли шаровидной привески. С одной стороны форма имеет один широкий и два более узких литника, форма использовалась для литья по технологии «навыплеск». Время освоения технологии такого литья точно не определено, однако некоторые исследователи считают, что в Волжской Булга-рии это произошло, несомненно, в домонгольский период, обычно его относят к Х11 в. (Культура Биляра, с. 92);
- каменная литейная форма, составная, предназначена для изготовления ажурной подвески-лапки с полушарными выступами на концах, сплошь покрытой горизонтальными насечками (рис. 2/22). На этой же стороне формы имеются процарапанный значок, напоминающий ветку. С другой стороны формы намечены контуры для изготовления круглых накладок с перемычкой. Форма имеет два сквозных отверстия для крепления половинок;
- фрагмент каменной формы (рис. 2/23).
Кроме того, о наличии металлообработки свидетельствует и большое количество отходов, шлаков и кузнечных заготовок. Особый интерес представляют железные крицы (13 экз.), а также оловянные слитки (3 экз.) в виде колец (КБЛ-ана-лиз состава показал, что слитки состоят практически из чистого олова).
Орудия деревообработки
Стамески. Обнаружены стамески двух типов: с прямым лезвием без выемки, рабочая часть в сечении прямоугольная, черенок в сечении квадратный (4 экз.) (рис. 2/25) и с выемчатым лезвием, рабочая часть в сечении круглая (4 экз.) (рис. 2/24).
Резцы (4 экз.) (рис. 2/27-28). Орудия с заточенными режущими краями.
Тесло (1 экз.). Орудие имеет несомкнутую втулку и широкое подтре-угольное лезвие с отогнутыми краями, благодаря чему лезвие имеет полуовальную форму.
Скоба железная (рис. 2/29) двушипная, прямоугольного сечения, длина планки около 5 см, длина шипов - 2,5 см. Скобы подобных размеров использовались в строительстве.
Железные гвозди (50 экз.) и заклепки (49 экз.). Все гвозди кованые, 13 гвоздей имеют крупные размеры (самый крупный длиной 16 см), остальные имеют средние размеры (4-7 см). Гвозди квадратные или прямоугольные в поперечном сечении, шляпки овальные, круглые, треугольные или бесформенные. По определению Е.П. Казакова такие гвозди применялись в плотничьем деле и использовались в качестве строительно-крепежных (Казаков, 1991, с. 66). Кроме того, обнаружен один «костыль» длиной около 11 см, поперечное сечение круглое, шляпкой служит загнутый конец стержня.
Универсальные орудия
Ножи железные. Обнаружено 56 ножей и фрагментов, сохранность которых позволяет установить их форму. Все ножи с прямой или чуть опущенной к острию спинкой. Лезвия ножей в сечении клиновидные:
- с четким переходом от черешка к клинку со стороны спинки и лезвия (45 экз.) (рис. 2/30);
- без четкого перехода от черенка к клинку, со стороны спинки - плавный переход (8 экз.) (рис. 2/31);
- без четкого перехода от черенка к спинке клинка, со стороны лезвия -прямой или плавный переход (1 экз.);
- без перехода от черенка к клинку (2 экз.).
Кроме того, обнаружено большое количество фрагментов, не позволяющих установить форму ножа.
Шилья (7 экз.):
- шило в виде прямого стержня, слегка сужающегося в сторону рабочей части, сечение - прямоугольное (1 экз.) (рис. 2/32);
- шилья в виде стержня, расширяющегося в центральной части, рабочий конец - квадратного сечения, верхняя часть - прямоугольного (3 экз.) (рис. 2/33);
- шилья с заостренным рабочим концом и уплощенным ромбовидным черенком (2 экз.) (рис. 2/34). Аналогичные типы шильев имеют широкое распространение как на территории Руси, так и в Волжской Булгарии;
- шило, короткий черенок которого отделяется от рабочей части плечиками, черенок в поперечном сечении круглый, рабочая часть - квадратная в сечении, общая длина шила - 8,5 см. Шило подобного типа встречено на Старокуйбышевском городище (Казаков, 1991, с. 78).
Также найдено железное шило с сохранившейся костяной рукояткой. Рукоятка Т-образная, орнаментирована вертикальными насечками на концах и горизонтальными - на шейке, по краям рукояти просверлены отверстия для продергивания шнурков. Само шило квадратного сечения, расширяющегося в центральной части (рис. 2/35).
Орудия для домашних производств
Пряслица керамические (25 экз.). Большая часть пряслиц (21 экз.) являются лепными:
- пряслица овально-подпрямоугольного сечения, среди них преобладают неорнаментированные (11 экз.) (рис. 2/36). Три экземпляра орнаментированы: 1) с одной стороны рядами гребенчатого орнамента и ногтевыми вдавлениями (рис. 2/37); 2) с одной стороны рядами гребенчатого орнамента, с другой -резными линями (рис. 2/38); 3) по ребру и обеим площадкам рядами косых насечек (рис. 2/39);
- пряслица эллипсовидного сечения, неорнаментированные (6 экз.) (рис. 2/40);
- пряслице биконическое с уплощенной площадкой вдоль внешнего ребра, неорнаментированное (рис. 2/41);
- пряслица, изготовленные из стенок лепных керамических сосудов, - в виде плоских дисков неправильной формы (4 экз.) (рис. 2/42).
Пряслица каменные в виде плоского отшлифованного диска овально-подпрямоугольного сечения (3 экз.) (рис. 2/43).
Челнок для ткацкого станка (1 экз.) конической формы с четырьмя отверстиями по краю (рис. 2/44).
Деталь горизонтального ткацкого станка в виде «коромыслица» с отверстиями в центре и на концах (рис. 3/1). Фрагмент орнаментирован с двух сторон в центральной части: с одной стороны - квадрат с точкой в центре, с другой -изображение, похожее на «куриную лапку» в окружении множества точек. Блоки ткацких станков подобной конструкции характерны для Руси, где они носят название «собачки». Горизонтальные ткацкие станки появились в Западной Европе в конце XII в., с XIII в. начинается их широкое распространение (Древняя Русь, 1985, с. 268).
Рис. 3. Хозяйственный инструментарий и предметы быта Саламатовского I городища
Иглы железные (58 экз.) Большее количество игл небольших, стандартных размеров, не превышающих в длину 5 см, поперечное сечение круглое, диаметр 1-2 мм (рис. 3/2-3). Таких игл, возможно, было и больше, но в учет были взяты лишь те фрагменты, на которых фиксировалось ушко с отверстием, остальные условно отнесены к фрагментам проволоки. Аналогичные иглы на территории Пермского Предуралья известны на городище Анюшкар, селище Телячий Брод, Рождественском городище (Белавин, 2008, с. 277). Один экземпляр иглы отличается своими размерами - игла согнута, в разогнутом состоянии ее длина составляла бы 18,5 см, игла уплощенная, поперечное сечение в виде трапеции, ширина нижней грани - 5 мм, верхней - 3 мм, высота - 1,5 мм; игла расширяется в области ушка, которое имеет почти прямоугольную форму (рис. 3/4).
Иглы костяные (2 экз.). Одна игла, не длинная (около 4 см), но широкая (0,5 см), использовалась скорее всего для плетения сетей, для шитья слишком толстая. Вторая - еще более крупная (длина почти 10 см, ширина до 1 см), использовалась также либо для плетения сетей, либо для вязания (рис. 3/5). Также найден фрагмент костяной иглы, изготовленный из заостренной кости рыбы, длиной 3,5 см, диаметром 0,2 см, овальный в сечении.
Кочедыки костяные. Обнаружено 27 кочедыков и их фрагментов. Все фрагменты в сечении овальные, гладкие. Часть фрагментов имеют подрезку для привязывания шнурков (рис. 3/6), часть - отверстие для привешивания. Большинство кочедыков неорнаментированные, один кочедык (рис. 3/7) -тщательно отполированный - имеет нацарапанный знак «тамгу».
Разбильники из метаподий лошади (30 экз.). Разбильники использовались для разминания кожаных ремней.
Снаряжение верхового коня
Обнаружены три фрагмента удил (рис. 3/8-10), которые, вероятнее всего, относятся к удилам IV типа (Кирпичников, 1973, рис. 4), состоящим из двух подвижных звеньев и двух колец. Это наиболее массовый и универсальный тип удил Восточной Европы периода средневековья, распространенный в IX-XIV вв. (Белавин, 2008, с. 322).
Также обнаружена одна костяная подпружная пряжка трапециевидной формы с отверстием для крепления язычка (рис. 3/11). Аналогичные пряжки встречаются на средневековых памятниках Верхнего Прикамья, например, на городище Купрос.
Предметы вооружения
Крестовина (гарда) от сабли (рис. 3/12) - прямое, брусковидное перекрестие с ромбическим расширением в средней части. Считается, что это самая ранняя группа перекрестий, которые принято датировать VIII-X вв. Аналогичные перекрестия найдены в салтово-маяцких могильниках, Дунайской Болгарии, у венгров времен Арпадов, в погребениях кимаков IX-X вв. (Измайлов, 1997, с. 28).
К предметам вооружения относятся детали сложносоставного лука: срединная фронтальная накладка на лук (рис. 3/13) и 2 экз. концевых накладок (рис. 3/14-15). Срединная фронтальная накладка в виде длинной узкой костяной пластины с отверстиями, задняя сторона имеет продольные нарезки для лучшего приклеивания.
Предметы быта
Кресала
- фрагмент биметаллического кресала с зооморфной рукоятью (изображение лося?) (рис. 3/16). Биметаллические кресала были широко распространены в Прикамье в X - первой половине XI в. (Белавин, 2008, с. 337);
- кресало железное двулезвийное овально-подпрямоугольное (рис. 3/17). Подобные кресала имеют многочисленные аналоги среди древнерусских памятников Северной и Южной Руси, у балтов, карелов, в вымской культуре. Подобные кресала встречаются с VIII по XIV в., но период их наибольшего распространения XIII-XIУ вв. (Белавин, 2008, с. 337).
Гребни костяные:
- цельный односторонний гребень с зооморфной спинкой с изображением двух сильно стилизованных коньков (рис. 3/18). Такие гребни хорошо известны в финно-угорских древностях вв. (Белавин, 2008, с. 350). Данный гребень декорирован резным геометрическим орнаментом с обеих сторон;
- фрагмент одностороннего, скорее всего, арочного гребня подпрямо-угольной формы (рис. 3/19). Фрагмент орнаментирован с двух сторон - процарапанными полосками;
- односторонний с зооморфной спинкой в виде стилизованных, обращенных в противоположные стороны голов коней (рис. 3/20). На обеих сторонах гребня прочерчен орнамент в виде двух рядов косых насечек, образующих зигзаг. Подобные гребни хорошо известны в финно-угорских древностях IX-X вв. (Белавин, 2008, с. 350);
- цельный односторонний гребень, подтрапециевидный высокий, с овальными гранями, слегка расширяющимися к концам зубьев (рис. 3/22). Гребень имеет отверстие для подвешивания, украшен двусторонним циркульным орнаментом. Аналогичные гребни найдены на городище Анюшкар. Г.Т. Ленц предполагает, что такие гребни имеют верхнекамское происхождение (Ленц, 2004, с. 64-65);
- фрагмент гребня неустановленной формы (вероятно, также одностороннего) (рис. 3/22) с отверстием для подвешивания. Фрагмент орнаментирован с двух сторон процарапанными полосами, образующими геометрический орнамент.
Навершие плети в виде головы птицы с острым клювом, с одной стороны схематически намечен глаз, возможно заготовка (рис. 3/23).
Пуговицы:
- костыльковые пуговицы из почти необработанных костей животных -в виде просверленной семаноидной (челночной) кости лошади (12 экз.). Такие пуговицы в Пермском Предуралье массово представлены на городищах Анюшкар, Купросском, Рождественском, селище Телячий Брод (Белавин, 2008, с. 353);
- веретенообразные длинные костяные пуговицы, концы оформлены поперечными линиями - насечками (рис. 3/24).
Ложки костяные (3 экз.):
- ложка крупных размеров, с прямоугольным углубленным черпаком, длина рукояти меньше длины черпака (рис. 3/25);
- ложка-скребок уплощенная, фрагмент (рис. 3/26). Подобные ложки обнаружены в материалах Рождественского городища;
- фрагмент ложки длиной около 10 см, черпак сохранился не полностью, вероятно овальной формы (рис. 3/27). Такие ложки могли использоваться как для практических целей, так и в качестве подвесок-амулетов. Ручка ложки также сохранилась не полностью, обычно такие ложки имели отверстия на концах. Похожая ложка обнаружена на Рождественском городище (Белавин, 2008, с. 194) и в материалах Белоозера (Захаров, 2004, рис. 224).
Топорня (2 экз.) (рис. 3/29) - дугообразная железная петля с загнутыми ушками для подвешивания к поясу топора.
Крюк железный (рис. 3/28). Крюк длиной около 7 см в виде изогнутого железного прута, в верхней части образуется замкнутая петля для подвешивания, в нижней части - собственно крюк. Прут прямоугольный в сечении, ширина его
колеблется в разных частях - в верхней части более узкий, в нижней - широкий, в районе крюка - слегка приострен. Подобный крюк встречен на Старокуйбышевском городище в качестве элемента цепной системы, служившей для подвешивания котлов (Казаков, 1991, с. 68).
Точильные камни - оселки (21 экз.). Оселки представляют собой сильно стертые бруски или плитки из мелкозернистого серого песчаника. Большая часть имеет подпрямоугольную форму.
Кроме того, коллекция предметов быта включает кресальные кремни, железные трубочки для трута, фрагменты овальных в поперечном сечении неор-наментированных костяных рукоятей.
Торговый инвентарь
К торговому инвентарю относятся три весовые гирьки. Все весовые гирьки шайбовидные:
- бронзовая в виде цельного плоского металлического кружка (рис. 3/32). Подобные гирьки встречаются на территории Волжской Булгарии (Белавин, 2008, с. 488);
- бронзовая в виде металлической пластинки, скрученной в плотную спираль, с отверстием в центре (рис. 4/31). По мнению А.М. Белавина и Н.Б. Кры-ласовой, такие гирьки являются местным вариантом шайбовидных гирек и наиболее типичны для Пермского Предуралья (Белавин, 2008, с. 488);
- свинцовая в виде цельного плоского металлического кружка (рис. 3/30).
Также обнаружены монеты:
1) фрагменты дирхемов (рис. 1/3-4);
2) золотоордынская монета (рис. 1/5).
Украшения и детали костюма
Бусы (40 экз.)
Бусы каменные (20 экз.):
- хрустальные шарообразные и округло-зонные средних и крупных размеров (рис. 4/1) (4 экз.);
- хрустальная биусеченно-коническая с граненым пояском;
- сердоликовые биусеченно-пирамидальные с граненым пояском (рис. 4/2-3) (6 экз.);
- сердоликовая бипирамидальная (рис. 4/5);
- сердоликовая бусина с пятью слабовыраженными гранями (рис. 4/6);
- сердоликовые овально-округлые бусины (рис. 4/7) (3 экз.);
- сердоликовые призматические крупные бусины (рис. 4/8) (2 экз.);
- бусина в виде параллелепипеда со срезанными углами (рис. 4/9);
- таблетковидная сердоликовая бусина с белым орнаментом (рис. 4/10).
Бусы стеклянные (19 экз.)
Из тянутой стеклянной трубочки:
- лимоновидные желтые одночастные (рис. 4/11) (2 экз.) и двухчастная (рис. 4/12) (1 экз.), а также синяя одночастная (1 экз.) бусины.
По наблюдениям З.А. Львовой, одночастные и многочастные «лимонки» в период с VIII по Х1 в. были очень широко распространены по территории всей Европы (Львова, 1968, с. 89). По русским аналогам такие бусы принято датировать периодом Х - начала Х! в. (Щапова, 1962, с. 173-174). В целом на территории Северной и Восточной Европы этот тип бус принято датировать X-XI вв., хотя в виде исключения они встречаются среди находок начала ХП в. в Северной Европе (Кальмер, 2000, с. 55). По данным Р.Д. Голдиной и О.П. Королевой существование этого типа бус на территории Верхнего Прикамья относится к периоду конца УШ-ХТ вв. (Голдина, 1983, рис. 4);
Рис. 4. Украшения Саламатовского I городища
- синяя зонная трехчастная бусина (рис. 4/13). По утверждению З.А. Львовой, многочастные бусы с более чем двумя сегментами на территории Европы характеры для периода конца VIII - начала IX в. (Кальмер, 2000, с. 55);
- бесцветная полупрозрачная в виде восьмигранной призмы (рис. 4/14).
Изготовленные навивкой стеклянной массы на стержень:
- черная зонная непрозрачная матовая, средних размеров (рис. 4/15). Подобные бусы встречаются в слоях Новгорода со второй половины XI в. до середины XIII в. (Колчин, 1958, с. 104);
- зеленая кольцевидная (рис. 4/16);
- биусеченно-коническая непрозрачная бусина средних размеров черного цвета с белым поперечно-волнистым орнаментом (рис. 4/17);
- красная зонная с глазками в виде концентрических кругов;
- желтая непрозрачная крупная цилиндрическая с пятью мозаичными (желто-красно-сине-зеленые) глазками, бессистемно распложенными по телу бусы (рис. 4/18). Похожие бусы широко представлены в могильниках Северного Кавказа, где они бытовали с VI по IX в. (Деопик, 1959, с. 57), в Белоозере среди вещей, бытовавших до конца XI в. (Захаров, 2004, рис. 263);
- зонные бусы с комбинированным орнаментом (рис. 4/19). Основа -черная, орнамент в виде глазков красного цвета и голубых линий, опоясывающих тело бусы в виде «восьмерки» (2 экз.). Аналогичные бусы были обнаружены в материалах различных памятников Волжской Булгарии (Валиулина, 2000, с. 53, рис. 1, с. 54; Полубояринова, 1988, с. 157-158), в курганах древней Руси X-XI вв. (Фехнер, 1959, рис. 5), среди вещей, бытовавших в Белоозере до середины XI в. (Захаров, 2004, рис. 262).
Неопределенной технологии:
- фрагмент зеленой зонной бусины (рис. 4/20);
- синяя в виде куба со срезанными углами, изначально полупрозрачная, сильно патинированная (цвет патины - белый, крошится) (рис. 4/22);
- подквадратная бирюзовая бусина (рис. 4/21);
- крупная ребристая бирюзовая полупрозрачная бусина (рис. 4/23);
- зеленая зонная крупная с мозаичными глазками (рис. 4/24).
Бусы из других материалов:
- бусина с металлической фольгой, практически цилиндрическая с едва заметными поперечными гранями, делящими ее на несколько сегментов. Цвет основы и внешнего слоя - полупрозрачный бесцветный, изготовлена техникой членения тянутой основы (рис. 4/25);
- бусина кашинная голубого цвета зонно-ребристая (рис. 4/26).
Височные подвески:
- фрагмент серебряного калачевидного височного кольца (рис. 4/27) -фрагмент основы овальной формы, обрамленный полосками скани, в верхней части видны полушарные выступы. Подобные подвески относят к предметам булгарского экспорта, хотя часть исследователей утверждает местный характер их производства. Они получили широкое распространение не только на территории Пермского Предуралья, но и на территории Удмуртии в материалах X-XIII вв., в Западной Сибири и Приобье в XI-XIУ вв., в материалах конца X-XII вв. на р. Вычегде и Выми, в марийских древностях XII-XII вв. (Белавин, 2008, с. 365-366);
- бронзовая проволочная височная подвеска в виде круглого кольца с несомкнутыми концами (рис. 4/28). По мнению Ю.А. Подосеновой, такие височные кольца вопреки устоявшейся точке зрения были более всего распространены не у славян, а в степной части Евразии и на некоторых финно-угорских территориях. В Перм-
ском Предуралье они появились еще до эпохи средневековья и бытовали вплоть до XIII в. (Подосенова, 2009, с. 70);
- фрагменты полых шаровидных привесок с пояском псевдоскани (2 экз.) (рис. 4/29).
Браслеты (7 экз.)
Плоские пластинчатые:
- плоские пластинчатые браслеты с сужающимися концами, закрученными в спираль, поверхность браслета украшена тремя выпуклыми валиками (рис. 4/30). Подобные браслеты известны у славян, они часто встречаются у вятичей, реже -у кривичей и новгородцев, известны в Царицинских и других курганах XII в. В XII-XIII вв. они появляются в могильниках Ветлужско-Вятского междуречья (Белавин, 2008, с. 370);
- плоский пластинчатый браслет с сужающимися концами (рис. 4/31). Браслет орнаментирован двойными рядами точек (пуансонный орнамент) по краям, такие же ряды точек образуют повторяющиеся мотивы из прямоугольников, каждый прямоугольник разделен на треугольные сегменты двумя перекрещивающимися рядами, в центре каждого треугольника - точка;
- фрагмент пластинчатого браслета овальной формы (возможно окончание браслета) с кружковым орнаментом - шесть рядов циркульных кружков (рис. 4/32). Пластинчатые браслеты с круглым расширением на концах являются типичными для родановской культуры (Крыласова, 2011, с. 89).
Прутковые (дротовые):
- дротовый витой браслет (рис. 4/33) в виде кольца, обвитого проволокой, уложенной плотно; кольцо согнуто таким образом, что образует браслет в виде двойного ряда с округлыми концами;
- фрагмент дротового браслета со слегка сужающимся (приостреным) концом, овальный в сечении, неорнаментированный. Браслеты подобного типа широко распространены на памятниках Пермского Предуралья, они известны на раннебулгарских памятниках IX-X вв. и в более поздних булгарских материалах X-XI вв., курганах Южного Урала IX-X вв. (Белавин, 2008, с. 371).
Кольца и перстни (22 экз.)
Спиралевидные кольца: бронзовые из круглой в сечении проволоки в один (1 экз.) или два витка (1 экз.) (рис. 4/34-35). В Пермском Предуралье спираль-новитые кольца получили распространение в XI-XII вв., они также известны среди балтийских и финно-угорских древностей, представлены в Новгороде в слоях XI-XIII вв., были популярны у мордвы, известны в вымских и вычегодских могильниках конца X-XII вв. (Крыласова, 2011, с. 89). М.В. Седова отмечала, что перстни из круглой проволоки, уложенной свободной спиралью, характерны для XIII в. (Седова, 1981, с. 122-125).
Бронзовый витой (ложновитой?) перстень (рис. 4/36). Витые и ложно-витые перстни чрезвычайно широко распространены по всей территории северовосточной и северо-западной Руси, начиная с конца X в. и вплоть до XIII в. (Недошивина, 1967).
Пластинчатые бесщитковые перстни:
- бронзовые неорнаментированные перстни (рис. 4/37). Подобные перстни известны на булгарских селищах (Казаков, 1991, с. 125);
- бронзовый перстень, орнаментированный продольными линиями (рис. 4/38).
Пластинчатые щитковые перстни:
- серебряный перстень с щитком в виде круглой тонкой пластины напаян на проволоку, щиток по краю оформлен насечками и рядом кружков (рис. 4/39);
- серебряный перстень с прямоугольным щитком, орнаментированный (рис. 4/40). Орнамент выглядит следующим образом: в центре квадрат черни, в нем - окружность с полушарными выступами у углов квадрата, в центре окружности - зачерненный круг, окруженный четырьмя овальными зачерненными фигурами. На боковых гранях щитка - композиции из треугольников, каждый из которых линиями разделен на три более мелких треугольника. Пластинчатые щитковые перстни получили распространение на Руси в XI-XШ вв. и широко бытовали на северо-западе Восточной Европы. При этом новгородские перстни обычно изготавливались из бронзы. Подобные перстни из серебра были широко распространены и на территории Волжской Булгарии. По мнению А.М. Белавина, особенностью булгарских щитковых перстней является зачернение фона и золочение рисунка (Белавин, 2008, с. 368);
- свинцово-оловянистый пластинчатый перстень с напаянным овальным щитком, щиток по краю орнаментирован двумя рядами псевдозерни, в центральной части - двойной ряд псевдозерни, отдельные «зернышки» разбросаны по остальной части перстня (рис. 4/41).
Цельнолитые щитковые перстни без вставок:
- бронзовый с плоским овальным щитком без вставок, без декора (рис. 4/42);
- бронзовый с овальным щитком (рис. 4/43), боковые грани украшены овальными выступами, расчерченными двумя-тремя поперечными линиями. Сам щиток расчерчен большим количеством тонких линий, расходящихся слегка веером;
- бронзовый с овальным щитком (рис. 4/44), орнаментированный двумя параллельными линиями и тремя рядами кружкового орнамента;
- свинцово-оловянистые перстни с вытянутым овальным щитком (рис. 4/45-46). Щиток одного перстня обрамлен овалами с насечками, расположение которых имитирует скрученную проволоку, такие же овалы расположены в центральной части щитка. Сохранность второго фрагмента плохая, поэтому орнамент фиксируется лишь частично - заметны обрамление щитка полосой с насечками и такая же полоса в центре щитка, расположенная продольно;
- свинцово-оловянистые персти небольшого размера с шестиугольным (битрапециевидной формы) щитком (4 экз.) (рис. 4/47). Из-за плохой сохранности орнамент на них практически не виден. Перстни такого типа встречаются на средневековых памятниках Волго-Камья ХП-ХГУ вв. Широкое распространение они получают на Средней Волге с XIII в. (Руденко, 1999, с. 100);
- свинцово-оловянистые щитковые перстни крупных размеров с шестиугольным (битрапециевидной формы) щитком (2 экз.) (рис. 4/48-49). Перстни поражены так называемой «оловянной чумой», в связи с чем орнамент на них виден лишь отчасти. Один из перстней орнаментирован поперечными полосами, разделяющими щиток на три зоны - две боковые треугольные и центральную прямоугольную. В одной из треугольных зон видны два круга, такие же круги угадываются в центральной части. Второй перстень сохранился значительно хуже, на его щитке угадывается лишь в одной из боковых частей два круга;
- свинцово-оловянистые перстни крупных размеров с щитком в виде восьмиугольника, орнамент фиксируется слабо (2 экз.) (рис. 4/50-51). Край щитка одного перстня оформлен короткими насечками, в центре щитка второго перстня расположена розетка из восьми лепестков, а на боковых гранях фиксируется орнамент в виде ромбов и перекрестий.
Цельнолитые щитковые перстни с вставками:
- бронзовые перстни с овальным щитком и отверстием для вставки камня (2 экз.) (рис. 4/52-53).
Поясная гарнитура
Пряжки
Восмеркообразные пряжки:
- бронзовая восьмеркообразная пряжка с лировидной рамкой и прямоугольным приемником, рамка в виде широкой пластины, на месте фиксации язычка в рамке небольшое углубление (рис. 4/54). Аналогичные пряжки в Пермском Предуралье получили распространение с IX в. (Голдина, 1989, рис. 70/8), известны на памятниках Южного Приуралья, на территории Волжской Булгарии (Белавин, 2008, с. 407);
- бронзовая восьмеркообразная пряжка (рис. 4/55), язычок крепится к перемычке между рамкой и приемником, место крепления оформлено в виде короткого тонкого стержня, рамка овальная, приемник неширокий, прямоугольный, рамка и частично приемник орнаментированы насечками. Подобные пряжки известны на территории Удмуртии (Иванов, 1998, рис. 51/4), в венгерских могильниках (Белавин, 2008, с. 407);
- бронзовая восьмеркообразная пряжка, язычок крепится непосредственно к перемычке, с лировидной рамкой и узким прямоугольным приемником, рамка в виде широкой гладкой пластины, в месте фиксации язычка на рамке фигурное «лилиевидное» украшение (рис. 4/56). Подобные пряжки встречаются широко на территории Восточной Европы и Средней Азии. Они считаются характерными для славянских древностей XI-XII вв., хорошо известны в Волжской Булгарии, Марийском Поволжье (Белавин, 2008, с. 407).
Щитковые пряжки:
- рамка овальная, щиток подпрямоугольный вытянутый, конец оформлен в виде зигзага, в центре щитка - фигурная прорезь (рис. 4/57);
- рамка овальная, щиток подпрямоугольный с закругленным концом, в щитке - небольшая овальная прорезь для крепления язычка. Край щитка обрамлен полосой, в центре щитка орнамент в виде креста (рис. 4/58).
Кроме того, обнаружены фрагменты рамок пряжек с насечками (2 экз.) (рис. 4/59).
Поясные накладки
Свинцово-оловянист ые:
- круглые кольцевидные накладки с перемычкой в центре, кольцо украшено насечками (13 экз.) (рис. 4/60). Накладки этого типа получили широкое распространение на памятниках Пермского Предуралья в ХШ-Х[У вв., о чем свидетельствуют материалы верхнекамских могильников (Голдина, 1989, рис. 73/3). Подобные накладки, судя по наличию литейных форм, могли изготавливаться на месте;
- круглая выпуклая розетковидная накладка (рис. 4/61). В отличие от подобных по форме накладок, изготовленных из бронзы, имеет иной вариант крепления - с обратной стороны имеется узкая прорезь во всю длину накладки, в центре, поперек данной прорези, припаян стерженек. Бронзовые же накладки такой формы, обнаруженные в материалах городища, имеют с обратной стороны выпуклые петли;
- круглая накладка (рис. 4/62): в центральной части - небольшой полушар-ный выступ, его окружают два круга (вероятно с насечками), окаймляет накладку также полоса с насечками. Вариант крепления аналогичен описанному выше;
- тонкие накладки округлой формы со штифтами на обратной стороне, выпуклые (2 экз.) (рис. 4/63). Накладки не очень хорошей сохранности, но на них фиксируется орнамент в виде концентрических кругов в центральной части и обрамление края в виде полоски с насечками.
Бронзовые:
- в виде «испанского» геральдического щита («полуовальная»), с прорезью овальной формы, щиток обрамлен двойным бордюром из насечек, в центральной части три кружка, расположенных треугольником (рис. 4/64). Е.П. Казаков датирует накладки данного типа X-XI вв. и считает большинство их продукцией бул-гарских ремесленников (Казаков, 1991, с. 133);
- в виде варяжского геральдического щита, выпуклые, нижняя сторона прямая, с бабочковидным растительным орнаментом и бордюром, непрорезные и прорезные (9 экз.) (рис. 4/65-66). Аналоги известны на Рождественском городище, в вымских древностях конца X-XI вв., единичные экземпляры встречаются в Волжской Булгарии, Удмуртии, Белоозере (Белавин, 2008, с. 414);
- в виде «варяжского» геральдического щита, выпуклые, в нижней части -выемка, форма близка к сердцевидной. Украшены «бабочковидным» орнаментом и бордюром из ложной зерни (2 экз.) (рис. 4/67). Аналоги известны в вымских древностях конца X-XI вв. (Савельева, 1987, с. 136). Накладки данного и предыдущего типов массово встречаются в Пермском Предуралье на средневековых памятниках (Белавин, 2008, с. 415);
- квадратная прорезная с Ж-образным орнаментом (рис. 4/68). Аналогичные накладки известны на территории Пермского Предуралья на могильнике Степаново плотбище, Огурдинском могильнике, на городище Анюшкар, Рождественском городище (Белавин, 2008, с. 412);
- накладки в виде одиночных выпуклых умбонов (2 экз.) (рис. 4/69);
- круглые выпуклые розетковидные накладки с петлей с обратной стороны (10 экз.) (рис. 4/70). Такие накладки известны в вымских могильниках, где они датируются X-XII вв. (Савельева, 1987, с. 136);
- сердцевидные мелкие непрорезные накладки, окаймлены бордюром из ложной зерни, в центральной части - стилизованное изображение трилистника (?) (9 экз.) (рис. 4/71). Многочисленные аналоги таких накладок обнаружены на памятниках Волжской Булгарии вв., в вымских древностях конца X-XI вв., в курганах Южного Урала X-XI вв. и др. (Белавин, 2008, с. 418);
- сердцевидные непрорезные накладки с вписанными в нее сердечками (2 экз.) (рис. 4/72);
- сердцевидная прорезная (прорезь подсердцевидной формы), декорирована бордюром из насечек, крупная (2x2 см) (рис. 4/73);
- накладка с привеской в виде кольца, основа в виде стилизованного трилистника, в выемках внешнего края - мелкие полушарные выступы, в центре основы - четыре круглых отверстия (рис. 4/74);
- мелкая накладка со стилизованным изображением морды животного (рис. 4/75). Накладки с личинами известны на памятниках Пермского Предуралья и р. Чепцы с IX в.;
- накладка в виде полумесяца с двумя полушарными выступами по бокам (рис. 4/76). Подобные накладки получили распространение в Пермском Пред-уралье еще с IX в. (Голдина, Кананин, 1989, рис. 200). Аналогичные накладки известны в курганах Южного Урала IX-X вв. (Мажитов, 1981, рис. 15), в материалах вв. Варнинского могильника (Семенов, 1980, табл. XIII), в Омутницком могильнике IX-XII вв. (Семенов, 1985, рис. 5);
- крупные круглые накладки-пуговки (2 экз.) (рис. 4/77). Накладка окаймлена двойной полоской псевдоскани, такое же кольцо имеется в центральной части накладки. Внутри этого кольца располагается композиция из пяти полушарных выступов, образующих «цветок»;
- круглая накладка-пуговица небольших размеров, декорирована орнаментом в виде спирали, окаймлена поясом с насечками (рис. 4/78);
- тонкая круглая накладка без орнамента с одним штифтом;
- прямоугольная накладка без орнамента (рис. 4/79).
Железные:
- накладка мечеобразной формы с расширяющимся основанием и приост-ренным концом, накладка украшена щелевидной прорезью, которая раздваивается к основанию, и тремя круглыми отверстиями (рис. 4/104).
Наконечники ремней:
- бронзовые наконечники продолговатой формы, верхний конец оформлен в виде ласточкиного хвоста, нижний - закругленно-приостренный, орнаментированы продольными линиями и рядами точек (2 экз.) (рис. 4/80). Считается, что это один из самых распространенных вариантов наконечников ремней в Верхнем Прикамье и на соседних территориях в период XI-XII вв. (Белавин, 2008, с. 426);
- бронзовые наконечники ремней продолговатой формы, с вогнутым основанием, овальным окончанием, неорнаментированный (1 экз.) и орнаментированные рядами точек и бордюром (2 экз.) (рис. 4/81-82).
Пронизки
Бронзовые пронизки
Литые трубчатые пронизки
Одночастные пронизки-бусины цельнолитые:
- зонные, средних размеров (4 экз.) (рис. 4/83). На территории Пермского Предуралья такие бусы известны в материалах Рождественского городища, городища Анюшкар, могильника Степаново плотбище. В целом по аналогиям они могут быть датированы достаточно широко - с VIII по XII в. (Белавин, 2008, с. 430);
- одночастная небольших размеров пронизка-бусина с гладким воротничком (рис. 4/84). В верхнекамских могильниках такие пронизки широко распространены и датируются обычно X в. (Голдина, 1989, рис. 71);
- «флакончатые» гладкие (8 экз.) (рис. 4/85). Такие бусы достаточно часто встречаются на прикамских памятниках. Они считаются характерной особенностью памятников юго-восточного Приладожья и Прионежья X - первой половины XI в. Такие бусы встречаются в курганах Южного Урала К-Х вв., на поломо-чепецких памятниках Х-ХШ вв., в вымских материалах К-ХЛ вв. (Белавин, 2008, с. 432).
Одночастные пронизки-бусины двусоставные шаровидные:
- неорнаментированные (6 экз.) (рис. 4/87). Подобные бусы массово представлены в Пермском Предуралье в материалах могильников Огурдино и Степа-ново плотбище, городища Анюшкар;
- в месте соединения полушарий - поясок с насечками (1 экз.) (рис. 4/86).
Многочастные трубчатые пронизки со вздутиями:
- пронизки с гладкими непрорезными вздутиями, плавно переходящими к трубке (8 экз.) (рис. 4/89). Широко встречаются на территории Пермского Предуралья. Аналоги встречаются на Омутницком могильнике К-ХП вв., р. Чепца (Семенов, 1985, рис. 5), Чежтыягском могильнике конец XI-XII вв., р. Вычегде (Истомина, 1992, рис. 4/5), в Вымских материалах XI-XII вв. (Савельева, 1987, рис. 37/57), Юганском и Нижнем Приобье (Семенова, 2001, табл. 48);
- пронизка с тремя гладкими непрорезными вздутиями, резко переходящими к трубке (рис. 4/88);
- пронизки с тремя гладкими непрорезными вздутиями, перемежающимися гладкими «поясками» (9 экз.) (рис. 4/90);
- пронизки с одним (1 экз.) или двумя (2 экз.) крупными гладкими округлыми вздутиями, на поверхности которых - четыре миндалевидные вертикальные прорези, пространство между вздутиями покрыто гладкими поясками (рис. 4/90-91). Такие пронизки, по наблюдениям Н.Б. Крыласовой, в Пермском Предуралье встречаются массово на Рождественском комплексе, могильниках Огурдино, Степаново плотбище, городище Купрос (Белавин, 2008, с. 436). Аналогичные пронизки известны на Омутницком могильнике IX-XII вв., Кичилькосьском могильнике середины X-XI вв., Чежтыягском могильнике конца XI-XII вв. (Белавин, 2008, с. 436);
- пронизка с двумя вздутиями, на поверхности которых одна прорезь, пространство вздутий и между ними заполнено поясками (рис. 4/92).
Спиралевидные трубчатые пронизки из сплющенной и круглой проволоки (11 экз.) (рис. 4/93). Такие пронизки были широко распространены на памятниках Пермского Предуралья, Марийского Поволжья, на территории Удмуртии, на Вычегде, в Белоозере (Белавин, 2008, с. 437).
Колоколовидные пронизки (рис. 4/94-96):
- нешумящие с подцилиндрическим туловом, орнаментированные поясками гладкими и с насечками (10 экз.);
- нешумящие пронизки с конусовидным туловом, верхняя часть оформлена в виде валика (2 экз.).
Флаконовидная пронизка с прорезным решетчатым орнаментом, образованным по центральной оси - ромбами, по бокам - треугольниками (рис. 4/97). Такие пронизки найдены на большинстве прикамских памятников X-XI вв., по наблюдениям Н.Б. Крыласовой, они являются типичными именно для территории Пермского Предуралья (Белавин, 2008, с. 441).
Пронизка зооморфная птицеообразная (так называемый «крылатый пес»), отчетливо оформлена пасть, выделены крылья (рис. 4/98). Такие пронизки встречаются в материалах Верхнекамских могильников VII-VIII вв. (Голдина, Кананин, 1989, с. 190, рис. 68, 84).
Свинцово-оловянистые пронизки:
- короткая цилиндрическая с насечками (рис. 4/99);
- цилиндрическая с поперечными насечками (рис. 4/100).
Подвески
Умбоновидные:
- бронзовая подвеска (рис. 4/101), в центре основы - один крупный умбон, обрамленный треугольными лучами, украшенными псевдозернью, в нижней части - петли для крепления привесок в виде утиных лапок, которые прикреплены с помощью одного звена простой цепочки. Подвески такого типа стали распространяться в Пермском Предуралье с IX в. (Голдина, Кананин, 1989, рис. 70/29), но наиболее массово встречаются в X-XI вв. (Белавин, 2008, с. 376);
- подвеска в виде двух некрупных умбонов, расположенных горизонтально, в нижней части основы - две петли для привесок, на оборотной стороне -две петли для крепления ремешка (рис. 4/102);
- подвеска в виде трех некрупных умбонов, расположенных в виде треугольника, без привесок, на оборотной стороне имеются две петли для крепления (рис. 4/103).
Рис. 5. Украшения Саламатовского I городища
Биконьковые:
- бронзовая шумящая подвеска, в центре основы - прорезь в виде замочной скважины, головы коней достаточно стилизованы, грива обозначена насечками, нижняя часть основы с шестью отверстиями для привесок отделена орнаментальной линией с насечками (рис. 5/1). Петля для крепления оформлена в виде арки с круглым отверстием. Биконьковые подвески такого типа имели массовое распространение на территории Пермского Предуралья в X-XI вв. (Белавин, 2008, с. 381);
- бронзовая шумящая подвеска, в центре основы - прорези в виде двух треугольников, обращенных друг к другу вершинами, четыре петли для крепления подвесок оформлены насечками, головы стилизованы, грива обозначена насечками, морды коней с основой не соединяются (рис. 5/2);
- бронзовая шумящая подвеска, в центре основы - прорезь в виде «замочной скважины», петли для крепления подвесок (6 штук) оформлены в виде колечек, головы коней реалистичные с глазами в виде кружков, гривами, обозначенными насечками, соединены с основой стержнями с насечками, прорезь обрамлена линиями и псевдозернью (рис. 5/3);
- фрагмент бронзовой шумящей подвески, головы коней реалистичные с глазками в виде кружков, гривы обозначены насечками, голова не соединяется с основой (рис. 5/4).
Арочные подвески:
- бронзовые подвески в форме полуовала (2 экз.) (рис. 5/5) выполнены в технике имитации косоплетки, характерной для древностей поволжских и пермских финнов. Нижняя часть подвески с тремя кольцами отделена от основы широким валиком, имитирующим оплетенный проволокой стержень. В центре -композиция в виде трех выпуклостей с концентрическими кругами, выделенная полукругом, также имитирующим оплетенный проволокой стержень, и обрамлена лучами из коротких «перевитых» валиков. Аналогичная подвеска обнаружена на Рождественском городище (Белавин, 2008, с. 382), подобные подвески были распространены на поздних средневековых памятниках Пермского Предуралья, по материалам верхнекамских могильников датируются XI-XII вв. (Голдина, 1989, рис. 72);
- бронзовая подвеска в форме полуовала (рис. 5/6), выполнена в технике имитации косоплетки. Нижняя часть подвески с тремя кольцами отделена от основы нешироким валиком, имитирующим оплетенный проволокой стержень. В центре - композиция в виде одной выпуклости со вставкой из камня. Композиция обрамлена четырьмя полукруглыми рядами, каждый из которых имитирует оплетенный проволокой стержень. Датируется, вероятно, аналогично типу, описанному выше;
- бронзовая подвеска в форме полуовала, частично патинирована, вероятно, с четырьмя симметрично расположенными кольцами-завитками, нижняя часть с пятью отверстиями (рис. 5/7).
Круглые подвески:
- свинцово-оловянистая монетовидная подвеска (рис. 5/8) диаметром 1,4 см, из-за плохой сохранности орнамент фиксируется слабо - заметен двойной круг в центральной части, край орнаментирован насечками;
- фрагмент бронзовой овальной подвески диаметром около 4 см, в виде тонкой неорнаментированной бронзовой пластины;
- фрагмент бронзовой круглой подвески (рис. 5/9) в виде тонкой неорна-ментированной пластины с припаянным ушком для привешивания;
- фрагмент бронзовой круглой подвески (рис. 5/10) диаметром около 3 см, в виде тонкой бронзовой пластины с орнаментом. Орнамент в виде двух полос, пересекающихся крестообразно, полосы орнаментированы кружками, четыре сегмента, образующихся в результате перекрещивая полос, украшены растительным орнаментом;
- фрагмент бронзовой круглой литой подвески с орнаментом в виде сквозной решетки, край обрамлен псевдозернью (рис. 5/11);
- серебряная круглая подвеска из тонкого листа серебра с напаянным ушком для привешивания с изображением композиции, в центральной части которой располагается человеческая личина, по обеим сторонам от нее располагаются изображения голов человеко-лосей, в нижней части - изображение ящера (рис. 5/12). Орнамент нанесен техникой чеканки. Такой мотив и композиция являются классическими для Пермского звериного стиля;
- подвеска изготовлена из тонкой серебряной пластины, имеет форму, близкую к округлой, неровные «рваные» края. На подвеске схематично выбито (пробито сквозными короткими прямоугольными отверстиями) изображение, имитирующее известный сюжет «Близнецы» (рис. 4/13). Отверстие небольшое, округлой формы, также пробито.
Костыльковые подвески
Костяные:
- костяная подвеска в виде волнообразной планки со скругленными отверстиями, выступ для отверстия также скругленный, небольших размеров, орнаментирован точечным орнаментом (рис. 5/14);
- костяная подвеска в виде дугообразной планки, в центре которой просверлено отверстие для подвешивания, средних размеров, со скругленными концами, выступ закругленный (рис. 5/15). Подвеска орнаментирована насечками, образующими «елочку»;
- костяные подвески в виде дугообразной планки со скруглено-приострен-ными концами, выступ для отверстия закругленный, неорнаментированные (2 экз.) (рис. 5/16).
Бронзовые:
- костыльковая подвеска в виде удлиненного прутка с утолщениями на концах, неорнаментированная, с небольшой арочной петлей в центре (рис. 5/17).
Якорьковые подвески:
- бронзовая одноякорьковая подвеска с длинной шейкой при переходе к петле, шейка со вздутием, оформлена сплошными рядами поясков гладких и с насечками (рис. 5/18);
- фрагмент бронзовой одноякорьковой подвески, шейка со вздутием, украшена поясками гладкими и с насечками, сбоку имеется украшение, точный характер которого не определяется из-за фрагментарности и не очень хорошей сохранности изделия, однако в данном украшении местами фиксируются ряды с насечками (рис. 5/19).
Время появления одноякорьковых подвесок - IX в. (Голдина, 1985), основное время их бытования - X-XI вв. (Белавин, 2008, с. 292);
- биякорьковая бронзовая шумящая подвеска (рис. 5/20) в виде двух якорьков, между которыми располагается плоская прямоугольная пластина с петлями для шумящих подвесок. Экземпляр представляет собой подвеску со следами технологических операций, неотделенными цепочками, литниками.
Подвески-амулеты :
- амулеты из целых челюстей животных. Наибольшая часть таких амулетов изготовлена из просверленных челюстей куницы (54 экз.) (рис. 5/21), кроме того, найдено 2 экз. из челюсти более крупного животного;
- амулеты из отдельных просверленных зубов животных (6 экз.);
- подвески из фрагментов обработанных и необработанных костей животных (6 экз.);
- амулеты из просверленных позвонков рыб (89 экз.).
Амулеты из просверленных костей животных, птиц и рыб - частая находка на многих средневековых памятниках Пермского Предуралья. Аналогичные амулеты известны на памятниках Верхней Камы, на Белоозере, Большетиганском могильнике, Биляре (Белавин, 2008, с. 399).
Привески
Бубенчики
Толстостенные:
- крупный овальный с гладким туловом, соединенным с кольцевидной петлей с одной прорезью с одной выпуклой полосой (на месте стыка двух половинок) в центральной части (рис. 5/22). По всей поверхности бубенчика имеются слабовыраженные поперечные полосы;
- крупный овальный бубенчик с гладким туловом, с выпуклой поперечной полосой с острой гранью в центральной части тулова на месте стыка двух половинок (рис. 5/23). В отличие от всех остальных бубенчиков, имеющих для привешивания круглое ушко с круглой прорезью, данный экземпляр имеет достаточно широкую напаянную петлю для привешивания. Бубенчик имеет специфическую прорезь, состоящую из одной продольной прорези и пересекающих ее с краю двух коротких прорезей;
- бубенчик с туловом, переходящим в цилиндрическую шейку, сплошь покрытый поясками гладкими и с насечками (рис. 5/24). Такие бубенчики на Верхней Каме датируются XI-XII вв. (Голдина, Кананин, 1989, рис. 72/15).
Тонкостенные:
- крупный шарообразный с одной прорезью и тройной полосой в центральной части тулова (рис. 5/25), стык двух половинок - продольный. Подобные бубенчики, судя по новгородским материалам, появляются в последней четверти XI в. и распространены до второй половины XIII в. (Седова, 1981, с. 156);
- мелкие шарообразные с одной прорезью неорнаментированные (4 экз.) (рис. 5/26), стык двух половинок - продольный, прорезь - на месте стыка;
- мелкие шарообразные с одной прорезью, с тройной полосой в центральной части, стык двух половинок - продольный (4 экз.) (рис. 5/27).
Шаровидные бубенчики с одной прорезью представлены широко, на территории Пермского Предуралья они известны на памятниках XI-XII вв., по новгородским аналогам датируются ХП-ХШ вв., на территории Удмуртии - на памятниках Х-ХШ вв., в мордовских и марийских памятниках - УШ-ХТУ вв. (Белавин, 2008, с. 403);
- бипирамидальный бубенчик с крестовидной прорезью, края вдоль прорези украшены полосками (рис. 5/28). Такие бубенчики массово встречаются на многих памятниках Восточной Европы. По новгородским материалам они датируются серединой X - серединой XII в., встречаются на поломо-чепецких памятниках Х-ХШ вв. (Белавин, 2008, с. 404).
Также обнаружены фрагменты тонкостенных бубенчиков шарообразных или овальных.
Привески-лапки:
- свинцово-оловянистые небольшие ажурные плоские привески, сплошь покрытые горизонтальными насечками (5 экз.) (рис. 5/29). Такие привески появляются на памятниках Пермского Предуралья в конце XI в., наиболее мас-
совыми они являются на памятниках, датирующихся XII-XIУ вв. (Белавин, 2008, с. 402), по материалам Западной Сибири датируются XIII-XIУ вв. (Угорское наследие, 1994, № 147-150). Судя по наличию литейных форм, могли изготавливаться на месте;
- бронзовая привеска-лапка, петля для привешивания перпендикулярна плоскости подвески, лапка реалистичная, с рельефно обозначенными пальцами, неорнаментированная (рис. 5/30). В материалах могильников Верхнего Прикамья такие подвески датируются К-Х вв. (Голдина, Кананин, 1989, рис. 70).
Колоколовидные привески:
- бронзовые мелкие в виде простого расширенного короткого гладкого конуса (7 экз.) (рис. 5/31-32). Аналогичные подвески встречаются в курганах Южного Урала IX-X вв. (Мажитов, 1981, рис. 38/9);
- бронзовые с цилиндрическим туловом, сужающимся кверху и переходящим в цилиндрическую шейку, тулово и шейка сплошь покрыты поясками гладкими и с насечками (10 экз.) (рис. 5/33-35). Подобные колокольчики характерны для вымских древностей конца X-XIУ вв., хорошо известны в могильниках Юганского Приобья в материалах XIII-XIУ вв. В Верхнем Прикамье они массово встречаются на памятниках, датирующихся XII-XIV вв. (Белавин, 2008, с. 402);
- привески-«половинки» с цилиндрическим туловом, сужающимся кверху и переходящим в цилиндрическую шейку, тулово и шейка сплошь покрыты поясками гладкими и с насечками (4 экз.) (рис. 5/36-37).
Полые шаровидные привески в виде толстостенного шарика с вырезанной задней частью. В нижней части тулова - шаровидный выступ, тулово и шарик сплошь украшены поясками гладкими и с насечками (6 экз.) (рис. 5/38).
Каплевидные привески:
- бронзовая привеска в виде половины полой вытянутой капли, орнаментирована косыми насечками (рис. 5/39);
- каплевидная полая привеска, неорнаментированная, овальная (рис. 5/40).
Привеска в виде тонкой треугольной пластины (рис. 5/41).
Цепочки
Бесщитковые:
- звенья простых бронзовых цепочек в виде круглых и овальных тонких и толстых колец (рис. 5/42);
- звенья простых свинцово-оловянистых цепочек в виде круглых тонких
колец.
Простые цепочки встречаются в составе шумящих украшений начиная с VII в. и до XI в. остаются преобладающими. В целом такие цепочки имеют очень широкий ареал распространения в течение очень длительного времени (Белавин, 2008, с. 372-373).
Щитковые:
- фрагмент бронзовой щитковой цепочки, щиток оформлен в виде простого овала;
- щиток между звеньями оформлен в виде розетки (рис. 5/43);
- фрагмент бронзовой цепочки с крупным щитковым звеном, щиток длинный, звено представляет собой кольцо, переходящее в щиток, на оборотной стороне которого петля, перпендикулярная щитку. Щиток представлен в виде двух параллельных рядов, имитирующих оплетенные проволокой стержни. Звено состоит из одного такого же ряда (рис. 5/44). Щитковые цепочки получили свое
распространение с XI в. и стали преобладающими в шумящих украшениях вплоть до XIV в. (Белавин, 2008, с. 374).
Разделитель цепочки (рис. 5/45). Разделитель бронзовый, с цельным щитком, внизу раздваивается. В одном из нижних колец разделителя находится кольцо простой цепочки.
Таким образом, собранная коллекция позволяет уточнить датировку памятника. Самые ранние материалы датируются VIII в., наиболее поздние относятся к началу XIV в., что подтверждается и рядом радиоуглеродных дат. Период наибольшей активности памятника приходится, по всей видимости, на XI-XIII вв.
Собранная коллекция свидетельствует о хозяйственной деятельности населения, для которого было характерно ведение комплексного хозяйства. Оставленные орудия свидетельствуют о наличии пашенного земледелия, охоты, рыболовства. Особый интерес представляет большое количество материалов, свидетельствующих о развитии черной и цветной металлургии и металлообработки.
Литература
Белавин, 2008 - Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГГПУ, 2008. - 603 с.
Валиуллина, 2000 - Валиуллина С.И. Стеклянные бусы как источник по международным связям волжских булгар в VIII - начале XIII в. // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары: доклады международного научного симпозиума по вопросам археологии и истории. - СПб.: ИИМК РАН, 2000. - С. 51-64.
Голдина, 1983 - Голдина Р.Д., Королева О.П. Бусы средневековых могильников Верхнего Прикамья // Этнические процессы на Урале и в Сибири в первобытную эпоху. - Ижевск: УдмГУ, 1983. - С. 40-72.
Голдина, 1989 - Голдина Р.Д., Кананин В.П. Средневековые памятники верховьев Камы. - Иркутск: Уральский университет, 1989. - 216 с.
Захаров, 2004 - Захаров С.Д. Древнерусский город Белоозеро. - М.: Индрик, 2004. - 592 с.
Иванова, 1992 - Иванова М.Г. Погребальные памятники северных удмуртов XI-XIII вв. - Ижевск: Удмуртия, 1992. - 184 с.
Истомина, 1992 - Истомина Т.В. Комплекс погребения 37 Чежтыягского могильника // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. -Сыктывкар: ИИЯЛ КНЦ УрО РАН, 1992. - С. 127-136.
Казаков, 1991 - Казаков Е.П. Булгарское село X-XIII вв. низовий Камы. -Казань, 1991. - 176 с.
Кальмер, 2000 - Кальмер Й. Ранние бусы из раскопок древней Казани // Средневековая Казань: возникновение и развитие. - Казань, 2000. - С. 54-55.
Кирпичников, 1973 - Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. // САИ. - М.: Наука, 1973. - Вып. ЕГ36. - 190 с.
Крыласова, 2011 - Крыласова Н.Б. Украшения Саламатовского I городища // Труды КАЭЭ ПГГПУ. - Пермь: ПГГПУ, 2011. - Вып. VII. - С. 116-125.
Культура Биляра, 1985 - Культура Биляра. - М.: Наука, 1985. - 216 с.
Ленц, 2004 - Ленц Г.Т. Гребни городища Анюшкар // Путями средневековых торговцев. Сборник материалов «круглого стола». - Пермь: ПГГПУ, 2004. - С. 58-77.
Львова, 1968 - Львова З.А. Стеклянные бусы Старой Ладоги // АСГЭ. - М.: Наука, 1968. - № 10. - С. 64-94.
Мажитов, 1981 - Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала VIII-XII вв. -М.: Наука, 1981. - 164 с.
Медведев, 1966 - Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие УIII-XIУ вв. // САИ. - М.: Наука, 1966. - Вып. Е1-36. - 154 с.
Савельева, 1987 - Савельева Э.А. Вымские могильники XI-XIУ вв. - Л.: ЛГУ, 1987. - 200 с.
Седова, 1981 - Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода. - М.: Наука, 1981. - 196 с.
Семенов, 1985 - Семенов В.А. Варнинский могильник // Материалы средневековых памятников Удмуртии. - Устинов: УдГУ, 1985. - С. 92-118.
Семенова, 2001 - Семенова В.И. Средневековые могильники Юганского Приобья. - Новосибирск: Наука, 2001. - 296 с.
Руденко, 1999 - Руденко К.А. К вопросу об удмуртских элементах в материальной культуре Волжской Булгарии XI-XIУ вв. // Новые исследования по археологии Поволжья и Приуралья: материалы полевого симпозиума. - Ижевск, Глазов: ИЯЛИ УдНЦ УрО РАН, 1999. - С. 73-102.
Фехнер, 1959 - Фехнер М.В. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни // Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. Труды ГИМ. -1959. - Вып. 38. - С. 149-224.
Щапова, 1962 - Щапова Ю.Л. О происхождении некоторых типов древнерусских бус // СА. - 1962. - № 2. - С. 81-96.
