CC BY
165
СЛЕДОВАТЕЛЬ И ЭКСПЕРТ КАК СУБЪЕКТЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ КРИМИНАЛЬНЫХ ИНСЦЕНИРОВОК
© С. Ю. Макарова
Макарова С. Ю.
преподаватель Учебного центра Средневолжского УВД на транспорте майор милиции соискатель кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России
В ланной статье рассматриваются вопросы о взаимо-лействии эксперта и слелователя при раскрытии и рас-слелования преступных инсценировок, улеляя особое внимание лействиям эксперта при осмотре места происшествия и при произволстве экспертиз.
Ключевые слова: криминальная инсценировка, следователь, эксперт, следы, осмотр места происшествия, негативные обстоятельства, следы инсценировки, экспертиза.
В борьбе с преступностью большое значение имеет своевременное, полное раскрытие и расследование всех уголовно наказуемых деяний, выявление обстоятельств и причастных лиц к преступлениям, разоблачение виновных, пытающихся уклониться от ответственности за совершенные проступки.
Надо также помнить, что расследование преступлений — дело очень сложное, которое требует больших знаний, немалых организаторских способностей и высокого мастерства. Работа по каждому, даже несложному уголовному делу требует проведения целого ряда следственных действий, розыскных и иных мероприятий; все они должны быть тщательно подготовлены и проведены в определенной последовательности, с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом сроков. Для следователей и дознавателей всц это сделать иногда бывает довольно сложно, поэтому часто к ним на помощь приходят эксперты.
Возможности использования следователем специальных познаний довольно широки, ибо
уголовно-процессуальный закон позволяет ему прибегать к помощи специалистов при проведении весьма широкого круга следственных действий. В одних случаях по своему личному усмотрению, а в других — по предписанию закона, например, при осмотре места происшествия, местности, помещений, предметов и документов; при осмотре трупа и его эксгумации; выемке; обыске, следственном эксперименте; получении образцов для сравнительного исследования; при допросе несовершеннолетних свидетелей.
Для успешного раскрытия и расследования преступных инсценировок важно, чтобы все лица, участвующие в расследовании, работали в тесном сотрудничестве, а главное, чтобы они знали, что такое инсценировка и как ец распознать, а в дальнейшем удачно расследовать.
Необходимо отметить, что криминальная инсценировка — не только многоликий, но и многофункциональный, разнонаправленный феномен. В оперативно-розыскной, следственной и научно-исследовательской криминалистической деятельности важно учитывать, что в криминальной практике инсценировка реализуется ради решения различных задач, играет при этом различные роли, до, в ходе и после совершения преступлений, а также на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства и даже исполнения наказания [1].
Поэтому преступную инсценировку надо рассматривать с различных сторон. Инсценировка — одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовному делу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе [2].
К сожалению, в криминалистической науке и литературе в раскрытии и расследовании преступных инсценировок ведущую роль всегда отдают следователю, отмечая лишь, что можно так же обращаться к помощи различных видов экспертиз, занижая, таким образом, роль эксперта. Но на практике в последние годы трудно найти опытных и квалифицированных следователей, и на первоначальном осмотре места происшествия первая информация о возможной инсценировке идет от экспертов: криминалиста, химика или судебного медика.
В статье 38 УПК РФ сказано, что «следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции ... осуществлять предварительное следствие по уголовному делу» [3]. Из этого закономерно следует, что следователь является главным субъектом расследования преступных инсценировок, и автор данной статьи никак не пытается занизить его роль. Но важно помнить и о других участниках расследования, например, таких как эксперт и специалист.
Криминальная инсценировка всегда рассчитана на специального субъекта
— следователя, дознавателя, оперативного сотрудника, прокурора, эксперта, специалиста; т. е. на человека, владеющего специальными познаниями, а также должного выразить специфичную реакцию на данный факт: оценить криминальную обстановку; назначить определенные экспертизы; построить и проверить версии; юридически квалифицировать установленный факт.
Следователь становится потребителем и жертвой инсценировщика, если он неправильно оценит скрытый смысл инсценировки, не оценит все обнаруженные следы и неправильно квалифицирует преступление. Поэтому с самого начала расследования надо рассматривать не только одну «самую очевидную» версию, но и не забывать о наличии инсценировки [4].
Инсценировка — это своеобразный вид поведения человека, и поэтому при ец проведении всегда остаются следы и материальные, и идеальные.
Следами называется всякое — материальное и идеальное — отражение события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы).
Для выявления инсценировки (особенно материальных следов инсценировки) очень важно правильно и досконально провести осмотр места происшествия и точно зафиксировать все обнаруженные следы. Большую часть работы на осмотре места происшествия по обнаружению и фиксации следов осуществляет эксперт-криминалист. Если следователь достаточно хорошо знаком с возможностями и методами криминалистической техники, то при взаимодействии с криминалистом следователь может (с учетом анализа обстановки) подсказать ему, где лучше искать те или иные следы, и проконтролировать качество их фиксации. Если же следователь недостаточно знает криминалистическую технику, то в этом случае специалист проявляет большую самостоятельность в оказании следователю помощи в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств [5].
В статьях УПК РФ (ст. 57, 58) указывается, что специалист, участвуя в следственном действии, должен применять свои специальные познания для обнаружения, фиксации, закрепления и изъятия следов преступления, предметов, документов, являющихся вещественными доказательствами, используя для этого технические средства и способы. Наряду с этим в ходе следственного действия он по своей инициативе или указанию следователя осуществляет исследование изъятых объектов.
Когда круг объектов, подлежащих осмотру, определен, перед следователем стоит важная, а часто и весьма сложная задача — установление их относимости к событию преступления [6]. В решении этой задачи полезна помощь специалиста, его консультации, особенно, когда это касается: установления механизма совершения преступления, причин возникновения тех или иных следов, специфики их образования.
Эксперт помогает следователю решить такой важный вопрос: какие следы и объекты, обстоятельства могут иметь значение для дела, т. е. относимы к нему, а какие не представляют интереса. Он также принимает активное участие в дифференциации следов: оставлены ли они предполагаемым преступником или принадлежат потерпевшему или иному лицу. С этой целью специалист применяет криминалистические средства и методы исследования таких следов и сообщает результаты исследования следователю [7].
Следы на материальных предметах называют иногда немыми свидетелями. Вовремя собранные и сохраненные, они могут рассказать о многом. Чтобы услышать «немого свидетеля», рядом с ним нужен кто-то говоря-
щий — эксперт, потерпевший, свидетель, который выскажется о времени появления следа, о причине его образования [8]. Чаще всего на осмотре места происшествия вместе со следователем работает и эксперт-криминалист, от действий которого зависит очень многое для дальнейшего расследования преступления.
Обычно чем обширнее след, тем легче его обнаружить в ходе осмотра, тем больше в нем индивидуализирующих признаков. Но есть и другая сторона: преступник может раньше увидеть броские следы и постараться от них избавиться.
Поэтому определенное преимущество имеют как раз микроследы, которые преступник не заметил и поэтому не позаботился их устранить. Опытный эксперт знает и сумеет не только найти такие следы, но и правильно их упаковать, сохранить и исследовать.
Следы инсценировки на месте происшествия, которые дают информацию об этом событии, появляются независимо от воли и желания инсценировщика. Они появляются из-за волнения и спешки преступника, из-за дефицита времени и отсутствия необходимых навыков и т. п. С другой стороны, преступник, пытаясь выставить событие в выгодном ему положении, действуя хладнокровно и расчетливо, прилагает слишком много усилий для наиболее оптимального, как ему это представляется, достижения своей цели, но при этом он теряет чувство меры. Именно в таких случаях инсценировщик может оставить нереально большое количество следов имитируемого события, при этом придав им слишком броский вид.
При возникновении версии об инсценировке сначала в ходе осмотра места происшествия выявляются так называемые негативные обстоятельства, т.е. обстоятельства, противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Эти обстоятельства могут заключаться в наличии или отсутствии на месте происшествия того, что необходимо, должно было бы быть, если бы имело место предполагаемое событие. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме [9].
Известный ученый Р. С. Белкин, так характеризует «негативные обстоятельства — это обстоятельства (признаки явлений, действий), противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации» [10].
В качестве признаков инсценировки, выявляемых при осмотре места происшествия, могут выступать:
— обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);
— следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача);
— обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, но их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.) [11].
Идеальные следы инсценировки обычно начинают проявляться после осмотра места происшествия, после выдвижения определенных версий следователя в ходе последующих оперативных и следственных действий, таких как: опросы свидетелей, потерпевших; допроса подозреваемого; очной ставки; следственного эксперимента и других.
В качестве признаков, указывающих на возможность инсценировки того или иного вида, могут также выступать действия инсценировщиков уже после инсценировки, неадекватные ситуации, позволяющие усомниться в истинности того, что обнаружено при осмотре места происшествия, в правдивости объяснений случившегося.
Важно напомнить о большом значении судебных экспертиз при раскрытии и расследовании инсценировок. Судебные экспертизы обычно назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаев обязательного их проведения в соответствии со ст. 196 УПК). Необходимость и время назначения экспертизы определяются следователем с учетом возникших следственных ситуаций. При этом следователь руководствуется тактическими и стратегическими соображениями. Иногда после ознакомления с заключением эксперта следователь понимает, что первоначально выдвинутая версия является ошибочной, а свидетель преступления становится обвиняемым.
Можно привести лишь некоторые случаи раскрытия инсценировок с помощью основных видов криминалистических экспертиз:
— дактилоскопическая экспертиза: на предполагаемом орудии лишения жизни отсутствуют следы рук «самоубийцы», но зато присутствует отпечатки подозреваемого;
— баллистическая экспертиза: на одежде или теле потерпевшего отсутствуют следы близкого выстрела, которые обязательно должны быть при самостреле;
— почерковедческая экспертиза: «предсмертная записка» написана не потерпевшим, и, чаще всего, установление исполнителя такой «предсмертной записки» приводит к разоблачению убийцы;
— техническая экспертиза документов: использование при инсценировке заведомо подложного документа, особенно при мошенничестве, для достижения преступной цели инсценировки;
— трасологическая экспертиза: определение целого по частям - обрывок веревки, найденный у подозреваемого, ранее составлял единое целое с веревкой, на которой «повесился» потерпевший;
— портретная экспертиза: у подозреваемого есть алиби, подтверждаемое свидетелем, но на снимках, полученных со скрытой видеокамеры, данная информация не подтверждается, и при проведении портретного исследования доказывается, что на данных снимках изображен именно подозреваемый только с признаками изменения внешности.
Целый ряд обстоятельств преступного деяния не может быть установлен только следователем, поскольку исследование и оценку некоторых факторов, явлений может выполнить лишь эксперт или специалист.
В процессе расследования преступления следователь должен обращаться к помощи экспертов, так как специальные познания, которыми они
обладают, могут иметь в расследовании преступных инсценировок решающую роль.
Тесное взаимодействие следователя и экспертов при раскрытии и расследовании криминальных инсценировок приведет к быстрому и полному расследованию дела, точному определению элементов деяния и наказанию всех виновных лиц.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Андреев, С. В. Инсценировка как средство достижения преступной цели и предмет криминалистической дискуссии // «Черные дыры» в российском законодательстве / С. В. Андреев, Л. В. Бертовский, В. А. Образцов. 2005. № 3. С. 334.
2. Образцов, В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 325.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : «Омега-Л», 2008. С. 25.
4. Зорин, Г. А. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам : учебно-метод пособие / Г. А. Зорин, М. Г. Зорина, Р. Г. Зорин. М. : Юрлитинформ, 2001. С. 264.
5. Яблоков, Н. П. Криминалистика. М. : ЛексЭст, 2003. С. 206.
6. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М., 1995. С. 9.
7. Зинин, А. М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М. : Экзамен : Право и закон, 2004. С. 57—58.
8. Ларин, А. М. Криминалистика и паракриминалистика : науч.-практ. и учеб. пособие. М. : БЕК, 1996. С. 66—67.
9. Криминалистика : учебник для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др. ; под ред. проф. А. Ф. Волынского. М. : Закон и право : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 255.
10. Белкин, Р. С. Криминалистика : учебный словарь-справочник. М. : Юристъ, 1999. С. 116.
11. Криминалистика / под. ред. докт. юрид. наук В. А. Образцова. М. : Юрист, 1992. С. 388.
