CC BY
129
УДК 343.985 ББК 67.52
© 2019 г. Марков Александр Иванович,
доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики Ростовского государственного экономического университета кандидат юридических наук, доцент. Тел.: 8 (918) 516-66-19
Николаев Александр Викторович,
заведующий кафедрой судебной экспертизы и криминалистики Ростовского государственного экономического университета кандидат юридических наук, доцент. Тел.: 8 (938) 117-13-130
Казанков Владимир Юрьевич,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук. Тел.: 8 (928) 141-50-10
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРЕСТУПНАЯ ИНСЦЕНИРОВКА:
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ
В статье анализируются позиции отдельных ученых-юристов, касающиеся содержания понятия «преступная инсценировка» и значимости ее своевременного распознания при расследовании преступлений. Обращается особое внимание на способы сокрытия следов правонарушения преступниками.
Ключевые слова: преступление, инсценировка, следственные действия, следователь, осмотр, место происшествия.
Markov Alexander Ivanovich Associate Professor of the Forensic Science and Criminology Department of the Rostov State University of Economics, PhD in Law, Associate Professor.
Nikolaev Alexander Viktorovich Head of the Forensic Science and Criminology Department of the Rostov State University of Economics, PhD in Law, Associate Professor.
Kazankov Vladimir Yurievich Associate Professor of the Criminal Law and Criminology Department of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law.
THE INVESTIGATION OF CRIMES AND CRIMINAL RE-ENACTMENT: SOME FEATURES
The article analyzes the positions of individual scientists-lawyers on the contents of the concept of «criminal staging» and the importance of its timely recognition in the investigation of crimes. Special attention is paid to the methods of traces concealment of the offense by criminals.
Keywords: crime, dramatization, investigative actions, investigator, inspection, scene.
Одним из основных направлений, способствующих успешному расследованию преступлений, является надлежащий осмотр места, где произошло противоправное деяние. Как первоначальное и неотложное следственное действие - это процесс собирания информации о произошедшем преступном событии на месте его предполагаемого совершения.
При грамотном проведении осмотра предполагаемого места совершения противоправного деяния следователь и иные специалисты обладают реальной возможностью получить криминалистически значимую информацию. В конечном итоге это позволит повысить вероятность успешного раскрытия и расследования преступления.
Своевременный и грамотный осмотр места преступления нередко способствует получению и таких данных, которые позволяют
не только охарактеризовать все стороны преступного деяния, но и понять обстоятельства, способствующие совершению противоправного деяния. Неслучайно, как мы уже отмечали ранее, именно осмотр места совершения преступления принято относить к первоначальным (неотложным) следственным действием. Ведь он является самым близким, как во времени, так и в пространстве, соприкосновением следователя с событиями преступления и его последствиями [6, с. 329].
Неотложным указанное следственное действие называется еще и потому, что следы (истинные «свидетели» преступления) могут исчезнуть или быть искаженными, что существенным образом затрудняет процесс раскрытия преступления. Причины - природно-климатические явления или излишнее любопытство граждан. Полагаем, что в этой связи
будет уместным напомнить мнение, изложенное в одной из работ А. К. Гаврилова, который считает, что нет более благоприятного условия для повторного преступления, как неразоблаченность первого и безнаказанность лиц, его совершивших [2, с. 8].
Поэтому крайне важно оперативно провести обнаружение, фиксацию, изъятие и документальное закрепление всей информации (материальных и идеальных следов), обнаруженной и находящейся на месте совершения преступного деяния. Это поспособствует раскрытию и расследованию в сжатые сроки, благодаря чему лица, нарушившие закон, понесут ответственность в соответствии с законом.
Но нередко лицо, совершившее противоправное деяние, намеренно навязывает неверное направление следователю и иных лицам, занимающимся осмотром места происшествия. Фабрикуя мнимые следы преступления, лицо, совершившее противоправное деяние, тем самым пытается запутать следствие и направить его по ложному пути [7, с. 385]. При этом создается искусственная обстановка, зачастую мешающая установить истинную картину произошедшего. Иными словами, в повседневной следственной практике следователю нередко приходится иметь дело с различного рода инсценировками на месте совершения противоправных деяний и от него требуется не только умение концентрировать внимание, но и распределять его, уметь увидеть главное и отделить его от второстепенного.
Полагаем, что для преступника крайне важно наличие умения создать такую «картину преступления», которая, по его мнению, позволит уйти ему от уголовного преследования. С этой целью он использует не только все свои возможности по созданию обстановки преступной инсценировки на месте совершения преступления, но также может подключить к участию и других лиц.
С учетом того, что следователю поступает многочисленная информация из самых разнообразных источников, крайне важным является его умение прислушиваться к тому, о чем говорят лица, непосредственно проводящие осмотр места преступления с целью последующего анализа полученных данных. Важно также и то, почему они при этом себя ведут именно так, а не иначе, ценным является и умение наблюдать за тем, как работает
эксперт-криминалист и другие члены следственно-оперативной группы. То есть следователю при возможном наличии преступной инсценировки должно быть присуще наличие таких качеств, как умение не только концентрировать внимание, но и распределять, переключать внимание, удерживать в своей памяти большой объем распознаваемой информации.
Мы солидарны с В. М. Шевченко, считающим, что преступную инсценировку можно рассматривать и как вид маскировочных (ложных, притворных) действий преступника. При этом основной целью указанных действий является оказание психологического, замаскированного воздействия на сознание и поведение лиц, включенных в ситуацию инсценировки (имея в виду следователя и иных лиц) [9, с. 213]. Психологический анализ (осмотр места совершения преступного деяния) обнаруженных следов - один из самых сложных способов извлечения информации о личности преступника. Характерно, что психологический анализ места совершения преступления нередко оказывается решающим. Особенно, в случаях расследования преступлений с наиболее тяжкими последствиями, например, при расследовании неочевидных преступлений.
И в этой связи определенный интерес вызывают данные об индивидуально-психологических особенностях личности преступника-инсценировщика, получаемые следователем при осмотре места происшествия и других следственных действиях. Они могут иметь как тактическое, так и доказательственное значение. Например, с одной стороны, они могут использоваться следователем для выявления и раскрытия замаскированных (инсценированных) преступлений, а с другой - выступать как косвенные доказательства, имеющие юридическую силу лишь в совокупности с другими данными, собранными по расследуемому преступному деянию.
Преступления, замаскированные преступной инсценировкой, особенно, на начальном этапе расследования, Р. С. Белкин охарактеризовал как наиболее напряженный и, в тоже время, самый эффективный этап расследования. По его мнению, с которым мы солидарны, действия следователя и других сотрудников, занимающихся расследованием преступлений, на этом этапе характеризуются не только максимальной оперативностью, но, в боль-
шинстве случаев, и неотложностью [1, с. 239]. Следователю всегда нужно быть готовым взять под сомнение то или иное обстоятельство, тщательно и придирчиво его рассмотреть, так как нельзя не исключать того, что оно намеренно навязано следователю.
По нашему мнению, избрание преступником того или иного способа инсценировки в немалой мере зависит в том числе и от складывающейся ситуации на момент совершения преступного деяния, и в большинстве своем имеет приспособленческий характер. Преступник вынужден не только учитывать, но и приноравливаться к складывающейся обстановке на месте преступления, понимать, какие признаки материальной обстановки (следы) могут отражать истинную картину преступления, а какие - инсценировку.
Преступник, стремясь настроить следователя на нужное ему восприятие, стремится обставить место совершения противоправного деяния с наибольшей убедительностью, зачастую забывая о чувстве меры. По нашему мнению, здесь можно говорить и о том, что преступник, планируя осуществление замысла по сокрытию преступления (создавая ситуацию инсценировки), стремится оценить ее сам, т. е. поставить себя на место следователя.
В современных условиях противодействия преступности инсценировка зачастую начинает заслонять собой даже само преступление. Нередко она становится шире и глубже самого противоправного деяния. Следы инсценировки дают больше сведений о преступнике, чем следы самого преступления. Основным доминирующим мотивом создания преступных инсценировок при этом является побуждение к действиям, обусловленным страхом перед наказанием и стыдом перед родственниками, друзьями и знакомыми за совершенное преступление. В тоже время создание преступной инсценировки на месте совершения преступления, по мнению преступника, который задумал ее и реализовал, значительно затруднит процесс расследования преступления и тем самым поможет ему избежать положенного по закону наказания.
Итак, основной целью лица, совершившего противоправное деяние, является введение в заблуждение следователя и иных лиц, задействованных в расследовании преступления, а также достижения тем самым негативного исхода расследования для следова-
теля и желанного для преступника. И в этой связи крайне важным является умение избежать недооценки общепредупредительного значения своевременного раскрытия преступления. Ведь сам факт своевременного и качественного раскрытия преступления действует как предостерегающий сигнал для потенциальных нарушителей закона, которым об этом стало известно [2, с. 9]
Следует учитывать и то, что преступник, осуществляя инсценировку, обычно находится в состоянии эмоционального напряжения, поэтому даже если заранее он тщательно продумал все действия, не всегда полностью их воспроизведет. Тем более, что субъект-инсценировщик очень часто допускает определенную импровизацию в ходе осуществления своего плана. Все это делает преступную инсценировку уязвимой и открывает следователю возможность для полного распознавания и установления реально происшедшего противоправного деяния. Нередко во время осмотра места совершения преступления выясняется, что выявленные следы как бы «конкурируют» между собой, то есть складывается ситуация, когда одна, казалось бы, обоснованно выдвинутая версия, вдруг опровергается противоречащим ей фактом [3, с. 227], [5, с. 62].
По нашему мнению, преступная инсценировка представляет собой противодействие органам предварительного расследования, занимающимся борьбой с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных (подозреваемых в совершении преступного деяния) в раскрытии и эффективном расследовании преступного деяния. Однако нередко это противодействие бывает и со стороны лиц, казалось бы, кровно заинтересованных (потерпевших) в установлении и принятии органами дознания и предварительного следствия обоснованных и правильных правовых решений [7, с. 134].
Многочисленные материалы, касающиеся изучения преступных инсценировок, позволяют остановить наше внимание на следующих составляющих:
- а) на попытке виновного лица (его пособников) в своих интересах управлять действиями следователя и иных лиц, задействованных в осуществлении расследования;
- б) на стремлении введения в заблуждение следователя и иных лиц, привлеченных к осмотру места совершения преступления;
- в) на навязывании принятия решения с помощью созданной на месте совершения преступления обстановки, угодной лицу, действительно совершившему противоправное деяние.
Решая задачи, связанные с раскрытием и расследованием преступлений и привлечением виновных к уголовной ответственности, следователи вступают во взаимодействие с различными участниками уголовного процесса (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями). Естественно, особый интерес сначала вызывают лица, нарушившие закон и стремящиеся любым способом уйти от ответственности за содеянное, в том числе и путем создания видимости совершения иного преступления. Из множества задач, решаемых следователем при раскрытии и расследовании преступлений, замаскированных инсценировкой, на первое место выходят как минимум следующие три:
- 1) разрешение вопросов, связанных с установлением истинного события произошедшего преступного деяния;
- 2) установление личности исполнителя (организатора) инсценировки;
- 3) создание необходимых условий для правильного применения уголовного закона.
Для второй стороны - стороны лица, совершившего противоправное деяние, цели взаимодействия с сотрудниками полиции и иных органов, занимающимися установлением истины по уголовному делу, прямо противоположны. Правонарушители не только не желают нести уголовную ответственность за содеянное, но и стремятся с помощью различного рода обманных действий, любыми путями воспрепятствовать расследованию и тем самым избежать положенного по закону наказания. Существующие подходы к проблеме преступных инсценировок, как в криминалистике, так и в юридической психологии показывают, что в данном направлении все еще немало «белых пятен». Создание преступной инсценировки на месте преступного деяния, с одной стороны, может заключаться в искусственном создании обстановки определенного события, а с другой - в изменении некоторых элементов уже существующей обстановки происшедшего преступного деяния.
Данные подходы способны оказать психологическое воздействие на поведение следователя, спровоцировать принятие решения,
удобного и выгодного для преступника. Знание подобного рода подходов и уловок позволяет следователю действовать более целенаправленно и эффективно при расследовании замаскированных преступлений.
Полагаем, что к числу актуальных задач осмотра места происшествия необходимо относить следующее:
а) преодоление ложных, привычных стереотипов отношения (восприятия, мышления и др.) к различным объектам;
б) умение разглядывать за этими стереотипами носителей нужной доказательственной информации;
в) приучение сотрудников полиции к более активному изучению и использованию психологических методов, ведь система ложной информации может существенным образом воспрепятствовать установлению объективной истины.
Проводя допрос лица, подозреваемого в совершении преступления, замаскированного преступной инсценировкой, следователь должен не упускать из внимания и такой важнейший психологический фактор, как эмоциональное поведение допрашиваемого. Давая ложные показания, «подтверждающие» инсценировку, лицо стремится оказать воздействие на следователя за счет эмоционального поведения. Анализ этого поведения может привести следователя (дознавателя) к выдвижению нового предположения о наличии инсценировки и в связи с этим -к избранию более правильной тактики допроса [4. с. 287-288].
Опытные следователи в процессе раскрытия и расследования инсценированных преступлений, среди прочих методов, активно задействуют метод косвенных вопросов. Он позволяет установить истинную картину совершенного преступного деяния. Следователям необходимо учитывать и то, что довольно часто субъект инсценировки занимает позицию, которая заключается не в общем отрицании всего того, в чем он подозревается, а в признании тех эпизодов своей преступной деятельности, которые стали известны органам следствия.
Итак, успех в раскрытии и расследовании противоправных деяний при наличии следов преступной инсценировки в немалой мере зависит и от понимания следователем того, что процесс уяснения и распознания обстоятельств, сложившихся на месте совершения
преступного деяния, является одним из сложнейших следственных действий.
По нашему мнению, все еще остаются недостаточно изученными психологические механизмы создания правонарушителем инсценированных ситуаций и различных ухищрений, а также цели и мотивы инсцениров-
Литература
1 . Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2008.
2. Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 2006.
3. Еникеев М. И. Основы юридической психологии: Учебник / под ред. М. И. Ени-кеева. М., 2009.
4. Ищенко Е. П. Криминалистика: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., 2013.
5. Марков А. И. Психология преступной инсценировки: о некоторых подходах к распознанию // Юристъ-Правоведъ, 2012. № 5.
6. Марков А. И., Решетов Е. В. О значимости раскрытия преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы финансовой политики, права России и Украины в современных условиях: материалы ХУ Международной научно-практической конференции молодых ученых, студентов аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации и Украины; 25 ноября 2016 г. Гуково, 2016.
7. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступников. М., 1997.
8. Романов В. В. Юридическая психология: Учебник для бакалавров. 5-е изд. перераб. и доп. М., 2012.
9. Шевченко В. М. Юридическая психология: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2015.
шика. В этой связи весьма актуальным будет умение следователя учитывать как внутренние (личностные) составляющие, порождаемые образом жизни правонарушителя (его преступной деятельностью), так и ситуативными факторами и обстоятельствами.
Bibliography
1. Belkin R. S. Forensic science: problems, trends, prospects. M., 2008.
2. Gavrilov A. K. Disclosure of crimes during the preliminary investigation. Volgograd, 2006.
3. Enikeev M. I. Fundamentals of legal psychology: Textbook / ed. M. I. Enikeeva. M., 2009.
4. Ischenko E. P. Forensics: a textbook. The standard of the third generation. SPb., 2013.
5. Markov A. I. Psychology of criminal dramatization: on some approaches to discernment // Yurist-Jurisprudence, 2012. № 5.
6. Markov A. I., Reshetov E. V. On the significance of the disclosure of crimes without delay // Actual problems of financial policy, law of Russia and Ukraine in modern conditions: materials of the XI International Scientific and Practical Conference of young scientists, graduate students, teachers of universities of the Russian Federation and Ukraine; November 25, 2016. Gukovo, 2016.
7. Samples V. A. Identification and exposure of criminals. M., 1997.
8. Romanov V. V. Legal psychology: A textbook for bachelors. 5-th ed. reclaiming and add. M., 2012.
9. Shevchenko V. M. Legal psychology: a textbook for university students enrolled in the specialty «Jurisprudence» / V. M. Shevchenko, M., 2015.
