CC BY
127
УДК 343.98 ББК 67.52
© 2018 г. О. П. Трибунов,
заместитель начальника Восточно-Сибирского института МВД России по научной работе доктор юридических наук, доцент. E mail: gribunov@mail.ru
О. В. Трубкина,
доцент кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России кандидат юридических наук. E-mail: 1234q@mail.ru
РОЛЬ ТИПИЧНЫХ НЕГАТИВНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ ИНСЦЕНИРОВКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
В статье на основе анализа литературных источников, материалов правоприменительной практики и статистических данных дается характеристика негативных обстоятельств, свидетельствующих об инсценировке изнасилования, тактических особенностей их выявления посредством производства осмотра места происшествия.
Ключевые слова: криминалистика, инсценировка, негативные обстоятельства, изнасилование, подготовка, конфликтная ситуация, диагностирование, следы.
O. P. Gribunov - Deputy Head of the East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia for
scientific work, Doctor of Law, Associate Professor.
O. V. Trubkina - Associate Professor of the Department of Criminalistics of the East-Siberian Institute of the
Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.
A ROLE OFTYPICAL NEGATIVE CIRCUMSTANCES OF INSPECTION OFTHE SCENE
AT IDENTIFICATION OFA PERFORMANCE OF RAPE
In the article, on the basis of the analysis of literature sources, materials of law enforcement practice and statistical data, a description of the negative circumstances indicative of the staging of rape and the tactical features of their detection through the inspection of the scene of the incident are given.
Keywords: criminalistics, staging, negative circumstances, rape, preparation, conflict situation, diagnosis, traces.
В случае обнаружения признаков преступления органы предварительного расследования обязаны возбудить уголовное дело, а также принять все необходимые меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, к быстрому и полному раскрытию преступления, изобличению и наказанию преступников, что типично предопределяется получением в результате первоначальной проверки сообщения о преступлении достоверных знаний о совершенном деянии, его способе, обстановке, личности пострадавшего и иных обстоятельствах, имеющих значение для верного установления виновного лица, т. е. объективной истины.
На основе имеющихся фактических данных и проверки вероятных суждений, касающихся предположительно преступного деяния, выдвигаемые версии опровергаются либо подтверждаются, уточняются и дополняются, а в случае появления новой информации при возникшей необходимости могут выдвигаться новые, и так, соответственно, до
тех пор, пока все необходимые обстоятельства, подлежащие установлению, не будут выяснены достоверно и полно.
Большое значение при выдвижении и предварительной оценке версий о совершенном преступлении имеют негативные обстоятельства, которые могут наличествовать при расследовании различных категорий уголовных дел и играют существенную роль в выявлении и расследовании замаскированных преступлений.
Одним из преступлений, чаще всего инсценируемых женщинами в связи с различными обстоятельствами, типично определяемыми наличием личных неприязненных взаимоотношений с мужчиной, является изнасилование.
Согласно статистическим данным МВД России, при стабильном снижении регистрируемой за последние годы преступности в стране неизменно значительным остается количество преступлений, совершенных против
личности. В 2017 г. в 58 субъектах Российской Федерации зафиксировано снижение количества выявленных преступлений; всего зарегистрировано 2058,5 тысяч преступлений, т. е. на 4,7 % меньше, чем в 2016 г., удельный вес умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований и убийств в общем числе преступлений составил 1,8 %.
Достаточно активно снижается количество зарегистрированных изнасилований: в 2007 г. зарегистрировано 7038 случаев, что на 20,7 % меньше, чем в 2006 г.; в 2017 г. на территории Российской Федерации зарегистрировано 3538 случаев покушений на изнасилование и изнасилований, что на 9,1 % меньше показателей 2016 г. Таким образом, за одиннадцать последних лет регистрируемые преступления рассматриваемого вида снизились на 76 % [1].
Однако изнасилования по-прежнему занимают значительное место в структуре преступности против личности, вызывая резонанс в обществе, зачастую причиняя тяжкий физический вред здоровью и психологические травмы потерпевшим, соответственно, по-прежнему изнасилования являются наиболее инсценируемыми преступлениями.
В случае ложного доноса об изнасиловании особую сложность его выявление следователем представляет при уже произошедшем ранее между заявительницей и представляемым ею преступником добровольном половом акте при последующем самопричинении телесных повреждений и дальнейшей инсценировке насильственности полового акта, выражающейся в изменении обстановки помещения либо участка местности, которое, по словам заявительницы, является местом совершения преступления.
Заведомо ложные доносы о совершенном изнасиловании успешно выявляются сотрудниками правоохранительных органов на всех стадиях уголовного судопроизводства, тем не менее в некоторых случаях приговоры выносятся невиновным лицам. Данное обстоятельство, наряду с иными причинами, обусловливается отсутствием методических разработок, направленных на выявление инсценировок, версии о которых в рассматриваемых ситуациях типично выдвигаются следователем в результате проведения осмотра места происшествия и выявления негативных обстоятельств, предопределенных тщательным исследованием обстановки.
В этой связи мы согласны с А. В. Варданяном и О. П. Грибуновым, указывающими на то, что расследование преступлений - это сложный и трудоемкий процесс, для достижения положительных результатов данной деятельности требуются определенные знания и умения [2, с. 23].
Различные аспекты понятия и определения особенностей выявления негативных обстоятельств ранее исследовались учеными-криминалистами [3; 4; 5; 6], тем не менее при проведении осмотра места происшествия в условиях инсценировки изнасилования они изучались достаточно поверхностно.
Производя осмотр места происшествия при заявлении об изнасиловании, следователь в числе других должен рассматривать версию о ложном доносе, моделируя происшедшее по словам «потерпевшей» событие, отмечая возможное наличие негативных обстоятельств, т. е. признаков обстановки и фактических данных, которые, исходя из развития заявленного события и полученных объяснений женщины и возможных свидетелей, не должны наличествовать в обстановке места происшествия или должны быть, но отсутствуют.
А. Н. Васильев, исследуя негативные обстоятельства, определяя их противоречивость выдвигаемой версии, указывал на то, что таковыми могут быть как обстоятельства, выражающиеся в отсутствии следов, которые должны присутствовать, так и в наличии следов, которых быть не должно [7, с. 38].
Негативные обстоятельства в рассматриваемом случае типично представляются в виде наличия таких следов, которые могут свидетельствовать об ошибочности версии об изнасиловании и об искусственном создании «потерпевшей» или иными заинтересованными лицами обстановки заявленного места происшествия с целью ввести следователя в заблуждение.
Основным отличительным признаком, отражающим сущность негативных обстоятельств, выступает противоречие. Факты наличия «того, чего быть не должно» либо отсутствия «того, что должно быть» сами по себе не имеют существенного значения для раскрытия и расследования преступления, но приобретают его в случае, если вступают в противоречие с представлением следователя о характере произошедшего события [8, с. 18-19].
Н. А. Селиванов определял негативные обстоятельства как признаки, с помощью ко-
торых устанавливаются инсценировки, относя их к признакам, противоречащим версии, т. е. контрверсионным признакам [9, с. 247].
В криминалистике учеными представляется множество различных классификаций негативных обстоятельств: по форме отображения выделяют материально-фиксированные следы и предметы; по степени доступности: явные и скрытые [10, с. 85]; по отношению к действительности: не соответствующие и соответствующие действительности, искусственные; по форме существования: отсутствие того, что должно быть, наличие того, чего быть не должно, и несоответствие вида следов или признаков тому, который должен иметь место [11, с. 107].
Д. Г. Федотенков указывает на то, что с целью выявления негативных обстоятельств следует дифференцировать изменения в обстановке следующим образом: происшедшие в результате совершенного преступления; внесенные преступником и иными заинтересованными лицами в процессе инсценировки; появившиеся в силу объективных причин (под воздействием, например, сил природы); внесенные посторонними лицами случайно, вне связи с совершенным преступлением (до или после происшествия) либо с целью отвести от себя подозрение [12, с. 75].
Мы согласны с В. И. Фадеевым в том, что типично инсценировка изнасилования обусловливается следующими факторами: распространенностью преступлений; специфической характеристикой объекта посягательства и особенностями механизма следообра-зования [13, с. 103]. Данные обстоятельства предопределяют особенности инсценировки и, соответственно, негативные обстоятельства, ее сопровождающие.
При всем многообразии элементов негативных обстоятельств наиболее типичными из них при выявлении инсценировки рассматриваемого вида являются демонстративный характер следов, по мнению «потерпевшей», отражающих обстоятельства насилия, проявленного в ее отношении, качественная и количественная характеристика следов крови, спермы, факты, указывающие на искусственное изменение обстановки, противоречивость обстоятельств совершенного деяния, а также возможное наличие признаков разных преступлений. Такие негативные обстоятельства, с большой вероятностью свидетельствующие об инсценировке, позволяют с вы-
сокой достоверностью предполагать действительную сущность происшедшего события.
Типичные негативные обстоятельства осмотра места происшествия при выявлении инсценировки изнасилования целесообразно разделить на четыре основные группы:
- связанные с совершением полового акта;
- связанные с инсценированным насилием;
- связанные с нарушением обстановки в месте, представляемом «потерпевшей» в качестве места совершения преступления;
- связанные с несоответствием иных следов показаниям «потерпевшей».
Первой группой охватываются обстоятельства, возникновение которых прямым образом связано с половым актом, т. е. наличие следов биологического происхождения, его сопровождающих, исследование механизма образования которых свидетельствует о несоответствии показаний «потерпевшей» заявленному способу совершения преступления, а также иным элементам предмета доказывания. Так, существуют случаи выявления инсценировки изнасилования следователем при проведении осмотра места происшествия в результате несоответствия консистенции спермы времени «насильственного полового акта».
Вторая группа негативных обстоятельств возникает в результате инсценировки причинения телесных повреждений с целью устранения сопротивления, типично заключаясь в несоответствии показаний «потерпевшей» следам, отраженным в обстановке. Основным сосредоточением совокупности негативных обстоятельств при осмотре рассматриваемого вида является место непосредственного полового акта, которое типично, по мнению «потерпевшей», должно концентрировать в себе не только биологические следы, но и следы активного сопротивления ее насильнику, например, различные по механизму образования с представляемыми в показаниях выявленные при производстве осмотра места происшествия следы крови, их консистенция и количество, повреждения одежды, не соответствующие локализации демонстрируемых телесных повреждений.
Третья группа негативных обстоятельств появляется в результате инсценировки «потерпевшей» обстановки и проявляется в излишней разбросанности предметов, их порче и уничтожении, что весьма ярко и наглядно характеризует событие, произошедшее в
действительности и, соответственно, помогает следователю выявить ложный донос.
Так, Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем ей частном доме, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б. и с целью отомстить за отказ предоставить ей спиртное для употребления умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, осознавая, что сообщаемые ею сведения заведомо не соответствуют действительности и являются ложными, инсценировала насильственный половой акт посредством повреждения предметов постельного белья, поверхности дивана, нижнего белья, принадлежащего ее дочери, позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила оперативному дежурному дежурной части заведомо ложные сведения о совершении Б. изнасилования в отношении ее дочери О. [14].
Четвертая группа негативных обстоятельств представляется в несоответствии следов рук, ног, орудий взлома, транспортных средств, локализации и механизма образования иных следов показаниям «потерпевшей». При производстве осмотра места происшествия следователь, руководствуясь пояснениями «потерпевшей», установив место непосредственного совершения полового акта, определяет, с какими предметами взаимодействовал преступник, к каким прикасался, какие предметы и следы могли появиться в результате изнасилования, какое нарушение обстановки имеется при осмотре и насколько данные следы и обстоятельства соответствуют показаниям женщины и описываемым ею действиям преступника [15, с. 118].
Как верно указывают А. М. Багмет и В. В. Бычков, рассматривая аналогичные негативные обстоятельства, типично имеет ме-
Литература
1. URL: https://mvd.ru Официальный сайт МВД России (дата обращения: 26.02.2018).
2. Варданян А. В., Грибунов О. П. Современная доктрина методико-криминалистиче-ского обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 2 (81).
сто «перевыполнение цели» инсценировки; «потерпевшие» создают слишком много следов, подтверждающих изнасилование, механизм образования которых противоречит показаниям [16, с. 30].
Определенную помощь в выявлении негативных обстоятельств при инсценировке рассматриваемого вида оказывает сама «потерпевшая», которая, присутствуя при осмотре места происшествия и оказывая активное содействие следователю в поиске следов «изнасилования», интерпретирует их происхождение посредством своего представления и понимания типичности следовой картины насильственных действий, которая не всегда совпадает с действительным типичным механизмом следообразования при изнасилованиях. Кроме того, ее психологическое состояние, изменение настроения, волнение и беспокойство при общении во время предварительного исследования следов также могут явиться одним из факторов, обеспечивающих выявление негативных обстоятельств.
Предполагая ложность показаний «потерпевшей» при изнасиловании, следователь должен проводить осмотр места происшествия особо тщательно, одновременно выделяя для себя наиболее значимые узловые элементы обстановки и оценивая целостную систему следов. В этой связи мы согласны с Е. П. Ищен-ко в том, что «...качественно расследовать любое преступление может лишь следователь, способный грамотно и профессионально организовать этот процесс, который по сложным уголовным делам вполне можно отнести к творческим» [17, с. 131].
Раскрытие ложных доносов об изнасиловании и доказывание вины «потерпевшей» достаточно затруднено. Но, как бы она ни старалась, невозможно скрыть следы инсценировки полностью, даже в обстановке детально инсценированного события насильственного действия возможно выявить обстоятельства, противоречащие ложным показаниям.
Bibliography
1. URL: https://mvd.ru Official site of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (date of the address: 26.02.2018).
2. Vardanyan A. V., Gribunov O. P. Modern doctrine of metodiko-criminalistic ensuring investigation of separate types of crimes // Bulletin of the East Siberian institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2017. № 2 (81).
3. Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977.
4. Бурданова В. С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1966.
5. Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: учебное пособие. Волгоград, 1973.
6. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.
7. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
8. Переверзев М. М. Негативные обстоятельства, связанные с применением огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
9. Селиванов Н. А. Тактика осмотра места происшествия // Герасимов И. Ф., Драпкин Л. Я., Ищенко Е. П. и др. Криминалистика. М., 1994.
10. Коновалова В. Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. Киев, 1970.
11. Овечкин В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1975.
12. Федотенков Д. Г. Негативные обстоятельства в инсценировке и их значение в процессе расследования преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 20.
13. Фадеев В. И. Расследование криминальных инсценировок. М., 2009.
14. Уголовное дело № 1-27/2016 // Архив Аларского районного суда (Иркутская область).
15. Трубкина О. В. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия при выявлении инсценировки изнасилования // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7. № 3 (29).
16. Багмет А. М., Бычков В. В. Квалификация оговора в сексуальном насилии и инсценировки сексуального насилия // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 4 (14).
17. Ищенко Е. П. О насущных проблемах раскрытия и расследования преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 3 (82).
3. Baranov E. V. Criminalistic essence of performances and methods of their exposure at investigation of crimes: dis. ... PhD in law. Moscow, 1977.
4. Burdanova V. S. Investigation of criminal cases about the murders disguised by a suicide performance and cases of bringing to suicide: dis. ... PhD in law. L., 1966.
5. Medvedev S. I. Negative circumstances and their use in disclosure of crimes: manual. Volgograd, 1973.
6. Mudyyugin G. N. Investigation of the murders disguised by performances. Moscow, 1973.
7. Vasilyev A. N. Tactics of separate investigative actions. Moscow, 1981.
8. Pereverzev M. M. The negative circumstances connected with use of firearms: dis. ... PhD in law. Saratov, 2001.
9. Selivanov N. A. Tactics of inspection of the scene // Gerasimov I. F., Drapkin L. Ya., Ishchenko E. P., etc. Criminalistics. Moscow, 1994.
10. Konovalova V. E. Problems of logic and psychology in investigative tactics. Kiev, 1970.
11. Ovechkin V. A. General provisions of a technique of investigation of the crimes hidden by performances: dis. ... PhD in law. Kharkiv, 1975.
12. Fedotenkov D. G. Negative circumstances in a performance and their value in the course of investigation of crimes // Legality and law and order in modern society. 2014. № 20.
13. Fadeyev V. I. Investigation of criminal performances. Moscow, 2009.
14. Criminal case № 1-27/2016 // Archive of Alarsky district court (Irkutsk region).
15. Trubkina O. V. Some features of tactics of inspection of the scene at identification of a performance of rape // the Bulletin of the Kazan legal institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2017. Vol. 7. № 3 (29).
16. Bagmet A. M., Kvalifikation V. V. Bull-calves of a slander in sexual violence and performances of sexual violence // Investigation of crimes: problems and ways of their decision. 2016. № 4 (14).
17. Ishchenko E. P. About pressing problems of disclosure and investigation of crimes // the Bulletin of the East Siberian institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2017. № 3 (82).
