CC BY
21
мiнням, довiрчих товариств та деяких iнших оЫб, що надають юридичнi пос-луги та здшснюють фiнансовi операцп з вимогами Закошв Укра1ни "Про адвокатуру", "Про аудиторську дiяльшсть", "Про нотарiат" тощо.
Лiтература
1. Закон УкраТни "Про запоб^ання та протидш легашзацп (вщмиванню) доход1в, оде-ржаних злочинним шляхом" вщ 28.11.2002 р., № 249-1У // Вщомосп ВР Украши. - 2003. - № 1. - Ст. 2.
2. Указ Президента УкраТни "Про Положення про Держком. фшансового мошторингу Украши" вщ 24.12.2004 р., № 1527/2004.
3. Скакун О.Ф. Теория государства и права : учебник. - Харьков : Изд-во "Консум"; Ун-т внутр. дел, 2000.
4. Адмшктративне право УкраТни : пщручник / Битяк Ю.П., Богуцький ВВ., Гара-щук В.М. та ш. / за ред. Ю.П. Битяка. - Харюв : Вид-во "Право", 2000. - 254 с.
5. Клименко А.О. Оргашзацшно-правов1 засади д1яльносп банюв в систем1 заход1в протидп легал1заци доход1в, здобутих злочинним шляхом : дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 / Нац. акад. внутр. справ Украши. - Ки1в, 2004. - 215 с.
УДК 65.012.12 (075.8) Доц. О.Г. Мельник, канд. екон. наук -
НУ "Львiвська полiтехнiка"
СИСТЕМАТИЗАЦ1Я ТА РОЗВИТОК ПРИНЦИП1В ПОЛ1КРИТЕР1АЛЬНО1 Д1АГНОСТИКИ МАШИНОБУД1ВНИХ
пвдприемств
Розглянуто та уточнено сутшсть поняття "принципи дiагностики". Проаналiзо-вано позицп авторiв щодо перелiку та призначення принцитв дiагностики. Система-тизовано принципи полiкритерiальноi дiагностики дiяльностi машинобудiвних тд-приемств та надано 1'м змютову характеристику.
Ключов1 слова: дiагностика, принцип, систематизащя, пiдприемство.
Assoc. prof. O.G. Melnyk-NU "L'vivs'kaPolitekhnika"
Systematization and development polycriterial diagnostic principles on the
machine-building plants
The definition of diagnostic principles is considered and improved. Positions of the authors for list and intending of diagnostic principles are analyzed. Polycriterial diagnostic principles for the machine-building plants are systematization and its functional intending is basis ground.
Keywords: diagnostic, principle, systematization, plant.
Постановка проблеми та ТТ зв'язок i3 важливими науковими та практичними завданнями. Будь-яка д1яльшсть на уЫх р1внях повинна базу-ватись на певних вихщних положеннях, як регламентують правила та тради-цп ii здшснення. Полжритер1альна д1агностика д1яльност1 машинобуд1вних шдприемств, яка базуеться на цшеспрямованому ощнюванш його стану, ди-намжи, перспектив за системою критерiiв та б1знес-шдикатор1в, дае змогу от-римати повш та достовiрнi результати за умови ii яюсного змютово-просто-рово-часового здшснення. Тобто факт здшснення дiагностики ще не гарантуе виявлення проблемних моменлв, загроз та шаншв середовища функцюнуван-ня. Для того, щоб полiкритерiальна дiагностика дiяльностi машинобудiвних шдприемств була ефективною та результативною, вона повинна грунтува-
Науковий вкник НЛТУ УкраТии. - 2009. - Вип. 19.13
тись на певних принципах, вихщних положеннях, правилах та регламентах. З огляду на викладене, виникае потреба у дослщженш та розвитку принципо-во1 бази полiкритерiальноl дiагностики дiяльностi пiдприемств.
Аналiз останнiх дослiджень та публiкацiй, в яких започатковано вир1шення проблеми. У Енциклопедичному словнику мЕкономiка i шфор-мацiям принцип (лат. ргтыршш - початок, основа) розглянуто у декшькох аспектах, а саме: "основне, базове положення певно! теори, вчення, науки, свь тогляду, пол^ично1 оргашзаци; ключова iдея, основне правило дiяльностi; внутрiшне переконання людини, яке визначае 11 ставлення до життя, норми поведшки та дiяльностi; основа будови чого-небудь; усталеш, загальноп-рийнятi, широко розповсюджеш правила господарських дiй та властивост економiчних процесiв" [1, с. 226]. Таке обширне трактування поняття "принцип" все ж акцентуе увагу на прюритетност базовостi та основоположност в його змiстовому розумшш.
Як свiдчить аналiз лiтературних джерел за проблемами дiагностики дiяльностi шдприемств [2-5], у переважнiй частинi з них виокремлено ключо-вi принципи дiагностики, хоча тлумачення ще1 категори автори практично не розглядали. Так, О. А. Сметанюк до загальних принцишв дiагностики вщно-сить iнтегрованiсть у загальну систему аналiзу, науковий характер досль джень, комплекснiсть, системнiсть, об'ектившсть, конкретнiсть, точнiсть, ак-тивнiсть, своечасшсть, ефективнiсть [2, с. 19-20]. В.В. Лук'янова зазначае, що моделi дiагностики на пiдприемствi повиннi вiдповiдати певним вимогам, тобто базуватись на трьох ключових принципах: ушверсальшсть, адекват-шсть, економiчнiсть [3, с. 76]. Л.А. Костирко виокремлюе основнi принципи дiагностики потенцiалу фiнансово-економiчноl стiйкостi, до яких вщносить: системнiсть, iнтегрованiсть, комплекснiсть, адаптившсть, цiлеспрямованiсть [4, с. 36-45]. Науковщ доповнюють наведенi принципи дiагностики дiяльнос-тi пiдприемств такими: принцип розумно1 достатностi використання методiв дiагностики, принципи порiвнянностi, часово1 погодженостi, закiнченостi та комплексност [5, с. 40-41].
Отже, аналiз лiтературних джерел за проблемою [2-5] свщчить про ви-окремлення науковцями певних принцишв дiагностики дiяльностi тд-приемства, але при цьому вони не систематизоваш, роздрiбненi, не формують завершену базу дiагностики та не розвивають методолопчну базу полжрите-рiальноl дiагностики.
Мета дослiдження. З огляду на результати вивчення л^ературних джерел за проблемою [2-5] виникае потреба в обгрунтованш систематизаци та подальшому розвитку принципiв полiкритерiальноl дiагностики як елемен-ту концептуально: бази тако1 дiагностики.
Виклад основного матерiалу дослiдження з повним обгрунтуван-ням отриманих наукових результат. Дiагностика дiяльностi тд-приемства передбачае цiльове оцшювання його стану, тенденцiй та перспектив розвитку на основi системи бiзнес-iндикаторiв з метою iнформацiйного забезпечення прийняття обгрунтованих управлiнських рiшень, спрямованих на усунення проблемних моменпв та слабких аспеклв оргашзаци чи використання шаншв умов функцiонування i сильних позицiй пiдприемства. При
цьому полiкритерiальна дiагностика, на вiдмiну вiд звичайно1, оперуе системою обгрунтованих критерiïв, що характеризують межi оптимальностi фун-кцiонування в рiзних дiапазонах дiловоï активностi та формують базу для по-рiвняння фактичних значень показниюв Ï3 оптимальними. Мова йде про те, що не можна брати за основу лише один критерш ефективност функцюну-вання пiдприемства (наприклад, рентабельнiсть дiяльностi), адже за такого шдходу результативнiсть дiяльностi буде вщображена неповно та хибно. З огляду на зазначене, полiкритерiальна дiагностика дiяльностi машинобуд1в-них пiдприемства спрямована на виконання перелжу завдань:
• ощнити ретроспективний, поточний та перспективний стан досл1джуваного об'екта за сукуптстю д1агностичних 1ндикатор1в та критерив;
• щентифшувати параметри iснуючоï ситуацiï, тобто проблеми, вади, можли-восп, шанси;
• розробити управлшсью рiшення iз деталiзацiею заходiв, спрямованих на пок-ращання ефективност функцюнування об'екта дiагностики.
На основ! викладених завдань доцшьно визначити базов1 принципи дь агностики. Результати дослщжень дають змогу тлумачити принципи полжри-тер1ально1" д1агностики як базов1 концептуальш положення щодо обов'язко-вих характеристик, правил здшснення, переб1гу, властивостей та призначен-ня пол1критер1ально1" д1агностики, дотримування та виконання яких дасть змогу забезпечити яюсну та ефективну д1агностику. Вивчення л1тературних джерел [2-5] та практики д1агностики на шдприемствах дають змогу виокре-мити основш принципи пол1критер1ально1" д1агностики (табл.).
Табл. Систематизащя та характеристика пропонованих принцишв пол1критер1ально1 diazHocmuKU дiяльностi MamuHo6ydîeHux шдприемств
Принципи полiкритерiаль-но1 дiагностики Змштова характеристика принцишв
Системнiсть Передбачае врахування ус1х елеменив, компоненив, чиннишв, взаемозв'язк1в та взаемодп м1ж ними з метою формування комплексного уявлення про об'ект д1агностики та охоплення ус1х ю-тотних складник1в
Цшеспрямова-тсть Будь-яка д1агностика спрямовуеться на досягнення певних цшей (комплексних, часткових, елементних), що 1 визначае надал1 й характер, властивост1 та особливост1 зад1яних у цей процес су-б'екив, метод1в, методик, б1знес-шдикатор1в, критерив тощо
Об'ектнiсть Пол1критер1альна д1агностика та й характеристики безпосе-редньо залежать ввд обраного об'екта д1агностики, його масштабности складу, динам1чност1 (об'ектами д1агностики можуть бути тдприемство, його структуры тдроздши, види д1яльност1, ланки тдприемства, окрем1 пращвники, продукщя, показники та 1н.)
Унiфiкованiсть Для забезпечення пор1внянност1, стввим1рност1, вдентичносп штерпретацп д1агностична база повинна бути утфшованою, ут-версальною для усх суб'екпв д1агностики, що запоб1гатиме ма-тпулюванню, довшьному трактуванню та викривленню резуль-тат1в д1агностики
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.13
1нтегрування Передбачае поеднання р1знотипних та р1знор1вневих даних з метою формування комплексно! шформацшно! картини за результатами д1агностики обраних об'екив на засадах синтезу та перет-ворення шформацп, що дае змогу забезпечити узгоджешсть за р1зними сферами, р1внями, видами д1яльност1
Декомпози-цштсть Базуеться на анал1тичних засадах та здатност1 пор1вневого роз-др1бнення об'екта д1агностики з метою детал1зованого ощнюван-ня його параметр1в та характеристик
Об'ективтсть Д1агностика повинна базуватись лише на точнш, реальнш шформацп, обгрунтованих методиках, методах, здшснюватись фахо-вими суб'ектами з використанням ввдповвдного ресурсного за-безпечення (техтчного, програмного, шформацшного), що мш-м1зуватиме суб'ективтсть, неточтсть та недостов1ртсть результатов ощнювання
Конкреттсть Полягае у ч1ткост1 формулювання та дотримування вимог щодо ус1х складник1в д1агностики, точност1 та кшьшсному шкалюван-т д1агностичних параметр1в та критерпв
Оптимальтсть Означае, що увесь комплекс д1агностичних процедур, заход1в, ршень, елеменив повинен бути найкращим для досягнення встановлених цшей та виконання функцш д1агностики
Гнучкшть У зв'язку 1з мшливштю середовища функцюнування потр1бно за-безпечувати гнучшсть та адаптивтсть елеменив системи д1аг-ностики без змш 11 складу та структури
Адекваттсть Передбачае цшковиту ввдповвдтсть параметр1в пол1критер1аль-но! д1агностично! системи щлям суб'екпв д1агностики
Повнота Полягае у потреб1 тд час здшснення д1агностування обраних об'екив охоплювати максимально доступний масив шформа-цшних даних, характеристик, властивостей, елеменив, що не дасть змоги про1гнорувати важливу шформащю
Економ1чна доцшьтсть Використовуючи систему д1агностики, потр1бно пор1внювати позитивт ефекти 1 наслвдки вщ 11 використання та витрати на тдтримку 11 функцюнування, при цьому, наприклад, в межах елементно! д1агностики немае зм1сту використовувати потужт комплексы д1агностичт системи
Шзнавальтсть Передбачае потребу виконання основного призначення д1агнос-тики - вдентифшацп, ощнювання, дослвдження шнуючого, ретроспективного та перспективного стану д1агностованого об'екта з метою формування цшсно! шформацшно! картини, яка надал1 е базою для прийняття управлшських ршень
Лопчтсть Ус д1агностичт процедури повинт реал1зовуватись у певнш лопчнш послвдовноси з урахуванням взаемозалежност1 та етап-ност1
Часова погоджешсть Полягае у тому, що потр1бно враховувати часову погоджешсть д1агностики у декшькох розр1зах, а саме: - репрезентативний перюд д1агностики; - систематичтсть та перюдичтсть здшснення д1агностики; - своечастсть та оперативтсть здшснення д1агностики; - динам1чтсть та старшня параметр1в об'екив д1агностики тощо
Динам1чтсть Д1агностична система еволюцшно, цшеспрямовано чи 1манентно розвиваеться та зм1нюеться п1д впливом середовища функцюну-вання, що зумовлюе зм1ну параметр1в 11 складових елеменив
Достов1рн1сть iнформацiйноl бази Мова йде про потребу використання тд час дiагностування доступно!, повно!, адекватно!, об'ективно!, точно! iнформацiйноi бази, що дасть змогу отримати якiснi результати дiагностування та знiвелювати суб'ективнi чинники
Обмеженiсть iндикативноl бази Полiкритерiальна дiагностика дiяльностi пiдприемства повинна здшснюватись на засадах системи бiзнес-iндикаторiв, обсяг яких доцiльно мiнiмiзувати з залученням лише найрепрезентативнi-ших, та вилученням взаемопов'язаних, взаемообернених, надмiр-но деталiзованих
Обгрунтованiсть критерiальноl бази Передбачае формування унiфiкованоi, продумано!, обгрунтовано! критерiальноi бази, яка слугуватиме еталоном оптимальностi параметрiв до^джуваних об'ектiв
Обмежена вiдкритiсть результапв Полягае у тому, що у переважнш бiльшостi результати дiагнос-тики е конфiденцiйними i не тдлягають вiльному вiдкритому розповсюдженню, хоча певт дiагностичнi системи iдентифiка-цшного спрямування спрямованi саме на оприлюднення iнфор-мацii про рейтинги, кластери тощо
Завершенiсть Полiкритерiальна дiагностика дiяльностi пщприемства чи його окремих складник1в повинна завершитись конкретними виснов-ками зi встановленням дiагнозу ситуацii, тобто лише ощнювання певних параметрiв, !х ввдстежування без остаточних узагальнень у дiагностицi неприйнятне
Дiевiсть Основне призначення дiагностики полягае в розроблент на !! засадах управлшських рiшень, спрямованих на використання шан-сiв та можливостей об'екта до^дження або ж на усунення вад, проблем, "вузьких мшць"
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Володiючи мето-дологiчною базою пол1критер1ально! дiагностики, защкавлеш суб'екти отри-мують змогу будувати власнi дiагностичнi системи дiяльностi машинобуд1в-них пiдприемств обгрунтовано та яюсно, що дасть змогу реалiзувати резуль-тативний процес дiагностики, акумулювати повну та достовiрну iнформацiю про стан та перспективи функцюнування пiдприемства, оцшити проблеми та загрози. Перспективами подальших дослщжень е удосконалення концептуально! бази пол1критер1ально! дiагностики на засадах виокремлення визна-чальних чинникiв, як впливають на здiйснення, використання та розвиток дь агностичних систем.
Лггература
1. Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: Энциклопедический словарь / Л.Г. Мельник. - Сумы : ИТД "Университетская книга", 2005. - 384 с.
2. Сметанюк О.А. Економ1чна д1агностика : навч. пос1бн. / О. А. Сметанюк. - Вшниця : УНГВЕРСАМ-Вшниця, 2009. - 139 с.
3. Лук'янова В.В. Д1агностика ризику д1яльносп пщприемства : монограф1я / В.В. Лук'янова. - Хмельницький : 1111 Ковальський В.В. - 2007. - 312 с.
4. Костирко Л.А. Д1агностика потенщалу ф1нансово-економ1чно'х' сгшкосп пщприемст-ва : монограф1я / Л. А. Костирко. - 2-ге вид. [перероб. 1 доп.]. - Харюв : Вид-во "Фактор", 2008. - 336.
5. Д1агностика стану пщприемства: теор1я 1 практика : монограф1я / за заг. ред. проф. А.Е. Воронково1. - Харк1в : ВД "1НЖЕК", 2006. - 448 с.
