CC BY
16
Таким чином, стратепчне управлшня прибутком - це цшеспрямова-ний, систематичний процес шдготовки, оцiнки, вiдбору та реалiзацiï альтер-нативних управлiнських рiшень 3i Bcix питань його формування, розподiлу та використання на конкретному торговельному тдприемств1, що враховуе стратегiчнi аспекти його дiяльностi. Виходячи з особливостей сощально-еко-номiчних перебудов, що вiдбуваються в Украш1, а також з трансформащею зовнiшнього середовища пiд впливом свiтовоï фiнансовоï кризи, стратегiчне управлiння та планування прибутку вщ1грае провiдну роль у процес ефек-тивного управлшня дiяльнiстю торговельного пiдприемства.
Лiтература
1. Баранцева С.М. Стратепчне управлшня прибутком торговельного тдприемства : ав-тореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук. - Донецьк, 2007. - 22 с.
2. Баранцева С.М. Стратепчне управлшня прибутком як регулятор д1яльносп пщ-приемств / С.М. Баранцева // Торпвля i ринок Украши. - 2002. - Вип. 14, т. 2. - С. 81-86.
3. Зшченко Т. Управлшня прибутком i рентабельнютю тдприемства в умовах ринково'1' економши / Т. Зiнченко // Bien ДВ. - 2005. - 1 липня.
4. Кривецька О.Р. Планування прибутку тдприемства при визначенш стратеги його розвитку / О.Р. Кривецька // Фшанси Украïни. - 2005. - № 3. - С. 138-147.
5. Мазарак1 А.А. та îh. Економша торговельного пiдприемства : пщручник [для вузiв] / тд ред. проф. Н.М. Ушаковой - К. : Хрещатик, 1999. - 800 с.
6. М1зюк Б.М. Стратепчне управлшня : пщручник. - 2-ге вид. [перероб. i доп.]. - Львiв : Магнолiя плюс, 2006. - 392 с.
7. Худа В.В. Управлшня прибутком торговельних пщприемств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук. - К. : КНТЕУ, 2007. - 24 с.
УДК 658.14:519.86 Доц. О.Г. Мельник, канд. екон. наук -
НУ "Львiвська полiтехнiка"
КРИТЕРП ЕКОНОМ1ЧНО1 Д1АГНОСТИКИ Д1ЯЛЬНОСТ1 МАШИНОБУД1ВНИХ П1ДПРИСМСТВ*
Розглянуто та проаналiзовано погляди науковщв на трактування категори "кри-терiйм. На пiдставi дослщжень уточнено сутнiсть поняття мкритерiй дiагностики", систематизовано принципи формування та добору дiагностичних критерив на маши-нобудiвних пiдприeмствах. Розроблено комплексну класифiкацiю дiагностичних критерив за низкою iстотних та незалежних ознак.
Assoc.prof. O.G. Melnyk-NU "L'vivs'kaPolitekhnika" Criterions of machine-building enterprisers' economical diagnostic
There are in the article the positions of authors for the category "criterion" are considered and analyzed. By the developed research the definition of the concept "diagnostic criterion" are identificated, the principles of the forming and choosing diagnostic criterion at the machine-building enterprisers are systematized. The complex classification of the diagnostic criterion is exploited.
Постановка проблеми та ii зв'язок i3 важливими науковими та практичними завданнями. Термш "д1агностика", незважаючи на його ме-
*Науюж дослвдження виконано за рахунок бюджетних коштш МОН Украши, наданих як грант Президента Украши для тдтримки наукових дослщжень молодих учених.
4. Економжа, планування i управлiння r^yîi
241
дичне походження, активно укоршився в шдприемницькш дiяльностi. II якiсть, повнота та достовiрнiсть надалi визначатимуть характер заходiв, як розроблятимуться та реалiзовуватимуться на шдприемствь На шдприемствах активно здшснюеться як поелементна дiагностика (окремих сфер, видiв дiяль-ностi, об'екпв, процесiв тощо), так i комплексна (дiагностика конкурентос-проможностi, швестицшно! привабливостi, ефективностi системи менеджменту та ш.). Запровадження та використання дiагностичних систем передбачае: визначення завдань дiагностики, вибiр контрольних iндикаторiв, обгрунтуван-ня 1х оптимальних критерив та методик розрахунку, визначення чи отримання шформаци, пошук вдаилень фактичних значень iндикаторiв вiд визначених критерив, розроблення превентивних, реактивних чи регулювальних заходiв з пiдвищення функщонування пiдприемства та усунення вад у його роботь
Успiшнi машинобудiвнi шдприемства е складними високотехнолопч-ними структурами, як активно взаемодiють iз сумiжними галузями економь ки (металургiйною, хiмiчною, легкою промисловiстю та iн.), втшюють у жит-тя найновiшi досягнення науково-техшчного прогресу, перманентно працю-ють над пiдвищенням конкурентоспроможностi та ефективност функщону-вання, забезпеченням економностi ресурЫв та удосконаленням систем менеджменту. Варто зауважити, що в умовах фiнансово-економiчноI кризи навiть провiднi машинобудiвнi гiганти свiту iнформують про зупинку дiяльностi 1х-нiх пiдприемств, скорочення виробничих баз, асортименту, пращвниюв. Що ж стосуеться ситуаци в Укршт, то машинобудiвна галузь перебувае у скрут-нiй ситуаци i нав^ь за протекщошстсько1 державно1 пiдтримки не здатна ут-римати наявнi ринковi позици. В таких умовах дощльно також переглядати критери ефективностi функщонування в^чизняних машинобудiвних тд-приемств, оскшьки на ринку залишаються тi з них, яю систематично удоско-налювали технiко-технологiчне забезпечення, залучали та готували високок-валiфiкований персонал, дбали про шдвищення конкурентоспроможностi власно1 продукци та розвивали маркетинговi iнструменти. Поряд iз цим, ю-нуе ще й методичний аспект проблеми дiагностики шдприемств. Керiвники, фахiвцi, власники машинобудiвних шдприемств зазначають, що немае едино1 ушфжовано! критерiальноI бази дiагностики, адже не поодинок ситуаци, коли щентичш iндикатори обчислюють за вiдмiнними методиками та мають рiзнi межi оптимальних критерив.
Аналiз останнiх дослiджень та публжацш, в яких започатковано розв'язання проблеми. У лiтературних джерелах [1-8] немае одностайност щодо трактування категори мкритерiйм (табл. 1). Часто критерш ототожню-ють iз нормами, стандартами, показниками (хоча критерш може й мати яюс-ний характер). Побутуе думка, що тд час дiагностування, ощнювання, класи-фжаци можна використовувати лише единий критерш, за шшою позищею можна використовувати множину критерив, що передбачае полiкритерiальну дiагностику.
Табл. 1. Трактування категори "критерш " [1-8]
№ з/п Лкературт джерела Трактування, наведет у ввдповвдних лггературних джерелах
1 Великий тлумачний словник сучасно! укра!нсько! мови / уклад. i головн. ред. В.Т. Бусел. - К.-1ртнь : ВТФ "Перун", 2002. - 1440 с. (- С. 465) Шдстава для ощнки, визначення або класифшаци чогось; мiрило.
2 Енциклопедiя бiзнесмена, економшта, менеджера / за ред. Романа Дяшва. -К. : Мiжнародна економiчна фунда-ця, 2000. - 704 с. (- С. 318) (ввд грецьк. кгЫвпвп - показник) - оз-нака, на основi яко! формуеться оцiнка якост економiчного об'екта, процесу, мiрило тако! оцiнки. Наприклад, кри-терiй ефективностi характеризуе рь вень ефективностi системи, а критерш оптимальност - те, наскшьки система наближена до оптимального стану.
3 Економiчна енциклопедiя: У 3-ох томах, т. 2 / [редкол.: ... С.В. Мочерний (ввдп. ред.) та iн.]. - К. : Вид. центр "Академiя", 2001. - 848 с. (- С. 154) Показник, ознака, на основi яко! формуеться ощнка якостi економiчного об'екта, процесу, вимiрник тако! оцш-ки. Так, критерiй ефективност характеризуе рiвень ефективностi системи, а критерш оптимальност - !! набли-ження до оптимального стану.
4 Новий укра!нський тлумачний словник. Близько 20 000 ^в i словоспо-лучень / Н.Д. Кусайкша, Ю.С. Ви-бшьник / за заг. ред. д-ра фшол. наук, проф. В.В. Дубiчинського. - Харшв : Книжковий клуб "Клуб Омейного Дозвiлля", 2008. - 608 с. (- С. 311) (вiд грецьк. кгу1впвп - зашб, суджен-ня) - пiдстава для оцiнки, визначення або класифшаци чогось; мiрило
5 Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: энциклопедический словарь / Л.Г. Мельник. -Сумы : ИТД "Университетская книга", 2005. - 384 с. (- С. 142) (ввд грецьк. кгу1впвп - засiб для су- дження) ознака, на пiдставi яко! здiйснюеться оцiнка, визначення чи класифшащя чого-небудь; мiрило оцiнки, судження. показник, ознака, на пiдставi яко! формуеться ощнка якост економiчного об'екта, процеса; мiрило тако! ощнки.
6 Современная украинская энциклопедия. - В 16 томах. Т.7. - Харьков : Книжный Клуб "Клуб Семейного Досуга", 2005. - 416 с. (- С. 207) (ввд грецьк. кгу1впвп - зашб, судження) - пiдстава для ощнки, визначення або класифшаци чогось; мiрило
7 УСЕ Утверсальний словник-енцик- лопедiя / за ред. чл.-кор. НАН У М. Попович]. - К. : Вид-во "1рина", 1999. - 1551 с. (- С. 723) Принцип, який визначае спошб виз-нання чогось з позици присутност!, вiдсутностi чи ступеню наявност пев-них характеристик, якостей; мiрило чогось
8 Кузьмш O.G. Теоретичт та приклад- m засади менеджменту : навч. пошбник / O.G. Кузьмш, О.Г. Мельник. - 3-те вид. [перероб. i доп.]. -Львiв : НУ "ЛП" (1нформацшно-Вид. центр "1НТЕЛЕКТ+" 1нституту тсля-дипломно! освгги), "1нтелект-Захвд", 2007. - 384 с. (- С. 146) Пiдстава, мiрило для ощнювання, визначення або групування чогось (наприклад, критери вибору матерiалiв, сировини, пiдбору кадрiв тощо).
4. Економжа, планування i управлiння галузi
243
Як свдаать наведенi у табл. 1 позицй на трактування поняття "критерш", юнуе едшсть у розумiннi того, що це е мiрило, яке слугуе основою для оцiнювання, вимiрювання, визначення, групування, визнання, щентифжацй чого-небудь. Поряд з цим недоцшьно розглядати критерш як принцип, оскшь-ки принцип е основним вихщним постулатом певного теоретико-методолопч-ного змiсту, зокрема виокремлюються принципи формування та вибору критерив. Також не варто ототожнювати критерш з поняттями "шдикатор", "норма", "норматив", "стандарт", адже критерй використовуються для формування оп-тимальних границь та стають мiрилами щентифжацй значень цих категорiй.
Якщо ж мова йде про критерй економiчноl дiагностики дiяльностi шд-приемств, зокрема машинобудiвних, то i в лггератур^ i на практицi це питан-ня висвiтлено недостатньо. Особливо впадае у вiчi невiдповiднiсть критерь альних значень у сферi оцiнювання фшансового стану машинобудiвних шд-приемств [9].
ЦШ статтi. З огляду на результати вивчення лггератури [1-9] цшями дослiдження е уточнення сутностi категорй "критерiй дiагностики", форму-лювання принцишв добору дiагностичних критерив та розроблення 1х класи-фжаци.
Виклад основного матерiалу дослiдження з повним обгрунтуванням отриманих наукових результатiв. Результати аналiзу лiтературних джерел [19] дае змогу надати означення поняттю "критерш дiагностики", пiд яким слiд розумгги мiрило, яке е пiдставою для ощнювання та щентифжацй оптималь-ност дiагностичного iндикатора. При цьому критерй можна встановити за допомогою певних методiв, а саме:
• фактичних (експертиза, контрольт зам1ри, хронометраж, експеримент, лабо-раторт анал1зи, фотографування, цифровий запис, кшозйомка, осцилогра-ф1чний запис тощо);
• розрахунково-анал1тичних (техтко-економ1чт розрахунки, економшо-мате-матичне моделювання, динамшо-статистичне ощнювання та ш.);
• аналогових (пор1вняння р1зних титв критерйв та визначення аномальних) тощо.
На пiдставi виконаних дослiджень запропоновано перелiк принцишв формування та добору дiагностичних критерив:
• обгрунтоватсть: кожен критерш повинен бути математично, досвщно, нормативно або шшим чином обгрунтованим;
• формал1защя: критерй, як використовуються в д1агностичних системах по-винт тдлягати можливостям кшьшсного вим1рювання, тобто певним чином бути формал1зоват задля забезпечення об'ективносп ощнювання;
• утфшащя: критерй не повинт породжувати двозначтсть, ввдповвдно мають бути утфшованими у р1зних умовах функщонування;
• точтсть: оск1льки критер1й е мгрилом, то в1н повинен характеризуватись точними параметрами;
• адекваттсть: св1дчить про ввдповвдтсть установлених критерйв реал1ям функщонування тдприемств;
• стабшьтсть: критерй не повинт бути гнучкими, оскшьки в такому випадку втрачаеться !хне основне призначення м1рила;
• оптимальтсть: критерй повинт ввдображати межу мiж бажаними та небажа-ними характеристиками 1ндикатор1в тощо.
У л1тературних джерелах не наведено класифжаци критерив, тому бракуе ix комплексного та багатостороннього бачення. З огляду на це розроб-лено комплексну класифжащю дiагностичниx критерив за низкою ютотних та незалежних ознак, а саме:
• за воображениям: кшьшст, яшст;
• за р1внем формал1заци: формал1зоват, неформал1зоват;
• за р1внем обгрунтованост1: обгрунтоват, частково обгрунтоват, необгрунто-ват;
• за формою представлення: абсолютт, вщност;
• за зм1стом: технолопчт, економ1чт, кадров1, виробнич1, сощальт тощо;
• за р1внем узаконення: обов'язков1, рекомендацшт, шформацшт;
• за ступенем спещал1заци: утверсальт, спещал1зоват, спещальт;
• за характером встановлення: дискретт, штервальт;
• за р1внем встановлення: м1кроеконом1чт, мезоеконом1чт, макроеконом1чт, глобальт;
• за можливштю вим1рювання: вим1рюват, не вим1рюват;
• за середовищем формування: внутршт, зовтшт.
Висиовки та перспективи подальших дослiджеиь. Будь-який процес диагностики базуеться на використанш системи iндикаторiв, яю, своею чергою, характеризуються певними оптимальними критерiями. З огляду на результати дослщження теорн та практики виникае необхщшсть у формуваннi системи ушверсальних та унiфiкованиx критерив, якi б свщчили про ефективнiсть фун-кцюнування машинобудiвниx пiдприемств та i^ окремих сфер i напрямiв.
Л1тература
1. Великий тлумачний словник сучасно'1' украшсько'1' мови / уклад. i голов. ред. В Т. Бусел. - К.-1ртнь : ВТФ "Перун", 2002. - 1440 с.
2. Еициклопед1я б1зиесмеиа, економюта, менеджера / за ред. Романа Дяюва. - К. : Мiж-народна економiчна фундацiя, 2000. - 704 с.
3. Екоиом1чиа еициклопед1я: У 3-ох томах, т. 2 / [редкол.: ... С.В. Мочерний (вщп. ред.) та ш]. - К. : Вид. центр "Академiя", 2001. - 848 с.
4. Новий украТнський тлумачний словник. Близько 20 000 сшв i словосполучень / [укл. Н.Д. Кусайкша, Ю.С. Вибiльник / за заг. ред. д-ра фшол. наук, проф. В.В. Дубiчинсько-го]. - Харьков : Книжковий клуб "Клуб Омейного Дозвшля", 2008. - 608 с.
5. Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: энциклопедический словарь/ Л.Г. Мельник. - Сумы : ИТД "Университетская книга", 2005. - 384 с.
6. Современная украинская энциклопедия. - В 16 томах, т.7. - Харьков : Книжный Клуб "Клуб Семейного Досуга", 2005. - 416 с.
7. УСЕ Ушверсальний словник-енциклопед1я/ [гол. ред. ради чл.-кор. НАНУ М. Попович]. - К. : Вид-во "1рина", 1999. - 1551 с.
8. Кузьмш O.G. Теоретичш та прикладш засади менеджменту : навч. поабник/ O.G. Кузьмш, О.Г. Мельник. - 3-те вид. [перероб. i доп.]. - Львiв : НУ "Львiвська полтхшка" (1нформацшно-вид. центр "ШТЕЛЕКТ+" 1н-ту тслядипломно'1' осв^и), "1нтелекг-Захщ", 2007. - 384 с.
9. Кельман I.I. Фiнансовi iндикатори дiагностики дiяльностi машинобудiвниx тд-приемств / I.I. Кельман, O.G. Кузьмш, О.Г. Мельник О.Г. // Проектування, виробництво та експлуатащя автотранспортник засобiв i поiздiв : щорiчний наук.-виробн. журнал. - 2008. - № 15. - С. 89-94.
4. Економпка, планування i управлiиия галузi
245
