CC BY
13
УДК 343.615.2
Вербкина О.Н. студент магистрант 2 курса СПб ЮИ (ф) УП РФ Российская Федерация, г. Санкт-Петербург
СИСТЕМАТИЧНОСТЬ НАНЕСЕНИЯ ПОБОЕВ В СОСТАВЕ
ИСТЯЗАНИЯ ЖЕНЩИНЫ, ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩЕЙСЯ В СОСТОЯНИИ БЕРЕМЕННОСТИ (П. «В» Ч. 2 СТ. 117 УК РФ)
Аннотация: В статье автором рассмотрен оценочный признак -«систематичность» нанесения побоев в составе истязания женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Также в работе проанализированы различные теоретические подходы к проблеме и судебная практика. Дано авторское определение термину «систематичность».
Ключевые слова: систематичность побоев, истязание беременной женщины, оценочный признак, умысел, цель.
Verbkina O. N.
2nd year student of master's degree Saint-Petersburg law institute (branch) of Federal Establishment of Higher Education «University of the Office of the Prosecutor of the Russian
Federation»
Russian Federation, Saint-Petersburg THE REGULARITY OF BEATING IN THE COMPOSITION OF THE TORTURE OF WOMEN WHOM THE PERPETRATOR KNOWS TO BE PREGNANT (PARAGRAPH "C" PART 2 ST. 117 OF THE CRIMINAL
CODE)
Abstract: in the article the author considers the evaluation feature -"systematic" beatings as a part of torture of a woman known to the perpetrator who is in a state of pregnancy. The paper also analyzes various theoretical approaches to the problem and judicial practice. The author defines the term "systematic".
Keywords: systematic beatings, torture of a pregnant woman, evaluation sign, intent, purpose.
Оценочные признаки часто встречаются в Уголовном законе. Без них, представляется, невозможно обойтись. Таким признаком является систематичность.
В Общей части его можно встретить, например, в ч.ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ («Отмена условного осуждения или продление испытательного срока»). В Особенной части УК РФ он встречается в следующих составах: ст. 107 -Убийство, совершенное в состоянии аффекта («... в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего»); ст. 110 - Доведение до самоубийства («... систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего»); ст. 117 - Истязание («... путем систематического нанесения побоев»); ст. 151 - Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий («вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.»); ст. 232 - Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов («систематическое предоставление помещений.») и в др.
Отметим, что официальное толкование признак «систематичность» получил только в примечании к ст. 232 УК РФ. Так, «под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз». Получается, что законодатель раскрывает признак через количество деяний, которое и будет образовывать систематичность.
Рассмотрим данный признак применительно к истязанию женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности (п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ). Считаем правильным выделение в этом составе квалифицированного признака «в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности», ведь при нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, будущей матери причиняется не только физическая боль, но и психическая, вследствие чего травмируется психика потерпевшей, в памяти сохраняются болевые ощущения, что в конечном итоге сказывается на здоровье будущего ребенка.
Представляется, что начать толкование данного термина необходимо с раскрытия значения данного слова. Под «системой» понимается совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство45. Соответственно «систематичный» - это постоянно повторяющийся, регулярный46.
Исходя из этого, возникает вопрос: какое количество побоев в отношении беременной женщины будут образовывать систему? И насколько обоснованно толковать этот термин через количественный признак?
В теории уголовного права вопрос о количестве побоев, которые будут образовывать систематичность, применительно к истязанию, является дискуссионным. Ретроспективный анализ показывает, что применительно к ст. 113 УК РСФСР («Истязание»), Б.С. Никифоров считал, что четыре и более согласованных преступных действий будут образовывать систему47. Однако Пленум Верховного Суда РСФСР разъяснил, что истязание состоит в
45Философский энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. М.: Советская энциклопедия, 1983.URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc philosophy/3310/СИСТЕМА (дата обращения 11.03.2018). 46 Ефремова Т.Ф. Толковый словарь Ефремовой [Электронный ресурс].М.: АСТ, АстрельХарвест, 2006. URL: https://dic.academic.ш/dic.nsf/efremova/244324/систематичный (дата обращения 11.03.2018). 47Комментарий УК РСФСР / ред. Б.С. Никифоров. М.: Госюриздат РСФСР, 1964. С. 333.
умышленном (более двух раз) нанесении потерпевшему побоев. Этой точки зрения большинство авторов придерживается, и по сей день48.
Мы тоже считаем, что под систематичностью должно пониматься совершение трех и более действий. Дополнительным аргументом, подтверждающим правильность данной позиции, является стремление к унификации уголовного законодательства. В целях смыслового единства, однозначности понимания, необходимо привести к тождественности термины, которыми оперирует законодатель. Ведь, в примечании к ст. 232 УК РФ уже содержится разъяснение систематичности. Высшая судебная инстанция применительно к особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних высказала позицию, что под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия понимается неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия (например, ограничения досуга, установления особых требований к поведению), которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка (п. 32)49.
Однако, на наш взгляд, токование систематичности не должно ограничиваться только количественными характеристиками. Поэтому рассмотрим ее качественные признаки. Здесь тоже наблюдается плюрализм мнений. Проанализировав несколько подходов50, можно выделить следующие качественные признаки для характеристики систематического нанесения побоев как способа совершения истязания беременной женщины:
1) деяния совершаются одним лицом;
2) вред причиняется одной потерпевшей - женщине, находящейся в состоянии беременности;
3) преступник действует с единым умыслом на нанесение побоев женщине, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, и с
48См. Погребняк И. Отграничение преступлений от проступков по признакам объективной стороны деяния // Сов.юстиция. 1969. N 9. С. 21; Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть: учебник для юридических факультетов колледжей и средних специальных учебных заведений. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 52;Бугера Н.Н.Понятие систематичности в уголовном праве России // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. № 12-2. С. 22-24;Крылова Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. // Закон. 2015. N 8. С. 90-107.
49 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. Электронные данные. [М., 2018].
50Бугера Н.Н. Понятие систематичности в уголовном праве России // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. № 12-2. С. 22-24; Деркунский Д.В. К вопросу о понятии систематичности в составе статьи 117 УК РФ //Российский следователь. 2007. № 9. С. 14-16; Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. 2007. № 4. С. 15-18; Коротков А.В., Еремина Н.В. Внутрисемейное насилие в пределах ответственности за побои // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2. С. 208-215; Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4. С. 8-10.
единой целью - причинить физические или психические страдания потерпевшей;
4) незначительный разрыв во времени (в нашем случае для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака - в течение периода, когда женщина находится в состоянии беременности);
5) взаимосвязанность и согласованность действий, образующих систему.
Обратимся к судебной практике. Что правоприменители понимают под систематическим нанесением побоев беременной женщине?
Пермский краевой суд в обзоре кассационной и надзорной практики по уголовным делам считает, что квалифицированный состав истязания при систематическом нанесении побоев имеет место при наличии не менее трех эпизодов нанесения побоев с одним из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 117 УК РФ.
Так В. решением суда первой инстанции признан виновным в истязании Д., заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ).
Виновный избивал потерпевшую Д. летом 2009 г., в ноябре 2009 г., 31 марта 2010 г. Однако, исходя из материалов дела, потерпевшая в состоянии беременности находилась только в ноябре 2009 г.
Таким образом, по представлению государственного обвинителя судебной коллегией приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ на ч. 1 ст. 117 УК РФ51.
Отметим, что похожие судебные решения можно встретить и в других субъектах нашей страны52. Можно говорить об устойчивой тенденции признания судами систематическим нанесения побоев не менее трех раз.
Еще одно существенное обстоятельство, на которое суды обращают внимание - это истечение сроков давности уголовного преследования за нанесение побоев. Так, в Обзоре кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2009 года, отмечается, что лицо, обвиняемое в систематическом нанесении побоев, может быть осуждено за истязание (ст. 117 УК РФ) лишь в том случае, если не истекли сроки давности уголовного преследования за нанесение
51 Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2010 г. от 04.02.2011 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.03.2018).
52См. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 22.04.15 г. по делу № 44у-13 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.10.2017); Кассационное определение Пермского краевого суда по делу N 22-6944 от 15.10.2009 г. // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 04.10.2017); Обзор Апелляционной практики по уголовным делам за июль 2016 года Верховного суда Республики Коми // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. URL: http ://www. consultant.ru (дата обращения 04.04.2017).
побоев53.
Анализ судебной практики показывает, что при толковании систематичности в большинстве случаев суды обращают внимание на количество совершенных побоев, не уделяя должного внимания качественным признакам систематичности, выделяемым в науке. На наш взгляд, здесь необходим комплексный подход: установление и количественного признака и качественных признаков.
Считаем положительным примером наличие в Общей части УК Республики Беларусь нормы, раскрывающей признак систематичность. Так, под систематичностью здесь понимается признак, указывающий на совершение лицом более двух тождественных или однородных правонарушений (ч. 15 ст. 4 УК РБ)54.
Таким образом, под систематичностью нанесения побоев в составе преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, следует понимать совершение одним лицом трех и более побоев с незначительным разрывом во времени в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, объединенных единым умыслом с целью причинения физических и психических страданий потерпевшей.
Использованные источники:
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9.07.1999 № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.07.2017) [Электронный ресурс] // ПАРАГРАФ: справочная система. URL: http: //online. zakon. kz/Document/?doc_id=30414984#pos= 1;-143 (дата обращения 11.03.2018).
2. Кассационное определение Пермского краевого суда по делу № 22-6944 от 15.10.2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Обзор Апелляционной практики по уголовным делам за июль 2016 года Верховного суда Республики Коми // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2010 г. от 04.02.2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам
53 Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2009 г. от 19.03.2010 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.03.2018).
54Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.07.2017 г.) [Электронный ресурс] // ПАРАГРАФ: справочная система. URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc id=30414984#pos=1;-143 (дата обращения 11.03.2018).
Пермского краевого суда за второе полугодие 2009 г. от 19.03.2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 22.04.15 по делу № 44у-13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь Ефремовой [Электронный ресурс]. М.: АСТ, АстрельХарвест, 2006. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/244324/систематичный (дата обращения 11.03.2018).
9. Комментарий УК РСФСР / ред. Б.С. Никифоров. — М.: Госюриздат РСФСР, 1964. — 525 с.
10. Мельниченко, А.Б., Кочубей, М.А., Радачинский, С.Н. Уголовное право: Особенная часть: учебник для юридических факультетов колледжей и средних специальных учебных заведений / А.Б. Мельниченко, М.А. Кочубей, С.Н. Радачинский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. — 384 с.
11. Философский энциклопедический словарь [Электронный ресурс] // Академик.ру. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3310/СИСТЕМА (дата обращения 11.03.2018).
12. Бугера, Н.Н. Понятие систематичности в уголовном праве России / Н.Н. Бугера // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2014. — № 12-2. — С. 22-24.
13. Векленко, В., Галюкова, М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ / В. Векленко, М. Галюкова // Уголовное право. — 2007. — № 4. —С. 15-18.
14. Деркунский, Д.В. К вопросу о понятии систематичности в составе статьи 117 УК РФ / Д.В. Деркунский //Российский следователь. — 2007. — № 9. — С. 14-16.
15. Константинов, П. Уголовная ответственность за истязание / П. Константинов // Законность. — 2000. — № 4. — С. 8-10.
16. Коротков, А.В., Еремина, Н.В. Внутрисемейное насилие в пределах ответственности за побои / А.В. Коротков, Н.В. Еремина // Ленинградский юридический журнал. — 2017. — № 2. — С. 208-215.
17. Крылова, Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г / Н.Е. Крылова // Закон. —2015. — № 8. — С. 90107.
18. Погребняк, И. Отграничение преступлений от проступков по признакам объективной стороны деяния / И. Погребняк // Сов.юстиция. — 1969. — № 9. — С. 21.
