CC BY
411
УДК 343.54 ББК 67.308
К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРОДОЛЖЕНИЮ ЗАНЯТИЯ
ПРОСТИТУЦИЕЙ
БОРИС НИКОЛАЕВИЧ КАДНИКОВ,
доцент кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза»МГТУ им. Н.Э. Баумана, кандидат юридических наук;
ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ СМИРНОВ, начальник управления ООО «Лизингпромхолд», кандидат юридических наук Научная специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право E-mail: [email protected] Рецензент: кандидат юридических наук, доцент М.М. Дайшутов
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Анализируются проблемы уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 240 УК РФ), раскрываются признаки данного состава преступления, особенно в части появившихся новелл, связанных с нравственным развитием и здоровьем несовершеннолетних. Рассматривается вопрос о разграничении смежных преступлений, в том числе связанных с ответственностью получателей сексуальных услуг в условиях торговли людьми, рабского содержания и вовлечения в проституцию. Предлагаются варианты квалификации преступлений подобного вида с учетом судебного толкования.
Ключевые слова: уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией; характеристика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, и критериев отграничения от смежных преступлений; квалификация действий по принуждению занятием проституцией; отличие вовлечения в занятие проституцией от торговли людьми.
Annotation. Analyzed the problems of criminal liability for engaging in prostitution or coercion to continue prostitution (article 240 of the criminal code), characteristics of this crime, especially of the stories associated with moral development and health of minors. Con-is the question of delimitation of related crimes, including those related to the responsibility of the recipients of sexual services in terms of human trafficking, slave content and engaging in prostitution. Variants of qualification of crimes of this kind with regard to judicial interpretation.
Keywords: criminal liability for engaging in prostitution or coercion to continue prostitution; characteristic signs of the crime, Art. 240 of the criminal code, and criteria for distinguishing from related crimes; qualifications of action on forced prostitution; difference in inclination in prostitution from trafficking.
Необходимо отметить, что вопросы ответственности за преступления, связанные с проституцией, весьма актуальны и исследованы, на наш взгляд, еще недостаточно полно. В работах отдельных авторов не учитывались изменения уголовного закона и разъяснения высших судебных инстанций1.
Существенные дополнения в гл. 25 УК РФ внесены в соответствии с Федеральными законами от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. № 380-Ф3. Во-первых, ужесточена ответственность за деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 ст. 240 УК, совершенные организованной группой либо в отношении несовершеннолетнего и за организацию заня-
тия проституцией с использованием для этого несовершеннолетних или малолетних. Во-вторых, в УК включена ст. 2401, предусматривающая ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего, и ст. 2422 (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов). Такая работа законодателя требует тщательного анализа (особенно законодательные новеллы) и разъяснений по их применению.
Особенности вовлечения в занятие проституцией как состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК, состоят в следующем. Во-первых, следует выде-
лить специфику объекта преступления и фигуры потерпевшего, чьи права и интересы пытается защитить законодатель. Преступление находится в гл. 25 УК РФ, видовым объектом выделена совокупность общественных отношений, составляющих общественный порядок и общественную нравственность. Более узкий, непосредственный объект этого преступления составляют общественные отношения, содержанием которых является нравственное поведение граждан в сексуальной сфере. Во-вторых, проституция подразумевает под собой сексуальные отношения, т.е. вступление в половую связь с любым физическим лицом за вознаграждение в любой форме. Основу таких отношений составляют не взаимное влечение, симпатия, привязанность, а стремление получить за них соответствующее вознаграждение, которое нередко является единственным источником материального существования лица, занимающегося проституцией2.
Опасность деяния состоит не в том, что происходит занятие проституцией, а в самой форме приобщения граждан к этому запрещенному административным законодательством явлению. Человека заставляют заниматься сексом в разных формах, лишая его свободы выбора сексуального партнера. Полагаем, что те случаи, где вовлечение осуществляется на добровольной основе, не следовало бы относить к преступным деяниям. В этом случае достаточно административной ответственности. Криминализации, на наш взгляд, должно подлежать только вовлечение путем принуждения к занятию проституцией в различных формах. Помимо этого, могут иметь место и дополнительные объекты посягательств, в тех случаях, когда основному составу сопутствуют квалифицирующие признаки. Например, если вовлечению в занятие проституцией сопутствует незаконное перемещение через границу, дополнительным объектом выступает свобода передвижения лица, которого вовлекают в занятие проституцией. Если же вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией совершено в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет, страдает еще и половая неприкосновенность малолетнего лица.
В научной литературе отмечается, что под вовлечением в проституцию следует понимать любые действия, направленные на возбуждение желания заниматься проституцией у лица, ранее не занимавшегося этим видом деятельности. Это могут быть обращения, уговоры, убеждения, угрозы применения насилия, а также непосредственно применение физического и психического насилия3. Отсюда можно заключить, что вовлечение в проституцию может осуществляться как на добровольной основе, так и принудительно. Следует упомянуть и о таком способе вовлечения, как шантаж.
Принуждение к продолжению занятием проституцией подразумевает под собой оказание на лицо физического либо психического воздействия. В качестве потерпевшего рассматривается лицо, занимающееся проституцией, но желающее прекратить данную деятельность.
Возникает закономерный вопрос: связь какого рода следует считать проституцией? Необходимы ли для этого прямые половые контакты или достаточно опосредованного характера оказания сексуальных услуг (секс по телефону, стриптиз)? Полагаем, что демонстрация обнаженного тела, сексуальных действий, торговля фантазиями сексуального характера находятся за рамками понятия проституции. Для признания действия проституцией необходимо вступление в половые отношения с проституирующим лицом (гомосексуальные либо гетеросексуальные).
Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения, сколько раз лицо занималось проституцией. Хотя отдельные авторы говорят о систематичности, неоднократности, не менее трех раз4. Полагаем, что достаточно и одного раза принуждения к занятию проституцией. Другим необходимым признаком проституции является цель получения материального воз-награждения5. Без этого признака имеет место такая деятельность, вовлечение в которую не является уголовно наказуемым деянием, - это беспорядочные половые связи. Только вопрос ставится очень четко. Ответственности подлежит лицо, принуждающее к занятию проституцией и получающее за это преступную наживу. Жертва проституции в этом случае не должна привлекаться даже к административной ответственности. Повторяем, что это относится к принудительным действиям.
Изучение уголовных дел показывает, что в 60% случаев происходит принуждение к занятию проституцией либо к продолжению занятием ею. Этому предшествует похищение жертв, незаконное лишение свободы, насилие или шантаж. Полагаем, что в ч. 1 ст. 240 УК РФ следует закрепить ответственность за принуждение к занятию проституцией путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, или путем шантажа. В ч. 2 данной статьи необходимо установить ответственность за принуждение путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия, а также оставить другие квалифицирующие признаки. В ч. 3 данной статьи необходимо установить ответственность за принуждение к проституции в форме сексуальной эксплуатации, а также оставить другие особо квалифицирующие признаки.
В реальной жизни нередко возникают иные ситуации: сутенеры и иные лица, паразитирующие на проституции, не только вовлекают в занятие проституцией «новичков», но и осуществляют различные действия для обеспечения покорности лиц, уже промышляющих проституцией, либо для пресечения их попыток прекратить эту деятельность или заниматься ею самостоятельно в целях уклонения от поборов. Подобные случаи следует также признавать принуждением к занятию проституцией.
При характеристике объективной стороны вовлечения в занятие проституцией нельзя обойти вниманием вопрос о способе совершения этого преступления. Способ совершения преступления - это «прием, дей-
ствие, метод, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача»6. В старой редакции ст. 240 УК способ преступления являлся обязательным признаком состава преступления. В числе способов вовлечения в занятие проституцией законодатель ранее указывал: насилие, угрозу его применения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества либо обман. Добровольное согласие на занятие проституцией не влекло уголовного преследования лица, вовлекающего в занятие проституцией. Хотя уже в этот период судебное толкование по данному поводу более точно соответствовало времени. Такое толкование было дано в отмененном в настоящее время постановлении № 16 Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». В п. 10 названного постановления вовлечение было определено как «... действия, направленные на возбуждение желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия»7.
Полагаем, что сегодняшняя редакция диспозиции ст. 240 УК РФ в целом отвечает критериям криминализации (требуются лишь минимальные дополнения).
В современных условиях проблема вовлечения в занятие проституцией и принуждения к продолжению занятием проституцией, особенно в связи с массовой миграцией рабочей силы, в том числе за рубеж вышла на международный уровень. Очень часто предложения о работе, в частности за рубежом, преследуют цель заставить заниматься проституцией женщину. В данной ситуации нанятые для работы девушки и молодые женщины оказываются всецело зависимыми от якобы «работодателя». Например, В. обратилась по объявлению о высокооплачиваемой работе с гибким графиком работы на дому. Когда она пришла по указанному адресу для трудоустройства, у нее забрали документы якобы для их оформления и предложили приступить к работе в качестве стажера. Ее привезли в гостиницу, к клиенту, который сделал «заказ» на оказание ему сексуальных услуг, однако В. наотрез отказалась заниматься проституцией. Получив от нее отказ, сутенер отвез ее на одну из квартир, где стал оказывать на нее психическое воздействие, угрожая лишить жизни, бил ее и подвергал пыткам. Девушке удалось бежать8.
Одним из тягчайших последствий проституции является то, что в этот промысел постоянно вовлекаются новые лица - новые жертвы, которые становятся объектом сексуальной эксплуатации. Но в этом случае речь следует вести в большей степени об ответственности за торговлю людьми либо за совокупность преступлений (принуждение к занятию проституцией и торговля людьми).
Субъективная сторона принуждения к занятию проституцией предполагает только прямой умысел:
виновный осознает, что совершает общественно опасное деяние (принуждает заниматься проституцией другое лицо) и желает совершить эти действия. Если в занятие проституцией вовлекается несовершеннолетний, то это обстоятельство должно быть известно виновному. Знание о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего может быть основано на сообщении об этом им самим, его поведении, внешнем виде и других обстоятельствах (например, наличии у несовершеннолетнего характерных предметов). Однако, в этом случае, если несовершеннолетний достиг шестнадцати лет и занимается под принуждением проституцией, то действия лица, которое получает такого рода сексуальные услуги, также наказуемы в соответствии со ст. 2401 ук. Перечень услуг оговорен в примечании к ст. 2401 ук. Сексуальные услуги должны оказываться несовершеннолетним за денежное или любое другое вознаграждение самого несовершеннолетнего или третьего лица либо за обещание такого вознаграждения. При отсутствии этих условий ответственность по данной статье исключается. Если несовершеннолетний не достиг 16 лет, и, будучи принуждаемым к занятию проституцией, оказывает сексуальные услуги, то лицо, получившее подобные услуги, будет нести ответственность по ст. 134 или 135 УК РФ. Возраст до 16 лет не означает, что всегда применяются ст. 134 или 135 УК РФ. Если несовершеннолетний или малолетний не понимали сути происходящего, либо находились в беспомощном состоянии, то действия и того, кто принуждает к занятию проституцией и того, кто принимает такие услуги, должны, по нашему мнению, квалифицироваться по ст. 131 или 132 УК РФ (как изнасилование или насильственные действия сексуального ха-рактера)9. При наличии признаков торговли людьми и или рабского состояния, действия виновных требуют дополнительной квалификации по ст. 1271 или 1272 ук РФ. Показателен в этом плане следующий пример. В г. Махачкале А. подобрала для занятия проституцией девушек из числа студенток, приехавших из районов на учебу. Она предоставила им квартиру для жилья, которая одновременно была притоном для занятия проституцией. Это продолжалось в течение трех лет, пока одна из девушек не пропала. Ее подруги, испугавшись, заявили в милицию о том, что их подругу похитили знакомые А. По данному делу было возбуждено уголовное дело по ст. 127 «незаконное лишение свободы» и ст. 240 «вовлечение в занятие проституцией» и ст. 241 «организация занятия проституцией»10.
В ч. 2 ст. 240 установлена ответственность за квалифицированные виды вовлечения в занятие проституцией: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; в) группой лиц по предварительному сговору. Отдельные авторы полагают, что применение насилия является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 240 и охватывает такие действия, как нанесение побоев и причинение
вреда здоровью вплоть до средней степени тяжести (ст. 115 и ч. 1 ст. 112 УК РФ). Дополнительной квалификации здесь не требуется. Полагаем, что это разъяснение весьма произвольным, так как в этом случае насилие является оценочным понятием и не конкретизировано в материалах судебной практики. Поэтому мы предлагаем дифференцировать ответственность в зависимости от характера насилия. Следует также согласиться с теми авторами, которые предлагают в случае, если насилие сопряжено с издевательством или мучениями для потерпевшего, либо в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ), а также, если применялось истязание в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо с применением пытки (п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ), квалифицировать содеянное по названным статьям по совокупности со ст. 240 УК РФ. Однако, нам представляется спорным утверждение о том, что такая совокупность необходима во всех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопровождается совершением других преступлений, например, развратными действиями11. Применение угрозы применения насилия (п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ) должно охватывать возможность причинения убийства, тяжкого вреда здоровью или вреда средней тяжести. При этом необходимым ее признаком является реальность осуществления: угроза должна восприниматься потерпевшим как неизбежное в будущем причинение ему вреда12.
Если насилие повлекло смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью, то содеянное должно дополнительно квалифицироваться по статьям о преступлениях против жизни и здоровья. Практике также известны случаи, когда в целях вовлечения в занятие проституцией жертва подвергалась изнасилованию с угрозой его повторения. В этом случае также будет совокупность преступлений. Насилие или угроза его применения могут быть адресованы близким и родным лица, вовлекаемого в занятие проституцией, поскольку в законе отсутствует указание на адресата этих действий.
Принуждение к занятию или продолжению занятием проституцией, совершенное с перемещением потерпевшего через государственную границу или незаконным удержанием за границей (п. «б» ч. 2 ст. 240 УК РФ) предполагает вывоз потерпевшего из РФ за границу или противоправное воспрепятствование его возвращению в Россию. При этом вывоз и ввоз девушек и молодых женщин для занятия проституцией в страны дальнего и ближнего зарубежья может осуществляться как нелегально (без документов, удостоверяющих личность, или без разрешения официальных властей), так и легальным путем - по подложным или настоящим документам.
Вовлечение в занятие проституцией, совершенное группой лиц по предварительному сговору, представляет повышенную общественную опасность. Это об-
стоятельство превращает данное деяние из преступления средней тяжести в тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ), так как санкция ч. 2 ст. 240 предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.
По ч. 2 данной статьи необходимо установить более жесткую санкцию (наказание от 2 до 10 лет лишения свободы).
В ч. 3 ст. 240 УК РФ предусмотрена ответственность за деяние, совершенное организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего. По поводу организованной группы автор уже высказывался ранее.
Организованные группы, как правило, занимаются вовлечением в занятие проституцией длительное время, на так называемой «профессиональной» основе. Такие группы занимаются «поставкой» людей в различные, в том числе иностранные, публичные дома, нередко имеют транснациональный характер. В организованной преступной группе прослеживается четкое распределение ролей между этими соучастниками: одни ее члены принимают активное участие в подготовке вовлечения в занятие проституцией, другие вербуют девушек для занятия проституцией под различными предлогами, третьи обеспечивают транспортировку девушек и молодых женщин в зарубежные страны, четвертые принуждают, при необходимости применяя насилие, заниматься проституцией вовлекаемое лицо. Каждый член организованной группы знает свои непосредственные обязанности в ней.
В вопросах оценки действий такой группы авторы поддерживают позицию Пленума Верховного Суда РФ, высказанную в постановлениях по кражам, грабежам и разбоям, по убийству и по изнасилованию и насильственным действиям сексуального характера13. Всех участников таких групп следует признавать соисполнителями и привлекать за все совершенные деяния.
Так, в г. Новгороде была задержана преступная группа из пяти человек под руководством нигде не работающего Е., которая привозила в г. Москву «живой товар» на продажу. Всего ими на панель было поставлено свыше ста девушек. Девушек держали в обычной трехкомнатной квартире, где могли проживать до 30 человек, вновь прибывшей мелом очерчивалась зона, которую ей запрещалось покидать, ослушавшихся избивали металлическим прутом. Девушки работали на Е. совершенно бесплатно14. Все участники в этом случае выполняли объективную сторону или обеспечивали ее выполнение, поэтому они все должны быть признаны соисполнителями. В этом случае действия виновных следовало бы квалифицировать как сексуальное рабство в совокупности с принуждением к занятию проституцией. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, совершенное в отношении несо-
вершеннолетних, справедливо вынесена из состава ст. 151 УК РФ и включена в качестве квалифицирующего обстоятельства в ст. 240, так как нельзя равнять вовлечение в занятие проституцией с вовлечением в занятие попрошайничеством. Заведомость возраста несовершеннолетнего означает то, что виновному об этом известно заранее, до начала принуждения к занятию проституцией. В качестве предложения по совершенствованию законодательства необходимо дополнительно дифференцировать ответственность, в зависимости от возраста несовершеннолетних (до 14 лет и до 18 лет).
Анализ состава вовлечения в занятие проституцией или принуждения к занятию ею включает и такую проблему, как обоснованность установления уголовной ответственности за само занятие проституцией. Полагаем, что такое решение не является обоснованным с точки зрения криминологической обусловленности. Добровольная проституция требует более решительных законодательных решений, возможно, связанных с частичной легализацией такого явления.
1 См.: ДьяченкоА.П. .Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере секс отношений. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М.,1993; Арсланбекова Р.А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004; Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002 и др.
2 Русская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 824.
3 См: Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., профессора Н.Г. Кад-никова. М.: Книжный мир, 2006. С. 657.
4 См., напр.: Советское уголовное право. Часть Особ. / Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. М.: Госюриздат, 1962.
С. 378; Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общ. И Особ, части. Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 2002. С. 462.
5 См: Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / В.А. Владимиров, П.Ф. Гришанин, Е.А. Худяков и др.; глав. ред. В.Ф. Кириченко. М.: НИиРИО МВШМ, 1970. С. 56.
6 См: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. 2-е изд., М, Изд. НОРМА, 2000. С. 165.
7 См: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 16 от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность»: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М. 1997. С. 126.
8 Архив Кизлярского ГОВД 2003 г.
9 На таких же позициях стоит Пленум Верховного Суда РФ (См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации») /сайт Верховного Суда РФ/ vsrf.ru.
10 Архив Ленинского РОВД г. Махачкалы за 2001.
11 См: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1998. С. 570.
12 Курс уголовного права. Т. 4. Особ. часть / Под ред. Г.Н. Бор-зенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцало. М, 2002. С. 431.
13 См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».
14 Багажные девки. Московский Комсомолец. №34 от 25 августа 2004 г. С. 34.
t
Гражданский процесс
Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Л.В. Туманова и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. 8-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 599 с. (Серия «Dura lex, sed lex»).
Раскрыты основные темы курса: сущность и источники гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения, участники и сроки судопроизводства, порядок и особенности его ведения. Рассмотрены основные положения арбитражного процесса, нотариата, третейского суда, а также порядок обращения российских граждан в Европейский суд по правам человека.
Особое внимание уделено порядку рассмотрения гражданских дел в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также по делам о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Для студентов, аспирантов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами гражданского процесса.
