CC BY
243
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ТЕХНИКО-ЮРИДИЧЕСКОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ
НОРМы
INVOLVEMENT OF MINORS IN PROSTITUTION: PROBLEMS OF QUALIFICATION AND TECHNICAL LEGAL
CONSTRUCTION OF NORMS
УДК 343.59
E.B. ЦАРЕВ,
кандидат юридических наук (Нижегородская правовая академия) E-mail: tsarevzhenya@yandex.ru
E.V. TSAREV,
candidate of law (Nizhniy Novgorod law academy)
Аннотация: в статье проведен анализ уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией, предусмотренной в части 3 статьи 240 УК РФ. В процессе исследования выявлены проблемы квалификации отдельных признаков рассматриваемого преступления. В связи с необоснованностью расширения субъектного состава рассматриваемого общественно опасного деяния, автором аргументируется необходимость изменения технико-юридического конструирования части 3 статьи 240 УК РФ. В заключение предлагаются конкретные меры, направленные на совершенствование уголовного законодательства.
Ключевые слова: проституция, несовершеннолетний, вовлечение в проституцию, субъект преступления.
Abstract: In the article the analysis of criminal liability for involvement of minors in prostitution, as provided in part 3 of article 240 of the criminal code. The study identified the problems of the qualification of the individual features of the crime. In connection with the invalidity of the extension of the subject composition of the considered socially dangerous acts, the author argues for changes of the technical legal construction of part 3 of article 240 of the criminal code. In conclusion, measures aimed at improving the criminal law.
Keywords: prostitution, minors, involved in prostitution, the subject of crime.
Необходимость уголовно-правовой охраны нравственного здоровья несовершеннолетних определяется общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими перспективные направления развития отечественного законодательства и правоприменения. Так, например, на международном уровне можно выделить следующие документы:
- Декларацию прав ребенка от 20 ноября 1959 года, согласно которой ребенок ввиду его физи-
ческой и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту (преамбула);
- Конвенцию о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, которая обязывает государства-участников обеспечивать ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, включая сексуальное злоупотребление
(статья 19), защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, в том числе принимать все необходимые меры для предотвращения использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике (статья 34);
- Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятый 25 мая 2000 года, в соответствии с которым каждое государство-участник обеспечивает, чтобы были в полной мере охвачены его криминальным или уголовным правом предложение, получение, передача или предоставление ребенка для целей детской проституции (статья 3);
- Модельный закон о противодействии торговле людьми, принятый постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 3 апреля 2008 года № 30-11, в котором устанавливается, что государство принимает законодательные и иные меры, необходимые для признания и квалификации в качестве уголовно наказуемых деяний (преступлений) такой формы торговли людьми, как вовлечение лица, в том числе несовершеннолетнего, в занятие проституцией (статья 10);
- Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, принятую 25 октября 2007 г. и ратифицированную Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 76-ФЗ с оговорками, в соответствии с которой Российская Федерация обязуется привлекать к уголовной ответственности за использование услуг детской проституции (статья 19) и иные формы сексуальной эксплуатации и сексуального насилия (статьи 18-23).
На основании и в соответствии с вышеназванными международными нормативно-правовыми актами в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность за преступления против несовершеннолетних, посягающих в том числе на общественную нравственность. К рассматриваемой группе преступлений можно отнести вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 240 УК РФ.
В целях обеспечения надлежащей защиты несовершеннолетних от вовлечения в занятие проституцией и предотвращения проблем при квалификации данного деяния необходимо детально проанализировать конструктивные признаки преступления, предусмотренного в вышеназванной норме.
Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) - это вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.
Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова слово «вовлечь» означает «привлечь или побудить к участию в чем-нибудь», «склонить»
- «убедить в необходимости какого-либо поступка или решения» [1, с. 83, 665]. В соответствии со словарем А.П. Евгеньевой «вовлечь»
- «склонить к чему-либо, привлечь к участию в чем-либо, с усилием ввести, втащить куда-либо»; «вовлечься» - «принять участие в чем-либо под влиянием обстоятельств, чьего-либо побуждения, втянуться»; «склонить» - «расположить к себе, привлечь на свою сторону, убедить сделать что-либо, согласиться на что-либо» [2, с. 191, 111]. Слово «вовлечение» образовано от глагола «вовлекать», имеющего синонимы «привлекать к чему-то», «завлекать», «затягивать», «втягивать во что-либо неприятное» [4, с. 36]. Исходя из этимологического толкования, «вовлечение» предполагает как возникновение желания у другого лица совершить что-либо, так и фактическое совершение указанных действий.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» вовлечением названы действия лица, выраженные в форме обещаний, обмана и угроз, разжигания чувства зависти, мести и иных действий, направленных на возбуждение желания совершить преступление.
Таким образом, под вовлечением следует понимать умышленные действия лица, направленные на фактическое совершение вовлекаемым лицом какого-либо деяния [4, с. 39]. Для рассматриваемой нами статьи - совершение занятия проституцией.
Проституция - это систематическое вступление в сексуальные отношения с целью получения материального вознаграждения. Обязательным признаком проституции является систематичность. Систематичность предполагает количественные и качественные характеристики. Количественный признак - определенную линию (систему) поведения в конкретный более или менее продолжительный промежуток времени. На систематичность занятий проституцией как необходимый признак данного явления указывается в научной литературе. Наряду с этим имеется мнение о неоднократности как признаке занятия проституцией [5, с. 82-83].
В связи с тем, что потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 240 УК РФ, являются лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, то в нашем исследовании речь идет о детской проституции. В соответствии с Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений детская проституция означает использование ре-
бенка для деятельности сексуального характера, когда выплачивается или обещается денежное или любое другое вознаграждение или оплата, независимо от того, выплачивается ли такое вознаграждение или производится такая оплата или дается такое обещание самому ребенку или третьему лицу [6].
Приведем несколько примеров вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией.
Пример 1. Потерпевшая ФИО12, года рождения, показала, что нуждалась в деньгах, о чем рассказала ФИО13. Последняя сообщила ей о хозяине фирмы и предложила поговорить с ним о трудоустройстве. Потерпевшая решила подумать, так как сомневалась и боялась оказывать интимные услуги мужчинам. Однако в тот же день к ней приехал С. вместе с ФИО13, отвез ее к магазину, где стал уговаривать работать в его фирме девочкой по оказанию интимных услуг. При этом он гарантировал ей безопасность, обещал высокий доход и красивую жизнь, рассказал об условиях работы. Она сказала С., что ей только 17 лет, его это не смутило, он предложил ей говорить всем, что ей 20 лет. Она обещала С. подумать, но так как ей хотелось обещанной им красивой жизни, то, когда вечером того же дня он ей позвонил, дала согласие заниматься проституцией в его фирме. Часть из денег, полученных от клиентов за сексуальные услуги, она отдавала С.
Действиям С. суд дал правильную юридическую оценку по ч. 3 ст. 240 УК РФ [7].
Пример 2. С целью организации занятия проституцией и вовлечения в занятие проституцией наибольшего количества лиц М. было учреждено ООО «Доминанта». Основной сферой деятельности общества являлась информационно-рекламная и информационно-развлекательная деятельность в форме газеты «Виктория - информационно-рекламный еженедельник г. Артем», бесплатное распространение которого происходило на территории г. Артема Приморского края тиражом более 48000 экземпляров.
В вышеуказанной газете, а также газетах «Лига Торговли» и «Дальпресс», распространение которых происходит соответственно на территории г. Находка Приморского края и г. Владивостока, М., П.Р., либо по их указанию руководители организованных групп К.Г.Н., К.Е.А., К.Д.Е. и К.Н.А. в течение длительного периода времени с 2006 года по июнь 2009 года, умышленно, на постоянной возмездной основе, первоначально за собственный счет, а в последующем за счет денежных средств, полученных от преступной деятельности, размещали рекламные объявления с предложением трудоустройства женщин в «фирмы досуга» для занятия проституцией, обещая при этом высокий заработок, отсутствие
штрафов, свободный график работы, бесплатное жилье для иногородних девушек и возможность добровольно в последующем прекратить занятие проституцией, тем самым подготавливая для всех участников преступного сообщества благоприятные условия для совершения преступлений и вовлекая в занятие проституцией.
В период с 20 декабря 2006 года по 02 июля 2009 года потерпевшие ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО200 А.Ю., ФИО84, ФИО85, а также несовершеннолетние ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, полагая, что смогут заработать деньги и улучшить свое материальное положение, прочитав размещенные в газетах объявления, в которых указывались благоприятные условия работы, пришли в «фирмы досуга» и сообщили о своем желании заниматься проституцией. Таким образом, преступники вовлекли вышеуказанных лиц в занятие проституцией и последние систематически выезжали на заказы к клиентам домой, в сауны, апартаменты, где за плату вступали с ними в сексуальные отношения. Исходя из этого их действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 240 УК РФ как вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой либо в отношении несовершеннолетних, а также по другим статьям УК РФ [8].
Анализ приведенных примеров и иных материалов судебной практики по рассматриваемой категории уголовных дел позволил сделать вывод о том, что вовлечение в занятие проституцией может осуществляться путем уговоров, обещаний, обмана, а также другими способами, в том числе и насильственными.
Другой формой рассматриваемого преступления является принуждение к продолжению занятия проституцией. Указанные действия могут осуществляться введением денежных штрафов, применением насилия и угрозой его применения. Так, например, девушка, вовлеченная в занятие проституцией и работающая в фирмах досуга М. и П.Р., могла прекратить заниматься проституцией, «отработав» денежный долг - штраф, размер которого устанавливался руководителем структурного подразделения по собственному усмотрению. При несоблюдении этих условий девушка не могла прекратить занятия проституцией в фирмах досуга, входящих в преступное сообщество под руководством М. и П.Р. [8].
Необходимо отметить, что вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) - два преступления, зачастую вменяемые в совокупности. По сути, вовлечение в занятие проституцией - это один из видов организации проституции, наравне с содержанием притонов, систематическим предоставлением помещений для занятия проститу-
цией. В связи с этим вопрос об обоснованности самостоятельного существования ст. 240 УК РФ является открытым.
Рассматриваемое нами преступление считается оконченным, во-первых, с момента неоднократного (два и более раза) оказания сексуальных услуг потерпевшей, во-вторых, осуществления действия, которое заставляет потерпевшую против её желания продолжать оказывать сексуальные услуги.
В соответствии с примечанием к ст. 240.1 УК РФ под сексуальными услугами понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу.
В связи с этим необходимо отметить, что не подпадают под понятие проституции безвозмездные сексуальные услуги, за которые не выплачивается и не обещается какое-либо вознаграждение. Также нельзя отнести к проституции так называемое «содержание», так как в указанном случае денежные средства или имущество заранее не обещаются и передаются не за оказанную сексуальную услугу, а в качестве подарка или для содержания последнего. Также при содержании связь осуществляется с одним человеком, а проституция предусматривает предоставление сексуальных услуг разным людям.
С субъективной стороны анализируемое преступное деяние характеризуется прямым умыслом. Несмотря на то, что заведомость знания о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего отсутствует в содержании ч. 3 ст. 240 УК РФ, но виновное лицо должно достоверно знать или предполагать, что последний не достиг возраста восемнадцати лет. Соответствующая информация может быть им получена от самого потерпевшего, иных лиц или исходя из его внешнего облика. В случае если лицо добросовестно заблуждается относительно возраста вовлекаемого лица, то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 240 УК РФ. Возможна квалификация по ч. 1 или ч. 2 ст. 240 УК, если потерпевший несовершеннолетний, но вовлекающий не знал об этом, либо по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 240 УК РФ в случае если потерпевший совершеннолетний, но преступник считал его не достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Субъект рассматриваемого преступления - любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое вовлекает в занятие проституцией или принуждает к продолжению занятия проституцией. Необходимо отметить, что аналогичный субъект предусмотрен и в ч. 3 ст. 240 УК РФ,
следовательно, подросток 16 лет, вовлекший в занятие проституцией 17-летнего сверстника, подлежит повышенной уголовной ответственности по указанной норме. Считаем, что подобная ситуация не соответствует общественной опасности анализируемого деяния, так как повышенная степень общественной опасности ч. 3 ст. 240 УК РФ должна определяться не только возрастом потерпевшего (несовершеннолетний), но и возрастом субъекта преступления, который должен обладать полной дееспособностью и в полном объеме отвечать за совершенные деяния.
Также обратим внимание на то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 240 УК РФ, является специальным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), субъектом которого является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Данная позиция законодателя, на наш взгляд, основана на том, что только совершеннолетний может осознавать повышенную опасность вовлечения несовершеннолетнего. Вовлекая несовершеннолетнего, преступник осознает или может осознавать следующее:
- во-первых, повышенную охрану несовершеннолетнего со стороны государства;
- во-вторых, возможность воздействия на сознание потерпевшего в силу превосходства в возрасте;
- в-третьих, неполное осознание несовершеннолетним противоправности или аморальности своих действий;
- в-четвертых, особенности уголовной ответственности или отсутствие таковой для несовершеннолетнего в случае совершения им преступления.
Аналогичный специальный субъект предусмотрен и в других статьях Уголовного кодекса, где потерпевшим является несовершеннолетний. Например, в ст. 134 УК РФ (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), в ст. 135 УК РФ (Развратные действия), в ст. 150 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), в ст. 240.1. УК РФ (Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего), а также в ст. 242.2 УК РФ (Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов). Во всех перечисленных нормах несовершеннолетний потерпевший является обязательным признаком основного состава преступления. В ряде статей Уголовного кодекса несовершеннолетний потерпевший и совершеннолетний субъект являются обязательными признаками квалифицированного состава преступления, например, в п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), в ч. 2 ст. 242 УК РФ (Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов).
На основании вышеизложенного и в соответствии с технико-юридическим конструиро-
ванием вышеуказанных норм уголовного законодательства считаем необходимым изменить диспозицию ч. 3 ст. 240 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:
«3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего».
Литература —
1. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Сов. энцикл., 1972. 994 с.
2. Евгеньева А.П. Словарь русского языка: в 4 т. - М.: Рус. яз., 1999. Т. 1. 702 с., Т. 3. 736 с.
3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. - М., 1978. Т. 1. 699 с.; Т. 4. 683 с.
4. Бугера Н.Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29). С. 35-40.
5. Айрапетов Р.Г., Степанова МА, Строков АА, Царёв Е.В. Преступления против несовершеннолетних: учебное пособие. - Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2014. 159 с.
6. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального злоупотребления г. Лансароте 25 октября 2007 г.
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.03.2015 N 22-150/15 // СПС Кон-сультантПлюс. Дата сохранения: 17.09.2015.
8. Приговор Приморского краевого суда от 26.09.2013 // СПС КонсультантПлюс. Дата сохранения: 17.09.2015.
References
1. Ozhegov S.I. Dictionary of Russian language / under edition of N.Yu. Shvedova. - M.: Sov. encyclopedia., 1972. 994 p.
2. Evgenyeva A.P. Dictionary of Russian language: V 4 T. - M.: Rus. lang., 1999. Vol. 1.702 p., Vol. 3.736 p.
3. Dal V.I. Explanatory dictionary of living great Russian language: in 4 t. - M., 1978. Vol. 1. 699 p.; Vol. 4. 683 p.
4. Bugera N.N. The correlation of the concepts "involvement" and "inducement" in the criminal law of Russia // Legal science and law enforcement practice. 2014. № 3 (29). P. 35-40.
5. Airapetov R.G., Stepanova MA, Strokov AA, Tsarev E.V. Crimes against minors: the manual. - N. Novgorod: NIU Ranhigs, 2014. 159 p.
6. The Council of Europe Convention on the protection of children against sexual exploitation and sexual abuse, the Lanzarote on 25 October 2007.
7. The appellate decision of the Supreme court of Republic Altai from 26.03.2015 № 22-150/15 // RSS ConsultantPlus saving date: 17.09.2015.
8. The Primorskiy court decision dated 26.09.2013 // RSSConsultantPlus saving date: 17.09.2015.
(Статья сдана в редакцию 30.11.2015)
