CC BY
113
7. Кузнецова Н.И. «Мертвые» нормы главы 26 Уголовного кодекса РФ «Экологические преступления» // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (44). С. 28—30.
8. Браташова Н.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере охраны животного мира: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
9. Станкевич О.Г., Вегера И.В., Ремнёва Т.И. Криминологические особенности экологической преступности II Вестник Полоцкого государственного университета. 2013. № 6. С. 179—183.
10. Арамилев C.B. Повышение эффективности охраны амурского тигра и иных особо ценных диких животных II Охрана объектов животного мира: правовые и организационные аспекты: сборник науч. трудов / под общ. ред. А.Ю. Виноградова. М.: Ритм, 2016. - 240 с.
11. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С. М. Иншакова - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. 839 с.
12. Кузнецова Н.И. Незаконная добыча полезных ископаемых: проблемы квалификации II Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (39). С. 19-22.
13. Тисленко Д.И. Экологический терроризм: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
14. Розумань И.В. К вопросу об уголовной ответственности за контрабанду животных и растений в свете последних изменений УК РФ II Закон и право. 2015. № 7. С. 120—123.
15. Дицевич Я.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение экологической преступности (по материалам Восточно-Сибирского региона): дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.
16. Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2010.
© Кузнецова Н.И., 2017
УДК 343.5 КУРИЛОВА Елена Николаевна
Адъюнкт кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России.
Адрес^ Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1.
Тел.: +7 (812) 744-70-93. E-mail: alkut [email protected].
KURILOVA Elena Nikolaevna
Postgraduate of the Department of Criminal Law of the Saint-Petersburg University ofthe Ministry of Internal Affairs ofthe Russian Federation.
Address: Russia, 198206, Saint-Petersburg, Letchika Pilyutova str., 1 Ph.: +7 (812)744-70-93. E-mail: alkut [email protected].
Уголовно-правовая характеристика ответственности за сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, занимающихся проституцией
Criminally-legal characteristic of the liability for the sexual exploitation of minors in prostitution.
В настоящей статье даются авторские определения понятиям «проституция» и «сексуальная эксплуатация». Рассматриваются возможные пути совершенствования законодательства в сфере противодействия сексуальной эксплуатации несовершеннолетних.
Ключевые слова: проституция, сексуальная эксплуатация, уголовная ответственность, совершенствование законодательства.
Author's definition of «prostitution» and «sexual exploitation» are given in this article. The possible ways of improving the legislation in the field of combating sexual exploitation of minors are considered.
Keywords: prostitution, sexual exploitation, criminal liability, improvement of legislation.
Преступления, затрагивающие сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, обладают высокой степенью общественной опасности, в процессе их совершения в наибольшей степени происходит нравственное разрушение личности. Под сексуальной эксплуатацией понимается использование лица в занятии проституцией, а равно в целях изготовления порнографических материалов, или иные формы сексуальной эксплуатации в целях получения материальной выгоды.
Проституция известна во всем мире. Разные страны относятся к данному явлению по-своему. В ряде стран, проституция является легальной деятельностью, хотя есть некоторые запреты в отношении третьей стороны, которая получает финансовую выгоду от такого занятия. Основная цель законов о противодей-
ствии проституции — удержать женщин от этого опасного занятия, защитить их. Ради социальной и юридической безопасности женщин некоторые страны узаконивают такую деятельность. Легализацию коммерческой сексуальной деятельности оправдывают тем, что она направлена на защиту проституток от насилия и эксплуатации, на выплату им социальных пособий, таких как пенсия и медицинское страхование, гарантирует фиксированную рабочую неделю.
Ни в одной стране нет закона, разрешающего заниматься проституцией детям и подросткам. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних остается общемировой проблемой. Прослеживается тенденция значительной деформации половой морали. Это приводит к тому, что разрываются семейные связи и связи с социумом, к росту заболеваний, передающихся поло-
вым путем. В частности, проблема сексуальной эксплуатации остаётся актуальной ещё и потому, что спрос на проституцию создаётся искусственно, ведется агрессивная пропаганда, в т. ч. и с помощью нелегальной рекламы (на столбах, на асфальте).
Одна из причин того, что дети и подростки начинают заниматься проституцией, является бедность. Это не значит, что они настолько бедны, что им нечего есть. Тем не менее, отсутствие богатства — это то, что толкает большинство несовершеннолетних к занятиям проституцией.
Развитие юридической ответственности за проституцию в России показывает, что с 1649 г. до середины XIX в. русское законодательство активно борется с так называемым «непотребством». С 1843 г. и до революции 1917 г. в российском государстве проституция регламентировалась. Контроль
осуществляли врачи и полиция. После революции, в 1917—1922 гг., профессиональная проституция уходит в подполье из-за отсутствия условий,
благоприятствовавших её развитию. Платные сексуальные услуги становятся способом выживания. После образования СССР в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. был предусмотрен ряд норм по противодействию проституции, а также уголовная ответственность за вовлечение в проституцию, но все это касалось только лиц женского пола. С 1929 г. был повышен уровень социальной защиты женщин и несовершеннолетних, вовлеченных в половую связь. В УК РСФСР 1960 г. была ст. 210, где преступным деянием признавалось вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией, а также ст. 226, которой предусматривалась ответственность за содержание притонов разврата и сводничества. В этом Кодексе отсутствовала норма, предусматривающая уголовную ответственность за вовлечение лиц в занятие проституцией. В действующем российском законодательстве ответственность за проституцию дифференцирована. За занятие проституцией предусмотрена административная ответственность — ст. 6.11 КоАП РФ и ст. 6.12 «Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией».
В соответствии с данными «о правонарушениях в сфере общественной нравственности за 9 месяцев 2016 года на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», полученными в Центре организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сотрудниками полиции выявлено 1244 правонарушения в сфере общественной нравственности (городскими подразделениями составлено 1169 протоколов, подразделениями области — 75 протоколов), из них по ст. 6.11 КоАП РФ составлено и направлено в суд 1125 протоколов, по ст. 6.12 КоАП РФ — 119 протоколов. Городскими подразделениями составлено 1056 протоколов по ст. 6.11 КоАП РФ и 113 протоколов по ст. 6.12 КоАП РФ; подразделениями области по ст. 6.11 КоАП РФ составлено 69 протоколов и 6 протоколов — пост. 6.12 КоАП РФ.
Наиболее результативная работа по пресечению указанных правонарушений проведена территориальными подразделениями города (составлено протоколов по ст. 6.11 и ст. 6.12 КоАП РФ): УМВД России по Центральному району г. СПб — 213; УМВД России по Приморскому району г. СПб — 192; УМВД России по Московскому району г. СПб — 121. Возбуждено 26 уголовных дел по ст. 241 УК РФ.
В УК РФ правовую базу противодействия сексуальной эксплуатации несовершеннолетних составляют ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией», ст. 241 «Организация или содержание притонов для занятий проституцией», а также ст. 2401 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего.
Общественные отношения в сфере половых отношений регулируются нормами нравственности. Между тем, при конкретизации объекта вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и её организации (ст. 241 УК РФ), а значит, места соответствующих статей в структуре Кодекса, следует исходить из того, что вредоносное проявление этих деяний усматривается исследователями в первую очередь в нарушении права на половую свободу (половую неприкосновенность).
Так, Ю.М. Антонян, рассматривая вопросы криминальной сексологии, говорил о том, что половая свобода личности, принуждаемой к половым актам или половым отношениям с помощью силы или обмана, нарушается во всех случаях вовлечения в проституцию [1, с. 235]. Н.В. Уханова, которая рассматривала уголовно-правовую и
криминологическую характеристику преступлений, способствующих проституции, говорила о том, что вовлечение женщины в занятие проституцией против её воли не может не посягать на её половую неприкосновенность, половую и личную свободу [3, с. 145]. Ограничивается половая свобода и неприкосновенность лица, лишённого возможности самостоятельно выбирать партнёра для сексуальных отношений.
При проведении анкетирования специалистам был задан вопрос: «Как вы считаете, нужно ли переименовать гл. 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», назвав её «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, способствующие сексуальной эксплуатации», и расположить в этой главе следующие статьи 240-2422 гл. 25 УК РФ?». Полученные ответы распределились почти поровну: 43% — «да», 44 % — «нет». 13 % респондентов указали свой вариант ответа, где разъясняли: «Затрудняюсь ответить», «Я не работал со статьями из данной главы».
Как мы видим, однозначного ответа получено не было. По нашему мнению, это связано с тем, что, согласно примечанию к ст. 73 УК РФ, к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные ст. 131—135. 240. 241. 2421 и 2422. совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста [2, с. 27].
Толкование примечания к ст. 73 УК РФ позволяет причислять преступления, предусмотренные ст. 240, 241 в отношении лиц, не достигших четырнадцати лет, к преступлениям против половой неприкосновенности, тогда как их совершение против лиц старше четырнадцати лет переводит деяния в разряд деяний против общественной нравственности, в которых половая неприкосновенность несовершеннолетних выступает факультативным объектом.
Вопрос о правовой оценке квалифицирующих обстоятельств является одним из сложных. С учётом того, что отсутствует постановление Пленума Верховного
Суда РФ «О судебной практике по делам, способствующих сексуальной эксплуатации», единой правоприменительной практики еще не выработано.
Для единого подхода следственной и судебной практики к применению составов преступлений, предусмотренных ст. 240, 2401 и 241 УК РФ, необходимо расширить содержание постановления Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [4], переименовать его в «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, способствующие сексуальной эксплуатации» и дополнить следующими разъяснениями:
— обратить внимание судов на то, что под вовлечением лица в занятие проституцией в ст. 240 УК РФ понимаются активные действия, направленные на возникновение желания у другого лица заниматься проституцией систематически добровольно или по принуждению:
— под вовлечением лица в занятие проституцией в ст. 240 УК РФ понимаются активные действия, направленные на возникновение желания у другого лица заниматься проституцией систематически добровольно или по принуждению.
— судам следует иметь в виду, что к деяниям, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами, относятся: поиск клиентов для проституток, распространение рекламы о предоставлении платных сексуальных услуг, предоставление лицам, занимающимся проституцией, незаконных медицинских услуг, охраны; распределение лиц, занимающихся проституцией, по определённым участкам; формирование баз данных проституток, поиск мест для занятия проституцией.
— деяния, предусмотренные ст. 2401 УК РФ, не могут квалифицироваться по совокупности со ст. 131, 132, 133 УК РФ.
Это связано с тем, что половой контакт, происходящий против воли несовершеннолетнего, следует квалифицировать по ст. 131, 132, 133 УК РФ независимо от того, было ли обещано вознаграждение. При установлении добровольного согласия несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет оказать сексуальные услуги и его желания получить вознаграждение, содеянное квалифицируется по ст. 2401 УК РФ.
Необходимо обратить внимание на то, что в ст. 63 УК РФ отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание лиц, ранее судимых за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних [2, с. 22], тем более учитывая тот факт, что в примечании к ст.73 УК РФ указано, что составы преступлений, связанные с проституцией несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признаются преступлениями против половой неприкосновенности [2, с. 26].
Таким образом, для усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего, представляется необходимым расширить пункт «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Уголовно-правовая норма в таком случае будет выглядеть следующим образом: «Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицом, имеющим судимость за ранее совершенные преступления против их прав и свобод, родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несо-
вершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней)».
Совершение преступлений данной категории лицом, имеющим судимость за вовлечение или организацию занятия проституцией, должно считаться квалифицированным безотносительно к возрасту жертвы.
Также считаем необходимым сделать акцент на том, что на законодательном уровне понятие «проституция» не закреплено. В связи с этим для устранения терминологической неточности понятия «проституция» необходимо дать разъяснение к ст. 240 УК РФ. В таком случае примечание к данной уголовно-правовой норме будет выглядеть следующим образом: «Под проституцией понимается систематическая деятельность в виде оказания сексуальных услуг другим лицам за денежное или любое другое вознаграждение».
По данным, полученным в ГИАЦ МВД России, органами внутренних дел за 2016 г. по ст. 2401 УК РФ зарегистрировано 3 уголовных дела. Официальная статистика по делам, предусматривающим уголовную ответственность за «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего», очень скудна. Это объясняется прежде всего тем, что уровень латентности таких преступлений чрезвычайно высок.
Законодательство дает право любому полноценному субъекту, достигшему половой зрелости, пользоваться своим правом в сфере реализации своей половой свободы. Несовершеннолетний сам заинтересован в получении денежного или любого другого вознаграждения за оказание им сексуальных услуг, и поэтому он не станет афишировать свою деятельность или уличать клиента, пользующегося его услугами.
Уголовный запрет на получение сексуальных услуг несовершеннолетних ещё не гарантирует уменьшение спроса на них. Скорее это приводит к тому, что клиенты будут более осторожны в выборе места получения требуемых им услуг.
Таким образом, фактором отсутствия судебной практики по делам, возбужденным по ст. 2401 УК РФ, являются действия, основанные на добровольности виновного и потерпевшего за денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица, либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу. На основании этого сокрытие информации о деянии потерпевшим и виновным приближает латентность этого преступления к 100 %.
Помимо защиты несовершеннолетних со стороны уголовного закона, государство должно работать в направлении реабилитации несовершеннолетних, занятых в проституции, согласовывать с Министерством образования вопросы, связанные с реализацией программ занятости детей и подростков, расширять возможности для получения образования. Занятость детей при получении образования снижает риск стать жертвами вовлечения в преступную деятельность. Посещение учебных заведений определяет занятость несовершеннолетнего.
Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что для противодействия сексуальной эксплуатации несовершеннолетних нами предлагаются следую-
щие рекомендации по моделированию законодательства в данной сфере: постановление Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» переименовать в «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, способствующие сексуальной эксплуатации» и дополнить его разъяснениями, касающимся ст. 240, 2401 и 241 УК РФ. Возможна также редакция ст. 63 УК РФ в пункте, касаю-
щегося несовершеннолетних. Фактором выявляемости преступлений, возбужденных по ст.2401 УК РФ, является добровольность получения сексуальных услуг несовершеннолетнего за «фактическое» денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнему или третьему лицу, либо обещания его получения. На основании этого сокрытие информации о деянии потерпевшим и виновным латентность получения сексуальных услуг несовершеннолетнего приближает к 100 %.
Список литературы
1. Антонян Ю.М., Ткаченко A.A., Шостакович Б.В. Криминальная сексология. — М.: Спарк, 2009. — 464 с.
2. Уголовный кодекс РФ. — М.: Рипол классик, Оме га-Л, 2016. — 211 с.
3. Уханова, Н.В. Уголовно—правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2002. — 186 с.
4. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 [Электронный ресурс] II Сайт «Гарант.Ру». — URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/#ixzz4aUAtsYaF (дата обращения: 21 декабря 2017).
© Курилова E.H., 2017
УДК 343.1 НИКУЛЕНКО Андрей Вячеславович
Заместитель начальника кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета
МВД России, кандидат юридических наук, доцент.
Адрес^ Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1.
Тел. +7 (812) 744-70-75. E-mail: [email protected].
NIKULENKO Andrei Vyacheslavovich
Deputy head of the Department of Criminal Law of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of juridical sciences, docent.
Address: Russia, 198206, Saint-Petersburg, LetchikaPilyutovastr., 1 Ph.: +7 (812) 744-70-75. E-mail: [email protected].
Роль обстоятельств, исключающих преступность деяния, в современных реалиях противодействия преступности
The role of circumstances precluding criminality of act, in the modern realities of fighting crime
Статья рассказывает о об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России. Затронуты ряд вопросов применения оружия сотрудниками правоохранительных органов. Подвергается критике, действующий порядок правовой оценки применения оружия. Предлагается возможный путь разрешения указанных проблем.
Ключевые слова: уголовное право, уголовное законодательство, преступление, обстоятельства, исключающие преступность деяния, применение оружия сотрудниками правоохранительных органов.
The article tells about the circumstances excluding criminality of act in criminal law of Russia. Raised a number of issues of the use of weapons by law enforcement officials. The present legal evaluation of the use of weapons is criticized. Possible solution to these problems is proposed.
Keywords: criminal law, criminal law, the crime, the circumstances excluding criminality ofact, the use of weapons by law enforcement officials.
В теоретическом плане проблема правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам относится к числу сравнительно новых и наиболее сложных проблем российского уголовного пр ава.
Эффективная защита личности, общества и государства от общественно опасного посягательства обеспечивается не только установлением соответствующих уголовно-правовых запретов, но и путём регламентации правомерного причинения вреда при защите от общественно опасных посягательств, задержании лиц, совершивших общественно опасные деяния, и при устранении опасности. Тем самым обеспечивается реализация положений ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и
свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Кроме того, уголовный закон исключает ответственность лиц и в ряде иных случаев причинения вреда, связанных с принуждением, исполнением приказа или распоряжения, а также с обоснованным риском.
Однако с момента закрепления в УК РФ института обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникли и до сегодняшнего дня остаются нерешёнными целый ряд проблем как правотворческого, так и правоприменительного характера, устранение которых необходимо для организации правильного отправления правосудия и укрепления законности в правовом обществе, обеспечения защиты прав граждан от преступных и иных общественно опасных посягательств.
