CC BY
7
УДК 519.7
система можторингу ризик1в, як1 виникають у процес1 експлудтащт системи корпоративного електронного документооб1гу
© 2015 макаренко о. i., к1щенко о. в.
УДК 519.7
Макаренко О. I., Кщенко О. В. Система мониторингу ризимв, як виникають у процеа експлуатацм системи
корпоративного електронного документообiгу
Стаття присвячена розробц основних принцитв мотторингуризишв у системiефективного управлшня корпоративним електронним докумен-тообгом. Монторинг явищ, процеав та ххарактеристик необхiдний для тдтримки науково об(рунтованого прийняття ршень у процес функ-цонування системи електронного документооб'гу. Саме поняття «монторинг» представляв штересз точки зору його теоретичного анал'ву, оскльки не мае точного однозначного визначення, бо використовуеться в рамках р'вних сфер науково-практичноi д'тльности Складтсть фор-мулювання визначення поняття «монторинг» пов'язана також з приналежтстю його як до сфери науки, так i до практичного використання: монторинг застосовуеться i як споаб досл'дження об'екта, i як споаб забезпечення сфери управл'тня рiзними видами дяльностi шляхом подання своечасно: та яюсно'1 нформацИ. У статт'1 запропоноване визначення поняття мотторингу ризиюв, що виникають у системi електронного документообгу, як постшне спостереження за факторами, що можуть призвести до виникнення ризишв у процеа руху документа в системi електронного документообщ а також накопичення в'дпов'дноiiнформацii щодо природи походження ризику. Вид'шено основт принципи, функцн, побудовано формальну та математичну модеп> даноi системи мотторингу.
Ключов'! слова: система електронного документооб'гу, система монторингу, ризик, формальна модель, монторинг. Рис.: 4. Формул: 3. Б'бл.: 9.
Макаренко Олександр 1ванович - кандидат ф'вико-математичних наук, професор, кафедра вищоiматематики, Ки/вський нацональний еконо-мiчний утверситет iм. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Кшв, 03068, Украна) E-mail: kafedra_v_m@ukr.net
Кщенко Ольга Васил'юна - астрантка, кафедра вищоiматематики, Ки/вський нацональний економ'мний утверситет iм. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Кив, 03068, Украна) E-mail: soleybra@gmail.com
УДК 519.7
Макаренко А. И., Кищенко О. В. Система мониторинга рисков, возникающих в процессе эксплуатации системы корпоративного электронного документооборота
Статья посвящена разработке основных принципов мониторинга рисков в системе эффективного управления корпоративным электронным документооборотом. Мониторинг явлений, процессов и их характеристик необходим для поддержания научно обоснованного принятия решений в процессе функционирования системы электронного документооборота. Понятие «мониторинг» представляет интерес с точки зрения его теоретического анализа, так как не имеет точного однозначного определения, поскольку используется в рамках различных сфер научно-практической деятельности. Сложность формулировки определения понятия «мониторинг» связана также с принадлежностью как к сфере науки, так и для практического использования: мониторинг применяется и как способ исследования объекта, и как способ обеспечения сферы управления различными видами деятельности путем предоставления своевременной и качественной информации. В статье предложено определение понятия мониторинга рисков, возникающих в системе электронного документооборота, как постоянное наблюдение за факторами, которые могут привести к возникновению рисков в процессе движения документа в системе электронного документооборота, а также накопления соответствующей информации относительно природы происхождения риска. Выделены основные принципы, функции, построена формальная и математическая модели данной системы мониторинга. Ключевые слова: система электронного документооборота, система мониторинга, риск, формальная модель, мониторинг. Рис.: 4. Формул: 3. Библ.: 9.
Макаренко Александр Иванович - кандидат физико-математических наук, профессор, кафедра высшей математики, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03068, Украина) E-mail: kafedra_v_m@ukr.net
Кищенко Ольга Васильевна - аспирант, кафедра высшей математики, Киевский национальный экономический университет им. В. Геть-мана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03068, Украина) E-mail: soleybra@gmail.com
UDC 519.7
Makarenko O. i., Kishchenko O. V. System for Monitoring Risks in Operation of the Corporate Electronic Document Management System
The article is aimed at development of the basic principles of risk monitoring for a system of the effective corporate electronic document management. Monitoring of phenomena, processes and their characteristics is necessary for supporting the science-based decision-making in the operation of an electronic document management system. The concept of «monitoring» is interesting in terms of its theoretical analysis because it does not have an exact unambiguous definition, being used in the various areas of scientific research and practice. The complexity of wording of the definition of the «monitoring» concept is also associated with both the science and practical application: monitoring is used as a way to study the object, and as a way to ensure the scope of management activities by means of providing timely and quality information. The article suggested the definition of monitoring risks in electronic documentation management system as the constant supervision of factors that may give rise to risks during the movement of document in electronic documentation management system as well as accumulation of relevant information on the nature of risk origin. The main principles and functions have been allocated, both the formal and the mathematical model of the indicated monitoring system have been built. Key words: electronic document management system, monitoring system, risk, formal model, monitoring. Pic.: 4. Formulae: 3. Bibl.: 9.
Makarenko Oleksandr i. - Candidate of Sciences (Physics and Mathematics), Professor, Department of Higher Mathematics, Kyiv National Economic University named after. V. Getman (pr. Peremogy, 54/1, Kyiv, 03068, Ukraine) E-mail: kafedra_v_m@ukr.net
Kishchenko Olga V. - Postgraduate Student, Department of Higher Mathematics, Kyiv National Economic University named after. V. Getman (pr. Peremogy, 54/1, Kyiv, 03068, Ukraine) E-mail: soleybra@gmail.com
<
т 2
о
=г
I
о
о
<
2 ш
Усучасних ринкових умовах усе бкьше орган1зац1й прагне отримувати повну, актуальну 1 всеб1чну 1нформац1ю про стан свое! компанп як загалом, так 1 окремих 'й об'екттв, з метою прийняття своечасного, зваженого управлшського ршення. В1дпов1дно, зростае актуальн1сть використання мон1торингу [1] як шстру-мента систематично!, з певною заданою перюдичшстю, 1 з використанням одше! 1 т1е! ж системи шдикатортв д1а-гностики ситуацп. Необх1дн1сть впроваджувати системи мониторингу в компан1ях визначае стандарт ДСТУ КО 9001 - 2001 [2] для забезпечення в1дпов1дност1 цкям стану об'екта, полшшення його результативности тощо.
Теоретичн1 засади мониторингу, особливост1 по-будови систем мошторингу та використання даного 1нструменту в економ1чних системах досл1джено в роботах В. К. Галщина. Також науковець розглядае питан-ня мошторингу шформацшних технолог1й [3] у систем! управлшня орган1зац1ею. Питання мон1торингу ризиюв зустр1чаеться достатньо р1дко в науковш л1тератур1, зо-крема е низка праць Дж. Бенджамша [4], О. Кришюна [5]. Проте досл1дження проблеми використання системи мошторингу для кентифжаци ризиюв, яю виника-ють в 1нформац1йних системах, зокрема в системах електронного документооб1гу, фактично не проводи-лося. Сл1д враховувати, що ефективна робота шформа-ц1йних систем у компан1ях е стратег1чним питанням у перюд повно! або частково! автоматизаци виробничих 1 управл1нських процейв.
Виходячи з анал1зу сутност1 мошторингу як одше! з функц1й управлшня, а також специфжи област1 засто-сування, мон1торинг ризик1в, що виникають у процес1 використання корпоративно! системи електронного до-кументооб1гу, сл1д визначити як постшне спостережен-ня за факторами, що можуть призвести до виникнення ризик1в у процей руху документа в систем! електронного документооб1гу, а також накопичення в1дпов1дно! ш-формаци щодо природи походження ризику.
Сл1д зазначити, що незалежно в1д предметно! об-ласт1 модель побудови системи мониторингу мае такий загальний вигляд [6] (рис. 1).
Анал1зуючи види мониторингу за технолог1ею ви-конання [7], варто зазначити, що системи мошторингу ризиюв, що виникають у процей функцюнування корпоративного електронного документооб1гу, зазвичай можуть бути автоматизованими - використовують су-
часш 1нформац1йн1 технологи й апаратш засоби автоматизаци процейв збору, передавання, опрацювання, накопичення 1 видач1 шформаци, або 1нтерактивними -припускають обм1н пов1домленнями м1ж оператором 1 обчислювальною системою, при якому система при-ймае, опрацьовуе 1 видае пов1домлення в реальному масштаб! часу. Традицшна система мониторингу дещо застарка для сучасного !нформац1йного суспкьства, а автоматична - працюе цкком без втручання людини, а в нашому випадку функци системи мон1торингу поля-гають не ткьки в збор1 статистично! шформаци.
При побудов1 системи мониторингу сл1д враховувати таю принципи [6]:
+ об'ективтсть - результати мон1торингу повин-
н1 бути об'ективними; + безперервтсть - процес мон1торингу повинен
бути неперервним; + кероватсть - система мон1торингу мае бути забезпечена необх1дним 1 достатшм функцюна-лом для управл1ння нею; + конфiденцiйнiсть - система мае бути захищена в1д несанкц1онованого проникнення та маншу-лювання конф1денц1йною шформащею; + всебiчнiсть - процес мониторингу мае всеб1чно охоплювати об'екти системи електронного до-кументооб1гу, фокусуючись на ризиках, яю виникають у процей експлуатаци системи; + вiдповiднiсть - процес мошторингу повинен в1дпов1дати цкям з управлшня корпоративним електронним документооб1гом; + прийняттсть - процес мошторингу не по винен ускладнювати функцюнування та управлшня системи електронного документооб1гу; + своечастсть - результати мониторингу мають в1дпов1дати вимогам цшсност1,доступност1 й ак-туальност для !х оперативного використання; + достовiрнiсть - результати мон1торингу мають бути достов1рними, тобто в1дпов1дати результатам, отриманим у шший аналопчний спойб; + динамiчнiсть - у систем! повинна бути перед-бачена можливють для внесення оперативних коректив1в;
+ адаптивтсть - система мошторингу мае бути достатньо гнучкою для переналаштування в1д-пов1дно до змш зовншни умов.
ОрганГзацГя циклу збору ¡нформацп
Отримання ¡нформацп про об'вкти мон¡торингу
Оброблення ¡нформацГ: засобами системи монГторингу
Надання результата мошторингу користувачу
Рис . 1. Загальна модель системи мошторингу
Так, основш завдання системи мониторингу ризи-юв, що виникають у racTeMi електронного документо-обiгу, включають:
f iнтeрпрeтацiю i виконання модeлi процесу (про-ведення процесу за потрiбним маршрутом з ура-хуванням визначених у ньому бiзнec-правил); f виявлення, аналiз та збiр iнформацiï про ризи-ки, що виникають на тому чи шшому eтапi жит-тевого циклу документа; f контроль доcтупуi розмежування прав доступу кориcтувачiв системи (пeрeвiрка на корeктнicть наданих можливостей працiвникам стосовно виконання операцш над документами); f контроль коректносп введених даних (пере-вiрка на допустимкть введення певного типу/ змкту даних у формах, передбачених системою електронного документообиу); f забезпечення керовано'1 взаемоди рiзних шфор-мацiйних систем шдприемства в рамках бiзнec-процейв; контроль пeрeдачi iнформацiï мiж системами та примiрниками процeciв; f надання адмiнicтративного iнтeрфeйcу для оперативного аналiзу та контролю за ходом процесу, втручання в «проблемш» процеси з метою 'и корекци;
f надання icторичноï iнформацiï про проходжен-ня ризикiв, що виникають протягом життевих циклiв докумeнтiв, для ïï подальшого викорис-тання в аналiтичних середовищах.
Схематично роботу системи мониторингу ризикiв, що виникають у процеа експлуатаци корпоративного електронного документообиу, можна представити таким чином (рис. 2).
Враховуючи оcновнi завдання та принципи системи мошторингу, побудуемо модель мошторингу корпоративного електронного документообиу.
Органiзацiя циклу збору шформаци про об'ект мошторингу, ризики, що виникають у процеа експлуатаци системи електронного докумeнтообiгу, представимо у виглядi формально'1 та математично'1 модeлi.
Постановка формальноЧ моделi системи мотто-рингу (рис. 3).
Представимо модель системи електронного документообиу в компанп на оcновi мереж Пeтрi [8]. Дано:
Спостереження
Формування масиву даних по результатах спостереження
S = (In, Out, (S, )\=x,(fa )Aa=b(fp )|=1),
де S - загальна модель системи корпоративного електронного документообиу, яку нeобхiдно рeалiзувати;
In - множина вхцних даних системи S - електрон-них докумeнтiв на еташ створення в cиcтeмi електронного документообиу;
Out - множина вихцних даних системи S - елек-тронних докумeнтiв, якi завершили свш життевий цикл;
St - модель г-то'1 категори докумeнтiв загально'1 мо-дeлi S;
f - функцiя, що визначае, якi вихцш данi в1дпо-вiдають вхiдним даним: f : In ^ Out;
f - бiнарнe вiдношeння на множинi
(S,)U: f f (S,)\=i • (S,)=
Входи системи S будуть моделюватися множиною
позицiй Pm = (p'm )М=1, де M - ккьюсть входiв систе-
nout t out \N
ми, а и виходи - множиною позицiй P = (pm )n=i, де N - кiлькicть виходiв системи.
Входи i виходи моделей окремих катeгорiй доку-мeнтiв системи S також будуть моделюватися множиною
позицш. Входи - Si - це множина P™ = (p™m imn==\), де M(i) - ккьюсть входiв пiдcиcтeми S, а ïï виходи -множина PkOut = (pOUn )N=i), де N(i) - ккьюсть вшдддв модeлi i-ï категори докумeнтiв St .
Модeлi i-ï категори документа (Sj )I=1 можуть бути пов'язаш як мiж собою, так i з входами i вихода-ми системи S. Щ зв'язки будуть моделюватися бeзлiччю
пeрeходiв T = (tq )'Q=1, де Q - ккьюсть пeрeходiв. Кож-
ний переход, tхарактеризуеться сво'1ми вхiдними i ви-хiдними позицiями. Входами переходу tможуть бути як будь-якi входи системи S, так i будь-як виходи шдсис-тем. Виходами переходу можуть бути як будь-яю виходи системи, так i будь-яю входи пiдcиcтeм (S, )I=1.
Слд зазначити, що кожна пiдмножина являе собою орiентований граф - мережу Пeтрi (рис. 4). На кожному вузлi чи пeрeходi виникають тi чи iншi ризики, як необхцно iдeнтифiкувати.
Оцшка фактичного стану об'екта
1
Перевфка фактичного значення за критертми
Прийняття управлЫських ршень
Рис. 2. Схема роботи системи мошторингу ризимв, що виникають в процеа експлуатаци системи
електронного документообiгу
<
CQ 2
о
=Т
о
о
<
о
ш
<
т 2
о
=г
I
о
о
<
2 ш
Рис. 3. Формальна модель системи електронного документообку
«1
«2
«3
«4
«5
Рис. 4. Модель процесу «Узгодження договорiв закупки»
Постановка математичног моделi системи мот- рiзного роду ризиюв, ймовiрнiсть появи яких - р... Данi
торингу.
Система 5, процес електронного документооб^у, включае множину пiдсистем 5, процейв руху певних ка-тегорiй докуменпв. У свою чергу кожний переход Ь И моделi категори докуменпв мае множину критерив к^, ] = 1, 2, ..., ш1 . Для кожного переходу юльюсть критерив може бути рiзною. Критерiями виступатимуть об-меження, невиконання яких може призвести до появи
обмеження необхцно iдентифiкувати для кожного переходу , q = 1, 2, ..., О).
У розробленш системi монiторингу присутш ккь-кiснi та якiснi критери.
Якщо критерiй к ^ кiлькiсний, то е певне обмежен-ня, в яке входить або не входить деяке числове значен-ня - н^. У процей мошторингу дослцжуваного об'екта одержуеться один варiант вцповщ, и^.. Окрiм того, по-
винно 1снувати значення итах, при перевищенш якого настае ризик.
Якщо критерш к^ як1сний, то необх1дно сформулю-вати в1дпов1дь, що описуе яюсний стан досл1джуваного об'екта. В1дпов1д1 присвоюеться певна ккьюсть бал1в I.., I = (0..1), яка визначаеться на основ1 наперед подготовлено! шкали (наприклад, якщо кер1вник при погодження документа вибрав опцш «Затверджено», то значення критерш р1вне 1, якщо опцш «узгодженно» - 0). Шкала формуеться експертним методом, враховуючи осо-бливост1 оц1нки об'екта, 1 може бути як шдив1дуальною, так 1 спкьною для р1зних критерив. Варто зазначити, що повинно кнувати пром1жне значення т, т е (0..1), при перевищенш якого настае ризик.
Таким чином, для мошторингу ризиюв, що ви-никають е процей експлуатаци системи елек-тронного документооб1гу, необх1дно визначити максимальну ккьюсть критерив 1 можливий д1апазон оц1нок по кожнш категори документ1в.
Наступним кроком буде визначення ккькост си-
туацш Гу, як1 призвели до появи ризикудля кожного переходу ЬС[ .
j=i
1,якщо nij > nm 1, якщо Ij > m,
0, вшшихвипадках.
Для визначення ймовiрностi виникнення ризику в кожному переходi моделi руху документа використаемо таку формулу:
Г" -100%.
У результат! отримаемо дан1 у в1дносних величинах.
Ршень загрози ефективнш робой процесу руху документа по зазначенш модел1 можна класифкувати за ш-див1дуальною шкалою, визначено експертним методом:
75% < рЧц < 100% - дуже висока ймов1ршсть виникнення ризик1в в ц-ому переход1 г-го процесу руху документа;
50% < рЧ^ < 75% - висока ймов1рн1сть виникнення / ризик1в у ц-му переход! г-го процесу руху документа;
25% < рЧ„ < 50% - середня ймов1ршсть виникнення
7
ризиюв у ц-му переход1 г-го процесу руху документа;
0% < рЯ„ < 25% - низька ймов1рн1сть виникнення ризик1в у ц-ому переход1 г-го процесу руху документа.
Меж1 шкали можливо зм1нювати залежно в1д ш-див1дуально! ситуаци в кожнш оргашзаци.
Таким чином, ми визначили ймов1рн1сть виникнення ризиюв для кожного переходу, р1зних процейв руху документ1в.
Для визначення загально! ймов1рност1 виникнення ризик1в по кожному процесу варто скористатись формулою добутюв ймов1рностей по кожному переходу [9]. Адже виконання дш над документом ткьки посл1довне:
2
Ру = П Ру •
9=1
Аналогiчно, результати можливо ранжувати за експертною шкалою, як i ймовiрнiсть виникнення ризи-кiв у кожному переходi документа г-го процесу. Отрима-ний масив iнформацiï в подальшому використовуеться для оцiнки впливу ризиюв на ефективне функцюнуван-ня електронного документообиу в компани з метою прийняття коригувальних дiй, мiнiмiзацiï негативного впливу на систему.
ВИСНОВКИ
Яюсно впроваджена i налаштована вiдповiдно до стратеги та цкей бiзнесу система монiторингу е потуж-ним iнструментом управлiння корпоративним електрон-ним документообiгом як стратегiчним ресурсом оргашзаци. Застосування результат роботи системи монiто-рингу дозволяе своечасно виявляти ризики та збирати iнформацiю про ïx природу. У статтi розглянуто не ткь-ки кiлькiснi ризики, але i якiснi, що дають змогу всебiч-но оцiнити загрози, яю виникають протягом життевого циклу електронного документа. О^м того, результати дослцження використовуються як вxiдна iнформацiя для побудови моделi множинно'1 регреси оцшки впливу ризикiв на ефективну роботу системи електронного до-кументообiгу. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Ганеева Ж. Г. Определение понятия «мониторинг» в различных сферах его применения / Ж. Г. Ганеева // Экономика. Финансы. Рынок. - 2006. - № 1(1).
2. ДСТУ ISO 9001 - 2001. Система управлшня яюстю. Ви-моги. - К. : Державний стандарт, 2001. - 24 с.
3. Галщин В. К. Мониторинг та аудит шформацшних тех-нологш у сиоемн управлшня оргашзаци / В. К. Галщин, Р. Л. Ус // Моделювання та шформацшш системи в економщк - 2012. -Вип. 86. - С. 256 - 262.
4. Джилад Б. Конкурентная разведка. Как распознавать внешние риски и управлять ситуацией / Б. Джилад / Пер. с англ. - СПб. : Питер, 2010. - 320 с.
5. Крышкин О. В. Настольная книга по внутреннему аудиту. Риски и бизнес-процессы / О. В. Крышкин. - М. : Альпина Паблишер, 2013. - 477 с.
6. Галщин В. К. Системи мониторингу в управлшш еко-номкою / В. Галщин // Моделювання та шформацшш системи в економщк - 2001. - № 66. - С. 5 - 15.
7. Галщин В. К. Технолопя мониторингу економiчного об'екта / В. Галщин // Моделювання та шформацшш системи в економщк - 2002. - № 67. - С. 5 - 15.
8. Макаренко О. I. Використання генетичного алгоритму при проектуванш електронного документообиу на основi мережi Петрi / О. I. Макаренко, О. В. Кщенко // Науковий вкник Херсонського державного ушверситету. Серiя «Економiчнi науки» : зб. наук.праць. - Херсон : «Гельветика», 2014. - Вип. 7. -Ч. 5. - С. 184 - 187.
9. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В. Е. Гмурман. - М. : Высш. шк., 2003. - 479 с.
REFERENCES
DSTU ISO 9001 - 2001. Systema upravlinnia iakistiu. Vymohy [ISO 9001 - 2001 Quality Management System. Requirements]. Kyiv: Derzhavnyi standart, 2001.
Dzhilad, B. Konkurentnaia razvedka. Kak raspoznavat vnesh-nie riski i upravliat situatsiey [Competitive intelligence. How to recognize the external risks and to manage the situation]. St. Petersburg: Piter, 2010.
Ganeeva, Zh. G. "Opredelenie poniatiia «monitoring» v ra-zlichnykh sferakh ego primeneniia" [The definition of "monitoring" in the various fields of application]. Ekonomika. Finansy, no. 1 (2006).
Gmurman, V. E. Teoriia veroiatnostey i matematicheskaia statistika [Probability theory and mathematical statistics]. Moscow: Vysshaia shkola, 2003.
Halitsyn, V. K. "Systemy monitorynhu v upravlinni ekono-mikoiu" [Monitoring systems in managing the economy]. Modeliu-vannia ta informatsiinisystemy vekonomitsi, no. 66 (2001): 5-15.
Halitsyn, V. K. "Tekhnolohiia monitorynhu ekonomichnoho ob'iekta" [Technology monitoring economic object]. Modeliuvan-nia ta informatsiinisystemy vekonomitsi, no. 67 (2002): 5-15.
Halitsyn, V. K., and Us, R. L. "Monitorynh ta audyt informatsi-inykh tekhnolohii u systemi upravlinnia orhanizatsii" [Monitoring and auditing information technology in the management of the organization]. Modeliuvannia ta informatsiini systemy v ekonomitsi, no. 86 (2012): 256-262.
Kryshkin, O. V. Nastolnaia knigapo vnutrennemu auditu. Riski i biznes-protsessy [Handbook of Internal Audit. Risks and business processes]. Moscow: Alpina Pablisher, 2013.
Makarenko, O. I., and Kishchenko, O. V. "Vykorystannia henetychnoho alhorytmu pry proektuvanni elektronnoho doku-mentoobihu na osnovi merezhi Petri" [The genetic algorithm in the design of electronic document based on Petri nets]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Ekonomichni nauky», vol. 5, no. 7 (2014): 184-187.
УДК 656.614.3.076.3
моделирование процессов принятия оператором решения по отфрахтованию
арендованных судов
© 2015
судник н. в.
УДК 656.614.3.076.3
Судник Н. В. Моделирование процессов принятия оператором решения по отфрахтованию арендованных судов
В практике отечественного транспортного бизнеса сформировался целый сегмент компаний, которые специализируются на аренде морских судов и других операций с ними. Такие компании определяют термином «тайм-чартерный судовладелец». Подобная форма бизнеса может быть организована без значительных начальных инвестиций, что делает ее привлекательной для отечественных предпринимателей. В статье формулируется комплекс задач, решаемых компаниями, оперирующими арендованными судами. Коммерческие операции указанных компаний сводятся к использованию на открытом фрахтовом рынке предварительно взятых в тайм-чартерную аренду судов с целью получения прибыли, которая определяется разницей в уровне ставок. Сформулированы выражения указанной прибыли для различных вариантов эксплуатации арендованных судов. Предлагаются модели обоснования принимаемых решений по видам (сегментам рынка) отфрахтования тайм-чартерных судов. Показаны особенности формирования доходов и расходов арендатора, эксплуатирующего суда в различных сегментах фрахтового рынка. Ключевые слова: тайм-чартер, сегменты рынка, модели оценки, фрахт, арендная ставка, оператор судна. Формул: 17. Библ.: 8.
Судник Надежда Витальевна - аспирантка, кафедра морских перевозок, Одесский национальный морской университет (ул. Мечникова, 34, Одесса, 65029, Украина)
УДК 656.614.3.076.3 Судник Н. В. Моделювання процеав прийняття оператором ршення щодо вiдфрахтування орендованих суден
У практиц: втчизняного транспортного бзнесу сформувався цлий сегмент компанй, як спецШзуються на оренд! морських суден та шших операц/й з ними. Так: компанИ визначають термшом «тайм-чартерний судновласник». Под:бна форма бвнесу може бути оргашзована без зна-чних початкових ¡нвестицй, що робить // привабливою для втчизняних тдприемц/в. Устатт!формулюеться комплексзавдань, щовиршують-ся компашями, як! оперують орендованими суднами. КомерцйнI операцИ зазначених компашй зводяться до використання на вдкритому фрахтовому ринку попередньо взятих у тайм-чартерну оренду суден з метою отримання прибутку, який визначаеться р/зницею в р/вм ставок. Сфор-мульовано вирази зазначеного прибутку для р/зних вар/ант/в експлуата-цп орендованих суден. Пропонуються моделI об(рунтування прийнятих ршень за видами (сегментами ринку) вдфрахтування тайм-чартерних суден. Показано особливост/ формування доход1в I витрат орендаря, що експлуатуе судна в р/зних сегментах фрахтового ринку. Ключов'1 слова: тайм-чартер, сегменти ринку, моделI оц/нки, фрахт, орендна ставка, оператор судна. Формул: 17. Б'бл.: 8.
Судник Надiя Вталпвна - астрантка, кафедра морських перевезень, Одеський нацональний морський ун/верситет (вул. Мечникова, 34, Одеса, 65029, Укра/на)
UDC 656.614.3.076.3 Sudnyk N. V. Modeling the Processes of Decision-Making by Operator, Concerning the Chartering Out the Leased Ships
In practice of the domestic transport business has been established a whole segment of companies that specialize in leasing ships and providing other operations with them. Such companies are referred to as «time-chartered ship owner». This form of business can be arranged without substantial initial investment, making it attractive for domestic entrepreneurs. The article formulates the set of tasks, addressed by companies operating with leased ships. The above companies use in their commercial operations the time-chartered ships, which were leased in advance via open freight market, in order to gain profit, determined by the difference in the level of rates. The profit expressions for various operations with leased ships have been formulated. The article proposes models for substantiating the decision-making, concerning the chartering out the time-chartered ships by the types (market segments). Specific features of establishing the incomes and expenditures of the leaser, operating in different segments of the freight market, have been displayed. Key words: time charter, market segments, valuation models, freight, rental rate, operator of ship. Formulae: 17. Bibl.: 8.
Sudnyk Nadiia V. - Postgraduate Student, Department of Shipping, Odessa National Marine University (vul. Mechnykova, 34, Odessa, 65029, Ukraine)
В Украине с недавнего времени функционирует значительное количество компаний, которые занимаются новой для отечественной практики формой морского бизнеса. По характеру своей деятельности такие компании следует отнести к классическим бизнес-
структурам, которые не владеют собственным флотом, а специализируются на фрахтовании и оперировании морских судов. Осуществляемые ими коммерческие операции сводятся к использованию на открытом фрахтовом рынке предварительно взятых в тайм-чартерную
