CC BY
20
Tihovska T.M. Problems of application of the production function at the enterprises of power electronics
This article gives a brief analytical overview of the evolution of the production function in the works of native and foreign authors. Built and analyzed production functions for the enterprises of power electronics on the basis of data on production and business activities of the typical enterprise of power electronics, which is to be used in the adaptive system of modeling of processes of enterprise management based on economic-mathematical methods and models.
Keywords: the production function, forecasting, economic-mathematical modelling, adaptive control system.
УДК 336.113:142 Проф. Б.А. Картнський, канд. екон. наук
астр. В. О. Григоренко - Львiвська державна фтансова академш
СИНЕРГЕТИКА: ЕВОЛЮЦ1Я ПОГЛЯД1В I ПРОЯВ УПРАВЛШСЬКИХ Р1ШЕНЬ У Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНОМУ ПРОСТОР1. ЧАСТИНА II
Проан^зовано основш теоретико-методолопчш шдходи до визначення сутност синергетики як явища та процесу, розкрито роль синергетичного шдходу в процес фор-мування, управления i розвитку системи. Запропоновано та обгрунтовано авторське ба-чення фшософп та природи синергетичних процесiв, розглянуто вплив прийнятих управ-лiнських ршень у фiнансово-економiчному просторi на синергiчнiсть та видшено особ-ливостi прояву негативно! синерпчносй.
Ключовi слова: синергетика, управлiнськi ршення, фiнансово-економiчний прос-тiр, система, динамша, ентропiя, ресурс, негативна синергiчнiсть.
Управлшсьт рiшення як iндикатор прояву синерпчного ефекту у фшансо-во-економiчному простор! Синерпчний ефект може мати як позитивний, так i не-гативний прояв, а це означае, що сукупнiсть елементтв однieí системи не призво-дить до позитивного ефекту, навиь якщо кожен iз елеменпв фiнансово-економiч-ного простору при функцюнуванш окремо ним волод1в.
Наголосимо, що в сучасних економiчних доробках економiчний простiр трактують за двома вщмшними пiдходами. Зокрема, перший пiдхiд полягае в тому, що економiчний простiр розглядають iз матерiальноí ^зично!) позицií. За визначенням А. Гранберга, економiчний простер - це насичена територiя, що вмь щуе багато об'ектав i зв'язшв мiж ними: населен пункти, промисловi тдприемства, господарсью та рекреацiйнi площi, транспортнi та шженерш мережi [7]. Другий тдхвд полягае в трактуваннi економiчного простору iз нематерiальноí позици, тоб-то як вщносини, що виникають мiж суб'ектами однiеí системи. Дослiдник О. Бь яков тд економiчним простором розумiе вiдносини мiж економiчними процесами суб'ектав господарювання i сукупним економiчним процесом iз формування мож-ливих результат економiчноí дiяльностi [4].
Коли йдеться про фшансовий простер, то вiн за своею економiчною природою трактуе саме вщносини, якi виникають у межах певно1 системи з приводу формування розподшу та перерозподлу фiнансових ресурйв iз врахуванням фь нансових iнституцiй, яш забезпечують належний р1вень iснування окреслених ввд-носин. Сам же фшансовий проспр е елементом монетарного простору, а останнш вщповвдно складовою економiчного простору. Тому поняття фiнансово-економiч-ний простер якраз вiдображае одночасно два шдходи тлумачення економiчного
простору та водночас св1дчить про те, що прост1р розглядаеться у взаемозв'язку його штегрованост1 та диференц1йованост1.
На думку автор1в, фшансово-економ1чний прост1р - це шституцшно та ш-фраструктурно сформована, нормативно врегульована система, в межах яко! вини-кають та проткають економ1чн1, ф1нансов1 та господарськ1 вщносин, щодо форму-вання, розпод1лу 1 перерозподшу наявних у межах системи та залучених, позиче-них ззовш 11 ресурс1в. Впливовгсть цього простору щодо конкретно! економ1чно! системи на 1ншу у вибраний часовий промшок можливо розглядати за ознаками: сильного, слабкого та нейтрального впливу.
Водночас, виходячи з позицп, що кожна сильна економ1чна система нама-гаеться втягнути в св1й ф1нансово-економ1чний простр менш стаб1льну економ1ку з метою отримання доступу до 11 ресурсного потенщалу, можемо цю акс1ому про-довжити 1 на отримання при цьому додаткового синерг1чного ефекту. Саме на ос-танньому доц1льно наголошувати при дещо спрощеному прагненн1 Укра!ни на входження в достатньо сильну економ1чну систему Свропейського Союзу, щоб для не!, за прийняття необгрунтованих управл1нських р1шень при цьому, не акти-в1зувався негативний синерг1чний ефект (рис. 1) [10].
1з зазначеного випливае, що фундаментальна проблема полягае в правильны взаемодГ! елеменпв у систем1 ф1нансово-економ1чного простору, в межах яко-го вони функцюнують - в 1ншому випадку ми отримуемо негативну синерг1чн1сть, що необхщно враховувати п1д час прийняття реальних управл1нських р1шень. Негативною синерпчшстю можна вважати будь-який результат за управлшського рь шення в рамках визначеного фшансово-економгчного простору, який е менший за просту арифметичну суму результата елемент1в ц1е! системи.
"ефекту втягування"
Рис. 1. "Ефект втягування " у фiнансово-економiчний простiр сильное економЬчноХ системи слабших економЫ у глобалiзованому свМ
За допомогою методу динам1чного прогнозування можна здшснювати не лише оптим1зац1ю багатоетапних процешв, але можливо спрогнозувати синерпч-ний ефект (позитивний чи негативний), виходячи не лише 1з загальних штерес1в системи загалом, але враховуючи кожен !! етап реалГзацп. Практично можемо го-ворити за управл1иськ1 р1шення результати, за якими можуть виступати шдикато-ром прояву синерг1чного ефекту з тим чи 1ншим знаком.
Так, нехай синерпчний ефект взаемодГ! елеменпв у систем1 фшансово-еко-ном1чного простору на кожному кроц1 "к" визначаеться и-м1рним вектором:
Бк = ( Б?, 5^,..., БП), де 5к,Б2,...,БП - показники синерг1чного стану системи.
Причому подальший розвиток синергiчного ефекту залежить вщ наявного стану 8к i не залежить ввд того як вш був приведений у цей стан.
Процес управлiння системою фiнансово-економiчного простору та ц еле-ментами зокрема складаеться iз певно! кiлькостi кроюв, якi можна означити як к = 0, N. На кожному крощ вщбуваеться вибiр варiанта управлшського рiшення системою чи елементом системи, виходячи iз бажаних цiлей 11 розвитку. У формульному вигляд варiанти управлiнських рiшень у фiнансово-економiчному прос-торi можливо подати у виглядг
Ук = (ук,ук, .. ,ук),
де ¥к - варiант управлшського ртення на k-кроцi.
Унаслiдок прийнятого управлiнського рiшення система фшансово-еконо-мiчного простору видозмiнюеться i набувае нового стану, що математично можна вщобразити як: 5к-1 ® 8к. Тобто все це, враховуючи 1х функщональну залежшсть, можна представити як
8к = / (Бк-1,Ук).
Кожне управлшське рiшення щодо фiнансово-економiчного простору на к-кронi може мати декшька результат 1хнього прийняття:
• отримання позитивного синергiчного ефекту (прирют системи);
• отримання негативного синерпчного ефекту (рецес1я системи);
• досягнення попереднього стану розвитку системи.
Вщповщно i результат функнiонування всiеí системи фiнансово-економiч-ного простору, який може бути отриманий унаслiдок прийняття управлшських рь шень, залежить вiд двох зазначених змiнних: попереднього стану системи та варь анта управлiнського ршення. Залежно вiд кiлькостi кроюв, а вщтак i управлшсь-ких ртень, загальний результат (ефект) функнiонування системи фшансово-еко-номiчного простору буде ввдображатись як
N
= X Шк (-1,Ук).
к =1
Шд час формування задач iз умовою оптимальносп основним 11 завданням е знайти саме таке управлiнське рiшення Ук щодо фiнансово-економiчного простору для кожного кроку к = 0, N, щоб отримати максимальний дохщ Шк за N кроюв.
У випадку iз визначенням синергiчного ефекту (позитивного чи негативного) кнуе низка умовностей, ят вносять корективи у процес та методику визначен-ня оптимального управлiнського рiшення у системi фiнансово-економiчного простору, зокрема:
• синерпчний ефект можна спостерiгати як юнцевий результат взаемодп елементiв мiж собою та системою. Спрогнозувати силу цього ефекту е надто складно, тому для формування методолопчного пiдгрунття, першочергово в дослiдженi варто використовувати систему iз вже вiдомим синергiчним результатом;
• з юторп економiчних процеав вiдзначаемо, що синергiчний ефект не завжди може мати позитивний ефект, саме оцшщ негативно!' синерпчноси, а також мошто-рингу управлшських ршень, якi призвели до прояву негативного синерпчного ефекту потрiбно придшити бiльше уваги;
• враховуючи масштабнiсть та динамiчнiсть дослщжуваних систем, то кiлькiсть
кроюв (управлшських рiшень), якi призводять до змши системи, е досить знач-
ною.
Виходячи i3 означених умовностей, задача для визначення синерпчного ефекту полягатиме в тому, щоб знайти таю управлшсью рiшення Vk щодо фшан-сово-економiчного простору на вiдповiдному крощ к = 0, N, яю призводять до по-яви негативного синерпчного ефекту (рис. 2).
Рис. 2. Можливкть формування негативного синергiчного ефекту за окремого eapiaHma прийняття управлтського ршення у фiнансово-економiчному просторi (W- отримуваний ефект, V- варiант управлтського рЫення, S - стан системи)
1з цього моделювання процесу функщонування конкретно'! системи фшан-сово-економiчного простору випливае, що позитивний синерпчний ефект можна вщобразити як
N
Sk-1 + Sk < X Sk .
n=1
1з цього випливае, що кожен учасник управлшня системою фшансово-еко-номiчного простору або окремим l! елементом в тому чи шшому випадку, керу-ючись логiкою та типовою поведшкою, прагне максимiзувати ефект вщ !! управ-лiння, а отже, будь-яке його прийняте управлiнське рiшення буде виходити iз по-зицп досягнення максимального результату Wk ® max при Vk ® max.
Зокрема, у разi досягнення умови Wk ® max, можемо говорити про нор-мальну адитивну систему. Водночас, у разi отримання значно бтьшого результату, анш очiкувалось, стверджуемо за прояв позитивного синерпчного ефекту щодо конкретного фiнансово-економiчного простору.
Однак ймовiрним е настання тако! ситуацп, коли Wk ® min, при цьому враховуючи, що Vk ® max. У разi настання тако'! ситуацй* можемо говорити про появу негативно! синерпчносп. Тобто при звичайному i лопчному прагненнi досягнути максимального ефекту, i приймаючи при цьому вiдповiднi управлiнськi ршення, отримано значно нижчий результат (ефект) Wk, а вщповщно i набагато гiрший стан системи Sk.
Настання тако! ситуацп може бути свщченням того, що взаемод1я мiж еле-ментами в системi та елементом iз системою вщбуваеться без повного обмiну на-явними ресурсами, енергiею, iнформацiею. Це може бути зумовлене наявшстю всередиш системи певних прихованих обмежень, бтьше того, будь-який елемент системи також може мати таю обмеження, що в сукупност не дае змоги повною мiрою досягнути прогнозованого (бажаного) результату розвитку конкретного фь нансово-економiчного простору.
Зокрема, останне наочно видно iз рис. 3, який пов'язаний iз вiдображенням ряду показникiв щодо сальдо (експорт4мпорт) зовнiшньо! торгiвлi в Укра!ш.
У цьому випадку (рис. 3) ентротя економiчно! системи визначаеться як вщ-ношення темпу зростання ВВП в державi до щдексу синергГ!. Однак варто вщзна-
чити, що значне значення ентропи, як зi знаком "+" так i з знаком " - ", е проблем-ним, оскшьки показуе позитивну чи негативну бездiяльнiсть економiчноí системи.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Рис. 3. Динамжа зовшшньоторговельного сальдо (млн грн), тдексу синерги та ентропи економiчноi системи в УкраЫ (розрахували автори за даними Державног служби статистики Украгни)
З рис. 3 випливае, що загалом вдекс синерги мае пряму залежшсть iз сальдо зовшшньоторговельного балансу. Тобто в т моменти, коли шдекс синерги мав позитивне значення, в економщ вщбувались певш структурнi зрушення, яю позитивно позначались на зовнгшньоторговельному балансi. Однак його системна вщ'емшсть свiдчить про нагальну потребу в економщ Укра1ни змiни орiентирiв у промисловост та виробнинтвi продукци. Зокрема, навiть у перiоди, коли спостерь гаеться позитивне значення iндексу синерги (2006, 2010 рр.), сальдо зовшшньоторговельного балансу все одно збшьшуе вщ'емне значення, а це свщчить про таке: сформована архiтектура економiчноí системи вже неспроможна перетворити пози-тивнi ефекти, якi вiдбуваються в економщ! Водночас, показник ентропи економiч-но! системи в 2009 р. показуе значне и збiльшення, що певною мiрою пояснюе ана-лопчне зростання вiд,емного значення зовнiшньоторговельного балансу. Зокрема, за даними Державно! служби статистики Украши у 2013 р. на формування вщ'емного сальдо вплинули окремi товарнi групи: паливо мшеральне, нафта i про-дукти 11 перегонки; засоби наземного транспорту, ^м залiзничних; механiчнi ма-шини; пластмаси, полiмернi матерiали; фармацевтична продукц1я; електричш ма-шини (iмпорт за якими вимiрюеться в млрд грн.). Останне означае, що прийнятi уп-равлшсью рiшення, хоча i сприяли появi позитивних напрямiв та ефектiв поперед-нiх рокiв в економiчнiй системi Укра1'ни все ж ще не забезпечили 1хнього активного перетворення у користь, а сумарно перейшли в стан ентропи, стан безд1яльносл.
Щодо самого зовнiшньоторговельного балансу, то його проблеми пов'яза-нi, насамперед, iз збереженням традинiйноi структури виробництва. Так, за умови, коли в основi експорту Укра1ни наявнi засоби та предмети пращ, яю за своею природою мають низьку додану вартiсть, а додавши до цього високу вартiсть енерго-носив, якi використовуе промисловiсть на 1х виробництво, стае зрозумшо: при та-кiй структурi на глобальному ринку держава конкурентоспроможною бути не мо-же. Як висновок: доцшьно акг^зувати зусилля на всiх рiвнях щодо прийняття програмних управлiнських рiшень у контекст переформатування нанiонального господарства на виробництво продукци iз високою доданою вартютю (як правило, це шноващйна продукнiя або продукнiя споживчого сектору).
Висновки. Отже, синергетика як специфiчна мiждисциплiнарна наука, що дослiджуe синергетичнi ефекти та процеси, потребуе фундаментального дослщжен-ня теоретичних i методологiчних аспектов кнього прояву, зокрема у фшансово-еко-номiчному просторi. Без чiткого розумiння принципв появи та закошв до синерпч-них ефектав неможливо дослiдити практичну 1х сторону, а значить рационально впливати на яшсть управлiнських ртень. Проведене дослщження розкривае фунда-мет^зм синергетики як явища i процесу та формуе авторське бачення цього.
У нелiнiйних системах можливий прояв синергiчного ефекту типу резонансного прояву. Резонансна, хоча i слабка, дiя призводить до бшьшого ефекту, по-р1вняно з сильною, але неузгодженою з системою. Зокрема, в явишд лавиноподiб-но1 коагуляци вакансш наявний температурний iнтервал, де ваканси коагулюють (злипаються) фантастично швидко (резонансно). Водночас, у природних умовах без температурних збурень такi процеси пороутворення в формi вiд'емних криста-лiв можуть тривати сотнi тисяч роюв (флюди в кристалiчних матерiалах). Знову, коли виходимо за цю температурну область, то незважаючи на перенасичення ва-кансiями кристалiчноí структури, вакансií в нш не коагулюють, залишаючись роз-киданими по твердому тiлi.
Як у менеджмент проходить певний поляризащйний розподш на управлш-щв та техшчних виконавщв так i в фiзицi теоретики стають окремою науковою кастою, ввдшяючись вiд експериментаторiв. Водночас, оптимальний варiант, коли вони поеднуються i отримуеться багатобарвна й дiалектично зрозумiла картина свiтосприйняття, матерiально синтезуеться продукт мислення i практики. Синергетика виглядае як мистецтво шпресюшзму, де за окремими мазками, деколи до-сить важкими i грубими, але насиченими жорсткою енерпею митця, можливо кожному бачити i бшьше внутрiшньо вдаувати як авторське сприйняття навко-лишнього, так i свою власну картину. Чим цшний погляд iмпресiонiстiв, а саме тим, що глядач самостiйно стае сшвучасником творчого дiйства, феерií енергетич-ного художнього поля, вставляючи властиво iндивiдуальне сприйняття в окремi мазки та формуючи свiй образ. Запалу художника вистачае на вах, картина стае загальною i кожен бачить щось свое, маючи й енергетично об'еднуючий тонус, зокрема, у виглядi синерпчного ефекту.
Синергетика як енергетична субстанщя комунiкуе та проявляе схематичнi штрiхи та мазки наукових поглядев, стае атрактором у сучасних творчих напрям-ках, яких шорiчно плодиться незлiченно багато, формуючи з незрозумшого, тв-свiдомого, незавершеного обриси прояву картини дшсносп. Тiльки в 1мпресюшз-мi у ролi стимулятивного прояву е мазки, а в менеджмент управлшсьш рiшення, якi також мають бути насичеш енергiею менеджера, його харизмою, комушкатив-ною стiйкiстю, розумiнням сили мiсií.
Синергетика в менеджментi за правильно!' (мудро!') подач^ незважаючи на прихованкть загального, тобто окремих мазюв, залучення в оборот енергетичного запалу лщера (лiдерiв) перетворюеться в шструмент матерiалiзацií буття та отри-мання реальних речей. Мiж iншим, ниш досить рiдко е приклади, щоб принциповi свiтогляднi експерименти робились швидше вiд теоретичного передбачення результату. Теорiя мае бути все ж попереду, щоб експериментальнi результати (ят в багатьох випадках були Шцшоваш та посиленi практиками) не застали зненацька, щоб людина була шдготовлена до змiн - особливо це вщноситься до суспiльних
явищ. Синергетика за рахунок свое! мiждисциплiнарностi та використовуючи ок-peMi комунiкативнi згустки енергл дае змогу прискорено та комплексно розумии сутшсть загального явища, що iнтeнсифiкуе й внесения попереджувальних корегу-вальних заходiв у виглядi прийнятих уиравлшських piшeнь.
Окpiм того, означеш постулати слугують основою та науковим напрямом, який визначае подальшi завдання дослiджeння означено! проблематики щодо особливостей прийняття i прояву окремих yпpавлiнських piшeнь у систeмi фшан-сово-eкономiчного простору.
Лiтература
1. Арнольд В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. - М. : Изд-во "Наука", 1990. - 126 с.
2. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В.И. Аршинов. - М. : Изд-во ИФ РАН, 1999. - 203 с.
3. Беллман Р. Динамическое программирование / Р. Беллман. - М. : Изд-во иностр. лит., 1960. - 400 с.
4. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты : монография / О.А. Бияков. - Томск : Изд-во КузГТУ, 2004. - 152 с.
5. Богачёв Ю.С. Механизмы развития инновационной экономики в современных условиях / Ю.С. Богачёв, А.М. Октябрьский // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 2 (45).
- С. 63-75.
6. Гальчинський А.С. Полггична нооекономжа: начала оновлено! парадигми екож^чних знань : монографш / А.С. Гальчинський. - К. : Вид-во "Либщь", 2013. - 472 с.
7. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики : учебник [для студ. ВУЗов] /
A.Г. Гранберг. - Изд. 4-ое, [перераб. и доп.]. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.
8. Довбенко М.В. Криза економши - не криза науки : монографш / М.В. Довбенко. - К. : ВЦ "Академш", 2009. - 304 с.
9. Капица С.П. / Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, ГГ. Малинецкий. - М. : Изд-во "Эдиториал УРСС", 2001. - 288 с.
10. Карпинский Б.А. Влияние финансовой глобализации на экономическую безопасность государства в системе внешнеторговых отношений / Б.А. Карпинский, О.П. Буряк, В.Я. Дубык // Экономическая безопасность в условиях глобализации : монография / под общ. ред. С.С. Чернова.
- Новосибирск : Изд-во ЦРНС, 2013. - С. 30-48.
11. Карпинский Б.А. Лавинообразное образование и рост отрицательных кристаллов в пересыщенной вакансиями системе / Б.А. Карпинский // Расширенные тезисы 7 Всесоюзной конференции по росту кристаллов. - М. : Изд-во ВИНИТИ, 1988. - Ч. Ш.
12. Карпинский Б.А. Финансовый климат территории и ее потенциал: сущность и взаимодействие в повышении конкурентоспособности социально-экономической системы / Б.А. Карпинский, В.О. Григоренко // Факторы устойчивого развития регионов : монография / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во ЦРНС, 2013. - С. 10-38.
13. Князева Е.Е. Основания синергетики: Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е.Е. Князева, С.П. Курдюмов. - СПб. : Изд-во "Алетейя", 2002. - 414 с.
14. Корчагин Ю.А. Современная экономика России / Ю.А. Корчагин. - Ростов-на-Дону : Изд-во "Феникс", 2007. - 544 с.
15. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество / Н.Н. Моисеев. - М. : Изд-во "Устойчивый мир", 2001. - 200 с.
16. Николис Г. Познание сложного / Г. Николис, И. Пригожин. - М. : Изд-во "Мир", 1990. -
342 с.
17. Осовська Г.В. Основи менеджменту / Г.В. Осовська, О.А. Осовський. - К. : Вид-во "Кондор", 2006. - 664 с. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://ualib.com.ua/b_125.html.
18. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках / И.Р. Пригожин. - М. : Изд-во "КомКнига", 2006. - 291 с.
19. Пугачева Е. Синергетика менеджмента / Е. Пугачева, К. Соловьенко. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.innovations.com.ua/ua/articles/finance/13487 / sine.
20. Решетило В.П. Экономическая синергетика институциональных изменений /
B.П. Решетило. - Харьков : Изд-во ХНУ им. В.Н. Каразина, 2006. - 288 с.
21. Сугаков В.Й. Основи синергетики / В.Й. Сугаков. - К. : Вид-во" Обереги", 2001. - 283 с.
22. Тарасевич В.Н. Постиндустриализм постнеоклассической науки / В.Н. Тарасевич / под ред. Л.Г. Мельника // Социально-экономические проблемы информационного общества. - Сумы : ИТД "Университетская книга", 2005. - С. 171-182.
23. Тоффлер Э. Революционное богатство: Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь / Э. Тоффлер, Х. Тоффлер. - М. : Изд-во АСТ, 2008. - 569 с.
24. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. - М. : Изд-во "Мир", 1980. - 406 с.
25. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. - М. : Изд-во "Мир", 1985. - 423 с.
26. Чалий О.В. Синергетичш принципи освгги та науки / О.В. Чалий. - К. : Вид-во АПН Украши, 2000. - 253 с.
27. Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации) / Д.С. Чернавский. - М. : Изд-во "Едиториал УРСС", 2004. - 288 с.
28. Чупров С.В. Неустойчивое равновесие и устойчивое неравновесие экономической системы. От воззрений Н.Д. Кондратьева к современной парадигме / С.В. Чупров // Экономическая наука современной России. - 2006. - № 3. - С. 112-120.
29. Anderson P. Complexity Theory and Organization Science // Organization Science / P. Anderson. - 1999. - Vol. 10(3). - Pp. 216-232.
30. Axelrod R.A. Harnessing Complexity: Organizational Implications of a Scientific Frontier / R.A. Axelrod, M.D. Cohen. - New York : The Free Press, 2000. - 208 p.
31. Karpinski B. Influence of global financial challenges on balanced state financial system / B. Karpinski // Rynek kapitalowy a koniunktura gospodarcza 2010: perspektywa makroekonomiczna / Pod redakj Andrzeja Т. Szablewskiego, Marka Martina : monografie. - Lodz : Politechnika Lodzka, 2011. - S. 85-106.
32. Karpinsky B.A. Avalanche Coagulation of vacancies and growth of negative crystals / B.A. Karpinsky // Program the ninth International conference on crystal growth (20-25 Aug. 1989, Sendai, Japan. - Sendai, 1989. - S. 125-128.
33. Karpinsky B.A. Intellectual Membranes: Models, Technology of Design and Applications / B.A. Karpinsky // International Technology Forum "ESSENTIA-96". Technology Database - 96. Czech Republic, Technology Centre ASCR, January 8-11, 1996. - Praga : ASCR, 1996. - Pp. 3.
34. Onsager L. Statistical hydrodynamics / L. Onsager // Nuovo Cimento. - 1949. - Vol. 6, ser. 9, № 2. - Pp. 279-287.
35. Yaneer Bar-Yam. Making Things Work: Solving Complex Problems in a Complex World / Bar-Yam Yaneer. - Cambridge, MA : Knowledge Press, 2005. - 306 p.
Карпинский Б.А., Григоренко В.О. Синергетика: эволюция взглядов и проявление управленческих решений в финансово-экономическом пространстве. Часть II
Проведен анализ основных теоретико-методологических подходов к определению сущности синергетики как явления и процесса, раскрыта роль синергетического подхода в процессе формирования, управления и развития системы. Предложено и обосновано авторское видение философии и природы синергетических процессов, рассмотрено влияние принятых управленческих решений в финансово-экономическом пространстве на синергичность и выделены особенности проявления негативной синергичности.
Ключевые слова: синергетика, управленческие решения, финансово-экономическое пространство, система, динамика, энтропия, ресурс, негативная синергичность.
Karpinsky B.A., Grigorenko V.O. Synergetics: evolution of opinions and manifestation of administrative decisions in the financial and economic space. Part II
The analysis of the major theoretical and methodological approaches to the definition of synergy as a phenomenon and process, reveals the role of a synergistic approach in the formation, management and development system. Propose and justify the author's vision and philosophy of nature synergetic processes, the influence of management decisions in the financial and economic space for synergy and highlighted features of the manifestation of negative synergistic.
Keywords: synergy, administrative decisions, financial and economic space, system, dynamics, entropy, life, negative synergy.
