CC BY
15
Д.М. Чумаковой [3].
Психологические исследования показали, что существуют различные формы религиозности. Формальное следование религиозным ритуалам имеет тенденцию отрицательно коррелировать с религиозностью. Высокие корреляции наблюдаются между религиозностью и фундаментализмом. Тем не менее, можно говорить о двух формах религиозности. Одной из таких форм является проявление внешних признаков религиозности, таких как следование ритуалам, обрядам, конфессиональным предписаниям. В нашей культуре такое поведение часто рассматривается как признак истинной веры. К другой категории относятся люди, чья вера исходит «от сердца». Их мировоззрение пронизано религиозной верой, без которой все религиозные ритуалы, по их мнению, лишены смысла. Легкость, с которой можно исследовать религиозность людей, относящихся к первой категории, склонила ученых взять в фокус внимания исключительно их.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На операциональном уровне религиозность включает определенное мировоззрение, ценностные ориентации, установки, мотивы, а также конкретные поведенческие проявления. Религиозность личности может быть осмыслена и измерена с позиций психометрического подхода. Мы понимаем, что данный подход, реализуемый в нашем исследовании, несколько ограничивает возможности столь сложного предмета, как религиозность личности. С другой стороны, данный подход вносит в исследование необходимую точность и позволяет накапливать эмпирические данные. Религиозность не является некоторой однородной и неделимой данностью. Существуют индивидуальные различия в степени религиозности личности и в качественных особенностях этой религиозности. С позиций психометрического подхода на операциональном уровне религиозность личности понимается как совокупность следующих измерений: измерение веры, измерение опыта, поведенческое измерение, измерение морали, социальное измерение и измерение религиозного знания. Для реализации психометрического, корреляционного подхода к исследованию религиозности необходимо более тщательно рассмотреть переменную религиозности личности, место религиозности в структуре личностных особенностей.
Список литературы
1 Овчарова Р. В. Психология родительства : учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аcademia, 2008. - 368 с.
2 Чумаков М. В. Личностные особенности супругов и психологические характеристики современной семьи // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. «Психология». - 2012. - Вып. 17. - №19 (278). - С.30-37.
3 Чумакова Д. М. Социально-психологические особенности семьи и религиозность родителей // Вестник ЮжноУральского государственного университета -
Вып. 10. - 2010. - №27 (203). - С. 100-103.
4 Чумакова Д. М. Религиозность личности: основные
подходы к исследованию, структура и диагностика // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Вып. 15. - 2011. - №42 (259). - С. 111-114.
УДК 159.9.07 П.М. Басимова
Российский государственный социальный университет
синергетический взгляд
на виды толерантности
Аннотация. В статье рассмотрены и кратко интерпретированы сильные связи между видами толерантности. Это только нелинейные связи (сильных линейных связей не обнаружено), что приводит к выводу о необходимости нелинейной статистики и синергетической методологии в исследованиях феномена толерантности.
Ключевые слова: виды толерантности, зависимость, нелинейный, максимум, сравнительная весомость, коэффициент силы связи, кварты.
P.M. Basimova
Russian State Social University
synergetic look at the types of tolerance
Abstract. The article discusses and gives a brief interpretation of strong links between types of tolerance. Those are only nonlinear relationships (strong linear relationships were not found). This suggests that nonlinear statistics and synergetic methodology are necessary in studying the phenomenon of tolerance.
Keywords: types of tolerance, dependence, nonlinear, maximum, comparative weightiness, connection strength factor, quarters.
Описание сложного невозможно без представления о нелинейности и современных нелинейных моделей. В условиях современного мира линейное мышление, до сих пор доминирующее в некоторых областях науки, становится принципиально недостаточным и даже опасным в нелинейной сложной реальности [21]. «Нелинейность» - фундаментальный концептуальный узел новой парадигмы, в том числе, и психологического исследования [8; 9].
Используя авторский подход (М.М. Басимов) к понятию статистической связи (нелинейной, линейной) в психологических исследованиях, который реализуется через применение обобщенного варианта метода множественного сравнения [1, 20] для квантильных разбиений данных (объектов) по каждому измеряемому параметру, можно отказаться от предварительного выдвижения гипотезы о форме зависимости (линейная или какой-то кон-
102
Вестник КГУ, 2015. № 2
кретный вид нелинейной зависимости) и для изучаемой матрицы данных определить как формы зависимостей, так и степени их выраженности на различных отрезках шкал рассматриваемых переменных [2]. Для анализа данных также используется программно реализованный метод классификации зависимостей [11;12].
Изучение нелинейных связей по авторскому (М.М. Басимов) методу [10] ранее апробировалось в различных психологических исследованиях: психология дошкольников [3] и подростков (юношей) [4], этнопсихология [5], психология профессий [6], психология стресса [7; 17], психология родительства [14], психология обучения [13], измерение ценностных отношений личности «Я-другие» [16], изучение семейного воспитания как фактора формирования смысловой сферы ребенка [15] и т.д.
В настоящее время проблема толерантности стоит особенно остро. Толерантность - это сложный, многоаспектный и многокомпонентный феномен, имеющий множество линий проявления и развития и потому пронизывающий все сферы социальной и индивидуальной жизни человека. Многомерность феномена толерантности проявляется в многообразии видов и форм толерантности. Из осознания многообразия видов и форм толерантности становится ясно, что вряд ли корректно вести речь о «толерантном/интолерантном обществе, личности» как таковых. Точнее будет говорить об уровне или степени, о вариантах и формах проявления толерантности/интолерантности.
В междисциплинарном исследовании, отдельные результаты которого мы интерпретируем, изучались виды и компоненты толерантности, отношения к разным национальностям, социальным группам, отдельным политикам, политическая активность, а также тип личности. Всего для анализа было отобрано 84 количественных параметра.
Рассмотрим из всех зависимостей только те, когда и зависимая, и независимая переменная -это шкалы видов толерантности (параметры 1-10).
ШКАЛЫ ВИДОВ ТОЛЕРАНТНОСТИ
Межпоколенная толерантность (другое поколение) (Х01) Гендерная толерантность (другой пол) (Х02) Межличностная толерантность (Отношения с другими) (Х03) Межэтническая толерантность (другой этнос) (Х04) Межкультурная толерантность (другая культура) (Х05) Межконфессиональная толерантность (другая вера) (Х06) Профессиональная толерантность (другие профессии) (Х07) Управленческая толерантность (управление) (Х08) Социально-экономическая толерантность (социально-экономическая среда) (Х09) Политическая толерантность (политика) (Х10)
Виды толерантности линейно друг от друга не зависят: сильных линейных связей (корреляционный анализ) не обнаружено. Линейные зависимости, что часто ожидаемо, тривиальны по содержанию и л е г ко п р е_д с к а з уем ы . Л и н е й н ые з а -
висимости являются малой частью всех сильных зависимостей и при этом часто не дают исследователю глубокой и содержательной информации, что актуализирует принятие синергетической парадигмы в психологической науке.
Рассмотрим связи при разбиении независимых переменных на кварты (для триад среди рассматриваемых параметров связей не обнаружено). По каждому изучаемому интервальному параметру были определены три квартиля, делящие совокупность данных на кварты. В результате получено разбиение совокупности данных на 336 взаимопересекающихся групп (336=84*4).
Для демонстрации нелинейных связей нас будут интересовать случаи, когда рассматриваемые коэффициенты силы связи SV>0.5, а линейные корреляции по модулю в 2 и более раза их меньше (близки к нулю). Случаев, когда SV>0.5 и одновременно SV>2* , оказалось 6.
Приведем обозначения, которые используются в таблице коэффициентов силы связи: N1 - номер параметра, для которого производится разбиение на кварты; N2 - номер параметра, значения которого определяются для выделенных кварт параметра с номером N1; SV - коэффициент силы связи, определяющий зависимость параметра с номером N2 от параметра с номером N1; SV' - коэффициент силы связи, определяющий обратную по отношению к SV зависимость параметра с номером N1 от параметра с номером N2; R - коэффициент линейной корреляции между параметрами с номерами N1 и N2.
Таблица 1 - Коэффициент силы связи (Кварты: нелинейные связи). Зависимости параметров «ШКАЛЫ ВИДОВ ТОЛЕРАНТНОСТИ»
N1 N2 SV SV' Р Кварты N1 Параметр N2
1) 2 8 0.85 0.53 0.32 Х02 Х08
2) 3 10 0.54 0.25 0.22 Х03 Х10
3) 4 3 0.50 0.12 0.17 Х04 Х03
4) 4 7 0.77 0.36 0.29 Х04 Х07
5) 6 1 0.50 0.22 0.25 Х06 Х01
6) 9 1 0.56 0.19 0.24 Х09 Х01
1 Зависимость параметра «Управленческая толерантность (управление)» (Х08) от параметра «Гендерная толерантность (другой пол)» (Х02) в виде сравнительных весомостей параметра Х08 для кварт по шкале Х02:
Кварты по Сравнительная весомость
шкале Х02 параметра Х08 для кварт Х02-4 18466 Х02-3 1433 Х02-2 -16080 Х02-1 -2559
Коэффициент силы связи = 0.85 (0.53) Коэффициент корреляции = 0.32 Н а 2 к ва рте ге нд е р н о й тол е ра нт н о ст и н а блю-
'103
серия «физиология, психология, медицина», выпуск 7
дается сильный минимум по управленческой толерантности (-16080). При этом имеем общий значительный рост зависимого параметра (с -2559 до +18466). Таким образом, первоначальный рост гендерной толерантности (переход с 1 на 2 кварту) дает резкий спад проявления управленческой толерантности, но в дальнейшем рост гендерной толерантности увеличивает управленческую толерантность до значений, значительно больших, чем первоначальные.
Формирование управленческой толерантности - непростой процесс, и стремление к гендер-ной толерантности на первом этапе приведет к отрицательным результатам в работе руководителя, но в дальнейшем кризис будет преодолен.
Коэффициент силы связи SV=0.85. Коэффициент линейной корреляции не представляет большого интереса ^=0.32), но в то же время подчеркивает общую возрастающую динамику.
2 Зависимость параметра «Политическая толерантность (политика)» (Х10) от параметра «Межличностная толерантность (Отношения с другими)» (Х03) в виде сравнительных весомо-стей параметра Х10 для кварт по шкале Х03:
Кварты по Сравнительная весомость
шкале Х03 параметра Х10 для кварт Х03-4 14851 Х03-3 -742 Х03-2 -4289 Х03-1 -15877
Коэффициент силы связи = 0.54 (0.25) Коэффициент корреляции = 0.22
Зависимость политической толерантности от межличностной толерантности - это зависимость монотонная, возрастающая, но при этом односторонняя и далекая от линейной (коэффициент корреляции равен 0.22). С ростом межличностной толерантности неравномерно растет политическая толерантность(с-15877 до +14851 по сравнительной весомости).
3 Зависимость параметра «Межличностная толерантность (Отношения с другими)» (Х03) от параметра «Межэтническая толерантность (другой этнос)» (Х04) в виде сравнительных весомо-стей параметра Х03 для кварт по шкале Х04:
Кварты по Сравнительная весомость
шкале Х04 параметра Х03 для кварт Х04-4 941 Х04-3 -6987 Х04-2 4903 Х04-1 -3710
Коэффициент силы связи = 0.50 (0.12) Коэффициент корреляции = 0.17
Зависимость межличностной толерантности от межэтнической толерантности по форме - колебание. П р и этом м ожно от м ет ить , что для д вух сред-104-
них уровней (отбросив низкий и высокий уровни межэтнической толерантности) наблюдается обратная зависимость в терминах корреляционного анализа (убывающая): независимый показатель растет, зависимый - убывает.
4 Зависимость параметра «Профессиональная толерантность (другие профессии)» (Х07) от параметра «Межэтническая толерантность (другой этнос)» (Х04) в виде сравнительных весомо-стей параметра Х07 для кварт по шкале Х04:
Кварты по Сравнительная весомость
шкале Х04 параметра Х07 для кварт Х04-4 23314 Х04-3 147 Х04-2 3946 Х04-1 -12549
Коэффициент силы связи = 0.77 (0.36) Коэффициент корреляции = 0.29
Зависимость профессиональной толерантности от межэтнической - это зависимость монотонная, возрастающая (как и под номером 2), но при этом односторонняя и далекая от линейной (коэффициент корреляции равен 0.29). С ростом межэтнической толерантности неравномерно растет профессиональная толерантность (с -12549 до +23314 по сравнительной весомости).
5 Зависимость параметра «Межпоколенная толерантность (другое поколение)» (Х01) от параметра «Межконфессиональная толерантность (другая вера)» (Х06) в виде сравнительных весо-мостей параметра Х01 для кварт по шкале Х06:
Кварты по Сравнительная весомость
шкале Х06 параметра Х01 для кварт Х06-4 9246 Х06-3 -232 Х06-2 3484 Х06-1 -11715
Коэффициент силы связи = 0.50 (0.22) Коэффициент корреляции = 0.25
Зависимость межпоколенной толерантности от межконфессиональной толерантности - это зависимость, близкая к монотонной (но не монотонная в строгом понимании), возрастающая (как и под номером 2), но при этом односторонняя и далекая от линейной (коэффициент корреляции равен 0.25). С ростом межконфессиональной толерантности неравномерно и не строго монотонно растет межпоколенная толерантность (с -11715 до +9246 по сравнительной весомости).
6 Зависимость параметра «Межпоколенная толерантность (другое поколение)» (Х01) от параметра «Социально-экономическая толерантность (социально-экономическая среда)» (Х09) в виде сравнительных весомостей параметра Х01 для кварт по шкале Х09:
К в а р_т ы по С р а в н и тельная в е с о м о с_ть
Вестник КГУ, 2015. № 2
шкале X09 параметра X01 для кварт
X09-4 1672
X09-3 -5292
X09-2 3320
X09-1 -12553
Коэффициент силы связи = 0.56 (0.19) Коэффициент корреляции = 0.24
Зависимость межпоколенной толерантности от социально-экономической толерантности - это зависимость, по классификации не определяемая. Ее основное свойство - это резкий скачек межпоколенной толерантности (с -12553 до +3320) на первом шаге роста социально-экономической толерантности (переход с 1 на 2 кварту). В дальнейшем наблюдаются незначительные колебания, что сказывается на небольшом по величине коэффициенте корреляции (0.24).
Таким образом, изучая толерантность необходимо отслеживать, прежде всего, простейшие нелинейные связи, что позволяет сделать авторский метод М.М. Басимова [18; 19], основанный на сознательном игнорировании предварительного выдвижения гипотез о форме зависимости отдельно для каждой пары переменных, что делает его достаточно универсальным и результативным.
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 13-06-00525а.
Список литературы
1 Басимов М. М. Методы множественного сравнения в психологических исследованиях // Методы исследования психологических структур и их динамики. - М. : Изд-во ИП РАН, 2005. - Вып. 3. - С. 128-157.
2 Басимов М. М. Изучение статистических связей в психологических исследованиях: монография. - М.; Воронеж, 2008. - 432 с.
3 Басимов М. М. Учет нелинейных связей при освоении дошкольниками программы «Развитие» // Мир психологии. -2007. - №2. - C. 83-93.
4 Басимов М. М. Психологическая типологизация старшеклассников (старших подростков и юношей) по фактору успеваемости в школах нового типа // Мир психологии. -2007. - №4. - С. 142-158.
5 Басимов М. М., Хромов А. Б. Типология зависимостей между параметрами отношений к жизненным трудностям и проблемам в различных этнических группах // Мир психологии. - 2009. - №2. - С. 209-222.
6 Басимов М. М. Требования к профессии как объект синергетики // Акмеология, Научно-практический журнал. -2011. - №3 (специальный выпуск). - С. 54-57.
7 Басимов М. М., Достовалов С. Г. Исследование стресса в нелинейной психологии // Акмеология, Научно-практический журнал. - 2011. - №3 (специальный выпуск). -С. 57-61.
8 Князева Е. Н, Курдюмов С. П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. - М. : КомКнига, 2005. -240 с.
9 Князева Е. Н, Курдюмов С. П. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и свое будущее. - М.: КомКнига, 2006. - 232 с.
10 Basimov M. M. The analysis of the data in nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1275.
11 Basimov M. M. Classification of nonlinear dependences // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08
july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1276.
12 Basimov M. The analysis of statistical dependences in non-linear psychology // International Journal of Psychology (Special Issue: XXX International Congress of Psychology). -Volume 47, Supplement 1, 2012. - P. 666.
13 Basimov M. M. Nonlinearity - the paradigm of pedagogical psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 568.
14 Basimov M. M., Padurina E. A. Positive parental feelings in a context of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1297.
15 Basimov M. M., Ilinyh Y. V. Formation of semantic sphere of the child in a context of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1311.
16 Basimov M. M., Nikolaeva I. A. Graphic representations of valuable relations of the person «I-OTHERS» as the object of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) /Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1438.
17 Basimov M. M., Dostovalov S. G. Studying of the personality trust crisis in the context of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1439.
18 Basimov M. M. Mathematical methods in psychological research (Nontraditional methods). Monograph. - Germany, Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011.
19 Basimov M. M. Analysis of different form statistical dependence in psychological research (nontraditional methods). Monograph. Russia, Kurgan: Kurgan State University, 2008. - 102p.
20 Basimov M. M. Methods of multiple comparison in psychological research. Monograph. Russia, Kurgan: Kurgan State University, 2008. - 101p.
21 Mainzer K. Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Mankind. Berlin: Springer-Verlag, 1994. - P. 13.
серия «физиология, психология, медицина», выпуск 7
"105
