CC BY
22
Идеалами научного знания в классической науке служили простота, линейность, полное исключение неопределенности (случайности). Эта жестко детерминистическая картина мира - так называемый лапласовский детерминизм - осознается с точки зрения нашего времени как чрезмерно упрощенная теоретическая схема. Хотя многие стереотипы классически ориентированного разума - стереотипы линейного мышления - не изжиты до сих пор. На желательность учета нелинейных процессов в будущей парадигме социальной науки обращает внимание УДж.Мак-Гайр: «Я подчеркиваю здесь такой важный момент, что наши когнитивные и социальные системы являются сложными, что используемые в настоящее время простые линейные модели перестали быть эвристически полезными». Приведенные выше результаты также позволяют говорить о возможности новой синергетической парадигмы в психологии и социологии, направленной на изучение нелинейных эффектов социальных систем.
Таким образом, в любом психологическом или социологическом исследовании желательно отслеживать одновременно в единой системе мер связи зависимости между всеми парами изучаемых параметров, причем это должны быть и линейные, и простейшие нелинейные связи (значительно обогащающие линейную тривиальность детерминистского подхода), что позволяет сделать авторский метод, основанный на сознательном игнорировании предварительного выдвижения гипотез о форме зависимости отдельно для каждой пары переменных, что делает его достаточно универсальным и результативным.
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 13-06-00525а
Список литературы
1 Басимов М. М. Методы множественного сравнения в психологических исследованиях // Методы исследования психологических структур и их динамики. Вып. 3. - М. : Изд-во ИП РАН, 2005. - С. 128-157.
2 Басимов М. М. Изучение статистических связей в психологических исследованиях: монография. - М.; Воронеж, 2008. - 432 с.
3 Басимов М. М. Учет нелинейных связей при освоении дошкольниками программы «Развитие» // Мир психологии. -2007. - №2. - C. 83-93.
4 Басимов М. М. Психологическая типологизация старшеклассников (старших подростков и юношей) по фактору успеваемости в школах нового типа // Мир психологии.
- 2007. - №4. - С. 142-158.
5 Басимов М. М., Хромов А. Б. Типология зависимостей между параметрами отношений к жизненным трудностям и проблемам в различных этнических группах // Мир психологии. - 2009. - №2. - С. 209-222.
6 Басимов М. М. Требования к профессии как объект синергетики // Акмеология, Научно-практический журнал. -2011. - №3 (специальный выпуск). - С. 54-57.
7 Басимов М. М., Достовалов С. Г. Исследование стресса в нелинейной психологии //Акмеология, Научно-практический журнал. - 2011. - №3 (специальный выпуск).
- С. 57-61.
8 Князева Е. Н, Курдюмов С. П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. - М. : КомКнига, 2005. -
С. 240.
9 Князева Е. Н, Курдюмов С. П. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и свое будущее. - М.: КомКнига, 2006. - С. 232.
10 Basimov M. M. The analysis of the data in nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1275.
11 Basimov M. M. Classification of nonlinear dependences //
The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1276.
12 M. Basimov The analysis of statistical dependences in non-linear psychology // International Journal of Psychology (Special Issue: XXX International Congress of Psychology). -Volume 47, Supplement 1, 2012. - P. 666.
13 Basimov M. M. Nonlinearity - the paradigm of pedagogical psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) /Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 568.
14 Basimov M. M., Padurina E. A. Positive parental feelings in a context of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1297.
15. Basimov M. M., Ilinyh Y. V. Formation of semantic sphere of the child in a context of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1311.
16 Basimov M. M., Nikolaeva I. A. Graphic representations of valuable relations of the person «I-OTHERS» as the object of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) /Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1438.
17 Basimov M. M., Dostovalov S. G. Studying of the personality trust crisis in the context of nonlinear psychology // The 12th European Congress of Psychology (Istanbul 2011 04-08 july) / Abstracts, Poster Sessions: Istanbul, 2011. - P. 1439.
18 Basimov M. M. Mathematical methods in psychological research (Nontraditional methods). Monograph. - Germany, Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011.
19 Basimov M. M. Analysis of different form statistical dependence in psychological research (nontraditional methods). Monograph. Russia, Kurgan: Kurgan State University, 2008. -102 p.
20 Basimov M. M. Methods of multiple comparison in psychological research. Monograph. Russia, Kurgan: Kurgan State University, 2008. - 101p.
21 Mainzer K. Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Mankind. Berlin: Springer-Verlag, 1994. - P. 13.
УДК 316.303.7
М.М. Басимов
Российский государственный социальный
университет
отношение к в.в. жириновскому как причина и следствие в политических предпочтениях студенческой молодежи
Аннотация. В статье рассмотрены политические предпочтения студенческой молодежи в рамках нелинейной социологии, даны подробные интерпретации отобранных по общему содержанию (отношение к В.В. Жириновскому) трех групп нелинейных зависимостей. Показана тривиальность линейного подхода и малосодержательность полученных с применением корреляционного анализа результатов, а значит, необходимость нелинейных моделей в социологии.
Ключевые слова: политические предпочтения, зависимость, нелинейный, максимум, сравнительная весомость, коэффициент силы связи, триады, кварты.
M.M. Basimov Russian State Social University
THE ATTITUDE TO V.V. ZHIRINOVSKY AS THE REASON AND CONSEQUENCE IN POLITICAL PREFERENCES OF STUDENT'S YOUTH
Annotation. The article considers the political preferences of students in the framework of non-linear sociology, provides detailed interpretations of selected content (the attitude to V.V. Zhirinovsky) from three groups of non-linear dependencies. The triviality of the linear approach and the little substance of the correlation analysis results obtained in the article and so the necessity of nonlinear models for sociology is established.
Keywords: political preferences, dependence, nonlinear, maximum, comparative weightiness, factor of the connection strength, triads, quarters.
Описание сложного, как показывает К. Майнцер -президент Немецкого общества по изучению сложных систем и нелинейной динамики, невозможно без представления о нелинейности и современных нелинейных моделей. В условиях современного мира линейное мышление, до сих пор доминирующее в некоторых областях науки, становится принципиально недостаточным и даже опасным в нелинейной сложной реальности [27]. «Нелинейность» - фундаментальный концептуальный узел новой (синергетической) парадигмы, в том числе и социологического исследования. Можно даже сказать, что новая парадигма есть парадигма нелинейности [17].
При этом можно отметить, что большинство социологов крайне далеки от концепции нелинейности в социологии, и это подтверждает европейский конгресс «11th Conference of the European Sociological Association 2013 (Torino)», в тезисах которого «non-linear» или «nonlinear» как слово или часть слова встречается (кроме наших материалов [18; 19; 20; 21] только в 10 тезисах (всего около 3000 тезисов). При этом чаще это общие фразы о нелинейности и авторы далеки от конкретной реализации этой концепции.
В рамках плана работы социологической лаборатории КГУ (Курганский государственный университет) было проведено социологическое исследование феномена гражданского брака и проблемы формирования его образа под влиянием политических установок студентов (традиционный анализ экспериментальных результатов был представлен в дипломной работе Е.Ю. Грибовой).
Возникающая проблема для социологического исследования - распространение гражданских браков - была нами расширена изучением также политических предпочтений и установок студентов, анализом взаимовлияния мнений студентов о феномене гражданского брака и их политическими предпочтениями и установками.
Для изучения связей (линейных и нелинейных) были отобраны или построены 24 интервальных (порядковых) параметра:
1 Отношение к гражданскому браку.
2 Приемлемость гражданского брака как формы отношений.
3 Возможность рождения ребенка в гражданском
брак_е_.__________________________________________
4 Необходимость регистрации брака в случае рождения ребенка.
5 Интерес к политике.
6 Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении.
7 Отношение к партии «Единая Россия».
8 Отношение к партии «Справедливая Россия».
9 Отношение к партии ЛДПР
10 Отношение к партии КПРФ.
11 Отношение к партии «Яблоко».
12 Отношение к В.В. Путину.
13 Отношение к Д.А. Медведеву.
14 Отношение к В.В. Жириновскому.
15 Отношение к Г. А. Зюганову.
16 Отношение к М.Д. Прохорову.
17 Отношение к С.М. Миронову.
18 Отношение к А.А. Навальному.
19 Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ.
20 Удовлетворенность результатами голосования на выборах Президента РФ.
21 Удовлетворенность работой Президента РФ В.В. Путина.
22 Удовлетворенность работой Государственной Думы РФ.
23 Возраст.
24 Субъективная оценка своего материального положения.
Используя авторский подход к понятию статистической связи (нелинейной, линейной) [3; 5] в социологических исследованиях посредством реализации обобщенного варианта метода множественного сравнения [2; 4] для квантильных разбиений (триады, кварты, квинты) данных по каждому измеряемому параметру, отказываясь от предварительного выдвижения гипотезы о форме зависимости (линейная или какой-то конкретный вид нелинейной зависимости), для изучаемой матрицы данных можно определить как формы зависимостей, так и степени их выраженности на различных отрезках шкал рассматриваемых переменных [6; 7]. При реализации данного метода изучения связей вычисляются сравнительные весомости параметров Y для кварт (триад, квинт) по шкалам X (зависимость Y от Х) и сравнительные весомости параметров X для кварт (триад, квинт) по шкалам Y (зависимость Х от Y).
Но перед тем как перейти к рассмотрению результатов (выявленных зависимостей) конкретного социологического исследования рассмотрим одну показательную зависимость из идеализированной математической задачи, где каждый из параметров представляет собой значения одной из 36 элементарных функций в интервале, симметричном относительно нуля с равномерным шагом аргумента. Для изучения зависимостей между этими функциями был применен авторский статистический метод изучения связей [6; 7]. Коэффициенты силы связи SV нормируются таким образом, чтобы значение SV=1 соответствовало единичной линейной корреляции R=1, полученной для линейной функции (например, Y=X).
Рассмотрим четную функцию (зависимость Y=X2 от X), для которой коэффициент линейной корреляции равен нулю, но в то же время не только нельзя сказать, что связь между переменными отсутствует, а следует отметить, что она очень сильная.
Зависимость параметра Y=X2 от параметра X в виде сравнительных весомостей параметра Y для кварт по шкале X:
х-1 +3720); х-2 (Y= -3798); х-3 (Y= -3798); х-4 +3720)
Коэффициент силы связи = 1.69 Коэффициент корреляции = 0
Графически зависимость Y=X2 от X имеет вид:
1 4
кварты 1-4 по параметру X
2 3
В дополнение используется программно реализованный метод классификации зависимостей [7; 26]. Для классификации определены виды зависимостей: 10 для триад и 28 для кварт. Основные типы зависимостей: зависимости с максимумом и минимумом, возрастающие и убывающие, но далеко не линейные, колебания тах-тлп и тлп-тах. В каждом типе содержится различное количество (от 2 до 9) видов зависимостей (для триад меньше, для кварт больше), которые определяются симметричностью, общей возрастающей или убывающей тенденцией, сдвигом влево или вправо, равномерностью изменения. Классификация проходит по определенным критериям. Зависимости, не попавшие ни в один из видов зависимостей, приводятся в конце отдельным списком и также могут быть интерпретированы.
Изучение нелинейных связей по авторскому методу [22] ранее апробировалось в различных по содержанию социологических исследованиях: социология молодой семьи [14; 25], демографические планы населения [15; 24], социология профессий [23], здоровье и здравоохранение [16], политическая социология [1] и т.д.
Кроме того, изучение нелинейных связей по авторскому методу [6; 7] апробировалось также в различных психологических исследованиях, представляющих разноплановые области психологической науки: психология дошкольников и подростков [8; 9], этнопсихология [10; 11], психология профессий [12], психология стресса [13] и т.д.
Линейные зависимости по определению симметричные, для них не важно, что является причиной (независимая переменная), а что следствием (зависимая переменная). Это определяется по воле исследователя, и часто диктуется интересами исследователя, его концепцией и моделью, его теоретическими доводами, субъективными взглядами на предмет исследования.
Корреляционный метод и линейные связи, им выявляемые, не дают возможности выбирать направление связи. Причина и следствие в этом случае равноправны и могут интерпретироваться произвольно по воле исследователя.
Поэтому в рамках применения нашего метода для
выявленных линейных зависимостей мы выбираем только один вариант из двух симметричных по линейной корреляции упорядоченных представлений зависимостей, которые попали под условия отбора сильных связей.
Всего была выявлена 21 сильная линейная (близкая к линейной)зависимость. Линейные зависимости, как правило, связывают родственные параметры, они легко предсказуемы, а значит, не представляют большого эвристического интереса для исследователя.
Но именно такие зависимости человек в силу своей обычной исследовательской логики предвидит, формулирует в виде гипотез исследования, логически выводит и ему часто кажется, что других закономерностей просто не существует. А более сложные закономерности социологического (и не только) содержания в основном непредсказуемы и требуют экспериментального изучения, дальнейшей аналитической работы, которая не ограничивается линейными представлениями.
Чтобы подчеркнуть сказанное, перечислим все выявленные сильные линейные зависимости, для удобства объединяя их в 7 смысловых групп:
1 Связь параметра «Удовлетворенность работой Президента РФ В.В. Путина» с 6 параметрами: «Удовлетворенность результатами голосования на выборах Президента РФ»; «Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ»; «Удовлетворенность работой Государственной Думы РФ»; «Отношение к В.В. Путину»; «Отношение к Д.А. Медведеву»; «Отношение к партии "Единая Россия"».
2 Связь параметра «Удовлетворенность результатами голосования на выборах Президента РФ» с 4 параметрами: «Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ»; «Отношение к В.В. Путину»; «Отношение к Д.А. Медведеву»; «Отношение к партии "Единая Россия"».
3 Связь параметра «Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ» с 4 параметрами: «Удовлетворенность работой Государственной Думы РФ»; «Отношение к В.В. Путину»; «Отношение к Д.А. Медведеву»; «Отношение к партии "Единая Россия"».
5 Связи пар параметров: «Отношение к В.В. Путину» и «Отношение к партии «Единая Россия»; «Отношение к Д.А. Медведеву» и «Отношение к партии "Единая Россия"»; «Отношение к Д.А. Медведеву» и «Отношение к В.В. Путину».
6 Связи пар параметров: «Приемлемость гражданского брака как формы отношений» и «Отношение к гражданскому браку»; «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении» и «Интерес к политике».
7 Связи пар параметров: «Отношение к В.В. Жириновскому» и «Отношение к партии ЛДПР»; «Отношение к ГА. Зюганову» и «Отношение к партии КПРФ».
Линейные зависимости могут пригодиться лишь в одном - это контроль искренности ответов респондентов, проверка результатов на отсутствие фальсифицированных ответов по анкете (аналог психологическим шкалам на лживость).
В выбранном для демонстрации нелинейной природы социологической информации исследовании сильных нелинейных зависимостей выявлено 122. Из них для триад независимой переменной выявлено 28 сильных нелинейных зависимостей (9 с максимумом, 3
с минимумом по критериям классификации); для кварт -94 (из них 32 с максимумом, 9 с минимумом, 13 в виде колебаний). В рассматриваемом социологическом исследовании изучались политические предпочтения студенческой молодежи, а также их отношение к институту гражданского брака.
Среди нелинейных связей для качественного анализа мы отбираем только те случаи, когда наши коэффициенты силы связи SV>0.5, а линейные корреляции по модулю в 2 и более раза их меньше (близки к нулю).
Далее рассмотрим выбранные для интерпретации нелинейные зависимости, где в качестве причины или следствия выступает параметр «Отношение к В.В. Жириновскому». Все рассматриваемые ниже зависимости далеки от линейной модели и представляют интерес в рамках синергетических представлений.
Рассмотрим вначале зависимости (часть 1), в которых параметр «Отношение к В.В. Жириновскому» является причиной или следствием для параметров, оценивающих отношения респондентов к другим политическим лидерам или политическим партиям. В первой зависимости параметр «Отношение к В.В. Жириновскому» - это следствие, в следующих четырех - причина.
1.1 Зависимость параметра «Отношение к
B.В. Жириновскому» (Y) от параметра «Отношение к
C.М. Миронову» (X) в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:
Х-1 (Y= -111); Х-2 (Y= -652); Х-3 (Y= +1146)
Коэффициент силы связи = 0.68 (0.20)
Коэффициент корреляции = 0.14
Графически зависимость имеет вид:
В рассматриваемой зависимости на первом этапе с увеличением принятия С.М. Миронова (переход с 1-й на 2-ю триаду) наблюдается достаточно значительный спад (с -111 до -652 по сравнительной весомости) принятия В.В. Жириновского. Но в дальнейшем картина резко меняется и высокий уровень отношения к С.М. Миронову является причиной принятия и
B.В.Жириновского (+1146 по сравнительной весомости). Обратная зависимость слабая (коэффициент силы связи = 0.20) и принятие лидера ЛДПР не оказывает ощутимого влияния на принятие лидера «Справедливой России».
Таким образом, при слабом интересе к рассматриваемым политическим лидерам они антиподы в отношениях респондентов, но в дальнейшем в восприятии респондентов они объединяются (путь от принятия
C.М. Миронова к принятию В.В. Жириновского, но не наоборот) как представители оппозиции.
Данная зависимость определилась как сильная и для кварт независимого параметра.
1.2 Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» (Y) от параметра «Отношение к с.М.Миронову» (X) в виде сравнительных весомостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 (Y= -611); Х-2 (Y= +342); Х-3 (Y= +69);
Х-4 (Y= +1430)
Коэффициент силы связи = 0.56 (0.31)
Коэффициент корреляции = 0.14
Графически зависимость имеет вид:
4
3
1 триады 1-3 кварты 1-4
1 по параметру X по параметру X
2
3
2
Рисунок 1 - Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра «Отношение к С.М. Миронову»
Перед нами зависимость с минимумом и общей крайне значительной возрастающей динамикой при сравнении 1 и 3 триады независимого параметра.
Рисунок 2 - Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра «Отношение к С.М.Миронову»
В модели зависимости для кварт независимой переменной зависимость близка к монотонной с неболь-
1
шим колебанием для средних уровней независимого параметра, что только в большей степени подчеркивает тенденцию движения от принятия С.М. Миронова к принятию В.В. Жириновского. Коэффициент корреляции интереса не представляет (0.14) и линейные интерпретации здесь неуместны.
Рассмотрим теперь как параметр «Отношение к В.В. Жириновскому» влияет на отношения респондентов к другим политическим лидерам и политическим партиям. Наличие нескольких зависимостей, где отношение к В.В. Жириновскому является причиной, подчеркивает фундаментальность этой политической фигуры.
2.1 Зависимость параметра «Отношение к
A.А. Навальному» от параметра «Отношение к
B.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весо-мостей параметра Y для триад по шкале X:
Х-1 -735); Х-2 +899); Х-3 -726) Коэффициент силы связи = 0.95 (0.04) Коэффициент корреляции = 0.07 Графически зависимость имеет вид:
триады 1-3 по параметру X
(А.А. Навального), т.е. высокий уровень положительного отношения к лидеру одной из парламентских партий способствует крайне резкому падению отношения к представителю неформальной оппозиции А.А.Навальному. Обратная зависимость слабая (коэффициент силы связи 0.04), и отношение к А.А.Навальному не формирует отношения к представителю парламентской оппозиции В.В. Жириновскому. Линейная корреляция также не представляет интереса (0.07).
Таким образом, эта зависимость с практически симметричным максимумом. Для зависимостей с максимумом характерной особенностью является резкий спад зависимой переменной после первого этапа совместного увеличения зависимой и независимой переменных. Таким образом, максимальные значения зависимая переменная принимает при средних значениях независимой переменной. Это можно характеризовать как эффект насыщения и резкого изменения (бифуркации) складывающейся поначалу простой и легко интерпретируемой зависимости, когда линейные аппроксимации могут привести к упрощенному и ошибочному пониманию изучаемого явления.
Похожая картина связи наблюдается и для более детального решения задачи, когда независимый параметр разбивается на кварты, что говорит о ее неслучайности. Максимум наблюдается на второй кварте независимого параметра (+1225), но теперь присутствует и общая положительная динамика зависимого параметра: (-636) - 1 кварта; (-199) - 4 кварта.
2.2 Зависимость параметра «Отношение к
A.А. Навальному» (Y) от параметра «Отношение к
B.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весо-мостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 (Y= -636 ); Х-2 (Y= +1225); Х-3 (Y= -308); Х-4 (Y= -199 )
Коэффициент силы связи = 0.76 (0.25) Коэффициент корреляции = 0.07 Графически зависимость имеет вид:
2
2
1 3
Рисунок 3 - Зависимость параметра «Отношение к А.А. Навальному» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
Положительное отношение к А.А. Навальному увеличивается по сравнительной весомости (с -735 до +899) при увеличении принятия В.В. Жириновского на начальном этапе (при переходе с низкого уровня на средний). В дальнейшем при принятии В.В. Жириновского на высоком уровне (предпочтение на выборах) наблюдается резкий спад в принятии А.А. Навального до значений близких к первоначальным значениям (-726 по сравнительной весомости). Первоначальный совместный рост положительного отношения к двум политикам можно объяснить как появление у респондентов интереса к политике и политическим лидерам, а в дальнейшем м наблюдаем, как традиционный политик и площадной антипод (парламентская и непарламентская оппозиция дистанцируются в восприятии молодых респондентов При этом следует отметить, что зависимый параметр это принятие непарламентского оппозиционного лидера
1щ кварты 1-4
по параметру X
4
3
Рисунок 4 - Зависимость параметра «Отношение к А.А. Навальному» (Y) от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
Следующие три зависимости - это зависимости отношения молодежи к трем парламентским партиям от независимого параметра «Отношение к В.В. Жириновскому», в которых отношение к В.В. Жириновскому выступает как причина принятия-непринятия политических партий. Для партии власти имеем зависимость с минимумом, для партий парламентской оппозиции - зависимости с максимумом.
3 Зависимость параметра «Отношение к партии "Единая Россия"» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весо-мостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 +492); Х-2 +51); Х-3 -1274); Х-4 +417)
Коэффициент силы связи = 0.75 (0.03) Коэффициент корреляции = -0.07
1
Россия» не формирует отношения к представителю парламентской оппозиции В.В. Жириновскому. Линейная корреляция также не дает повода для интерпретаций (-0.07).
Следующие две зависимости (последние из первой части) показывают, что отношение молодежи к двум оппозиционным партиям различного положения (парламентская и непарламентская) КПРФ и «Яблоко» зависит от отношения к В.В. Жириновскому по схожей форме, но в различной динамике на 3 и 4 квартах (положительное отношение к В.В. Жириновскому).
4 Зависимость параметра «Отношение к партии КПРФ» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весо-мостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 -625); Х-2 -128); Х-3 +1799);
Х-4 +8)
Коэффициент силы связи = 0.92 (0.49)
Коэффициент корреляции = 0.33
Графически зависимость имеет вид:
3
кварты 1-4 по параметру X
4
2
2
Рисунок 5 - Зависимость параметра «Отношение к партии
"Единая Россия"» (У) от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
Рост положительного отношения к В.В. Жириновскому на первых трех квартах является причиной резкого спада в отношении к партии власти «Единая Россия» (с +492 до -1274 по сравнительной весомости). В дальнейшем на последнем этапе роста принятия В.В. Жириновского, на высоком уровне (предпочтение на выборах) наблюдается резкий скачок в принятии партии власти «Единая Россия» (с -1274 до +417 по сравнительной весомости) до близких к первоначальным значений (1 кварта), когда принятие В.В. Жириновского минимально. Можно отметить, что принятие или непринятие В.В. Жириновского способствуют лояльному отношению к правящей партии «Единая Россия» (1 и 4 кварты), а вот процесс формирования положительного отношения к политику, когда выбор политика на достаточно высоком, но не максимальном уровне (3 кварта), приводит к минимуму в отношении партии власти «Единая Россия» (-1274).
Обратная зависимость слабая (коэффициент силы связи 0 . 03 ) , и отн о ше ние к парти и вл асти « Ед и н ая
4
кварты 1-4 по параметру X
1
Рисунок 6 - Зависимость параметра «Отношение к партии КПРФ» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
Рост положительного отношения к В.В. Жириновскому на первых трех квартах является причиной резкого роста (принятия) в отношении к партии парламентской оппозиции КПРФ (с -625 до +1799 по сравнительной весомости). Но в дальнейшем на последнем этапе роста принятия В.В. Жириновского, на высоком уровне (например, предпочтение на выборах) наблюдается резкий спад в принятии партии КПРФ (с +1799 до +8 по сравнительной весомости), но все-таки до значительно больших значений, чем первона-
1
2
чальные (1 кварта, сравнительная весомость = -625), т.е. наблюдается общее (при переходе с 1 до 4 кварты) возрастание (с -625 до +8) зависимого параметра «Отношение к партии КПРФ» с резким максимумом на третьей кварте (+1799) независимого параметра «Отношение к В.В. Жириновскому».
Таким образом, формирующийся интерес к В.В. Жириновскому как одному из лидеров парламентской оппозиции на начальных этапах (с 1 по 3 кварты) является причиной значительного роста интереса к другой парламентской оппозиционной силе - партии КПРФ. Обратная зависимость (зависимость интереса к В.В. Жириновскому от принятия партии КПРФ) значительно слабее, что позволяет говорить о преимущественно одностороннем характере связей между обсуждаемыми параметрами.
Можно также отметить наличие некоторой корреляции (0.33), что редко наблюдается в рассматриваемых зависимостях, но ее значение при этом значительно уступает коэффициенту силы связи (0.92), когда причина - это отношение молодежи к В.В. Жириновскому.
От предыдущей зависимости для зависимости, где зависимой переменной является отношение к непарламентской партии «Яблоко», отличие заключается в отсутствии общей динамики при сравнении 1 и 4 кварт независимой переменной «Отношение к В.В. Жириновскому» и максимум на третьей кварте не такой значительный (+410 против +1799 по сравнительной весомости), что подчеркивает не такой как раньше совместный рост интересов к двум политическим силам на первом этапе (до достижения максимума на 3 кварте), после чего интерес к партии «Яблоко» на 4 кварте возвращается до значений (-965) даже несколько меньших, чем первоначальные на 1 кварте (-748).
5 Зависимость параметра «Отношение к партии "Яблоко"» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весо-мостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 -748); Х-2 +65); Х-3 +410);
Х-4 -965 )
Коэффициент силы связи = 0.55 (0.04)
Коэффициент корреляции = 0.13
3
Вторая часть рассматриваемых в статье зависимостей - это зависимости параметров политической удовлетворенности работой властных институтов у студентов и параметра «Отношение к В.В. Жириновскому». В двух зависимостях из трех удовлетворенность законодательной и исполнительной властью является причиной изменения отношения к «оппозиционному» политику В.В. Жириновскому.
7.1 Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра
«Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ» (X) в виде сравнительных весомостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 -33); Х-2 +746); Х-3 +30);
Х-4 -972)
Коэффициент силы связи = 0.54 (0.72)
Коэффициент корреляции = -0.15
Рост удовлетворенности результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ на первом шаге (переход с 1 на 2 кварту) также резко поднимает интерес к персоне В.В. Жириновского (максимум), но дальнейший рост удовлетворенности результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ способствует уменьшению показателя «Отношение молодежи к В.В. Жириновскому» до значений (-972) значительно меньших, чем первоначальные (-33). Таким образом В.В. Жириновский находит симпатии (+746) у молодых избирателей, которые оказались слабо (1 средний уровень) удовлетворены результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ. Кто же доволен результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ, не принимают В.В. Жириновского (-972).
Графически зависимость имеет вид:
кварты 1-4 по параметру X
кварты 1-4 по параметру X
2
3
2
1
4
4
Рисунок 7 - Зависимость параметра «Отношение к партии "Яблоко"» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
Рисунок 8 - Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра «Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ»
Отметим также, что последняя зависимость явно не односторонняя. В обратном направлении она еще
1
более сильная, но по форме она теперь с явным минимумом на 3 кварте (-1008) независимого параметра. Как и предыдущая зависимость (инверсия причины и следствия) эта зависимость характеризуется общей отрицательной динамикой (с +1076 до +195 по сравнительной весомости).
7.2 Зависимость параметра «Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ» от параметра
«Отношение к В.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весомостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 +1076); Х-2 +77); Х-3 -1008);
Х-4 +195)
Коэффициент силы связи = 0.72 (0.54)
Коэффициент корреляции = -0.15
Графически зависимость имеет вид:
Графически зависимость имеет вид:
1
т
кварты 1-4 по параметру X
2
3
4
1
Рисунок 10 - Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра «Удовлетворенность работой Президента РФ В.В. Путина»
4
I
кварты 1-4 по параметру X
Рост удовлетворенности работой Президента РФ В.В. Путина на первом шаге (переход с 1 на 2 кварту) резко поднимает интерес к персоне В.В. Жириновского (максимум), но дальнейший рост удовлетворенности работой президента снижает величину параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» до значений (-53), не сильно отличающихся от первоначальных (-258).
Третья группа зависимостей - это зависимости двух параметров: «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении» и «Отношение к В.В. Жириновскому».
Для триад зависимость возрастающая и легко интерпретируемая: чем больше респонденты принимают В.В. Жириновского, тем чаще их участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении.
2
3
Рисунок 9 - Зависимость параметра «Удовлетворенность результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
Таким образом, наиболее удовлетворены (+1076) результатами голосования на выборах в Государственную Думу РФ те молодые респонденты, которым наименее интересен (приемлем для них) политик В.В. Жириновский. Для следующих трех кварт принятия В.В. Жириновского удовлетворенность результатами голосования на выборах в Госдуму РФ значительно меньше.
6 Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра
«Удовлетворенность работой Президента РФ В.В. Путина» (X) в виде сравнительных весомостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 -258); Х-2 +1016); Х-3 0);
Х-4 -53)
Коэффициент силы связи = 0.51 (0.12)
Коэффициент корреляции = -0.07
8.1 Зависимость параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:
Х-1 -1170); Х-2 -42 ); Х-3 +1082) Коэффициент силы связи = 0.66 (0.41) Коэффициент корреляции = 0.29
Обратная зависимость (зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении») также далеко ненулевая (коэффициент силы связи = 0.41), и она еще лучше прослеживается в модели зависимости для кварт независимой переменной (коэффициент силы связи = 0.85, против 0.82). Графически зависимость имеет вид:
триады 1-3 по параметру X
Графически зависимость имеет вид: 3
I
I
кварты 1-4 по параметру X
4
2
2
1
Рисунок 11 - Зависимость параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
8.2 Зависимость параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении» (У) от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» (X) в виде сравнительных весомостей параметра Y для кварт по шкале X:
Х-1 -1156); Х-2 +208); Х-3 +1468);
Х-4 +314)
Коэффициент силы связи = 0.82 (0.85)
Коэффициент корреляции = 0.29
В модели для кварт независимой переменной с 1 по 3 кварты наблюдается возрастание (с -1156 до +1468 по сравнительной весомости) параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении». После чего на 4 кварте следует убывание до значения (+314). Таким образом, на 3 кварте получаем максимум, а далее максимальное принятие В.В. Жириновского способствует резкому снижению участия в обсуждении политических вопросов, но до значительно больших значений, чем первоначальные (+314 против -1156), что говорит об общей возрастающей динамике зависимого параметра.
При этом для кварт независимой переменной получаем практически симметричную зависимость, и можно говорить по коэффициенту силы связи, что не только Y зависит от X, но и X зависит от У Только эта зависимость не с экстремумом (максимум), а больше похожа на колебание, а значит, менее интересная для интерпретации.
1
Рисунок 12 - Зависимость параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении» от параметра «Отношение к В.В. Жириновскому»
Данные два параметра, что случается редко для далеких от линейных зависимостей, связаны в обе стороны, каждый по формальным признакам можно рассматривать и как причину, и как следствие. Поэтому приведем обратную по отношению к (8.2) зависимость.
8.3 Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» (У) от параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении» (X) в виде сравнительных весомостей параметра У для кварт по шкале X:
Х-1 -1337); Х-2 +24); Х-3 -1198);
Х-4 +107)
Коэффициент силы связи = 0.85 (0.82)
Коэффициент корреляции = 0.29
Графически зависимость имеет вид:
кварты 1-4 по параметру X
1
Рисунок 13 - Зависимость параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» от параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении»
Наименьшие и примерно равные значения параметра «Отношение к В.В. Жириновскому» наблюдаются на первой (-1337) и третьей (-1198) квартах параметра «Участие в обсуждении политических вопросов в своем окружении». Для второй и четвертой кварт независимого параметра значения параметра «Отношение к
B.В. Жириновскому» нейтральны (близки к нулевой сравнительной весомости по единой шкале).
Полученные результаты позволяют говорить о содержательности выдвинутой проблемы для социологического исследования политического содержания: анализ политических предпочтений и установок студентов в рамках нелинейной методологии.
При этом главным содержанием такого исследования в плане связей изучаемых параметров становятся зависимости, которые не вписываются в линейные модели и дают повод синергетического взгляда на сложные процессы социальной и политической жизни общества. Нелинейная социология - это новый подход к изучению социологических явлений, ставящий своей главной задачей изучение специфически нелинейных свойств социальных явлений.
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 13-06-00525а
Список литературы
1 Басимов М. М. Социологические и психологические методы изучения политических предпочтений // Гражданское и политическое в российских общественных практиках: кол. монография / под ред.
C. В. Патрушева. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. - 525 с.: ил. - (Политология России). - С. 474-491.
2 Басимов М. М. Методы множественного сравнения в психологических исследованиях // Методы исследования психологических структур и их динамики. Вып. 3. - М. : Изд-во ИП РАН, 2005. - С. 128-157.
3 Басимов М. М. Изучение статистических связей в психологических исследованиях: монография. - М.; Воро н е_ж_, 200 8 . - 4 3 2 с.
4 Басимов М. М. Множественное сравнение в социологических исследованиях: монография. - Курган : Курганский государственный университет, 2012. - 224 с.
5 Басимов М. М. Нелинейная социология : монография.
- Курган : Курганский государственный университет, 2012. -120 с.
6. Басимов М. М. Математические методы в психологических исследованиях: монография. - Курган : Курганский гос. ун-т, 2011. - 183 с.
7 Basimov M. M. Mathematical methods in psychological research (Nontraditional methods). Monograph. - Germany, Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. - 185 p.
8 Басимов М. М. Учет нелинейных связей при освоении дошкольниками программы «Развитие» // Мир психологии. -2007. - №2. - C. 83-93.
9 Басимов М. М. Психологическая типологизация старшеклассников (старших подростков и юношей) по фактору успеваемости в школах нового типа // Мир психологии.
- 2007. - №4. - С. 142-158.
10 Басимов М. М., Хромов А. Б. Типология зависимостей между параметрами отношений к жизненным трудностям и проблемам в различных этнических группах // Мир психологии. - 2009. - №2. - С. 209-222.
11 Басимов М. М., Хромов А. Б. Актуальные жизненные проблемы в оценках студентов России, Индии и США // Ученые записки РГСУ. - 2010. - №2. - С. 140-155.
12 Басимов М. М. Требования к профессии как объект синергетики // Акмеология, Научно-практический журнал. -2011. - №3 (специальный выпуск). - С. 54-57.
13 Басимов М. М., Достовалов С. Г. Исследование стресса в нелинейной психологии // Акмеология, Научно-практический журнал. - 2011. - №3 (специальный выпуск).
- С. 57-61.
14 Басимов М. М. Семья и демография в нелинейной социологии // Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.5. Ч.1 / отв.ред. Ю. С. Пивоваров и др. - М. : ИНИОН РАН, 2010. - С. 522-528.
15 Басимов М. М. Демографические планы жителей региона как объект синергетики // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 6. Часть 2. / ред-кол. : Ю.С. Пивоваров (отв. ред.) и др. - М. : ИНИОН РАН, 2011. - С. 195-203.
16 Басимов М. М. Здоровье и здравоохранение в демографическом исследовании как объект синергетики // Общество и здоровье: современное состояние и тенденции развития : матер. Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 1920 сент. 2013 г.). - М., 2013. - С. 119-128.
17 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. - М. : КомКнига, 2005.
- 240 с.
18 Basimov M. M. Multiple comparison in sociology of profession // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) /Abstract Book: Torino, 2013. - P. 906.
19 Basimov M. M. Multiple comparison in sociology of family // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) /Abstract Book: Torino, 2013. -
P. 684.
20 Basimova P. M., Basimov M. M. Approval of a marriage between representatives of different nationalities in non-linear sociology // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) /Abstract Book: Torino, 2013. - P. 1346.
21 Basimov M. M. The analysis of the data in non-linear sociology // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) /Abstract Book: Torino, 2013. - P. 988-989.
22 Basimov M. M. Analysis of statistical dependences in sociological research // Russian sociology in the period of crisis, critique and changes /Ed. by V.A. Mansurov. - Moscow: RSS, 2013.
23 Basimov M. M. Non-linearity and synergism in sociology of profession // Russian sociology in the period of crisis, critique and changes /Ed. by V.A. Mansurov. - Moscow : RSS, 2013.
24 Basimov, Mikhail M. Demographic Plans of Inhabitants of Region as an Object of Synergetics // Russian Sociology in
3
Turbulent Times/Ed. by V.A. Mansurov. - Moscow: RSS, 2011. - P. 208-223.
25 Basimov M. M. Family as the object of research of non-linear sociology Russian Sociology on the Move /Ed. by V.A.Mansurov. - Moscow: RSS, 2010.
26 Basimov M. M. Automatic classification of dependences in sociological research // The 12th Conference of the European Sociologcal Association (Prague, 25-28 August 2015) / AbstractBook: Prague, 2015. - P. 1015-1016.
27 Mainzer K. Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Mankind. Berlin : Springer-Verlag, 1994.
УДК 159.9
И.А. Николаева Курганский государственный университет
«ВАЛЮАЦИЯ» И «ЦЕННОСТНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ»: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЛИЧНОСТНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Аннотация. В статье сравниваются два понятия, отражающие процессуальный аспект личностных ценностей. Понятие «valuation» является ключевым в концепции Г. Херманса. Понятия «ценностное оценивание» или «ценение», которое является буквальным переводом «valuation», независимо от Г. Херманса развивается в исследованиях автора статьи. Сравниваются круг феноменов, целевые функции и процесс их выполнения, компонентная структура психологических явлений, стоящих за этими понятиями, а также способы их операционализации.
Ключевые слова: «валюация», ценностное оценивание, личностные ценности, процессуальный подход, структура.
I.A. Nikolaeva Kurgan State University
«VALUATION» AND «TSENNOSTNOE OTSENIVANIE»: THE PROCESSUAL ASPECT OF PERSONAL VALUES
Annotation. We are compares two concepts, reflecting the processual aspect of personal values. The concept of «valuation» is the key concept of G. Hermans. Regardless of G. Hermans we develop the concept of «tcenenie» or «value estimation» which is the literal translation of «valuation». We compare the range of phenomena, the
objective function and the process of their implementation, the component structure of psychological phenomena behind these concepts, and their operationalization.
Keywords: valuation, personal values, processual approach, structure.
Термин «валюация» (valuation) принадлежит Губерту Й.М. Хермансу, профессору психологии из Нидерландов, автору теории «валюации» и метода самоконфронтации. Переводчики Г Херманса указывают, что «... не нашли лучшего способа перевести термин valuation — динамическую, процессуальную производную от слова value — ценность» [15]. Автор статьи столкнулась с аналогичной трудностью при переводе на английский термина «ценностное оценивание», которое используется нами для изучения процессуальных аспектов личностных ценностей. Знакомство с теорией Г Херманса показало очень большую общность данных понятий и методов их практического применения, но также и некоторые различия.
Понятие «valuaton»
Г. Херманс [18] делает акцент на valuation как на способе проявления для человека значимых фрагментов его жизни, из которых человек создает истории (нарративы), чтобы придать смысл своему окружению и своей жизни. «Valuations» - это «строительные кирпичики» личности, которые могут быть организованы в систему и исследованы. «Valuations» охватывают широкий диапазон феноменов, таких как «бережно хранимое воспоминание, приятное времяпрепровождение, хорошая беседа с другом, разочарование в отношениях со значимым другим, особое удовлетворение в работе, физическое увечье, недостижимый идеал и т.п.» [15]. Во всем разнообразии этих феноменов всегда присутствует аффективный компонент - пристрастное отношение. Аффективная нагрузка (коннотат) «валюации» описывается Хермансом как «пристрастность», «аффективная вовлеченность», «аффективный смысл», «эмоциональная привлекательность».
Пристрастность или аффективный смысл любой «valuation» обусловлен связью оцениваемого (переживаемого) объекта с базовой мотивацией человека. Херманс всю мотивацию обобщает в два базовых мотива - мотив самоутверждения, самоподдержания, самоусиления (S) и мотив объединения, общности с другими (О). Базовая мотивация относится к «латентному» уровню Я и дает тот аффективный заряд, который в процессе «valuation» обнаруживается на феноменальном или «проявленном» уровне Я. Из базовых мотивов «произрастают» цели человека (героя истории) и его «антигероя». Каждый аспект жизни оценивается («valuate») как средство или препятствие относительно достижения цели и отражается в соответствующей «valuation» - позитивной, негативной или нейтральной. Т.е. понятие «valuation» означает как процесс порождения смысла какого-либо события, так и его результат.
В результате саморефлексии различные «valuations» сводятся в организованную систему, в которой одни из них имеют более высокое положение, чем другие. Осознавая свои «valuations» (возможно, «ценностные переживания», «впечатления» (Мамардашвили)), человек вольно или невольно, в диалоге с собой или монологе другому создает историю. Целостность истории обусловлена целями ее героя и его антагониста, которые, как сказано выше, произрастают из универсальных базовых мотивов. Т.е. «valuations» являются содержательно - аффективными
серия «гуманитарные науки», выпуск 11
57
