CC BY
24
ml. bryg. mgr inz. Jacek ZBOINA
Zastçpca Dyrektora CNBOP ds. certyfikacji i dopuszczen
kpt. mgr inz. Grzegorz MROCZKO
Kierownik Jednostki Certyfikuj^cej CNBOP
ISTOTNE ZMIANY W SYSTEMIE DOPUSZCZANIA WYROBOW WPROWADZANYCH DO UZYTKOWANIA I WYKORZYSTYWANYCH PRZEZ JEDNOSTKI OCHRONY PRZECIWPOZAROWEJ - NOWELIZACJA ROZPORZ^DZENIA MSWiA DOTYCZ^CEGO SWIADECTW
DOPUSZCZENIA
Significant modification in the admittance system of products introduced to use and used by fire protection units - revision of Decree of Ministry of the Interior and Administration concerning certificates of admittance
Streszczenie
W niniejszym artykule przedstawiono istotne informacje dotycz^ce nowelizacji rozporz^dzenia MSWiA dotycz^cego swiadectw dopuszczenia. Zidentyfikowano ogolnie zmiany tresci rozporz^dzenia oraz zmiany wymagan techniczno-uzytkowych. Poniewaz zmiana rozporz^dzenia niesie ze sob^ pewne konsekwencje dla wyrobow i wlascicieli swiadectw dopuszczenia, autorzy omawiaj^ te konsekwencje w dwoch plaszczyznach - od strony wlasciciela swiadectwa dopuszczenia oraz z punktu widzenia osob wprowadzaj^cych wyroby do uzytkowania w ochronie przeciwpozarowej m. in. kupuj^cych, odbieraj^cych wyroby, obiekty budowlane. Autorzy przedstawiaj^ sposob postçpowania CNBOP w zakresie aktualizacji swiadectw dopuszczenia wydanych na podstawie pierwotnego brzmienia przedmiotowego rozporz^dzenia, wskazuj^c na istotne zadania po stronie CNBOP oraz wlascicieli swiadectw dopuszczenia.
Summary
This article describes significant information concerning revision of Decree of Ministry of the Interior and Administration concerning certificates of admittance. General changes of the content of decree and modification of technical and user requirements are identified. As modification of the decree results in certain consequences for products and certificate of admittance holders, authors describe these consequences on two planes - from the certificate of admittance holders side and from the point of view of people who introduce products to use in the fire protection among others purchasers, commissioners of products or buildings. Authors present manner of CNBOP proceeding in the scope updating of certificate of admittance issued on the basis of primary read of the decree, identifying important tasks for CNBOP and certificate of admittance holders.
Stowa kluczowe: nowelizacja, rozporz^dzenie MSWiA, wymagania techniczno-uzytkowe, swiadectwo dopuszczenia, aktualizacja swiadectw dopuszczenia.
Key words: revision, decree of MSWiA, technical and user requirements, certificate of admittance, certificate of admittance update
Wstçp
Po niespelna 3 latach funkcjonowania rozporz^dzenia MSWiA z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie wykazu wyrobów sluz^cych zapewnieniu bezpieczenstwa publicznego lub ochronie zdrowia i zycia oraz mienia, a takze zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do uzytkowania (Dz. U. Nr 143, poz. 1002) faktem stala siç jego nowelizacja. W 2007 i 2008 roku na lamach naszego kwartalnika szczególowo przedstawialismy istotç ówczesnych zmian i systemu dopuszczen wprowadzonego rozporz^dzeniem MSWiA jw. Równiez w naszym kwartalniku Bezpieczenstwo i Technika Pozarnicza nr 3/2008 w artykule pt. „Rozporz^dzenie dla jednostek ochrony przeciwpozarowej” pana nadbryg. Marka Kowalskiego, Zastçpcy Komendanta Glównego PSP1 przedstawiono zadania i cele pracy zespolów ds. nowelizacji rozporz^dzenia z dnia 20 czerwca 2007 r. Dzisiaj ponizej przedstawiamy Panstwu najwazniejsze informacje w zakresie kierunków zamian, efektów nowelizacji i samych nowych lub zmienionych wymagan dla wyrobów.
Glówne kierunki zmian
1 Kowalski M., Rozporzqdzenie dla jednostek ochrony przeciwpozarowej, Bezpieczenstwo i Technika Pozarnicza, Wyd. CNBOP, nr 3/2008, s.7.
Glówne kierunki zmian jakie przyswiecaly nowelizacji rozporzqdzenia to przede wszystkim:
• przepis sformulowano tak aby wymagania techniczno-uzytkowe dla wyrobów byly dostosowane do wciqz zmieniajqcych siç potrzeb jednostek ochrony przeciwpozarowej, przy jednoczesnym zdefiniowaniu wymagan przez samych uzytkowników, tj. strazaków-ratowników;
• nowelizacja wymagan nie powoduje obnizenia poziomu ochrony strazaków-ratowników, ratowanych, a takze nie powoduje obnizenia poziomu ochrony przeciwpozarowej w obiektach budowlanych;
• takie sformulowanie wymagan, które nie narzuca konkretnych rozwiqzan a jedynie precyzuje oczekiwanie - potrzebç uzytkownika, pozostawiajqc producentowi wyrobu calkowitq swobodç projektowania i rozwiqzan konstrukcyjnych;
• ograniczenie wymagan do tych najwazniejszych, usuniçcie wymagan nieprecyzyjnych, usuniecie wymagan aktualnie juz nieistotnych dla strazy pozarnej. 2
Efekt nowelizacji rozporzqdzenia
W wyniku nowelizacji w samej tresci rozporzqdzenia MSWIA3 wprowadzono nastçpujqce istotne zmiany:
• w zakresie uznawania wyników badan historycznych - wykreslenie wymagania dotyczqcego mozliwosci uznawania wyników badan nie starszych niz 3 lata;
• w zakresie czasu na dostosowanie wyrobów do zmienionych wymagan - wydluzenie okresu przewidzianego na dostosowanie wyrobu z 6 do 12 miesiçcy w przypadku zmiany wymagan.
Dokonano równiez istotnych zmian w zakresie wymagan techniczno - uzytkowych dla wyrobów:
2 Kowalski M., Rozporzqdzenie dla jednostek ochrony przeciwpozarowej, Bezpieczenstwo i Technika Pozarnicza, Wyd. CNBOP, nr 3/2008, s.7.
3 Rozporzqdzenie MSWiA z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie wykazu wyrobów sluzqcych zapewnieniu bezpieczenstwa publicznego lub ochronie zdrowia i zycia oraz mienia, a takze zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do uzytkowania (Dz. U. Nr 143, poz. 1002).
• uproszczenie procesu uzyskiwania swiadectw dopuszczenia dla wyrobów, przez ich producentów, dostawców i importerów poprzez ograniczenie wymagan techniczno-uzytkowych tylko do tych najwazniejszych wskazanych przez uzytkowników;
• ograniczenie zawartosci zalqcznika 2 do rozporzqdzenia MSWiA, zawierajqcego wymagania techniczno - uzytkowe dla wyrobów z ponad 250 stron do 85 (po polqczeniu zalqcznika nr 1 i 2 po nowelizacji w jeden zalqcznik).
Odnoszqc siç do poszczególnych powyzej wymienionych zmian nalezy stwierdzic:
Ad. uznawanie wyników badañ historycznych
W przypadku wyników badan wyrobu, które mogq zostac uznane przez jednostkç dopuszczajqcq w procesie dopuszczenia - wykreslono z § 5 rozporzqdzenia z dnia 20 czerwca 2007 zapis „.uzyskane w okresie nie dluzszym niz w czasie ostatnich trzech lat... ” . Oznacza to, ze w procesach dopuszczenia uznawane bçdq po nowelizacji wszystkie wyniki badan wykonane w przeszlosci, o ile od ich wykonania w wyrobie nie wprowadzono istotnych zmian, oczywiscie pod warunkiem wykonania badan zgodnie z okreslonymi metodykami.
Zgodnie ze zmienionym brzmieniem § 5:
1. „.Jednostka dopuszczajqca, wydajqc dopuszczenie, uznaje wyniki badan uzyskane w:
a. laboratoriach akredytowanych zgodnie z przepisami o systemie oceny zgodnosci;
b. laboratoriach zagranicznych, jezeli wynika to z umów miçdzynarodowych;
c. laboratoriach notyfikowanych.
2. W przypadku braku mozliwosci wykonania badan w laboratoriach wymienionych w ust. 1 jednostka dopuszczajqca uznaje na wniosek producenta lub jego upowaznionego przedstawiciela, ubiegajqcego siç o wydanie lub zmiany dopuszczenia, wyniki badan innych laboratoriów niz wymienione w ust. 1, jesli sq one wykonane metodami akceptowanymi przez tç jednostkç. ”
Jest to zmiana istotna i korzystna z punktu widzenia producentów i dostawców wyrobów. Podkreslenia wymaga jednak fakt, iz uznawanie wyników badan historycznych jest nierozlqcznie zwiqzane z faktem braku zmian w wyrobie. Wyroby, które sq zmienione wymagajq ponownych badan w okreslonym zakresie na potrzeby dopuszczenia. Przy
aktualnym postçpie technicznym i technologicznym wyroby sq dosc czçsto modyfikowane lub zastçpowane przez nowe, a wówczas zazwyczaj wymagana jest ponowna weryfikacja wyrobu poprzez badania nowego wyrobu.
Ad. okres 12 - miesiçcy na dostosowanie wyrobu do zmienionych wymagañ
W odniesieniu do czasu w jakim nalezy przedlozyc do badan wyrób dostosowany w przypadku zmiany wymagan techniczno - uzytkowych w § 10 ust. 2 rozporzqdzenia MSWiA z dnia 20 czerwca 2007 roku zmieniono zapis z brzmienia „...w uzgodnionym terminie, nieprzekraczajqcym 6 miesiçcy... ” na brzmienie „...w uzgodnionym terminie, nieprzekraczajqcym 12 miesiçcy... ”.
Oznacza, to ze producenci lub dostawcy wyrobu (wlasciciele swiadectw dopuszczenia) majq obowiqzek zglosic do badan dostosowany wyrób (jezeli wymaga takiego dostosowania) w terminie 12 miesiçcy od wejscia w zycie nowelizacji rozporzqdzenia. Zakres niezbçdnych badan zostanie przedstawiony przez jednostkç dopuszczajqcq - CNBOP. Podkreslenia wymaga, iz przedmiotowy paragraf ma zastosowanie do okolo 1/3 wszystkich wyrobów, które dotychczas uzyskaly swiadectwa dopuszczenia, poniewaz w odniesieniu do wszystkich pozostalych wymagania zostaly niezmienione i/lub zrezygnowano z niektórych wymagan dla nich. Zwrócic nalezy jednoczesnie szczególnq uwagç na fakt, iz zgodnie z postanowieniami znowelizowanego rozporzqdzenia MSWiA wyroby (wskazane powyzej okolo 1/3, dla których zmianie ulegly wymagania), które nie zostanq dostosowane i nie przejdq w tym zakresie z wynikiem pozytywnym, we wskazanym okresie, badan - stracq swiadectwa dopuszczenia.
Ad. zmiana wymagañ techniczno - uzytkowych (WTU)
Dla zdecydowanej wiçkszosci wyrobów WTU zostaly skrócone i uproszczone. Wymagania zdecydowanie ograniczono do tych najistotniejszych wskazanych bezposrednio przez ich uzytkowników. Ponadto w ramach nowelizacji uwzglçdniono zmianç wymagan zasadniczych dla wyrobów, a takze wymagania wynikajqce ze zmian w normach europejskich. Przywolane dokumenty normatywne w nowelizacji rozporzqdzenia sq „niedatowane” co oznacza, iz w procesie dopuszczenia stosuje siç aktualne (ostatnie) wydanie tej normy. Jednoczesnie znowelizowane rozporzqdzenie zostalo uzupelnione o WTU dla wyrobów, których w pierwotnej wersji rozporzqdzenia MSWiA (Dz. U. Nr 143 poz. 1002) nie ujçto, a sq to wyroby, które majq istotne znaczenie dla bezpieczenstwa lub ochrony zdrowia i zycia oraz mienia, takie jak:
1. Szelki ratownicze;
2. Gasnice dla strazy pozarnej;
3. Urzqdzenia gasnicze;
4. Oprawy oswietleniowe do oswietlenia awaryjnego;
5. Telekomunikacyjne kable stacyjne do urzqdzen przeciwpozarowych;
6. Przewody i kable elektryczne oraz swiatlowodowe stosowane do zasilania i sterowania urzqdzeniami sluzqcymi ochronie przeciwpozarowej;
7. Zamocowanie przewodów i kabli elektrycznych oraz swiatlowodowych stosowanych do zasilania i sterowania urzqdzeniami sluzqcymi ochronie przeciwpozarowej;
8. Dzwigi dla strazy pozarnej.
Natomiast calkowicie zrezygnowano z WTU, a tym samym obowiqzku uzyskania swiadectw dopuszczenia dla nastçpujqcych wyrobów:
1. Klucze do lqczników;
2. Klucze do zasuw i hydrantów;
3. Agregaty prqdotwórcze;
4. Siekierolomy;
5. Hydronetki;
6. Zwilzacze;
7. Moduly kontroli linii nie wchodzqce w sklad centrali (dot. systemów DSO).
W tym miejscu podkreslenia wymaga fakt, iz liczba wymagan dla poszczególnych wyrobów zostala zdecydowanie ograniczona do tych najistotniejszych z punktu widzenia bezpieczenstwa uzytkowania, ergonomii i/lub wplywu na bezpieczenstwo pozarowe w obiektach budowlanych, a takze mozliwosc prowadzenia dzialan ratowniczo-gasniczych. Ograniczenie wymagan do najwazniejszych jw. pozostawi znacznie wiçkszq swobodç zarówno zamawiajqcemu jak i producentom w zakresie odpowiednio stawiania wlasnych wymagan, stosowania róznorodnych rozwiqzan konstrukcyjnych.
Nowelizacja rozporzqdzenia MSWiA z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie wykazu wyrobów sluzqcych zapewnieniu bezpieczeñstwa publicznego lub ochronie zdrowia i zycia oraz mienia, a takze zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do uzytkowania (Dz. U. Nr 143, poz. 1002)
Z dniem wejscia w zycie rozporzqdzenia Ministra Spraw Wewnçtrznych i Administracji4 zmieniajqcego rozporzqdzenie z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie wykazu wyrobów sluzqcych zapewnieniu bezpieczenstwa publicznego lub ochronie zdrowia i zycia oraz mienia, a takze zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do uzytkowania (Dz. U. Nr 143, poz. 1002) pojawi siç kilka waznych pytan, na które ponizej staramy siç odpowiedziec:
Co nowelizacja oznacza dla wtascicieli swiadectw dopuszczenia wydanych na podstawie pierwotnego brzmienia rozporzqdzenia MSWiA z 2007 roku?
Z punktu widzenia producentów i dostawców posiadajqcych swiadectwa dopuszczenia wydane na zgodnosc z pierwotnym brzmieniem WTU rozporzqdzenia MSWiA (Dz. U. Nr 143 poz. 1002) mozna je podzielic na trzy zasadnicze grupy wyrobów:
A. Wyroby dla których zmiana wymagan nie powoduje koniecznosci dostosowania wyrobu i przedlozenia do badan, jak równiez nie jest konieczne uzupelnienie dokumentacji procesu dopuszczenia;
B. Wyroby dla których zmiana wymagan powoduje koniecznosc:
• dostosowania wyrobu i/lub przedlozenia do badan i uzyskania pozytywnych wyników badan, oraz
• uzupelnienia dokumentacji procesu dopuszczenia,
C. Wyroby dla których zmiana wymagan powoduje koniecznosc:
• uzupelnienia dokumentacji procesu dopuszczenia.
Aktualizacja swiadectw dopuszczenia - czyli jak CNBOP to zrobi?
W przypadku wyrobów kwalifikowanych do grupy A jw. w ramach dzialan zwiqzanych z kontrolq dopuszczenia, zgodnie z ustalonym harmonogramem, przeslane
4 Rozporzqdzenie Ministra Spraw Wewnçtrznych i Administracji z dnia 27 kwietnia 2010 r. zmieniajqce rozporzqdzenie w sprawie wykazu wyrobów sluzqcych zapewnieniu bezpieczenstwa publicznego lub ochronie zdrowia i zycia oraz mienia, a takze zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do uzytkowania (Dz. U. Nr 85 poz. 553).
zostanq przez CNBOP wlascicielom swiadectwa dopuszczenia w brzmieniu zgodnym z nowelizacjq, które zastqpiq obecnie posiadane. Zasadq bçdzie zmiana swiadectw dopuszczenia dla danego typu wyrobów (np. gasnic) z jednakowq datq dla wszystkich wlascicieli swiadectw. Koszt aktualizacji bçdzie symboliczny i równy bçdzie czçsciowym kosztom przygotowania i wydruku zastqpienia dopuszczenia (tak zwanym kosztom administracyjnym).
W przypadku wyrobów kwalifikowanych do grupy B w ramach dzialan zwiqzanych z kontrolq dopuszczenia, zgodnie z ustalonym harmonogramem, przeslane zostanq wlascicielom pisma informujqce o koniecznosci dostosowania wyrobu z prosbq o zlozenie wniosku o rozszerzenie dopuszczenia wraz z odpowiednimi zalqcznikami. Po analizie zlozonego wniosku, CNBOP przesle program badan uzupelniajqcych/dostosowawczych dla wyrobu. Po wykonaniu badan z wynikiem pozytywnym i przeslaniu przez wlasciciela dopuszczenia odpowiednich uzupelnien do dokumentacji procesu dopuszczenia, CNBOP zakonczy proces rozszerzenia dopuszczenia i wyda swiadectwo dopuszczenia w brzmieniu zgodnym z nowelizacjq, które zastqpi obecnie posiadane. W przypadku tych wyrobów zastqpienia wydawane bçdq z róznq datq uzaleznionq od momentu finalizacji calego procesu. Koszt aktualizacji wynikac bçdzie z zakresu badan dostosowawczych oraz kosztów zwiqzanych z procesem rozszerzenia dopuszczenia zgodnie z aktualnym cennikiem CNBOP. Moze siç okazac w praktyce, iz czçsc wnioskodawców bçdzie zainteresowana wydaniem nowego swiadectwa, a nie zmianq istniejqcego. Wnioskowanie o nowe swiadectwo odbywa siç wg nie zmienionej procedury.
W przypadku wyrobów kwalifikowanych do grupy C w ramach dzialan zwiqzanych z kontrolq dopuszczenia, zgodnie z ustalonym harmonogramem, przeslane zostanq wlascicielom pisma z prosbq o przeslanie odpowiednich uzupelnien do dokumentacji procesu dopuszczenia. W szczególnosci mowa w tym przypadku o instrukcjach dokonywania sprawdzen i kontroli pracy urzqdzen. Po akceptacji przeslanej dokumentacji przeslane zostanq wlascicielom swiadectwa dopuszczenia w brzmieniu zgodnym z nowelizacjq, które zastqpiq obecnie posiadane. W przypadku tych wyrobów zastqpienia wydawane bçdq z róznq datq uzaleznionq od momentu finalizacji calego procesu. Koszt aktualizacji wynikac bçdzie z czasu niezbçdnego na analizç dokumentacji uzupelniajqcej oraz kosztów administracyjnych przygotowania i wydruku zastqpienia dopuszczenia.
Jaka bçdzie kolejnosc aktualizacji swiadectw dopuszczenia?
W pierwszej kolejnosci informacje przesylane bçdq do wlascicieli swiadectw dopuszczenia dla wyrobów, dla których zachodzi koniecznosc dostosowania do zmienionych wymagan i badan wyrobów. (grupa B). Nastçpnie do wlascicieli swiadectw dopuszczenia dla wyrobów ze grupy C, a na koncu sukcesywnie w miarç przygotowywania zastqpien do wlascicieli swiadectw dla wyrobów z grupy A. Proces aktualizacji dla grupy A powinien zakonczyc siç, wedlug wstçpnych prognoz, nie pózniej niz 6 miesiçcy od wejscia w zycie nowelizacji.
Proces aktualizacji dla grup B i C jest uzalezniony przede wszystkim od dzialan po stronie wlasciciela swiadectwa dopuszczenia, które w wielu przypadkach mogq byc rozlozone w czasie. Dlatego nie jest mozliwe oszacowanie daty koncowej procesu aktualizacji, aczkolwiek obligatoryjnym okresem wskazanym w przepisach rozporzqdzenia jest okres do 12 miesiçcy. Szczególnego podkreslenia wymaga, iz jezeli do tego czasu:
• wlasciciel swiadectwa dopuszczenia dla wyrobu grupy C nie uzupelni dokumentacji dopuszczenia o wskazane dokumenty;
• wlasciciel swiadectwa dopuszczenia dla wyrobu grupy B nie przedlozy wyrobu do badan, jak równiez w przypadku negatywnych wyników badan kontrolnych dostosowanego wyrobu swiadectwa dopuszczenia zostanq cofniçte.
Jakie dokumenty upowazniajq do wprowadzenia do obrotu i uzytkowania wyrobów sluzqcych do ochrony przeciwpozarowej po nowelizacji?
Poniewaz czas przewidziany dla wlascicieli swiadectw dopuszczenia na dostosowanie wyrobu do zmienionych wymagan, który zgodnie z aktualnym brzmieniem § 10 ust. 2 rozporzqdzenia MSWiA wynosi 12 miesiçcy od daty wej scia w zycie zmienionych wymagan, wydawane przez CNBOP swiadectwa podzielic mozna na:
• grupa 1. - swiadectwa dopuszczenia wydane na podstawie pierwotnego brzmienia rozporzqdzenia MSWiA [1] z okreslonym w swiadectwie okresem waznosci;
• grupa 2 - nowe swiadectwa dopuszczenia wydane na podstawie znowelizowanego brzmienia rozporzqdzenia MSWiA [2] z 5-cio letnim okresem waznosci, w nowej formie graficznej.
• grupa 3 - aktualizacje swiadectw dopuszczenia grupy 1, z datq koncowq okresu waznosci spójnq z koncem okresu waznosci dokumentu pierwotnego, w nowej formie graficznej.
Tym samym nalezy podkreslic, iz okres 12 miesiçcy po wejsciu w zycie nowelizacji rozporzqdzenia MSWiA bçdzie okresem kiedy na rynku bçdq wspólistnialy swiadectwa dopuszczenia wg opisanych powyzej grup 1, 2 i 3. Natomiast po 12 miesiqcach dokumentami, które pozostanq na rynku bçdq tylko te wskazane w grupach 2 i 3. Swiadectwa dopuszczenia wydane na podstawie rozporzqdzenia MSWiA z 2007 roku zostanq zastqpione - w sposób opisany jw. lub cofniçte. W ponizej tabeli dokonano pelnej identyfikacji dokumentów -swiadectw dopuszczenia we wskazanych grupach:
Tabela 1.
Grupy swiadectw dopuszczenia funkcjonujqce na rynku po nowelizacji rozporzqdzenia
MSWiA
Umowny typ swiadectwa dopuszczenia Dokument odniesienia w swiadectwie dopuszczenia Okres waznosci Wzór
grupa 1 stare swiadectwo pierwotne brzmienie rozporzqdzenia MSWiA z 2007 roku punkt zgodnie z kolumnq 3 tabeli 2 zgodny z zapisem na danym swiadectwie kolor bialy, pierwotna szata graficzna,
grupa 2 nowe swiadectwo znowelizowane brzmienie rozporzqdzenia MSWiA z 2007 roku punkt zgodnie z kolumnq 4 tabeli 2 5 lat od daty wydania nowa szata graficzna
grupa 3 swiadectwo zaktualizowane znowelizowane brzmienie rozporzqdzenia MSWiA punkt zgodnie z kolumnq 4 tabeli 2 zgodny z datq koncowq okresu waznosci spójnq z koncem okresu waznosci dokumentu pierwotnego nowa szata graficzna, w stopce zapis swiadectwo „zastqpuje ”
Zródlo : Opracowanie wlasne autorów
Zdefiniowany powyzej okres czasu to tzw. (potocznie) okres przejsciowy. W trakcie jego trwania swiadectwa dopuszczenia grupy 1 bçdq sukcesywnie aktualizowane do grupy 3. Po jego zakonczeniu na rynku funkcjonowac bçdq tylko swiadectwa grupy 2 i grupy 3 w nowej formie graficznej, a stare swiadectwa (grupa 1) zostanq zastqpione - w sposób opisany jw. lub cofniçte.
Zatem podkreslic nalezy, iz okres przejsciowy bçdzie czasem wspólistnienia swiadectw dopuszczenia wydanych wg rozporzqdzenia MSWiA z 2007 roku i na podstawie jego nowelizacji 2010.
Podsumowanie
Reasumujqc podkreslenia wymagajq nastçpujqce fakty:
• Z uwagi na istotne ograniczenie liczby wymagan dla poszczególnych wyrobów uzyskanie swiadectwa dopuszczenia bçdzie latwiejsze i tansze (mniejsza liczba wymaganych badan wyrobu);
• Z uwagi na istotne ograniczenie liczby wymagan i pozostawienie „duzej swobody” zamawiajqcemu w definiowaniu pozostalych istotnych dla niego wymagan, bçdzie mozliwe latwiejsze, samodzielne okreslanie np. wymaganego wyposazenia pojazdów w tym elementów zabudowy;
• Wspomniana jw. wiçksza swoboda w definiowaniu przez zamawiajqcego dodatkowych wymagan nakladac bçdzie równiez na niego pewne obowiqzki jak np. w przypadku ubran specjalnych okreslenie koloru, wzoru i kroju, (okreslone niezaleznie zarzqdzeniem Komendanta Glównego PSP dla strazaków PSP), poniewaz po nowelizacji samo rozporzqdzenie tych wymagan nie stawia.
W konkluzji nalezy dodac, iz prawdopodobnie nowelizacja przysporzy parç praktycznych, czy tez technicznych problemów, ale jednoczesnie stwierdzic nalezy, ze bez wqtpienia ogromnq dotychczasowq ich ilosc równiez rozwiqzuje, jeszcze bardziej upowszechniajqc standard w ochronie przeciwpozarowej jakim jest swiadectwo dopuszczenia CNBOP dla wyrobów wprowadzanych do uzytkowania lub wykorzystywanych przez jednostki ochrony przeciwpozarowej.
Informacje w zakresie nowelizacji rozporzqdzenia MSWiA oraz aktualnie wymaganych dokumentów, które potwierdzajq zgodnosc wyrobów w sposób syntetyczny i przystçpny dla czytelnika przedstawione zostaly w dokumentach - standardach CNBOP: ocena zgodnosci, które sq dostçpne bezptatnie na stronie internetowej CNBOP w zakladce http://www.cnbop.pl/dzialy/ts/standardy cnbop
Literatura:
1. Kowalski M., Rozporzqdzenie dla jednostek ochrony przeciwpozarowej, Bezpieczenstwo i Technika Pozarnicza, Wyd. CNBOP, nr 3/2008;
2. Zboina J., Istotne zmiany w ocenie zgodnosci wyrobów, w: Bezpieczenstwo i Technika Pozarnicza, Wyd. CNBOP, nr 03/2007;
3. CNBOP-0001:2010 Standardy CNBOP - Ochrona Przeciwpozarowa - Ocena zgodnosci wyrobów budowlanych sluzqcych do ochrony przeciwpozarowej, wyd. CNBOP, Józefów 2010
4. CNBOP-0002:2010 Standardy CNBOP - Ochrona Przeciwpozarowa - Ocena zgodnosci wyrobów wykorzystywanych przez jednostki ochrony przeciwpozarowej, wyd. CNBOP, Józefów 2010
5. Wdrazanie Dyrektyw opartych na koncepcji nowego i globalnego podejscia, Przewodnik opracowany przez Komisjç Europejskq, 2000 r.;
6. Ustawa z dnia 30.08.2002 roku o systemie oceny zgodnosci (Dz. U. Nr 166 poz.1360);
7. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz.U.04.92.881);
8. Projekt rozporzqdzenia Ministra Spraw Wewnçtrznych i Administracji z 2009 r. zmieniajqcego rozporzqdzenie w sprawie wykazu wyrobów sluzqcych zapewnieniu bezpieczenstwa publicznego lub ochronie zdrowia i zycia oraz mienia, a takze zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do uzytkowania (w wersji po konferencji uzgodnieniowej), wersja z dn. 26 czerwca 2009, bip.mswia.gov.pl [Dostçp:
11.10.2009, godz. 18:15];
9. Norma EN ISO/IEC 17000:2004 Ocena zgodnosci Terminologia i zasady ogólne;
10. PN-EN 13172 Wyroby do izolacji cieplnej. Ocena zgodnosci;
11. Norma EN ISO/IEC 17030:2005 Ocena zgodnosci Wymagania ogólne dotyczqce znaków zgodnosci strony trzeciej;
12. www.mg.gov.pl
13. www.mswia.gov.pl
Recenzenci : st. bryg. mgr inz. Andrzej Nasiorowski dr inz. Stefan Wilczkowski
