CC BY
9
ЛИТЕРАТУРА
Баскаков Ю. А. Хим. средства защиты растений, 1959, № 3, с. 42. — В а-в и л и н а Г. П. Вопр. питания, 1964, № 4, с. 3. — Г и з и н Г., К н ю с л и Е. В кн.: Успехи в области изучения пестицидов. М., 1962, с. 168. — Коваленко А. В., С в я-тославова В. В. Гигиена труда, 1963, № 5, с. 54. — Мельников Н. Н., К у-к а л е н к о С. С., Варшавский С. Л. и др. Химическая промышленность, 1961, № 10, с. 39. — Ш и л л и н г е р Ю. И., К у к е л ь Ю. П. В кн.: Гигиена и токсикология новых пестицидов и клиника отравлений. М., 1962, с. 345.—Palmer J. S.t R a d е 1 е f f R. D., Ann. N. Y., Acad. Sei., 1964, v. Ill, p. 729.— M с W h о г t e r C. G, Weeds, 1963, v. 11, p. 279.
Поступила 12/VI 1967 г.
УДК 614.777:832.95(477)
САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ УКРАИНЫ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПЕСТИЦИДОВ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Канд. мед. наук С. Я- Найштейн
Киевский научно-исследовательский институт общей и коммунальной
гигиены
В Украинской ССР уже более 10 лет контролируется санитарное состояние всех открытых водоемов в постоянных створах. В течение последних нескольких лет в связи с применением пестицидов в сельском хозяйстве стали поступать сведения о наличии хлорорга-нических пестицидов в воде даже таких крупных рек, как Днепр, Днестр, Прут и др. ДДТ и гексахлоран обнаружены в Каховском и Кременчугском водохранилищах, в притоках рек и других малых водоемах. На Украине в весенне-летний период проводится также профилактическая обработка мелководий, малых водоемов и заболоченностей в целях борьбы с гнусом. Для бонификационных работ наиболее широко применяются ДДТ и гексахлоран. Такая обработка производится многократно в течение весны и лета, когда водоемы служат местом купания взрослых и детей, используются для водопоя скота и других хозяйственно-бытовых нужд.
Для определения степени загрязнения воды указанными соединениями в 1966 г. под методическим руководством Киевского научно-исследовательского института общей и коммунальной гигиены и при его участии было организовано обследование многих водоемов силами токсикологических лабораторий областных и городских санитарно-эпидемиологических станций. При этом отбирали не только пробы воды, но и ила, так как предполагалось, что взвеси препаратов через определенное время должны выпасть на дно обрабатываемых водоемов. Наличие ядохимикатов определяли модифицированным методом Шехтера и Гал-лера (Ф. Г. Дятловицкая) и хроматографированием на бумаге и в тонком слое. Часть проб исследовали в институте.
Всего подверглось анализу 500 проб воды и ила. Примерно в 160 пробах обнаружены ядохимикаты от следов до нескольких миллиграммов на 1 л.
При анализе воды крупных водоемов, не подвергавшихся специальной обработке для борьбы с гнусом, а загрязнявшихся поверхностным стоком с сельскохозяйственных угодий, установлено, что ДДТ чаще всего обнаруживается в количестве, не выходящем за пределы допустимых концентраций (Каховское водохранилище—0,01—0,04 мг/л, Крас-нознаменский канал — 0,02—0,07 мг/л, Днестр и реки его системы — следы — 0,03 мг/л). В небольших реках Донецкой области, куда пестициды не вносили специально, ДДТ обнаружен в больших количествах — 1,6—3,4 мг/л, что в 8—18 раз превышает установленный уровень предельно допустимой концентрации в воде. В Кременчугском водохранилище, реках Суле, Кривой, Руде, Западном Буге, Уже и Свалявке ДДТ также содержался в относительно высоких концентрациях (0,02—0,8 мг/л), превышающих максимально допустимые (ПДК). I
Что касается гексахлорана, то он был найден нами в основном в воде и иле водоемов, подвергающихся профилактической обработке против кровососущих насекомых. В р. Ян-чекрак оказалось гексахлорана 0,05 мг/л, т. е. вдвое больше его ПДК, а в балках — притоках рек — 0,15—0,8 мг/л, т. е. в 7—40 раз больше нормы. Укажем, что вода балки Ското-ватой (Запорожская область) используется для полива расположенных рядом огородов и в ней обнаруживался гексахлоран на уровне 0,6—0,8 мг/л.
ДДТ найден также в водоемах, которые в известной мере используются в качестве источников питьевого водоснабжения и для водопоя скота. Так, в воде р. Сулы обнаружен
ДДТ на уровне 0,8 мг/л. Обращает на себя внимание и загрязнение ядохимикатами ила в прудах, обрабатываемых в течение ряда лет. В пробах ила, отобранных в нескольких прудах Киева, мы находили ДДТ на уровне, достигавшем 15 мг/кг, а гексахлоран на уровне 0,5—1,4 мг/кг.
Наблюдения, проведенные с целью определения накопления ядохимикатов в иле и стабильности препаратов в этой среде, помогли получить ряд интересных данных. Так, в иле одного из прудов найден ДДТ в количестве 0,4 мг/кг через 10 месяцев после последней обработки пруда. Примерно через такой же срок после опыления другого малого водоема этот пестицид обнаружен в воде в концентрации 0,02 мг/л. Нельзя не учитывать того, что для опыления водоемов в разных областях расходуют неодинаковое количество одного и того же ядохимиката на 1 га площади. Так, в Закарпатье применяют 12% дуст гексахлорана в дозе 800—850 г на 1 га водного зеркала и 10% дуст ДДТ из расчета 3 кг на 1 га. В Полтавской области используют эмульсию ДДТ и гексахлорана в количестве 1—1,5 кг на 1 га. В таких же пределах расходуется ДДТ и гексахлоран в Харьковской области. В Киеве 15% эмульсией гексахлорана опрыскивают водоемы, расходуя 1 — 1,15 дсг на 1 га.
В некоторых случаях наблюдениями подтверждается прямая зависимость накопления ядохимикатов от расхода их за сезон. В Киеве, например, в пробах, отобранных в Ореховском пруде, после первой обработки гексахлоран не был обнаружен. После второй обработки содержание в иле пестицида составило 0,8 мг/кг, после четвертой обработки оно увеличилось до 1,4 мг/кг. В другом небольшом водоеме Киева на 3-й день после второй обработки его 10% дустом ДДТ уровень его в воде равнялся 0,2 мг/л, а в иле — 0,1 мг/кг. Через 10 дней после второй обработки содержание ядохимиката в воде снизилось до 0,05 мг/л, а в иле увеличилось до 1,4 мг/кг. На 30-й день в воде обнаружен пестицид на уровне 0,005 мг/л, а в иле — 0,5—2,4 мг/кг. В пробах растений, отобранных вокруг водоема, ДДТ определялся в количестве 0,4 мг/кг даже после сильного ливня. О накоплении ДДТ в иле свидетельствуют и другие данные. В одном малом водоеме Балаклеевского района Харьковской области содержание ДДТ в иле достигало 2 мг/кг, в Тернопольской области — 1,2 мг/кг. Значительные концентрации ДДТ обнаружены в иле колхозных водоемов Закарпатья (0,47—0,63 мг/кг) и Полтавской области (0,16—1,3—2 мг/кг).
Накопление пестицида в иле, естественно, должно оцениваться с точки зрения возможности вторичного загрязнения воды ядохимикатами при взмучивании ила, вызванном купанием в прудах и пр.
Ввиду того что ДДТ и гексахлоран способны не только накапливаться в иле, но и сорбироваться водными растениями, мелкими животными и рыбой, не исключено поступление этих пестицидов в организм человека при употреблении в пищу рыбы, живущей в загрязненном пестицидами водоеме. ¿¡j
Выводы
1. Широкое применение ДДТ и гексахлорана в сельском хозяйстве и для борьбы с кровососущими насекомыми приводит к загрязнению водоемов пестицидами.
2. ДДТ и гексахлоран обладают высокой стабильностью в воде и иле в природных условиях и способны кумулироваться в этих средах.
3. Ввиду высокой токсичности ДДТ для теплокровных животных и человека и выраженных его кумулятивных свойств следует запретить использование его для обработки водоемов и заменить менее опасным пестицидом. Нужно строго контролировать расход гексахлорана, не допуская увеличения дозировок выше 1 кг 12% дуста его на 1 га водного зеркала.
Поступила I6/I 1967 г.
УДК в14.37:[884.4:834.0.882
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЛОИСТОГО БУМАЖНОГО ПЛАСТИКА, ПРИМЕНЯЕМОГО ДЛЯ ОТДЕЛКИ МЕБЕЛИ В ДЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Е. А. Гельтищева, В. А. Хрусталева, С. К■ Ненашева, Н. Н. Лизько
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Слоистый бумажный пластик широко применяется в строительстве новых зданий, а также для отделки различной мебели. В дошкольных и школьных учреждениях он идет главным образом на покрытие парт и столов.
7 Гигиена н санитария № 3
97
