CC BY
5
ДДТ на уровне 0,8 мг/л. Обращает на себя внимание и загрязнение ядохимикатами ила в прудах, обрабатываемых в течение ряда лет. В пробах ила, отобранных в нескольких прудах Киева, мы находили ДДТ на уровне, достигавшем 15 мг/кг, а гексахлоран на уровне 0,5—1,4 мг/кг.
Наблюдения, проведенные с целью определения накопления ядохимикатов в иле и стабильности препаратов в этой среде, помогли получить ряд интересных данных. Так, в иле одного из прудов найден ДДТ в количестве 0,4 мг/кг через 10 месяцев после последней обработки пруда. Примерно через такой же срок после опыления другого малого водоема этот пестицид обнаружен в воде в концентрации 0,02 мг/л. Нельзя не учитывать того, что для опыления водоемов в разных областях расходуют неодинаковое количество одного и того же ядохимиката на 1 га площади. Так, в Закарпатье применяют 12% дуст гексахлорана в дозе 800—850 г на 1 га водного зеркала и 10% дуст ДДТ из расчета 3 кг на 1 га. В Полтавской области используют эмульсию ДДТ и гексахлорана в количестве 1—1,5 кг на 1 га. В таких же пределах расходуется ДДТ и гексахлоран в Харьковской области. В Киеве 15% эмульсией гексахлорана опрыскивают водоемы, расходуя 1 — 1,15 дсг на 1 га.
В некоторых случаях наблюдениями подтверждается прямая зависимость накопления ядохимикатов от расхода их за сезон. В Киеве, например, в пробах, отобранных в Ореховском пруде, после первой обработки гексахлоран не был обнаружен. После второй обработки содержание в иле пестицида составило 0,8 мг/кг, после четвертой обработки оно увеличилось до 1,4 мг/кг. В другом небольшом водоеме Киева на 3-й день после второй обработки его 10% дустом ДДТ уровень его в воде равнялся 0,2 мг/л, а в иле — 0,1 мг/кг. Через 10 дней после второй обработки содержание ядохимиката в воде снизилось до 0,05 мг/л, а в иле увеличилось до 1,4 мг/кг. На 30-й день в воде обнаружен пестицид на уровне 0,005 мг/л, а в иле — 0,5—2,4 мг/кг. В пробах растений, отобранных вокруг водоема, ДДТ определялся в количестве 0,4 мг/кг даже после сильного ливня. О накоплении ДДТ в иле свидетельствуют и другие данные. В одном малом водоеме Балаклеевского района Харьковской области содержание ДДТ в иле достигало 2 мг/кг, в Тернопольской области — 1,2 мг/кг. Значительные концентрации ДДТ обнаружены в иле колхозных водоемов Закарпатья (0,47—0,63 мг/кг) и Полтавской области (0,16—1,3—2 мг/кг).
Накопление пестицида в иле, естественно, должно оцениваться с точки зрения возможности вторичного загрязнения воды ядохимикатами при взмучивании ила, вызванном купанием в прудах и пр.
Ввиду того что ДДТ и гексахлоран способны не только накапливаться в иле, но и сорбироваться водными растениями, мелкими животными и рыбой, не исключено поступление этих пестицидов в организм человека при употреблении в пищу рыбы, живущей в загрязненном пестицидами водоеме. ¿¡j
Выводы
1. Широкое применение ДДТ и гексахлорана в сельском хозяйстве и для борьбы с кровососущими насекомыми приводит к загрязнению водоемов пестицидами.
2. ДДТ и гексахлоран обладают высокой стабильностью в воде и иле в природных условиях и способны кумулироваться в этих средах.
3. Ввиду высокой токсичности ДДТ для теплокровных животных и человека и выраженных его кумулятивных свойств следует запретить использование его для обработки водоемов и заменить менее опасным пестицидом. Нужно строго контролировать расход гексахлорана, не допуская увеличения дозировок выше 1 кг 12% дуста его на 1 га водного зеркала.
Поступила I6/I 1967 г.
УДК в14.37:[884.4:834.0.882
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЛОИСТОГО БУМАЖНОГО ПЛАСТИКА, ПРИМЕНЯЕМОГО ДЛЯ ОТДЕЛКИ МЕБЕЛИ В ДЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Е. А. Гельтищева, В. А. Хрусталева, С. К■ Ненашева, Н. Н. Лизько
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Слоистый бумажный пластик широко применяется в строительстве новых зданий, а также для отделки различной мебели. В дошкольных и школьных учреждениях он идет главным образом на покрытие парт и столов.
7 Гигиена н санитария № 3
97
В литературе довольно полно освещен вопрос об изготовлении и использовании слоистого бумажного пластика, однако гигиеническая оценка его не приводится.
Учитывая технологию производства слоистого бумажного пластика, можно предположить, что при его использовании в воздух будет выделяться фенол, формальдегид, метанол и аммиак. В лабораторных условиях пластик, выпущенный Мытищинским химическим заводом 1 год и 18 дней назад, закладывали в стеклянные камеры. Обратную сторону пластика изолировали. Через 2 месяца из камеры отбирали воздух и исследовали в нем содержание фенола, формальдегида, метанола и аммиака. Фенол определяли с 4-аминоанти-пирином, формальдегид и метанол — с хромотроповой кислотой, а аммиак — с реактивом Несслера.
Оказалось, что слоистый бумажный пластик выделяет в воздух формальдегид, метанол и аммиак. При этом пластик годичной давности изготовления выделяет формальдегида в 11 раз, метанола в 26 раз, а аммиака в 8 раз меньше, чем пластик 18-дневной давности.
Рабочую поверхность школьных парт отделывают слоистым бумажным пластиком и прикрепляют к древесно-стружечной или деревянной основе клеем из мочевино-формаль-дегидной смолы МФ-17. Для склеивания столярных изделий применяют клей, состоящий из карбамидной смолы М-60. Клей МФ-17 и М-60 наносили на стеклянные пластинки и помещали их в камеры. Через сутки производили отбор воздуха, и оказалось, что клей также может служить источником загрязнения воздушной среды метанолом, формальдегидом и аммиаком; фенол не обнаружен.
Наряду с лабораторными исследованиями мы провели анализ воздуха в классных помещениях с одноместными деревянными партами в 2 школах первого и второго года эксплуатации. Обе школы, выстроенные по одному типовому проекту, находились в одном микрорайоне. Для исследований были выбраны классы, одинаково расположенные, ориентированные на юго-восток и имеющие вытяжную вентиляцию с естественным побуждением (кратность воздухообмена 0,5 в час). Стены классных комнат на высоту панелей и полы были окрашены масляной краской. Естественно было предположить, что в воздух классных помещений могут поступать указанные выше вещества как от пластика, так и от клея.
По технологии на изготовление одноместной деревянной парты расходуется 0,61 кг-клея МФ-17 и 0,048 кг клея М-60, двухместного стола или парты — соответственно 0,75 и 0,1 кг, школьного стула — 0,02 и 0,042 кг и двухместного детского стола — 0,45 и 0,065 кг.
Поверхность пластика 1 одноместной парты равна 0,21 м2 (0,35X0,6 м), а 40 парт — 8,4 м2. На 1 м3 воздуха классного помещения приходится 0,05 м2 пластика. Дату выпуска пластика, используемого при изготовлении парт, мы не смогли установить.
Пробы воздуха в помещениях отбирали на уровне дыхания сидящих за партами учащихся в течение 4—6 часов подряд после 10-минутного сквозного проветривания. Рекреационное помещение во время отбора проб проветривали через фрамугу. Отобрано около-700 проб. Одновременно изучали микроклимат классной комнаты.
В отличие от лабораторных исследований нам не удалось установить зависимость выделения летучих веществ от продолжительности эксплуатации помещения (1 год—2 года). Здесь, по-видимому, немалую роль играет ряд факторов (проветривание помещения через неплотности в рамах и дверях, воздухообмен и т. п.), которые трудно учесть. Кроме того, как мы говорили выше, не был известен срок изготовления пластика, не выявлена зависимость выделения токсических веществ от изменений микроклимата классных комнат.
В не проветрен ном классном помещении школы первого года эксплуатации формальдегид обнаружен в 3,2% всех проб, метанол — в 4,6%, а аммиак — в 89,6% проб, причем концентрации указанных веществ были ниже предельно допустимых в атмосферном воздухе. В непроветренном классном помещении школы второго года эксплуатации формальдегид найден в 5% всех проб, а аммиак — в 50%. Метанол, как и фенол, не определен ни в одной пробе.
В непроветренных классных помещениях ощущался специфический запах. После 10-минутного сквозного проветривания через фрамугу при открытой двери в течение 2 часов формальдегид, метанол и аммиак не обнаружены ни в одной пробе воздуха В контрольных исследова 1иях, проведенных в классных комнатах обеих школ без парт на протяжении 3 часов подряд, при отборе воздуха не удалось найти ни метанол, ни аммиак, ни формальдегид.
Для сравнения в школе второго года эксплуатации пробы воздуха отбирали в классном помещении, где находилась 21 двухместная парта, рабочая поверхность которых покрыта слоистым бумажным пластиком по древесно-стружечной плите, изготовленной на основе мочевино-формальдегидных смол. Площадь пластика 1 парты равна 0,54 м2, а 21 парты — 11,34 м2. На 1 м3 воздуха приходится 0,06 м2 пластика, т. е. на 0,01 м2 больше, чем в классе с одноместными деревянными партами. Дополнительно отобрано 136 проб воздуха на содержание формальдегида, аммиака, фенола и метанола. В непроветренном классе всегда отмечался резкий запах. Как показали химические анализы, формальдегид в воздухе классного помещения обнаружен в 33,4% всех проб, при этом в 9% проб концентрации его превышали среднесуточные ПДК этого вещества в атмосферном воздухе в 7—12 раз. Метанол найден в 22,2% проб, но концентрации его (от 0,01 до 0.053 мг/м3) оказались ниже среднесуточных ПДК в атмосферном воздухе, аммиак — в 70% проб, причем большей частью концентрации его были ниже предельно допустимых в атмосферном воздухе. Фенол не обнаружен ни в одной пробе.
След)вательно, в классных помещениях с партами, где, помимо пластика, использована древесно-стружечная плитка, в большом проценте проб обнаружен формальдегид и ме-
танол, причем концентрации первого из них иногда превышали в несколько раз среднесуточные ПДК этого вещества в атмосферном воздухе. Контрольные исследования воздуха на указанные выше вещества проведены в классном помещении с деревянными партами, которые были окрашены масляной краской, со стенами, скрашенными на высоту панелей, и полом, также окрашенным масляной краской. Пробы воздуха отбирали в непроветренном помещении в течение 4 часов подряд. В 96% проб обнаружен только аммиак в концентрации от 0,05 до 0,15 мг/м3. Наличие аммиака в воздухе, по-видимому, не является показателем, характеризующим загрязнение воздушной среды полимерными материалами, поскольку он может быть и продуктом жизнедеятельности организма и обнаруживается в помещениях без полимерных материалов.
Проверка влияния концентраций формальдегида, аммиака и метанола в классных помещениях с одноместными деревянными партами, отделанными пластиком, на учащихся 2-х классов с помощью корректурных таблиц (685 исследований) показала, что умственная работоспособность у них не ухудшилась по сравнению со школьниками, занимающимися за деревянными партами, окрашенными масляной краской.
Таким образом, мы полагаем, что слоистый бумажный пластик может использоваться для отделки деревянной мебели в школьных и дошкольных учреждениях. Изготовление мебели для детских учреждений из древесно-стружечных плит на основе мочевино-формаль-дегидной смолы должно быть запрещено.
Поступила 8/1X 1967 г.
УДК 613.8:662.74
УСЛОВИЯ ТРУДА ПРИ ОБСЛУЖИВАНИИ СОВРЕМЕННЫХ КОКСОВЫХ ПЕЧЕЙ
С. К■ Амангельдин
Казахский институт гигиены труда и профзаболеваний, Караганда
Оценке условий труда на коксовых печах посвящены немногие исследования (В. С. Барсегянц; Л. А. Рыжик; М. А. Абрамович). Нами выявлено, что температура воздуха на рабочих местах составляла 25—52°, а в отдельных случаях, когда снаружи воздух был нагрет до 30—33°, она достигала 58—82е. Наиболее высокая температура отмечалась в тоннелях, где длительность однократного пребывания рабочих не превышала 3—5 мин., а также на верху батарей во время выбивания факелов пламени из открытых люков и стояков. Кратковременная (0,5—1,5 мин.) интенсивная напряженность лучистой энергии на верху батарей и боковых площадках от факелов пламени, раскаленного кокса и стен камеры в среднем составляла 6—16 кал/см2/мип, но иногда достигала 18—20 кал/см2!мин. Концентрации в воздухе на рабочих площадках окиси углерода, окислов азота, паров углеводородов (суммарно) были выше предельно допустимых в 1,3—2,4 раза. Выделение этих веществ происходит во время загрузки шихтой печи, выдачи и приеме кокса — операций, длящихся 1,8—2,5 мин. и повторяющихся через каждые 10—12 мин., когда газы выделяются через открытые люки, стояки и проемы камер, а также при горении рассыпавшегося кокса. В интервалах между этими операциями указанные продукты содержатся в концентрациях, значительно ниже ПДК.
Воздух рабочей зоны на рампе, боковой площадке с коксовой стороны крайних батарей (вблизи тушильной башни) в результате испарения сточно-фенольной воды загрязняется содержащимися в ней вредными веществами, в частности фенолами (0,29—17,17 мг/м3), нафталином (1,21—47 мг/м3) и аммиаком (9.07—57 мг/м3). В воздухе рабочих площадок обнаружены цианистые соединения в дозе 0,19—1,62 мг/м3 (в пересчете на ИСК). Концентрации других изучаемых компонентов коксового газа на всех рабочих местах —: бензола (0—4,5 мг/м3), сернистого газа (0—0,2 мг/мя) и сероуглерода (0—8,01 мг/м3) — были ниже предельно допустимых; обнаружены следы мышьяковистого ангидрида.
Запыленность воздуха на рабочих местах в зависимости от этапов технологического процесса, скорости движения воздуха и расстояния от источников выделения пыли колебалась в пределах 5—356 мг/м3. Сопоставляя наши данные с теми, которые приведены в литературе (В. С. Барсегянц; Л. А. Рыжик), можно отметить резкое (в несколько десятков раз) снижение в воздухе рабочих площадок концентраций многих компонентов коксового газа в результате улучшения герметичности оборудования, кирпичной кладки и совершенствования технологии коксования. По данным В. И. Вашкова, относящимся к 1937 г., концентрация бензола на аналогичном производстве в то время составляла 2—32 мг/м3, сернистого газа— 1 —115 мг/м3, сероводорода— 11 мг/м3, цианистых сссдинтьй — 14 мг/м3, а содержание нафталина варьировало от 88 до 2488 мг/м3.
Летом на рабочих местах коксовых печей из-за сравнительно жаркого климата Карагандинской области, повышения температуры в отопительных каналах до 1400° (в старых до
7*
99
