CC BY
0
ИВИЦКИЙ (Москва)»
Санитарно-просветительная работа в Московской области
В Московской области по инициативе Коробовского района был заключен ряд соцдоговоров между сельскими врачебными участками и колхозами на периоды посевной и уборочной кампаний. По этим договорам медработники обязались приблизить лечебно-санитарную помощь к колхозам! — делать амбулаторные выезды, подворные обходы изб колхозников, подготовить санитарные посты для оказания первой помощи, читать лекции, проводить беседы, обследовать детей, подлежащих приему в ясли, и т. д. Колхозы же обязались привести в порядок колодцы, отремонтировать, а в отдельных колхозах даже построить бани, чисто содержать скотные дворы, соблюдать правила личной гигиейы и т. д.
Результаты получились самые благоприятные. Теперь подобные соцдоговора, «о более расширенные, начинают заключаться в районах между здравпунктами и промпредприятиями.
В Ухтомском районе в период борьбы с детскими летними поносами, была организована выставка из местных материалов: помещались снимки антисанитарных уборных, помоек, выгребов, а также лиц, отвечающих за состояние этих объектов.
Ухтомский район, а за ним и другие, организовали Совет общественных санитарных уполномоченных. Совет регулярно собирается 2 раза в месяц, заслушивает доклады сануполномюченных, дает необходимые-указания об усилении работы, разбирает районный план по санпросвету, ставит доклады заведующих больницами, амбулаториями и другими лечебными учреждениями о выполнении ими планов по санпросвету, заслушивает сообщение Госсанинспе.кции об эпидемических очагах и совместно с ней разрабатывает мероприятия по борьбе с инфекциями, выявляет лучших работников из здравактива и возбуждает ходатайство перед райздравом о премировании их, намечает слеты общественных сануполномоченных.
Совет общественных сануполномюченных увязывает свою работу с секциями здравоохранения и санитарными комиссиями общежитий н домоуправлений.
В последнее врем« многие районы начали практиковать совместный созыв двух секций: по здравоохранению и коммунальному хозяйству. На этих совещаниях ставились доклады Госсанинспекции о санитарном состоянии города и отдела коммунального хозяйства — о благоустройстве; резолюции секций вносились на обсуждение пленума горсовета, после чего последний издавал соответствующее обязательное постановление.
Сельские врачебные участки ставят на объединенных заседаниях секций сельского совета отчетные доклады о работе больниц * амбулаторий за последние 1—2 года.
В Доме колхозника во многих районах план санпросветработы разрабатывается при участии райзо, роно и культпропа райкома ВКП(б). Проводятся лекции-беседы, устраиваются выставки, организуется стол справок, имеются «ящик вопросов», «доска ответов», выпускается стенгазета и т. д. В Реутовском, Коломенском, Ленинском! и других районах план санпросветработы после обсуждения на широких собраниях медработников и актива согласовывался с райкомом! ВКП(б) и вносился на утверждение президиума рика.
Многие рабочие клубы стали уделять внимание санпросвету, оказывают помощь в организации уголков здоровья и охотно помещают в многотиражках заметки медицинского и санитарного характера.
Большое оживление в работу районов по санпросвету внесла поездка агитмашины Мособлздравотдела. Машина была снабжена киноустановкой. Фильмы сопровождались лекциями. Перед сеансом и. во время перерывов широко раздавались листовки, лозунги. За несколько часов до сеансов устраивалась соответствующая выставка.
Отдельные районы организовали агитфургоны с передвижными выставками, которые сыграли большую роль в посевной и уборочный периоды. Одним! из районов поднят вопрос о проведении конкурса (с премиями) за лучшую в санитарно-гигиеническом! отношении избу колхозника. Эту мысль надо приветствовать.
Методическая станция организовала выпуск ежемесячного бюллетеня о различных методах и формах работы в районах. Пока выпущено 2 номера.
Санитарно-проеветительная работа в Московской области оживляется, растёт число энтузиастов этого дела, развивается инициатива, крепнет общественная самодеятельность.
Еще о простом хлораторе системы доц. В. В. Лебедева и д-ра А. П. Мягкова
В своей критической статье о простом! хлораторе, помещенной в № 5 журнала «Гигиена я санитария» за 1939 г., т. Журавлев допускает одну принципиальную ошибку. Он говорит: «До сих пор не ясен путь для творчества конструктора, так как не определена окончательно основ-
ная база — исходный материал для хлорирования (жидкий хлор или хлорная известь)». По-моему, в этом вопросе двух мнений быть не может, так как преимущества жидкого хлора над хлорной известью совершенно очевидны. Использовать хлорную известь можно только на малых водопитающих объектах (колодцы, сельские водопроводы), и то лишь в том случае, если встречаются затруднения с получением, транспортированием и хранением хлора.
Нельзя также согласиться с оценкой, которую дает хлоратору Центральный институт коммунальной санитарии НКЗдрава СССР. Институт отмечает следующие недостатки хлоратора:
В. А. ПЛЕШКО (Свердловск)
