CC BY
7
районах, где производительность насаждений соответствует Уа классу бонитета. Это может указывать на то, что в аналогичных условиях возможность влияния на производительность насаждений лесохозяйственными методами уменьшается по мере движения в северном направлении.
Список использованных источников
1. Пахучий В.В., Перчаткин П.А. Леса с особым режимом ведения хозяйства // Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. М.: Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», 2000. С.245-270.
2. Манов А.В. Структура, динамика роста и продуктивность древостоев притундровых ельников Печорского бассейн: диссертация ... канд. с.-х. наук: 06,03.03. Сыктывкар, 2009. 121 с.
3. Порядок проведения государственной инвентаризации лесов. Утвержден приказом Минприроды от 14.11.2016 г. № 592.
4. Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов. Утверждена приказом Рослесхоза от 10.11.2016 г. №472.
5. Мелехов И.С. Притундровые леса// Проблемы притундрового лесоводства : Сб. науч. Тр. АИЛиЛХ. Архангельск, 1995. С.8-12.
6. Гусев И.И. Моделирование нормативов полноты таежных ельников // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. №3. 1982. С.7-9.
7. Лакин Г.Ф. Биометрия. М. : Высш. Школа, 1980. 293 с.
8. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. 854 с.
УДК 630*232
РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНОГУСТОТНЫХ КУЛЬТУР ЕЛИ В ЮЖНОЙ ТАЙГЕ СРЕДНЕЙ СИБИРИ
GROWTH AND PRODUCTIVITY OF PICEA PLANTATIONS OF
DIFFERENT DENSITIES IN SOUTHERH TAIGA OF CENTRAL SIBERIA
Пшеничникова Л. С. (Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН,
г. Красноярск, РФ)
Pshenichnikova L.S. (V.N. Sukachev Institute of Forest, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Krasnoyarsk, RF)
Обобщается 35-летний опыт выращивания культур ели сибирской (Picea obovata L.) 18 вариантов густоты в подзоне южной тайги (Красноярский край).
This paper analyzes a 35-year experiment of growing Picea obovata plantations planted at 18 densities in the southern taiga subzone, Krasnoyarsk Region.
Ключевые слова: Picea obovata Ledeb., густота посадки, возрастная динамика, таксационные показатели, южная тайга (Красноярский край) Keywords: Picea obovata Ledeb., planting density, age-related dynamics, inventory parameters, southern taiga of Krasnoyarsk Region
Исторический опыт и практика минувших XIX и XX веков наглядно показали, что при грамотном лесоводственном подходе возможно создание искусственных ценозов, которые по устойчивости и эффективности биопродукционного процесса могут превосходить естественный насаждения [1]. Одним из
основных лесокультурных приемов создания искусственных насаждений является густота посадки лесных культур. Она изначально определяет строение, рост и развитие фитоценозов и программирует все последующие циклы их формирования [2, 3, 4]. В связи с этим, особую важность приобретают экспериментальные данные за динамикой роста и продуктивности искусственных дендроценозов, выращенных в режиме разной густоты.
Цель данной работы выявить особенности роста 35-летних культур ели 18 вариантов густоты в условиях южнотаежной зоны Средней Сибири (Большемуртинский лесхоз Красноярского края). Подробная характеристика объектов и методов исследования изложена в предыдущих работах[2].
Изменение с возрастом густоты и отпада древостоев. За 33 года существования культур ели их первоначальная густота (густота посадки) значительно уменьшилась. Естественное изреживание происходило тем интенсивнее, чем больше была их начальная густота.
Выяснилось, что к 35 годам фактическая густота между самым редким и густым вариантом в культурах ели различалась в 67 раз (260 и 18122 шт./га), в то время как при закладке опыта начальная густота различалась в 256 раз (0,5 и 127 тыс. шт./га), т.е. фактически разница густот в крайних вариантах посадки составила 3,8 раза. Наиболее интенсивно элиминация деревьев происходила в загущенных вариантах опыта с густотой посадки 24128 тыс. шт./га, в этом интервале посадок густота снизилась в 2-4 раза. В интервале с густотой посадки 0,5-12 тыс. шт./га густота снизилась в среднем в 1,2 раза (рис. 1).
В первые годы после посадки сохранность 5-летних культур за счет случайного стохастического отпада в среднем составила 63% и колебалась по вариантам опыта от 57 до 97%. В последующие годы по мере роста и смыкания крон роль регулятора численности переходила к процессу естественного изреживания за счет обострения конкурентных внутривидовых отношений за свет, влагу и питательные вещества.
За период с 5 до 35 лет в вариантах с густотой посадки 0,5-12 тыс. шт./га сохранность культур уменьшилась в среднем на 14% (60-46%), в вариантах посадки 16-24 тыс. шт./га сохранность уменьшилась на 21% (5029%), в загущенных вариантах - в среднем на 51% (73-22%).
Возрастные изменения средних диаметров древостоев. Средний диаметр ели, с 20 до 35 лет наиболее интенсивно прирастал у деревьев, растущих в свободном стоянии и в редких культурах - в 2,6 раза, в вариантах с густотой посадки 4-128 тыс. шт./га увеличение произошло в среднем в 1,6 раза. Изменчивость средних диаметров (V, %) за этот период увеличилась с 28 до 45%. Зависимость среднего диаметра от густоты еловых ценозов в процессе формирования молодняков была очень высокой, при этом связь с
л
текущей густотой (Я ) была выше, чем с густотой посадки (табл. 1).
Изменение средней высоты древостоев. По сравнению со средним диаметром изменения по высоте в густотном ряду еловых ценозов менее выражены. Средняя высота ели с 20 до 35 лет во всех вариантах опыта увеличилась в среднем в 2 раза. Связь высоты от густоты ценозов до 25 лет отсутствовала и проявлялась лишь к 30-35 годам. Изменчивость средней высо-
ты по сравнению с изменчивостью диаметра была в 20 лет ниже в 2 раза, в 25-35 лет - в 4-5 раз (табл. 1)._
Рисунок 1 - Изменение амплитуды густотного ряда с возрастом (а) и после-посадочная сохранность (б) в культурах ели
Изменение с возрастом запаса и текущего прироста древостоев. Несмотря на взаимное угнетение растений с густотой и возрастную динамику снижения у них индивидуальных показателей роста и количества деревьев, запас еловых ценозов за истекший период продуцировался пропорционально густоте посадки культур. Чем больше было высажено растений на единице площади, тем выше оказались значения этого показателя. Биоэкологические свойства темнохвойных позволили ели даже в стесненных условиях роста самых густых вариантов посадки к 35 годам формировать наибольший запас насаждений (рис. 2).
Таблица 1 - Динамика среднего диаметра и средней высоты еловых
культур по вариантам опыта и их зависимость от густоты посадки и текущей густоты_
Густота посадки, шт./га Возраст, лет
20 25 30 35 20 25 30 35
Средний диаметр, см Средняя высота, м
0,5 10,8 16,8 23,9 28,6 6,6 10,9 12,8 14,7
0,75 9,1 14,2 20 24,5 5,9 10,3 12,3 14,2
1 8,1 13,2 19,3 23,2 5,6 8,9 11,4 13,9
1,5 9,2 13,8 19,2 22,1 6,2 9,7 11,8 14,0
2 7,5 11,5 15,75 18,5 5,7 9,5 11,9 14,2
3 6,6 9,8 13,05 15,2 5,2 9,3 11,2 13,0
4 6 8,9 11,4 13,4 4,8 8,8 10,7 12,6
6 6,9 9,2 11,4 13,4 6,1 9,1 10,8 12,6
8 6,9 8,8 10,2 11,6 5,9 9,5 10,8 12,1
10 7,5 9,1 10,5 11,8 6,6 9,9 11,0 12,2
12 7,7 9,5 11 12,5 7,5 10,5 11,8 13,1
16 7,2 8,5 9,85 11,0 7,3 9,9 11,2 12,4
24 6,2 7,5 8,5 10,2 6,5 9,7 11,0 12,4
32 5,3 6,3 7,6 8,7 6,3 9,4 10,6 11,7
48 5 6,3 7,6 9,1 5,8 9,1 10,5 11,9
64 3,6 4,6 5,9 7,2 4,8 8,2 9,3 10,4
96 3,8 5,2 6,2 7,6 5,1 8,5 9,5 10,4
128 4,2 5,7 6,87 8,4 5,5 9,1 10,0 10,8
V, % 28,5 36,1 44,1 45,1 12,8 7,4 8,3 10,2
Связь параметров с густотой посадки (у=ах±в)
Я2 0,79 0,93 0,96 0,95 0,12 0,29 0,70 0,79
Связь параметров с текущей густотой (у=ах±в)
Я2 0,86 0,97 0,98 0,98 0,02 0,25 0,73 0,.88
Изменение динамики текущего прироста еловых ценозов отличалось определенной закономерностью. Текущий прирост в 20-25-летних ценозах сначала возрастал пропорционально увеличению густоты посадок и приходился на самый загущенный вариант (128 тыс. шт./га). В последующие годы преимущество по этому показателю постепенно переходило к более редким вариантам. Пик текущего прироста в 30 лет приходился на густоту посадки 16 тыс. шт./га, после чего наступала стабилизация прироста, несмотря на дальнейшее увеличение плотности посадок. В 35 лет оптимальный текущий прирост смещался на густоту посадки - примерно 4 тыс. шт./га_
400 -| 2 40
350 - а 35
300 - Ш 30
СО 250 - И 1 25
т Г-/
200 - 4 V - 20
го /7 *
с го 150 - N 15
со 100 - лВ1 10
50 - ЙГ 5
0 - 1 1 1 - 0
го
СО
о о
£ О)
0,1 1 10 100 1000 Густота посадки, тыс. шт./га
5 £
О)
0,1 1 10 100 1000 Густота посадки, тыс. шт./га
го
СО
600 -| 500 -400 -
о 300 н
го
« 200 А
со 200 100 -
0
Т 25 -- 20 -- 15 -- 10 -- 5
го
СО
о о о.
О)
0
0,1 1 10 100 1000 Густота посадки, тыс. шт./га
Рисунок 2 - Изменение запаса (1) и текущего прироста (2) в зависимости от густоты посадки в культурах ели разного возраста:
а - 25 лет; б - 30; с - 35.
Таким образом, в 35-летних ценозах ели, из 18 вариантов посадок самым оптимальным по текущему приросту еловых ценозов оказался вариант с густотой посадки 4 тыс. шт./га, а оптимальное количество деревьев, дающее максимальный запас стволовой древесины приходилось на густые вари-
анты.
Изменение густоты и изреживание ценозов регулировалось в соответствии с объемом и запасом жизненно необходимых ресурсов среды через изменение численности и размеров особей.
Список использованных источников
1. Бабич Н.А., Мерзленко М.Д., Евдокимов И.В. Фитомасса культур сосны и ели в Европейской части России. Архангельск: АГТУ, 2004. 112 с.
2. Бузыкин, А.И., Пшеничникова Л.С., Суховольский В.Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. 151 с.
3. Кайрюштикс JI. А., Юодвалькис А. И. Оптимальная густота еловых молодняков // Лесное хозяйство. 1975. №2. С.18-22.
4. Обобщение 30-летнего опыта плантационного лесовыращивания в таежной зоне России // Тр. СПбНИИЛХ. Вып. 2 (12). СПб., 2004. С.58-76.
УДК 630*52
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РОСТА СМЕШАННЫХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
STUDY OF THE SPECIAL FEATURES OF GROWTH OF MIXED PINE
PLANTATIONS
Рудинская А.П., Соломников А.А.
(Брянский государственный инженерно-технологический университет, г.Брянск,
РФ)
Rudinskaya A.P., Solomnikov A.A.
(Bryansk state University of engineering and technology, Bryansk, Russia)
Исследованы особенности смешанных сосновых насаждений и проведено их сравнение с чистыми насаждениями сосны. Сделаны выводы о предпочтительности смешанных насаждений с точки зрения биологической устойчивости и продуктивности.
The peculiarities of mixed pine stands are investigated and compared with pure pine stands. The conclusions about the preference of mixed plantations in terms of biological stability and productivity.
Ключевые слова: сосна, смешанные насаждения, продуктивность Key words: pine, mixed stands, productivity
Одной из основных задач современного развития наук о лесе является разработка зональных нормативов, направленных на повышение точности учета лесных ресурсов, что связано в первую очередь с удовлетворением потребностей населения и лесопромышленного комплекса в древесине различных пород и качества. Выращивание смешанных древостоев способствует более рациональному использованию природных ресурсов лесной площади, стабильности лесопользования и лесопереработки и дает возможность более гибко реагировать на изменение спроса и предложения на рынке древесины.
