CC BY
5
ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев, П.А. Лавриненко
РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ВЕСНОЙ 2018 г.: СКЕПСИС ПО ПОВОДУ КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА И УСЛОЖНЕНИЕ СИТУАЦИИ С ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ
В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса российских предприятий реального сектора, проведенного Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН. Приведены оценки, которые предприятия выставили федеральному и региональному уровням власти за качество их экономической политики. Отражены мнения российских предприятий по поводу роли, которую государство должно играть в экономике. Представлена точка зрения предприятий по поводу уровня бюрократизма и коррупции в различных органах государственной власти. Представлены данные о текущей инвестиционной активности предприятий и об их краткосрочных инвестиционных намерениях. Рассмотрено влияние обменного курса рубля на производственную деятельность предприятий. Отражены оценки предприятий по поводу современного уровня конкуренции с иностранными производителями на российских рынках. Оценена текущая ситуация со спросом предприятий на рабочую силу.
Анализ официальных статистических данных показывает, что в начале 2018 г. темпы роста российской экономики оставались низкими. В первом квартале 2018 г. ВВП России возрос на 1,3%, а инвестиции в основной капитал - на 3,6% (по сравнению с первым кварталом 2017 г.). Индекс промышленного производства по итогам января-апреля 2018 г. составил 101,8% по отношению к аналогичному периоду 2017 г., индекс производства в сельском хозяйстве - 102,6%, грузооборот транспорта - 103,1% [1]. Такие темпы роста трудно считать приемлемыми для России, они не позволяют нашей стране в полной мере преодолевать последствия кризисов 2008-2009 гг. и 2014-2016 гг., влекут за собой длительную стагнацию реальных доходов населения и недоинвестирование экономики [2].
Одна из ключевых причин такого положения дел - невысокое качество экономической политики, проводимой в России. Общее недовольство экономической политикой в стране четко просматривается и в данных очередного опроса отечественных предприятий, проведенного ИНП РАН2. В частности, ровно половина респондентов считает экономическую политику государства неудовлетворительной или очень плохой. Таким образом, несмотря на сохранение положительных темпов роста, предприятия оценили эту политику ниже, чем весной 2017 г. (табл. 1). По всей видимости, предприятия ожидали, что экономические власти страны смогут обеспечить гораздо более значимые темпы роста.
По традиции качество экономической политики российских регионов предприятия в среднем оценивают чуть выше, в этом случае суммарная доля отрицательных оценок составила меньше половины - 43,31% (табл. 2).
'Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (Проект № '6-02-00714. «Изменение моделей поведения российских предприятий в процессе экономического развития»).
В подготовке статьи участвовали также Г.П.Белякова, Л.И.Писарева, О.Ю.Галецкая.
2 Опрос был проведен в апреле-мае 20'8 г. Всего в опросе участвовало 131 предприятие (электроэнергетика; черная и цветная металлургия; химия, машиностроение; промышленность стройматериалов, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; легкая, пищевая, медицинская, фармацевтическая, парфюмерная и полиграфическая промышленность; сельское хозяйство; строительство; транспорт; курортно-санаторная сфера) из 54 регионов России.
Таблица 1
Ответы на вопрос: «Какую оценку, на Ваш взгляд, заслуживает сегодняшняя макроэкономическая политика государства?» (сумма ответов=100%), %
Период Отлично Хорошо Удовлетворительно Неудовлетворительно Очень плохо Всего ответивших предприятий
Апрель-май 2016 г. 0,00 3,92 38,56 44,44 13,08 100
Апрель-май 2017 г. 1,37 4,79 51,37 30,83 11,64 100
Апрель-май 2018 г. 0,00 2,38 47,62 35,71 14,29 100
Таблица 2
Ответы на вопрос: «Какую оценку, на Ваш взгляд, заслуживает сегодняшняя экономическая политика региона, где расположено Ваше предприятие?» (сумма отве-тов=100%), %
Период Отлично Хорошо Удовлетворительно Неудовлетворительно Очень плохо Всего ответивших предприятий
Апрель-май 2016 г. 0,00 7,10 45,80 37,42 9,68 100
Апрель-май 2017 г. 1,35 8,78 49,32 33,12 7,43 100
Апрель-май 2018 г. 0,00 6,30 50,39 33,86 9,45 100
Что касается взглядов российских предприятий на общую роль государства в экономике, то по-прежнему большинство респондентов высказывается в пользу расширения этой роли. Например, около двух третей опрошенных предприятий -65,60% - считают, что государство должно активизировать свою экономическую политику, либо используя косвенные методы регулирования, либо прямо вмешиваясь в хозяйственную практику (табл. 3).
Таблица 3
Ответы на вопрос: «Какую роль государство должно играть в российской экономике в ближайшие несколько лет?» (сумма ответов =100%), %
Период
® ч й
2 « I ц
о Ч
е а
Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г. Дек. 2002-январь 2003 г. Февраль-март 2005 г. Февраль-март 2007 г. Февраль-март 2010 г. Апрель-май 2012 г. Апрель-май 2014 г. Апрель-май 2016 г. Апрель-май 2018 г.
4,57 7,46 6,94 2,52 6,02 6,08 6,25 9,09 6,40
9,71 14,92 19,08 20,13 14,46 22,30 14,38 13,64 19,20
3,43
4.48 2,89 5,66 6,63 8,11 7,50
6.49 8,80
59,43 62,69 57,22 61,00 53,01 47,30 48,75 47,40 46,40
22,86 10,45
13.87 10,69
19.88 16,21 23,12 23,38 19,20
100 100 100 100 100 100 100 100 100
При этом весной 2018 г. половина респондентов полагала, что государство исполняет роль собственника как минимум не хуже, чем частные владельцы. Столь высокую оценку государство, рассматриваемое в качестве собственника, получило впервые за весь период проведения наших опросов (табл. 4).
Таблица 4
Ответы на вопрос: «Сформулируйте, пожалуйста, Ваше отношение к государству, как к собственнику предприятий?» (сумма ответов ='00%), %
Период
:5 ^
ё у
Е ё !
1Й д !
о й :
Всего ответивших
Январь-февраль 2001 г. Дек. 2002-январь 2003 г. Февраль-март 2005 г. Февраль-март 2007 г. Февраль-март 2010 г. Апрель-май 2012 г. Апрель-май 2014 г. Апрель-май 2016 г. Апрель-май 2018 г.
22,29 24,24
18.54 22,01 18,18
20.55 13,84 18,59 13,49
51,42 47,73
53.94 54,72 45,45 54,11 48,42
42.95 36,51
14,29 19,70 16,85 15,09 20,00 10,27 20,13 17,95 26,98
12,00 8,33 10,67 8,17 16,37 15,07 17,61 20,51 23,02
100 100 100 100 100 100 100 100 100
Кроме того, опрос показал, что в российской экономике продолжается постепенное снижение уровня бюрократизма и коррупции. Например, по сравнению с 2016 г. 9 государственных структур из 14 стали реже упоминаться в числе наиболее забюрократизированных (табл. 5). Правда, при этом примерно треть респондентов - 35,06% - считает, что за последние 2-3 года сложностей с государственной бюрократией у них стало больше. При этом противоположную точку зрения -об уменьшении бюрократической нагрузки - высказало только 10,26% опрошенных предприятий (табл.6).
Сходным образом обстоят дела и с оценками предприятий по поводу коррупции в органах государственной власти. По сравнению с 2016 г. частота упоминаний государственных структур в числе наиболее коррумпированных уменьшилась в 10 случаях из 14. При этом частота упоминаний о коррупции в таких структурах, как федеральные министерства и ведомства, архитектурно-планировочные службы, природоохранные органы, органы санитарного и пожарного надзора, таможня, оказалась минимальной за весь период наших наблюдений (табл. 7). Также до рекордного уровня - 48,65% - повысился удельный вес предприятий, которые сообщили о том, что в последние 2-3 года с коррупционным давлением со стороны чиновников они практически не сталкивались (табл. 8).
Не самое благополучное развитие событий в российской экономике подтверждается в первую очередь ответами на вопросы об инвестиционной активности предприятий. Например, доля ответов, подтверждающих факт осуществления предприятиями инвестиционных проектов в настоящее время, в 2018 г. снова упала ниже 50%, вплотную приблизившись к уровням, которые характерны для кризисных периодов (табл. 9).
Таблица 5
Ответ на вопрос: «Какие органы государственной власти являются наиболее забюрократизированными?» (сумма ответов > 100%), %
Ведомство Период
янв.-фев. январь фев.-март фев.-март фев.-март апр.-май апр.-май апр.-май апр.-май
2001 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г.
Федеральные мин-ва
и ведомства 34,27 19,83 24,03 17,93 17,57 21,54 16,31 15,00 18,18
Региональная адми-
нистрация 30,07 27,27 18,83 16,55 20,95 25,38 23,40 25,00 19,09
Местная администра-
ция 30,07 23,14 20,13 20,69 23,65 21,54 21,28 26,43 20,91
Налоговые органы 55,94 54,55 52,60 46,21 42,57 33,85 33,33 34,29 38,88
Местное отделение
казначейства 11,89 6,61 3,90 2,07 2,70 4,62 2,84 2,86 6,30
Архитектурно-плани-
ровочные службы 22,38 19,01 17,53 26,21 22,30 23,08 22,70 20,71 12,73
Землеустроительные
службы 25,17 24,79 29,12 42,07 39,86 29,23 29,08 21,43 19,09
Природоохранные
органы 28,67 20,66 22,08 37,24 33,70 33,08 25,53 28,57 23,64
Органы санитарного
надзора 31,47 24,79 20,78 33,79 29,73 19,23 19,86 17,14 15,45
Органы пожарного
надзора 27,27 19,01 16,88 27,59 29,73 35,38 29,08 25,00 15,45
Правоохранительные
органы 18,88 12,40 11,69 13,79 24,32 20,00 13,48 19,29 20,00
Судебные органы 24,48 13,22 9,09 13,79 15,54 18,46 21,28 22,86 20,91
Таможенные органы - 38,84 22,08 30,34 28,38 22,31 14,89 12,14 17,27
Другие инстанции 5,59 2,48 6,49 8,28 4,73 11,54 9,22 9,29 8,18
Таблица 6
Ответы на вопрос: «Как в последние 2-3 года на деятельности Вашего предприятия сказывался бюрократизм органов государственной власти?» (сумма ответов=100%), %
Период Сложностей с государственной бюрократией Всего ответивших предприятий
стало больше примерно столько же, как и 2-3 года назад стало меньше в последние 2-3 года сложностей у нас практически не было
Февраль-март 2007 г. 46,58 42,24 4,35 6,83 100
Октябрь-декабрь 2011 г. 28,38 50,00 2,70 18,92 100
Апрель-май 2014 г. 25,00 55,00 8,13 11,87 100
Апрель-май 2018 г. 35,04 46,15 10,26 8,55 100
В то же время несколько возросла решимость респондентов по отношению к запуску новых инвестиционных проектов в ближайшие 1-2 года. В 2018 г. доля предприятий, намеренных начать новые инвестпроекты, увеличилась почти до 42%, что на 6-7 проц. п. выше, чем в 2015-2016 гг. (табл. 10). По всей видимости, такая динамика инвестиционных намерений объясняется тем, что некоторые действия по модернизации и замене основных фондов уже нельзя откладывать.
Заметные колебания на валютном рынке, имевшие место в 2018 г., усилили внимание российских предприятий к обменному курсу рубля. Это выразилось в том, что 1,5-2 раза сократился удельный вес предприятий, которые считают, что обменный курс рубля к доллару США и евро имеет для них нулевое значение (табл. 11-12).
Таблица 7
Ответ на вопрос: «Какие органы государственной власти являются наиболее коррумпированными?» (сумма ответов > 100%), %
Период, ведомство Период
янв.-фев. январь фев.-март фев.-март фев.-март апр.-май апр.-май апр.-май апр.-май
2001 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г. 2010 г.. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г..
Федеральные мини-
стерства и ведомства 38,94 26,80 19,82 18,52 16,98 14,14 13,27 14,29 8,54
Региональная
администрация 33,63 27,84 27,03 17,59 17,92 32,32 21,24 31,25 29,27
Местная
администрация 35,40 25,77 27,03 25,00 24,53 34,34 29,20 34,82 31,71
Налоговые органы 23,89 28,87 17,12 19,44 11,32 11,11 10,62 12,50 15,85
Местное отделение
казначейства 6,19 8,25 1,80 0,93 1,89 2,02 1,77 4,46 2,44
Архитектурно-
планировочные
службы 18,58 16,49 18,02 17,59 15,09 21,21 19,47 14,29 8,54
Землеустроительные
службы 16,81 21,65 21,62 28,70 31,13 24,24 28,32 16,96 18,29
Природоохранные
органы 18,58 17,53 16,22 20,37 24,53 16,16 20,35 20,54 12,20
Органы санитарного
надзора 22,12 34,02 18,92 24,07 21,70 22,22 20,35 19,64 17,07
Органы пожарного
надзора 24,78 29,90 22,52 19,44 24,53 30,30 23,00 25,00 18,29
Правоохранительные
органы 47,79 47,42 43,24 30,56 54,72 45,45 41,59 38,39 36,59
Судебные органы 32,74 37,11 26,13 28,70 21,70 33,33 24,78 26,79 30,49
Таможенные органы - 37,11 24,32 29,63 25,47 18,18 13,27 17,86 12,20
Другие органы 4,42 5,15 3,60 5,56 4,72 11,11 8,84 7,14 10,98
Таблица 8
Ответы на вопрос: «Как за последние 2-3 года изменилась степень коррупционного давления чиновников на Ваше предприятие?» (сумма ответов =100%), %
Период Коррупционное давление Всего ответивших предприятий
увеличилось сохранилось примерно на том же уровне, что и 2-3 года назад уменьшилось в последние 2-3 года с коррупционным давлением наше предприятие практически не сталкивалось
Февраль-март 2007 г. 23,72 38,46 7,05 30,77 100
Октябрь-декабрь 2011 г. 15,17 35,86 2,76 46,21 100
Апрель-май 2014 г. 11,54 42,31 10,26 35,89 100
Апрель-май 2018 г. 11,71 29,73 9,91 48,65 100
Таблица 9
Ответы на вопрос: «Осуществляет ли Ваше предприятие в настоящее время какие-либо производственные инвестиционные проекты?» (сумма ответов ='00%), %
Период Да Нет Всего ответивших предприятий
Январь-март 1999 г. 59,09 40,91 100
Июнь-июль 2000 г. 67,14 32,86 100
Январь-февраль 2002 г. 79,02 20,98 100
Июнь-июль 2003 г. 62,64 37,36 100
Февраль-март 2004 г. 67,57 32,43 100
Февраль-март 2005 г. 67,05 32,95 100
Март-апрель 2006 г. 72,16 27,84 100
Февраль-март 2007 г. 74,52 25,48 100
Март-апрель 2008 г. 69,23 30,77 100
Апрель-май 2009 г. 44,74 55,26 100
Февраль-март 2010 г. 57,40 42,60 100
Март-апрель 2011 г. 52,28 47,72 100
Апрель-май 2012 г. 54,11 45,89 100
Апрель-май 2013 г. 62,58 37,42 100
Апрель-май 2014 г. 58,75 41,25 100
Апрель-май 2015 г. 48,39 51,61 100
Апрель-май 2016 г. 44,87 55,13 100
Апрель-май 2017 г. 54,05 45,95 100
Апрель-май 2018 г. 48,06 51,94 100
Таблица 10
Ответы на вопрос: «Начнет ли Ваше предприятие осуществлять производственные инвестиционные проекты в ближайшие 1-2 года?» (сумма ответов=100%), %
Период Да Нет Трудно сказать Всего ответивших предприятий
Июнь-июль 2000 г. 39,13 5,07 55,80 100
Январь-февраль 2002 г. 60,96 7,53 31,51 100
Июнь-июль 2003 г. 59,67 7,73 32,60 100
Февраль-март 2004 г. 54,05 9,46 36,49 100
Март-апрель 2006 г. 55,57 10,92 33,33 100
Февраль-март 2007 г. 63,29 7,59 29,11 100
Март-апрель 2008 г. 64,54 8,51 26,95 100
Апрель-май 2009 г. 34,90 19,27 45,83 100
Февраль-март 2010 г. 52,08 11,24 36,68 100
Март-апрель 2011 г. 46,43 17,35 36,22 100
Апрель-май 2012 г. 47,59 18,62 33,79 100
Апрель-май 2013 г. 56,49 11,69 31,82 100
Апрель-май 2014 г. 52,20 14,47 33,33 100
Апрель-май 2015 г. 33,99 15,69 50,32 100
Апрель-май 2016 г. 35,06 16,88 45,06 100
Апрель-май 2017 г. 41,10 13,70 45,20 100
Апрель-май 2018 г. 41,86 20,16 37,98 100
Таблица 11
Ответы на вопрос: «Какое значение для Вашего предприятия имеет обменный курс рубля к американскому доллару?» (сумма ответов =100%), %
Период Нулевое Малое Среднее Большое Всего ответивших предприятий
Март-апрель 2008 г. 29,08 33,33 24,82 12,77 100
Август-сентябрь 2010 г. 20,19 32,86 28,17 18,78 100
Апрель-май 2012 г. 20,55 36,99 26,03 16,43 100
Ноябрь-декабрь 2013 г. 21,91 35,96 24,72 17,41 100
Апрель-май 2015 г. 7,74 20,64 29,68 41,94 100
Ноябрь-декабрь 2016 г. 17,18 22,70 30,06 30,06 100
Апрель-май 2018 г. 10,0 27,13 34,1 28,68 100
Таблица 12
Ответы на вопрос: «Какое значение для Вашего предприятия имеет обменный курс рубля к евро?» (сумма ответов =100%), %
Период Нулевое Малое Среднее Большое Всего ответивших предприятий
Март-апрель 2008 г. 31,16 28,99 25,36 14,49 100
Август-сентябрь 2010 г. 27,23 30,52 22,54 19,71 100
Апрель-май 2012 г. 19,73 35,37 27,89 17,01 100
Ноябрь-декабрь 2013 г. 23,60 38,76 23,03 14,61 100
Апрель-май 2015 г. 18,07 21,29 30,32 30,32 100
Ноябрь-декабрь 2016 г. 15,15 27,27 31,52 26,06 100
Апрель-май 2018 г. 10,08 35,66 30,23 24,03 100
Среди причин, определяющих важность обменного курса для опрошенных предприятий, по-прежнему лидируют высокая потребность в импорте сырья и комплектующих, а также в импорте машин и оборудования (табл. 13).
Таблица 13
Ответы на вопрос: «Какие причины определяют для Вас важность величины обменного курса рубля к доллару и евро?» (сумма ответов>100%), %
Период Заметная доля Высокая потребность в закупках импортных машин и оборудования Высокий уровень конкуренции с иностранными производителями
экспорта в продажах продукции импорта в закупках сырья и комплектующих на российских рынках на зарубежных рынках
Март-апрель 2008 г. 35,16 43,96 47,25 19,78 4,40
Август-сентябрь 2010 г. 27,63 54,61 42,76 21,71 3,29
Апрель-май 2012 г. 18,18 53,72 42,15 23,97 5,78
Ноябрь-декабрь 2013 г. 15,63 55,47 43,75 20,31 3,91
Апрель-май 2015 г. 17,04 69,63 34,81 28,89 5,19
Ноябрь-декабрь 2016 г. 15,56 60,74 43,70 17,04 4,44
Апрель-май 2018 г. 19,33 66,39 47,90 15,97 4,20
Такое положение дел подтверждает высокую актуальность мер экономической политики, нацеленных на импортозамещение [3; 4]. При прочих равных условиях импортоза-мещение должно до определенной степени снизить зависимость российских предприятий от курсовых колебаний. Нежелательность значительных курсовых колебаний прямо подтверждается ответами предприятий на вопрос о желаемой динамике на валютном рынке. Доля предприятий, считающих, что им выгоден именно стабильный курс рубля, превысила половину и достигла максимального за последние 5 лет уровня - 52,85% (табл. 14).
Таблица 14
Ответы на вопрос: «Какое развитие событий на валютном рынке является в данный момент более выгодным для Вашего предприятия?» (сумма ответов=100%), %
Период Изменения курса рубля Всего ответивших предприятий
ослабление стабильность укрепление не имеет большого значения
Апрель-май 2014 г. 14,91 44,10 26,71 14,28 100
Апрель-май 2016 г. 13,07 38,56 36,60 11,77 100
Ноябрь-декабрь 2016 г. 8,86 44,94 37,97 8,23 100
Апрель-май 2017 г. 14,38 42,47 28,77 14,38 100
Апрель-май 2018 г. 9,76 52,85 34,96 2,43 100
Несмотря на ослабление курса рубля, произошедшее весной 2018 г., частота ответов об увеличении конкуренции со стороны производителей из дальнего зарубежья несколько возросла - с 14-15% в 2015-2016 гг. до 19,05% в 2018 г. Соответственно снизилась и доля ответов об уменьшении конкуренции со стороны иностранных производителей - с 9,15% в 2016 г. до 5,56% в 2018 г. (табл. 15). При этом доля ответов о росте конкуренции со стороны производителей из постсоветских стран не увеличилась (табл. 16).
Таблица 15
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете конкуренцию со стороны производителей из дальнего зарубежья на Вашем рынке в настоящее время?» (сумма ответов =100%), %
Период Конкуренция со стороны иностранцев Иностранцы на нашем рынке не работают Всего ответивших предприятий
растет остается примерно на прежнем уровне уменьшается
Январь-февраль 2002 г. 44,29 30,71 5,00 20,00 100
Февраль-март 2004 г. 36,30 38,36 4,11 21,23 100
Август-сентябрь 2006 г. 50,63 27,85 1,90 19,62 100
Март-апрель 2008 г. 43,36 29,37 2,10 25,17 100
Сентябрь-октябрь 2009 г. 28,73 36,46 6,08 28,73 100
Август-сентябрь 2010 г. 33,49 36,36 1,44 28,71 100
Апрель-май 2012 г. 46,58 28,08 0,68 24,66 100
Ноябрь-декабрь 2013 г. 39,08 32,76 0,00 28,16 100
Апрель-май 2015 г. 14,09 30,87 25,50 29,54 100
Ноябрь-декабрь 2016 г. 15,24 38,41 9,15 37,20 100
Апрель-май 2018 г. 19,05 42,06 5,56 33,33 100
Таблица 16
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете конкуренцию со стороны производителей из постсоветских стран на Вашем рынке в настоящее время?» (сумма ответов =100%), %
Период Конкуренция со стороны представителей СНГ Представители СНГ на нашем рынке не работают Всего ответивших предприятий
растет остается примерно на прежнем уровне уменьшается
Январь-февраль 2002 г. 16,55 45,32 10,07 28,05 100
Февраль-март 2004 г. 20,27 39,87 7,43 32,43 100
Август-сентябрь 2006 г. 19,11 42,04 5,73 33,12 100
Март-апрель 2008 г. 19,86 37,59 4,96 37,59 100
Сентябрь-октябрь 2009 г. 19,77 40,68 9,04 30,51 100
Август-сентябрь 2010 г. 16,92 48,72 0,00 34,36 100
Апрель-май 2012 г. 25,87 44,76 3,50 25,87 100
Ноябрь-декабрь 2013 г. 18,13 52,05 3,51 26,31 100
Апрель-май 2015 г. 14,00 39,33 6,00 40,67 100
Ноябрь-декабрь 2016 г. 9,26 40,74 7,41 42,59 100
Апрель-май 2018 г. 9,45 42,52 9,45 38,58 100
Несмотря на вялую экономическую динамику, весной 2018 г. заметно усложнилась ситуация в части обеспеченности предприятий трудовыми ресурсами. Удельный вес предприятий, сообщивших о нехватке трудовых ресурсов, увеличился до 25,58% - это уровень, который наблюдался в межкризисный период с 2010 по 2014 г. (табл. 17). Этот довольно неожиданный сдвиг может быть связан как с определенными надеждами предприятий на возобновление экономического роста в стране, так и с общим ухудшением демографической ситуации [5].
Таблица 17
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие в настоящее время обеспечено трудовыми ресурсами?» (сумма ответов=100%), %
Период Имеется избыток трудовых ресурсов Предприятие оптимально обеспечено трудовыми ресурсами По одним категориям есть избыток, по другим -недостаток трудовых ресурсов Предприятие испытывает нехватку трудовых ресурсов Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г. 13,48 27,53 33,15 25,84 100
Январь-февраль 2002 г. 16,67 29,86 40,28 13,19 100
Июнь-июль 2003 г. 9,34 25,82 41,21 23,63 100
Август-сентябрь 2004 г. 5,53 25,63 41,21 27,64 100
Июль-август 2005 г. 5,88 39,04 32,62 22,46 100
Август-сентябрь 2006 г. 2,49 26,09 36,02 35,49 100
Август-сентябрь 2007 г. 0,00 20,33 35,03 44,64 100
Август-сентябрь 2008 г. 1,23 20,37 30,25 48,15 100
Апрель-май 2009 г. 17,55 36,70 37,77 7,98 100
Сентябрь-октябрь 2009 г. 14,21 38,25 32,79 14,75 100
Февраль-март 2010 г. 11,76 39,42 36,47 12,35 100
Август-сентябрь 2010 г. 4,29 31,43 35,24 29,04 100
Март-апрель 2011 г. 4,06 41,62 32,49 21,83 100
Октябрь-декабрь 2011 г. 4,55 25,97 42,21 27,27 100
Апрель-май 2012 г. 5,44 37,42 34,69 22,45 100
Ноябрь-декабрь 2012 г. 2,39 26,95 38,92 31,74 100
Апрель-май 2013 г. 2,55 37,58 31,21 28,66 100
Ноябрь-декабрь 2013 г. 4,02 25,29 39,66 31,03 100
Апрель-май 2014 г. 4,94 31,48 37,65 25,93 100
Ноябрь-декабрь 2014 г. 3,50 32,17 37,76 26,57 100
Апрель-май 2015 г. 9,03 42,59 31,61 16,77 100
Ноябрь-декабрь 2015 г. 5,65 39,55 40,68 14,12 100
Апрель-май 2016 г. 14,19 47,10 27,10 11,61 100
Ноябрь-декабрь 2016 г. 4,91 49,08 31,29 14,72 100
Апрель-май 2017 г. 6,85 53,42 25,35 14,38 100
Ноябрь-декабрь 2017 г. 6,85 53,42 25,35 14,38 100
Апрель-май 2018 г. 2,33 32,56 39,56 25,58 100
Что касается ситуации со сбытом, то каких-либо значимых положительных сдвигов за прошедшие полгода опрошенные предприятия не отмечают. По-прежнему, суммарная доля респондентов, указавших на уменьшение объемов реализации, заметно превышает суммарную долю респондентов, сообщивших об увеличении сбыта - 34,64% по сравнению с 18,12% (табл. 18). Такое положение дел косвенным образом свидетельствует о весьма и весьма низких темпах преодоления кризисного спада в российской экономике.
Таблица 18
Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6месяцев?» (сумма ответов = 100%), %
Период Объем реализации Всего ответивших предприятий
уменьшился не изменился увеличился
на 50% и больше на 25-50% на 0-25% на 0-25% на 25-50% на 50% и больше
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Июль-август 2005 г. 1,66 4,96 18,23 37,60 28,18 3,86 5,51 100
Март-апрель 2006 г. 4,90 2,39 11,38 37,13 35,33 6,59 2,99 100
Август-сентябрь 2006 г. 1,89 1,89 18,24 38,36 27,04 7,55 5,03 100
Февраль-март 2007 г. 6,49 1,30 0,00 44,16 33,17 7,14 7,14 100
Август-сентябрь 2007 г. 1,12 1,69 6,74 43,82 32,02 9,55 5,06 100
Март-апрель 2008 г. 0,00 2,86 7,86 41,42 32,86 10,00 5,00 100
Продолжение табл. 18
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Август-сентябрь 2008 г. 1,86 1,86 16,15 39,76 24,22 7,45 8,70 100
Апрель-май 2009 г. 9,23 35,90 25,13 23,08 6,15 0,00 0,51 100
Сентябрь-октябрь 2009 г. 14,94 21,26 29,89 22,99 6,90 1,72 2,30 100
Февраль-март 2010 г. 7,23 13,86 19,88 37,95 15,06 4,82 1,20 100
Август-сентябрь 2010 г. 2,38 5,71 12,86 36,19 28,10 7,62 7,14 100
Март-апрель 2011 г. 5,61 6,12 15,31 43,37 21,94 3,57 4,08 100
Октябрь-декабрь 2011 г. 4,46 3,18 12,74 42,68 25,48 5,10 6,36 100
Апрель-май 2012 г. 2,72 9,52 19,05 49,66 14,97 2,04 2,04 100
Ноябрь-декабрь 2012 г. 2,96 1,78 18,93 49,11 20,71 3,55 2,96 100
Апрель-май 2013 г. 3,82 7,01 21,66 42,68 21,02 3,18 0,63 100
Ноябрь-декабрь 2013 г. 3,53 5,88 23,53 49,41 15,29 1,18 1,18 100
Апрель-май 2014 г. 3,25 10,39 25,32 46,75 9,74 2,60 1,95 100
Ноябрь-декабрь 2014 г. 2,11 5,63 26,76 43,66 16,20 2,11 3,53 100
Апрель-май 2015 г. 4,54 11,04 23,38 39,61 14,29 2,60 4,54 100
Ноябрь-декабрь 2015 г. 5,23 6,98 19,19 45,35 14,53 2,91 5,81 100
Апрель-май 2016 г. 10,53 9,21 24,34 42,77 8,55 1,97 2,63 100
Ноябрь-декабрь 2016 г. 6,10 4,27 22,56 46,34 15,24 3,05 2,44 100
Апрель-май 2017 г. 2,79 6,94 25,69 45,14 15,28 3,47 0,69 100
Ноябрь-декабрь 2017 г. 3,95 7,24 21,70 50,65 13,82 1,32 1,32 100
Апрель-май 2018 г. 2,36 7,87 24,41 47,24 16,54 1,58 0,00 100
Основные выводы опроса:
1. Российские предприятия продолжают весьма низко оценивать качество экономической политики государства на федеральном уровне. Весной 2018 г. половина респондентов оценила ее как неудовлетворительную.
Оценки, выставленные экономической политике региональных властей, оказались выше, но ненамного.
2. Продолжили улучшаться оценки предприятий по поводу коррупции в органах государственной власти. Частота жалоб в большинстве случаев снизилась, доля респондентов, которые практически не сталкивались с коррупцией, увеличилась почти до 50%.
Оценки предприятий по поводу бюрократизма государства были менее однозначными, но в целом здесь также можно говорить об улучшении ситуации.
3. Ответы на вопросы об инвестиционной активности и динамике сбыта не позволяют сделать однозначный вывод о сколько-нибудь значимых сдвигах к лучшему. Это означает, что многие секторы российской экономики до сих пор не смогли выйти из стагнации производства.
4. Внимание российских предприятий к обменному курсу рубля снова повысилось. Это связано в первую очередь с большим объемом импортных закупок сырья, комплектующих и техники. При этом все больше и больше предприятий выступают за стабильность обменного курса рубля.
5. Довольно неожиданно усложнилась ситуация на рынке труда, что выразилось в заметном увеличении доли предприятий, сообщающих об общей нехватке трудовых ресурсов.
Литература
1. ФСГС России. Информация о социально-экономическом положении России — 2017. Режим доступа: http://www.gks. ru/bgd/free/B 18_00/Main. htm
2. Ивантер В.В. Перспективы экономического развития России //Проблемы прогнозирования. 2018. № 3. С. 3-6.
3. Буданов И А. Формирование инвестиционной модели экономического развития России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 1. С. 3-16.
4. Федорова Е.А., Айрапетян Д.Д., Мусиенко С.О., Афанасьев Д.О., Федоров Ф.Ю. Влияние политики импортоза-мещения на уровень промышленного производства в России: отраслевые особенности //Проблемы прогнозирования. 2018. № 2. С. 79-87.
5. Долгова И.Н., Единак Е.А., Коровкин А.Г., Королев И.Б. Согласование спроса и предложения на региональных рынках труда РФ с учетом образовательных характеристик рабочей силы //Научные труды Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: МАКС Пресс, 2017. С. 511-530.
