CC BY
20
ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев
РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В НАЧАЛЕ 2010 г.: ВЗГЛЯДЫ НА ПРОБЛЕМЫ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЙ
В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.
Кризис 2008-2009 гг. довольно существенно повлиял не только на текущие процессы, но и на долгосрочные тенденции развития российской экономики. Многие позитивные тренды, которые медленно, но верно складывались в докризисный период, фактически прервались. Конечно, процессы послекризисного восстановления позволяют надеяться на постепенный возврат к прежним тенденциям, однако признаки такого возврата пока просматриваются далеко не везде. Противоречивый характер современного развития событий в российской экономике подтверждается и данными очередного опроса российских предприятий, проведенного ИНП РАН2.
В частности, довольно явные противоречия видны в отношении предприятий к государству и к его экономической политике. С одной стороны, предыдущий опрос ИНП РАН показал, что отечественные предприятия очень низко оценили качество антикризисной политики федеральных и региональных властей [1]. С другой - если рассмотреть структуру взглядов предприятий на роль государства в экономике, то за последние три года произошел некоторый сдвиг в пользу идеи о желательности масштабного государственного регулирования. Данные табл. 1 показывают, что в докризисный период доля сторонников точки зрения о необходимости более активного государственного вмешательства в экономику постепенно снижалась (с 82,29% в 2001 г. до 71,69% в 2007 г.), а доля, выступающих за то или иное уменьшение роли государства, постепенно росла (с 14,28% в 2001 г. до 22,65% в 2007 г.). Однако после кризиса популярность идеи о государственном патернализме в экономике снова возросла. Например, удельный вес сторонников прямого участия государства в экономической жизни увеличился с 10,69% в 2007 г. до 19,88% в 2010 г.
Менее негативным стало и мнение респондентов о государстве как о собственнике предприятий. В частности, почти вдвое - с 8,17% в 2007 г. до 16,37% в 2010 г. - возросла доля респондентов, полагающих, что в современных условиях государство является более эффективным собственником, чем частные владельцы (табл. 2).
Что касается взглядов предприятий на бюрократизм и коррумпированность конкретных структур государственной власти, то в целом кризис повлиял на них не очень значительно.
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 08-02-00130а).
В подготовке статьи участвовали также Г.П. Белякова и ЛИ. Писарева.
2 Опрос был проведен в феврале-марте 2010 г. Всего в опросе участвовало 171 предприятие реального сектора (электроэнергетика; черная и цветная металлургия; химия; машиностроение; промышленность стройматериалов, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; угле- и нефтедобыча; легкая, пищевая, фармацевтическая, парфюмерная, полиграфическая и местная промышленность; сельское хозяйство; строительство; транспорт) из 55 регионов России.
Таблица 1
Ответы на вопрос: «Какую роль государство должно играть в российской экономике в ближайшие несколько лет?» (сумма ответов =100%)
Период Полностью отказаться от вмешательства в экономическую жизнь и только следить за соблюдением законов всеми экономическими агентами Сохранить определенное влияние на экономическую жизнь, но по сравнению с сегодняшним днем его роль должна уменьшиться Нынешняя степень участия государства близка к оптимальной, поэтому менять особенно ничего не нужно Активизировать свою экономическую политику, расширяя спектр используемых инструментов и применяя в основном косвенные методы экономического регулирования Усилить степень своего прямого участия в экономической жизни и активнее вмешиваться в хозяйственную практику Всего ответивших предприятий
Янв.-февраль 2001 г
ед. 8 17 6 104 40 175
% 4,57 9,71 3,43 59,43 22,86 100
Дек. 2002-янв. 2003 г.
ед. 10 20 6 84 14 134
% 7,46 14,92 4,48 62,69 10,45 100
Февраль-март 2005
ед. 12 33 5 99 24 173
% 6,94 19,08 2,89 57,22 13,87 100
Февраль-март 2007
ед. 4 32 9 97 17 159
% 2,52 20,13 5,66 61,00 10,69 100
Февраль-март 2010
ед. 10 24 11 88 33 166
% 6,02 14,46 6,63 53,01 19,88 100
Таблица 2
Ответы на вопрос: «Сформулируйте, пожалуйста, Ваше отношение к государству как к собственнику предприятий?» (сумма ответов =100%)
Период В России при любых обстоятельствах государство заведомо менее эффективный собственник, чем частные владельцы Государство в настоящее время менее эффективный собственник, чем частные владельцы, но это объясняется низкой квалификацией российских чиновников и плохим контролем за их деятельностью Государство -обычный собственник, ничем не хуже и не лучше остальных В современных условиях государство более эффективный собственник, чем частные владельцы; по крайней мере, государство больше ориентировано на решение проблем предприятий и рост производства Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г
ед. 39 90 25 21 175
% 22,29 51,42 14,29 12,00 100
Дек.2002-январь 2003 г.
ед. 32 63 26 11 132
% 24,24 47,73 19,70 8,33 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 33 96 30 19 178
% 18,54 53,94 16,85 10,67 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 35 87 24 13 159
% 22,01 54,72 15,09 8,17 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 30 75 33 27 165
% 18,18 45,45 20,00 16,37 100
Чуть реже стали упоминаться в числе наиболее забюрократизированных федеральные ведомства, налоговые органы, архитектурно-планировочные и землеустроительные службы, природоохранные и таможенные органы, органы санитарного надзора. Несколько больше жалоб стало на бюрократизм региональных и местных администраций, пожарных и судебных органов. Единственное исключение - правоохранительные органы, жалобы на их бюрократизм участились весьма и весьма заметно - с 13,79% в 2007 г. до 24,32% в 2010 г. (табл. 3).
Таблица 3
Ответы на вопрос: «Какие органы государственной власти являются наиболее забюрократизированными?» (сумма ответов > 100%)
Ведомство Период
янв.-фев. 2001 г. январь 2003 г. фев.-март 2005 г. фев.-март 2007 г. фев.-март 2010 г.
А 1 2 3 4 5
Федеральные министерства и ведомства ед. 49 24 37 26 26
% 34,27 19,83 24,03 17,93 17,57
Региональная администрация ед. 43 33 29 24 31
% 30,07 27,27 18,83 16,55 20,95
Местная администрация ед. 43 28 31 30 35
% 30,07 23,14 20,13 20,69 23,65
Налоговые органы ед. 80 66 81 67 62
% 55,94 54,55 52,60 46,21 42,57
Местное отделение казначейства ед. 17 8 6 3 4
% 11,89 6,61 3,9 2,07 2,70
Архитектурно-плани ровочные службы ед. 32 23 27 38 33
% 22,38 19,01 17,53 26,21 22,30
Землеустроительные службы ед. 36 30 45 61 59
% 25,17 24,79 29,12 42,07 39,86
Природоохранные органы ед. 41 25 34 54 50
% 28,67 20,66 22,08 37,24 33,70
Органы санитарного надзора ед. 45 30 32 49 44
% 31,47 24,79 20,78 33,79 29,73
Органы пожарного надзора ед. 39 23 26 40 44
% 27,27 19,01 16,88 27,59 29,73
Правоохранительные органы ед. 27 15 18 20 36
% 18,88 12,40 11,69 13,79 24,32
Судебные органы ед. 35 16 14 20 23
% 24,48 13,22 9,09 13,79 15,54
Таможенные органы ед. н.д. 47 34 44 42
% - 38,84 22,08 30,34 28,38
Другие органы ед. 8 3 10 12 7
% 5,59 2,48 6,49 8,28 4,73
Продолжение табл. 3
А 1 2 3 4 5
Всего ответивших предприятий ед. 143 121 154 145 148
Сходными являются и взгляды предприятий на уровень коррумпированности органов государственной власти. Несколько уменьшилась частота жалоб на коррумпированность федеральных ведомств и местных администраций, архитектурнопланировочных служб, органов санитарного надзора и таможенных органов. Довольно заметно сократилась частота негативных упоминаний налоговых структур -с 19,44% в 2007 г. до 11,32% в 2010 г., а также судебных органов - с 37,11% в 2003 г. и 28,70% в 2007 г. до 21,70 в 2010 г. При этом в числе наиболее коррумпированных чуть чаще стали упоминаться землеустроительные службы, природоохранные органы и органы пожарного надзора (табл. 4).
Таблица 4
Ответы на вопрос: «Какие органы государственной власти являются наиболее забюрократизированными?» (сумма ответов > 100%)
Период
Ведомство янв.-фев. 2001 г. январь 2003 г. фев.-март 2005 г. фев.-март 2007 г. фев.-март 2010 г.
А 1 2 3 4 5
Федеральные министерства и ведомства ед. 44 26 22 20 18
% 38,94 26,80 19,82 18,52 16,98
Региональная администрация ед. 38 27 30 19 19
% 33,63 27,84 27,03 17,59 17,92
Местная администрация ед. 40 25 30 27 26
% 35,40 25,77 27,03 25,00 24,53
Налоговые органы ед. 27 28 19 21 12
% 23,89 28,87 17,12 19,44 11,32
Местное отделение казначейства ед. 7 8 2 1 2
% 6,19 8,25 1,80 0,93 1,89
Архитектурно-планиро вочные службы ед. 21 16 20 19 16
% 18,58 16,49 18,02 17,59 15,09
Землеустроительные службы ед. 19 21 24 31 33
% 16,81 21,65 21,62 28,70 31,13
Природоохранные органы ед. 21 17 18 22 26
% 18,58 17,53 16,22 20,37 24,53
Органы санитарного надзора ед. 25 33 21 26 23
% 22,12 34,02 18,92 24,07 21,70
Органы пожарного надзора ед. 28 29 25 21 26
% 24,78 29,90 22,52 19,44 24,53
Продожение табл. 4
А 1 2 3 4 5
Правоохранительные органы
ед. 54 46 48 33 58
% 47,79 47,42 43,24 30,56 54,72
Судебные органы
ед. 37 36 29 31 23
% 32,74 37,11 26,13 28,70 21,70
Таможенные органы
ед. н.д. 36 27 32 27
% - 37,11 24,32 29,63 25,47
Другие органы
ед. 5 5 4 6 5
% 4,42 5,15 3,60 5,56 4,72
Всего ответивших предприятий
ед. 113 97 111 108 106
В то же время ответы на вопрос о коррупции выявили одну очень серьезную проблему. Эта проблема заключается в резком увеличении частоты жалоб на коррумпированность правоохранительных органов. Если в 2007 г. к числу наиболее коррумпированных их отнесли только 30,56% респондентов, то в 2010 г. таких респондентов было уже 54,72%. Иными словами, доля жалоб на коррумпированность правоохранительных органов достигла максимума за весь период наших наблюдений (см. табл. 4). И даже если предположить, что столь большое число жалоб отчасти объясняется эмоциональными факторами и влиянием многочисленных публикаций в СМИ, все равно эта проблема требует срочного решения. Ведь такое положение дел фактически означает, что наша национальная система защиты экономических прав и экономического арбитража не способна нормально выполнять свои функции.
Еще одной сферой российской экономики, которая сильно пострадала в результате кризиса, стало производство машин и оборудования. Конечно, снижение обменного курса рубля, имевшее место на начальном этапе кризиса, в какой-то мере повысило ценовую конкурентоспособность отечественной техники на внутреннем рынке. В результате в 2010 г. новые отечественные машины и оборудование закупались российскими предприятиями так же часто, как и новая техника из дальнего зарубежья. Как следствие положение дел выглядит даже чуть более благоприятным, чем накануне кризиса в 2008 г. (табл. 5).
Таблица 5
Ответы на вопрос: «Какие машины и оборудования Ваше предприятие закупало в течение последних 2-3 лет» (сумма ответов >100%)
Период Российского производства, новые Российского производства, бывшие в употреблении Произведенные в странах СНГ, новые Произведенные в странах СНГ, б/у Произведенные в дальнем зарубежье, новые Произведенные в дальнем зарубежье, б/у Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4 5 6 7
Январь-февраль 2002 г.
ед. 8,8 41 23 5 64 36 140
% 62,86 29,29 16,43 3,57 45,71 25,71 -
Июнь-июль 2003 г.
ед. 108 51 24 4 89 24 176
% 61,36 28,98 13,64 2,27 50,57 13,64 -
Продолжение табл. 5
А 1 2 3 4 5 6 7
Февраль-март 2005 г.
ед. 100 61 27 10 79 32 169
% 59,17 36,09 15,98 5,92 46,57 18,93 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 100 42 42 6 77 26 153
% 65,36 27,45 27,45 3,92 50,33 16,99 -
Март-апрель 2008 г.
ед. 81 32 20 3 84 28 134
% 60,45 23,88 14,93 2,24 62,69 20,90 -
Февраль-март 2010 г.
ед. 100 24 25 3 99 22 159
% 62,89 15,09 15,72 1,89 62,26 13,84 -
Однако со средним уровнем качества российской техники за годы кризиса ничего хорошего, видимо, не произошло. Во всяком случае, оценки отечественных предприятий по этому поводу стали заметно более негативными. В частности, при ответе на вопрос о динамике качества российских машин и оборудования доля респондентов, выбравших вариант ответа «в целом качество снизилось», в период 2008-2010 гг. увеличилась почти в 3 раза - с 7,14 до 21,25%. Суммарная доля позитивных оценок при этом наоборот снизилась - с 49,21% в 2008 г. до 42,50% в 2010 г. (табл. 6).
Таблица 6
Ответы на вопрос: «Повысилось ли за последние 3-5 лет качество российских машин и оборудования?» (сумма ответов =100%)
Да, в боль- По некоторым видам В целом оста- В целом Всего
Период шинстве случаев повысилось повысилось, по некоторым - осталось на прежнем уровне лось на прежнем уровне качество снизилось ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г. ед. 3 41 72 16 132
% 2,27 31,06 54,55 12,12 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 12 73 69 18 172
% 6,98 42,44 40,11 10,47 100
Февраль-март 2005 г. ед. 14 68 54 25 161
% 8,70 42,23 33,54 15,53 100
Август-сентябрь 2006 г. ед. 12 43 70 24 149
% 8,05 28,86 46,98 16,11 100
Март-апрель 2008 г. ед. 11 51 55 9 126
% 8,73 40,48 43,65 7,14 100
Февраль-март 2010 г. ед. 13 55 58 34 160
% 8,12 34,38 26,25 21,25 100
Сходным образом изменилась и структура ответов на вопрос о существовании образцов российской техники, не уступающих по качеству аналогам из дальнего зарубежья. О том, что такой техники довольно много, в 2008 г. сообщили 11,02%, а в 2010 г. - только 6,25% респондентов. Удельный вес ответов о полном отсутствии такой техники за тот же самый период времени возрос с 29,13 до 41,87% (табл. 7). Как следствие за время кризиса существенно увеличилась доля респондентов, считающих, что разрыв в качестве продолжает расти в пользу импортной техники - с 33,59% в 2008 г. до 47,80% в 2010 г. (табл. 8).
Таблица 7
Ответы на вопрос: «Есть ли среди нужных Вашему предприятию машин и оборудования российского производства такие образцы, которые не уступают по качеству своим аналогам из дальнего зарубежья?» (сумма ответов =100%)
Период Есть, и довольно много Есть, но очень мало Нет Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 12 74 50 136
% 8,82 54,41 36,76 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 13 92 70 175
% 7,43 52,57 40,00 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 13 85 63 161
% 8,07 52,80 39,13 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 17 68 69 154
% 11,04 44,16 44,80 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 14 76 37 127
% 11,02 59,85 29,13 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 10 83 67 160
% 6,25 51,88 41,87 100
Таблица 8
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете величину разрыва между качеством машин и оборудования российского и зарубежного производства в последние годы?» (сумма ответов =100%)
Период В последние годы разрыв в качестве уменьшается Остается примерно на том же уровне Разрыв в качестве продолжает расти в пользу импортной техники Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 20 57 54 131
% 15,27 43,51 41,22 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 28 77 63 168
% 16,67 45,83 37,50 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 31 64 64 159
% 19,50 40,25 40,25 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 22 70 62 154
% 14,29 45,45 40,26 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 20 65 43 128
% 15,63 50,75 33,59 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 25 58 76 159
% 15,72 36,48 47,80 100
В то же время, несмотря на проблему качества отечественных машин и оборудования, явно стала расти инвестиционная активность российских предприятий, что можно считать надежным признаком экономического оживления в стране. В разгар кризиса доля предприятий, осуществлявших инвестиционные проекты, резко снизилась с 69,23% весной 2008 г. до 44,74% весной 2009 г. Однако менее чем через год, в феврале-марте 2010 г., доля инвестирующих предприятий вновь заметно повысилась -
до 57,40% (табл. 9). Более того, гораздо более оптимистичными стали и инвестиционные намерения отечественных предприятий. В ближайшие 1-2 года начать новые инвестиционные проекты собираются 52,08% опрошенных предприятий, тогда как весной 2009 г. таких предприятий было всего 34,90% (табл. 10). Безусловно, это очень хороший признак. Жаль только, что отечественные производители инвестиционного оборудования в силу своего отставания выиграют от этих позитивных процессов не слишком много.
Таблица 9
Ответы на вопрос: «Осуществляет ли Ваше предприятие в настоящее время какие-либо производственные инвестиционные проекты?» (сумма ответов =100%)
Период Да Нет Всего ответивших предприятий
Январь-март 1999 г.
ед. 65 45 110
% 59,09 40,91 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 94 46 140
% 67,14 32,86 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 113 30 143
% 79,02 20,98 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 114 68 182
% 62,64 37,36 100
Февраль-март 2004 г.
ед. 100 48 148
% 67,57 32,43 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 116 57 173
% 67,05 32,95 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 127 49 176
% 72,16 27,84 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 117 40 157
% 74,52 25,48 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 99 44 143
% 69,23 30,77 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 85 105 190
% 44,74 55,26 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 97 72 169
% 57,40 42,60 100
Еще одним признаком экономических улучшений можно считать восстановление масштабов сотрудничества между предприятиями и банками. Во-первых, почти сравнялся баланс оценок по увеличению и уменьшению степени сотрудничества наших предприятий с банками (табл. 11). Во-вторых, произошел отчетливый рост кредитования банками предприятий. Доля предприятий, получивших кредиты на реализацию 1-2-летних инвестиционных проектов, за 6 месяцев практически удвоилась - с 5,98% осенью 2009 г. до 10,65% в начале 2010 г. Удельный вес предприятий, имеющих доступ к инвестиционным кредитам на 3-5 лет и более, тоже увеличился весьма заметно - с 10,33% в сентябре-октябре 2009 г. до 14,21% в феврале-марте 2010 г. За тот же период времени заметно сократилась доля предприятий, чье сотрудничество с банками ограничивается только расчетно-кассовым обслуживанием - с 47,82 до 39,05% (табл. 12).
Таблица 10
Ответы на вопрос: «Начнет ли Ваше предприятие осуществлять инвестиционные проекты в ближайшие 1-2 года?» (сумма ответов=100%)
Период Да Нет Трудно сказать Всего ответивших предприятий
Июнь-июль 2000 г.
ед. 54 7 77 138
% 39,13 5,07 55,8 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 89 11 46 146
% 60,96 7,53 31,51 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 108 14 59 181
% 59,67 7,73 32,60 100
Февраль-март 2004 г.
ед. 80 14 54 148
% 54,05 9,46 36,49 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 97 19 58 174
% 55,57 10,92 33,33 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 100 12 46 158
% 63,29 7,59 29,11 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 91 12 38 141
% 64,54 8,51 26,95 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 67 37 88 192
% 34,90 19,27 45,83 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 88 19 62 169
% 52,08 11,24 36,68 100
Таблица 11
Ответы на вопрос: «Как изменилась степень сотрудничества Вашего предприятия с российскими банками за последний год? (сумма ответов=100%)
Период Увеличилась Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Всего ответивших предприятий
Июнь-август 2001 г.
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 86 105 7 198
% 43,43 53,03 3,54 100
Июль-август 2005 г.
ед. 79 95 8 182
% 43,40 52,20 4,40 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 55 100 8 163
% 33,74 61,35 4,91 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 57 118 6 181
% 31,49 65,19 3,32 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 59 93 8 160
% 36,88 58,12 5,00 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 31 109 52 192
% 16,15 56,77 27,08 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 21 124 39 184
% 11,41 67,39 21,20 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 22 115 33 170
% 12,94 67,65 19,41 100
Таблица 12
Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период Сотрудничество ограничивается только расчетно-кассовым обслуживанием Расчетнокассовое обслуживание и кредитование оборотных средств Расчетно-кассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок в 1-2 года Расчетно-кассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок 3-5 лет и выше Всего ответив- ших предпри- ятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 88 23 13 124
% 70,97 18,55 10,48 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 52 106 24 3 185
% 28,11 57,30 10,98 1,62 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 46 105 19 3 173
% 26,59 60,69 10,98 1,73 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 27 104 31 20 182
% 14,84 57,14 17,03 10,99 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 52 100 38 9 199
% 26,13 50,25 19,10 4,52 100
Июль-август 2005 г.
ед. 47 81 40 13 181
% 25,97 44,75 22,10 7,18 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 47 74 23 17 161
% 29,19 45,96 14,29 10,56 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 63 63 35 18 179
% 35,20 35,20 19,55 10,05 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 51 68 21 22 162
% 31,48 41,98 12,96 13,58 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 76 68 19 25 188
% 40,43 36,17 10,10 13,30 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 88 66 11 19 184
% 47,82 35,87 5,98 10,33 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 66 61 18 24 169
% 39,05 36,09 10,65 14,21 100
В-третьих, растет удельный вес сообщений об улучшении банками выполнения своих обязательств (табл. 13). При этом баланс ответов о фактах умышленной задержки банками платежей можно считать стабилизировавшимся (табл. 14). Таблица 13
Ответы на вопрос: «Как за последний год, на Ваш взгляд, изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями?» (сумма ответов = 100%)
Период Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4
Июнь-август 2001 г.
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100
Продолжение табл. 13
А 1 2 3 4
Июнь-июль 2003 г.
ед. 89 88 3 180
% 49,44 48,89 1,67 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 54 133 11 198
% 27,27 67,70 5,56 100
Июль-август 2005 г.
ед. 55 120 6 181
% 30,39 66,30 3,31 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 55 104 0 159
% 34,59 65,41 0,00 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 48 126 6 180
% 26,67 70,00 3,33 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 35 117 9 161
% 21,74 72,67 5,59 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 7 114 67 188
% 3,72 60,64 35,64 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 7 137 38 182
% 3,85 75,27 20,88 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 23 127 19 169
% 13,61 75,15 11,24 100
Таблица 14
Ответы на вопрос: «Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой прохождения платежей банками за последний год?» (сумма ответов = 100%)
Период Да Нет Трудно судить Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 35 н.д. н.д. 124
% 28,23 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 35 97 53 185
% 18,92 52,43 28,63 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 13 110 48 171
% 7,60 64,33 28,07 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 19 125 34 178
% 10,68 70,22 19,10 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 22 147 29 198
% 11,11 74,24 14,65 100
Июль-август 2005 г.
ед. 18 137 30 185
% 9,73 74,05 16,22 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 12 122 27 161
% 7,45 75,78 16,77 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 19 140 20 179
% 10,61 78,21 11,18 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 15 110 34 159
% 9,44 69,18 21,38 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 30 121 41 192
% 15,63 63,02 21,35 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 130 34 180
% 8,89 72,22 18,89 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 125 24 169
% 11,83 73,96 14,21 100
Стабилизировалась и ситуация с трудовыми ресурсами. Возврата к уровням дефицита рабочей силы, характерным для предкризисных лет, пока не происходит. Однако при этом постепенно снижается доля сообщений об избытке трудовых ресурсов (табл. 15). Структура дефицита рабочей силы также сохраняет прежний вид: чаще всего встречается нехватка квалифицированных рабочих, на втором месте -нехватка инженерно-технических работников (табл. 16).
Таблица 15
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие в настоящее время обеспечено трудовыми ресурсами?» (сумма ответов=100%)
Период Имеется избыток трудовых ресурсов Предприятие оптимально обеспечено трудовыми ресурсами По одним категориям есть избыток, по другим - недостаток трудовых ресурсов Предприятие испытывает нехватку трудовых ресурсов Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г.
ед. 24 49 59 46 178
% 13,48 27,53 33,15 25,84 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 24 43 58 19 144
% 16,67 29,86 40,28 13,19 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 17 47 75 43 182
% 9,34 25,82 41,21 23,63 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 11 51 82 55 199
% 5,53 25,63 41,21 27,64 100
Июль-август 2005 г.
ед. 11 73 61 42 187
% 5,88 39,04 32,62 22,46 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 42 58 57 161
% 2,49 26,09 36,02 35,49 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 0 36 62 79 177
% 0,00 20,33 35,03 44,64 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 2 33 49 78 162
% 1,23 20,37 30,25 48,15 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 33 69 71 15 188
% 17,55 36,70 37,77 7,98 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 26 70 60 27 183
% 14,21 38,25 32,79 14,75 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 67 62 21 170
% 11,76 39,42 36,47 12,35 100
Данные о сбытовой ситуации также свидетельствуют об улучшениях в российской экономике. Доля предприятий, сообщивших об уменьшении объемов реализации, снизилась с 66,09% осенью 2009 г. до 40,97% в начале 2010 г. Доля сообщений о росте объемов реализации за этот промежуток времени увеличилась с 10,92 до 21,08% (табл. 17). Повысилась и степень оптимизма предприятий относительно своих ближайших сбытовых перспектив.
Таблица 16
Ответы на вопрос: «Дефицит каких работников Ваше предприятие ощущает в настоящее время?» (сумма ответов>100%)
Период Управленческого персонала ИТР Квалифициро- ванных рабочих Низкоквали- фицированных рабочих Обслуживающего персонала Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г.
ед. 31 39 128 7 6 151
% 20,53 25,83 84,77 4,64 3,97 -
Январь-февраль 2002 г.
ед. 34 47 110 7 6 133
% 25,56 35,34 82,87 5,26 4,51 -
Июнь-июль 2003 г.
ед. 36 48 139 12 8 160
% 22,50 30,00 86,88 7,50 5,00 -
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 40 46 156 17 14 181
% 22,10 25,41 86,19 9,39 7,73 -
Июль-август 2005 г.
ед. 27 49 138 18 14 163
% 16,56 30,06 84,66 11,04 8,59 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 23 47 131 13 6 136
% 15,75 32,60 89,73 8,90 4,11 -
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 16 58 158 18 14 166
% 9,64 34,94 95,18 10,84 8,43 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 21 50 141 25 12 169
% 12,43 29,59 83,43 14,79 7,10 -
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 35 120 17 7 138
% 11,59 25,36 86,96 12,32 5,07 -
Февраль-март 2010 г.
ед. 15 32 110 11 13 135
% 11,11 23,70 81,48 8,15 9,63 -
Таблица 17
Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Объем реализации Объем Объем реализации Всего
Период уменьшился реализации увеличился ответивших
на 50% и на 25- на 0- не изменился на 0- на 25- на 50% и предприятий
больше 50% 25% 25% 50% больше
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Август-сентябрь 1999 г. ед. 4 4 11 25 36 19 18 118
% 3,39 3,39 9,32 21,19 30,51 16,10 15,25 100
Январь-март 2000 г. Ед. 2 3 6 37 31 25 27 131
% 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 1 4 9 41 41 16 26 138
% 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100
Январь-февраль 2001 г. ед. 1 7 23 56 53 24 15 179
% 0,56 3,91 12,85 31,28 29,61 13,41 8,38 100
Июнь-август 2001 г. ед. 3 14 36 45 55 18 14 185
% 1,62 7,57 19,46 24,32 29,73 9,73 7,57 100
Январь-февраль 2002 г. ед. 3 14 39 56 41 9 7 169
% 1,78 8,28 23,08 33,14 24,26 5,33 4,14 100
Продолжение табл. 17
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Июль-август 2002 г.
ед. 2 7 26 51 30 10 7 133
% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7,52 5,26 100
Дек. 2002 г. - янв. 2003 г.
ед. 2 7 26 51 30 10 7 174
% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7,52 5,26 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 0 6 15 72 32 13 6 144
% 0,00 4,17 10,42 50,00 22,22 9,02 4,17 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 3 10 31 79 45 11 12 191
% 1,57 5,24 16,23 41,36 23,56 5,76 6,28 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 2 10 21 83 42 9 7 174
% 1,15 5,77 12,06 47,70 24,14 5,17 4,01 100
Июль-август 2005 г.
ед. 3 9 33 68 51 7 10 181
% 1,66 4,96 18,23 37,60 28,18 3,86 5,51 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 7 4 19 62 59 11 5 167
% 4,90 2,39 11,38 37,13 35,33 6,59 2,99 100
Август-сент. 2006 г.
ед. 3 3 29 61 43 12 8 159
% 1,89 1,89 18,24 38,36 27,04 7,55 5,03 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 10 2 0 68 52 11 11 154
% 6,49 1,30 0,00 44,16 33,17 7,14 7,14 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 2 3 12 78 57 17 9 178
% 1,12 1,69 6,74 43,82 32,02 9,55 5,06 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 0 3 11 58 46 14 7 140
% 0,00 2,86 7,86 41,42 32,86 10,00 5,00 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 3 3 26 64 39 12 14 161
% 1,86 1,86 16,15 39,76 24,22 7,45 8,70 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 18 70 49 45 12 0 1 195
% 9,23 35,90 25,13 23,08 6,15 0,00 0,51 100
Сент.-октябрь 2009 г.
ед. 26 37 52 40 12 3 3 174
% 14,94 21,26 29,89 22,99 6,90 1,72 2,30 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 12 23 33 63 25 8 2 166
% 7,23 13,86 19,88 37,95 15,06 4,82 1,20 100
В настоящий момент роста продаж ждут 35,93% респондентов, тогда как уменьшения - только 18,56% (табл. 18). Таблица 18
Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие несколько месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Период Объем реализации уменьшится Объем реализации в целом не изменится Объем реализации увеличится Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4
Январь-март 2000 г. ед. 65 50 17 132
% 49,24 37,88 12,88 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 61 61 17 139
% 43,88 43,88 12,24 100
Январь-февраль 2001 г. ед. 91 50 35 176
% 51,70 28,41 19,89 100
Продолжение табл. 18
А 1 2 3 4
Июнь-август 2001 г.
ед. 67 84 32 183
% 36,61 45,90 17,49 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 63 60 24 147
% 42,86 40,82 16,32 100
Июль-август 2002 г.
ед. 35 86 51 172
% 20,35 50,00 29,65 100
Дек. 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 33 65 33 131
% 25,19 49,62 25,19 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 50 93 37 180
% 27,78 51,67 20,55 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 43 71 32 146
% 29,45 48,63 21,92 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 57 98 42 197
% 28,93 49,75 21,32 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 41 88 45 174
% 23,56 50,58 25,86 100
Июль-август 2005 г.
ед. 29 91 42 183
% 15,85 49,73 22,95 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 50 79 31 173
% 28,91 45,66 17,92 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 34 79 30 160
% 21,25 49,38 18,75 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 19 78 62 159
% 11,95 49,06 38,99 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 13 91 74 178
% 7,30 51,13 41,57 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 20 67 52 139
% 14,39 48,20 37,41 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 19 77 66 162
% 11,73 47,53 40,74 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 69 94 28 191
% 36,13 49,21 14,66 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 56 78 45 179
% 31,28 43,58 25,14 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 31 76 60 167
% 18,56 45,51 35,93 100
Текущее финансовое положение предприятий можно считать более-менее стабильным. Об уменьшении обеспеченности своих расчетов «живыми деньгами» сообщило только около трети респондентов (табл. 19). Удельный вес сообщений о полном отказе от бартерных сделок и взаимозачетов чуть сократился, но остается на достаточно высоком уровне - 55,56% (табл. 20). Иными словами, никакого массового возврата к неденежным формам расчетов в экономике не происходит.
Таблица 19
Ответы на вопрос: «Как за последние 6 месяцев изменилась обеспеченность Вашего предприятия оборотными средствами в «живых деньгах» (по сравнению с предшествующим периодом времени)?» (сумма ответов=100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Наши расчеты полностью обеспечены «живыми деньгами» Всего ответивших предприятий
Январь-март 2000 г.
ед. 65 50 17 - 132
% 49,24 37,88 12,88 - 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 61 61 17 - 139
% 43,88 43,88 12,24 - 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 91 50 35 - 176
% 51,70 28,41 19,89 - 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 67 84 32 - 183
% 36,61 45,90 17,49 - 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 63 60 24 - 147
% 42,86 40,82 16,32 - 100
Июль-август 2002 г.
ед. 35 86 51 - 172
% 20,35 50,00 29,65 - 100
Дек. 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 33 65 33 - 131
% 25,19 49,62 25,19 - 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 50 93 37 - 180
% 27,78 51,67 20,55 - 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 43 71 32 - 146
% 29,45 48,63 21,92 - 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 57 98 42 - 197
% 28,93 49,75 21,32 - 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 41 88 45 - 174
% 23,56 50,58 25,86 - 100
Июль-август 2005 г.
ед. 29 91 42 21 183
% 15,85 49,73 22,95 11,47 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 50 79 31 13 173
% 28,91 45,66 17,92 7,51 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 34 79 30 17 160
% 21,25 49,38 18,75 10,62 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 54 74 17 12 157
% 34,39 47,13 10,83 7,64 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 36 88 28 24 176
% 20,45 50,00 15,91 13,64 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 38 61 14 26 139
% 27,34 43,88 10,07 18,71 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 34 65 37 27 163
% 20,86 39,88 22,70 16,56 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 11 41 119 20 191
% 5,76 21,47 62,30 10,47 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 7 67 95 15 184
% 3,80 36,41 51,63 8,15 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 26 71 56 18 171
% 15,20 41,52 32,75 10,53 100
Таблица 20
Ответы на вопрос: «Как за последние 6 месяцев изменилась доля бартерных сделок и взаимозачетов у Вашего предприятия по сравнению с предшествующим периодом времени)?» (сумма ответов =100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Не практикуем Всего ответивших предприятий
Январь-март 2000 г.
ед. 18 49 60 - 127
% 14,17 38,59 50,00 - 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 10 54 71 - 135
% 7,41 40,00 52,59 - 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 6 39 92 40 177
% 3,39 22,03 51,88 22,60 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 12 40 89 42 183
% 6,56 21,86 48,63 22,95 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 37 64 41 145
% 2,07 25,52 44,14 28,28 100
Июль-август 2002 г.
ед. 12 71 44 43 170
% 7,06 41,76 25,88 25,29 100
Дек. 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 9 52 31 40 132
% 6,82 39,39 23,48 30,31 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 12 54 59 58 183
% 6,56 29,51 32,24 31,69 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 5 51 39 51 146
% 3,42 34,93 26,71 34,93 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 10 55 52 81 198
% 5,95 27,78 26,26 40,71 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 7 42 38 86 173
% 4,05 24,27 21,97 49,71 100
Июль-август 2005 г.
ед. 2 62 40 76 180
% 1,11 34,45 22,22 42,22 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 4 45 39 82 170
% 2,35 26,47 22,94 48,24 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 32 35 90 161
% 2,48 19,88 21,74 55,90 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 1 22 45 90 158
% 0,63 13,92 28,48 56,96 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 2 24 36 113 175
% 1,14 13,72 20,57 64,57 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 1 12 28 97 138
% 0,72 8,70 20,29 70,29 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 5 30 15 103 153
% 3,27 19,61 9,80 67,32 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 32 35 9 112 188
% 17,02 18,62 4,79 59,57 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 23 39 12 107 181
% 12,71 21,55 6,63 59,12 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 18 44 14 95 171
% 10,53 25,73 8,18 55,56 100
Основные выводы опроса:
1. Экономический кризис сделал идеи об активной роли государства в экономике более популярными в среде российских предприятий.
2. Резко возросла частота жалоб российских предприятий на коррупцию правоохранительных органов. Это невозможно считать случайностью, поэтому требуются срочные меры со стороны власти, нацеленные на решение этой проблемы.
3. Кризис довольно сильно ухудшил ситуацию с качеством российских машин и оборудования. Судя по всему, качественное отставание нашей техники от зарубежной еще более увеличилось. Скорее всего, самостоятельное выживание большинства отраслей отечественного машиностроения в нынешних условиях является невозможным, поэтому требуются экстраординарные действия по их спасению или перепрофилированию.
4. Произошло довольно заметное оживление инвестиционной деятельности отечественных предприятий.
5. Масштабы сотрудничества предприятий с банками постепенно восстанавливаются.
Литература
1 Кувалин Д.Б., Моисеев А.К. Российские предприятия в середине 2009 г.: восстановление после острой
фазы кризиса //Проблемы прогнозирования. 2010. № 2.
