CC BY
25
ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев
РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В СЕРЕДИНЕ 2011 г АДАПТАЦИЯ К ПОСТКРИЗИСНЫМ УСЛОВИЯМ;
В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.
Противоречивость событий, происходивших в российской экономике в 2010 г., в полной мере сохранилась и в 2011 г. С одной стороны, в России продолжался более-менее уверенный рост производства, инвестиций, внешнеторгового оборота [1]. В целом этот рост был менее динамичным, чем в период до кризиса 2008-2009 гг., однако на фоне макроэкономических процессов в большинстве других стран мира его темпы и качество следует считать неплохими. С другой - все основные проблемы и противоречия, затрудняющие развитие реального сектора российской экономики (структурные перекосы, чрезмерная монополизация многих секторов, трудности с доступом к долгосрочному финансированию, низкое качество институтов, ярко выраженная анклавизация экономики и т.д.), сохранялись. И хотя в одних случаях определенный прогресс в решении этих проблем все-таки имел место, в целом ряде других случаев ситуация только ухудшалась.
Противоречивость происходящих событий, отмечаемая макроэкономистами, отразилась и в результатах очередного опроса российских предприятий2. В частности, разнона-правленность тенденций хорошо просматривается в ответах на вопрос о макроэкономических проблемах, создающих наибольшие трудности для предприятий (табл. 1). Говоря о положительных сдвигах, можно указать на снижение числа сообщений о высоком уровне конкуренции со стороны иностранных производителей (28,40% в 2008 г., 19,27% в 2010 г., 16,88% в 2011 г.); о высоком уровне инфляции (31,36% в 2008 г., 11,47% в 2010 г., 15,63% в 2011 г.); о невозможности получить долгосрочный кредит под разумный процент (18,93% в 2008 г., 22,48% в 2010 г., 13,75% в 2011 г.). Небольшое увеличение числа сообщений о нехватке рабочей силы (с 38,99% в 2010 г. до 41,25% в 2011 г.) также можно рассматривать как косвенный признак роста производства.
В то же время ключевые для российских предприятий макроэкономические проблемы продолжали обостряться. Особенно резко увеличилась доля сообщений о трудностях, связанных с высоким уровнем налогообложения (с 33,94% в 2010 г. до 58,13% в 2011 г.). Вне всяких сомнений этот сдвиг в оценках предприятий был вызван увеличением с 01.01.2011 г. норматива страховых взносов, привязанных к фонду заработной платы. Участились и жалобы на высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы (с 50,46% в 2010 г. до 52,50% в 2011 г.), а также на недостаточный платежеспособный спрос (с 31,36% в 2008 г. до 50,00% в 2010 г. и 56,88% в 2011 г.).
1В подготовке статьи участвовали также Г.П..Белякова и Л.И.Писарева.
2 Опрос был проведен в октябре-декабре 2011 г. Всего в опросе участвовало 161 предприятие реального сектора (черная и цветная металлургия; химия; машиностроение; промышленность стройматериалов, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; легкая, пищевая, фармацевтическая, полиграфическая и местная промышленность; электроэнергетика; угледобыча; сельское хозяйство; строительство; транспорт) из 52 регионов России.
Ответы на вопрос: «Какие проблемы макроэкономического характера создают в настоящее время наибольшие трудности для Вашего предприятия?» (сумма ответов> 100%)
Период Недостаточный платежный спрос со стороны потребителей Высокий уровень конкуренции со стороны других российских производителей 1 Высокий уровень конкуренции со стороны иностранных производителей Высокий уровень инфляции Невозможность получить краткосрочный (до 1 года) кредит под разумный процент Невозможность получить долгосрочный (свыше 1 года) кредит под разумный процент Высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы Высокий уровень налогообложения предприятий Высокий уровень бюрократизма и коррупции в органах государственной власти Отсутствие нормальных законов, регулирующих экономическую деятельность Бездеятельность органов государственной власти в экономической сфере Низкая платежная дисциплина на рынке Нехватка качественной рабочей силы Засилье криминальных и полу-криминальных способов ведения дел в экономике Макроэкономические проблемы страны не создают каких-либо особых трудностей для нашего пред-приятия Другое | £ I Е &
Июль-август 2002 г.
ед. 109 58 44 16 21 62 98 88 38 43 38 36 34 18 0 11 174
% 62,64 33,33 25,29 9,20 12,07 35,63 56,32 50,57 21,84 24,71 21,84 20,69 19,54 10,34 0,00 6,32 -
Февраль-март 2004 г. -
ед. 85 44 32 14 12 38 76 79 38 26 29 21 48 10 1 0 154
% 55,19 28,57 20,78 9,09 7,79 24,68 49,35 51,30 24,68 16,88 18,83 13,64 31,17 6,49 0,65 0,00 -
Июль-август 2005 г.
ед. 97 54 39 26 23 53 89 80 46 39 36 36 50 10 1 11 186
% 52,15 29,03 20,97 13,98 12,37 28,49 47,85 47,85 24,73 20,97 19,35 19,35 26,88 5,38 0,54 5,91 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 60 44 45 27 22 40 77 65 37 25 28 20 64 13 2 11 164
% 36,59 26,83 27,44 16,46 13,41 24,39 46,95 39,63 22,56 15,24 17,07 12,20 39,02 7,93 1,22 6,71 -
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 56 55 46 26 19 26 69 74 40 26 42 18 97 13 1 16 180
% 31,11 30,56 25,56 14,44 10,56 14,44 38,33 41,11 22,22 14,44 23,33 10,00 53,89 7,22 0,56 8,89 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 53 51 48 53 17 32 87 59 35 16 34 14 94 9 0 21 169
% 31,36 30,18 28,40 31,36 10,06 18,93 51,48 34,91 20,71 9,47 20,12 8Д8 55,62 5,33 0,00 12,43 -
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 109 57 42 25 25 49 110 74 52 44 38 35 85 14 1 10 218
% 50,00 26,15 19,27 11,47 11,47 22,48 50,46 33,94 23,85 20,18 17,43 16,06 38,99 6,42 0,46 4,58 -
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 91 41 27 25 15 22 84 93 33 23 33 24 66 6 0 15 160
% 56,88 25,63 16,88 15,63 9,38 13,75 52,50 58,13 20,63 14,38 20,63 15,00 41,25 3,75 0,00 9,38 -
Такое развитие событий заставляет российские предприятия продолжать активную адаптационную деятельность по снижению производственных издержек, решению финансовых и сбытовых проблем.
Если анализировать деятельность предприятий по снижению издержек, то можно отметить, что за последние 10-12 лет основные способы решения этой проблемы изменились мало. Из данных табл. 2 хорошо видно, что даже недавний кризис повлиял на положение дел довольно слабо. По-прежнему наиболее часто предприятия прибегают к экономии затрат на сырье, энергию и расходные материалы (62,50% ответов в 2011 г.), а также к сокращению непроизводственных издержек (55, 63% ответов в 2001 г.). На достаточно высоком уровне сохраняется и доля предприятий, внедряющих в целях сокращения издержек новые технологии (37,50% ответов в 2011 г.).
В то же время следует обратить внимание, что после кризиса несколько возросло число сообщений о снижении издержек за счет экономии затрат на оплату труда. Если в 2008 г. на свои действия по сокращению персонала указывало 36,69% респондентов, то в 2011 г. - уже 44,38%. Доля урезавших заработную плату выросла с 8,88% в 2008 г. до 18,13% в 2011 г. К сожалению, вновь стало расти число сообщений об экономии издержек за счет сокращения капиталовложений - с 11,83% в 2008 г. до 19,38% в 2011 г.
Сходным образом обстояло дело с решением маркетинговых, финансовых и налоговых проблем - предприятия в основном применяли те же самые методы, что и на протяжении последнего десятилетия (табл. 3 и 4). Следует особо отметить, что даже кризис 2008-2009 гг. не побудил российские предприятия вернуться к масштабному использованию бартера и взаимозачетов, а также к уклонению от налогов. Частота ответов о применении бартерных и взаимозачетных сделок возросла совсем немного - с 7,10% в 2008 г. до 11,25% в 2011 г. Увеличение доли ответов о действиях по налоговой оптимизации также оказалось незначительным - с 17,16% в 2008 г. до 20,63% в 2011 г.
Одной из позитивных новостей опроса стали явные признаки улучшения институциональной ситуации в стране. Вопреки очень распространенному в СМИ и некоторых политизированных исследовательских центрах мнению о постоянном усилении коррупции в России [2, 3], реальные тенденции имеют противоположный знак. В частности, доля предприятий, сообщивших о том, что за последние два-три года они практически не сталкивались с коррупционным давлением со стороны чиновников, возросла в полтора раза - с 30,77% в 2007 г. до 45,83% в 2011 г. (табл. 5).
В России довольно часто коррупционные барьеры замещаются бюрократическими, в результате суммарные трансакционные издержки предприятий (равно как и барьеры входа на рынок) не уменьшаются. Однако опрос показал заметное улучшение ситуации с бюрократическим давлением. Доля сообщений о том, что сложностей с бюрократией стало больше, также сократилась очень значительно - с 46,58% в 2007 г. до 27,89% в 2011 г. И наоборот - удельный вес ответов об отсутствии сложностей с бюрократией увеличился почти в 3 раза - с 6,83% в 2007 г. до 19,04% в 2011 г. (табл. 6).
Однако позитивные сдвиги в институциональных вопросах пока не смогли, к сожалению, переломить негативные тенденции в других сферах. В частности, ситуация в таком ключевом секторе национальной экономики, как производство машин и оборудования, по-прежнему является малоприемлемой.
Август-сентябрь 1999 г. ед. % Июль-август 2002 г. ед. % Июль-август 2005 г. ед. % Август-сентябрь 2008 г. ед. % Октябрь-декабрь 2011 г. ед. % Период
41 38,52 51 29,31 61 32,80 53 31,36 38 23,75 Прекратило выпуск нерентабельных видов продукции
49 40,16 63 36,21 52 27,96 44 26,04 41 25,63 Законсервировало или избавилось от части производственных мощностей
96 78,96 116 66,67 112 60,22 103 60,95 100 62,50 Целенаправленно экономило сырье, энергию, расходные материалы и т.п.
55 45,08 69 39,66 70 37,63 62 36,69 71 44,38 Сокращало численность работников
11 9,02 23 13,22 10 5,38 15 8,88 29 18,13 Урезало фонд заработной платы
51 41,80 72 41,38 73 39,25 70 41,42 60 37,50 Внедряло более экономичные технологии
40 32.79 87 50,00 94 50,54 74 43.79 57 35,63 Налаживало сотрудничество с экономически более выгодными поставщиками
Н.Д. 105 60,34 103 55,38 89 52,66 89 55,63 Сокращало различные непроизводственные затраты
Н.Д. 27 15.52 27 14.52 20 11,83 31 19,38 Сокращало капиталовложения
18 14.75 10 5.75 4 2,15 5 2,96 4 2,50 Другое
H.Д. 1 0,57 4 2,15 2 I,18 3 1,88 В эти годы у нас не возникало проблемы снижения издержек
122 174 186 169 160 Всего ответивших предприятий
Ю
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие решало проблемы снижения издержек в последние 2-3 года?» (сумма ответов> 100%)
Ответы на вопрос: «Как ваше предприятие решало маркетинговые проблемы в последние 2-3 года?» (сумма ответов >100%)
Период Улучшало качество всей продукции Улучшало качество части продукции Начало выпускать новые прибыльные виды продукции Начало поставлять продукцию в новые для себя регионы России Расширило сферу экспортных поставок в страны СНГ и дальнего зарубежья Расширило и улучшило свою товаропроводящую сеть (дилеры, оптовики, магазины и т.п.) Провод ило рекламные кампании, участвовало в выставках и других подобных мероприятиях Другое В это годы у нас не возникало никаких проблем со сбытом Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 26 45 68 43 5 н.д. н.д. н.д. н.д. 118
% 22,03 38,14 57,63 36,44 4,24
Июль-август 2002 г.
ед. 54 58 76 58 38 58 53 4 9 168
% 32,14 34,52 45,24 34,52 22,62 34,52 31,55 2,38 5,36
Июль-август 2005 г.
ед. 72 48 81 48 41 32 105 5 9 186
% 38,71 25,81 43,55 25,81 22,04 17,20 56,45 2,69 4,84 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 53 52 66 39 28 28 79 6 12 169
% 31,36 30,77 39,05 23,08 16,57 16,57 46,75 3,55 7,10
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 53 43 55 39 26 20 65 12 11 151
% 35,10 28,48 36,42 25,83 17,22 13,25 43,05 7,95 6,62 -
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие решало финансовые и налоговые проблемы в последние 2-3 года?» (сумма отве-тов>100%)
Период В случае нехватки оборотных средств увеличивало число бартерных сделок и взаимозачетов Налаживало конструктивное сотрудничество с банками Налаживало конструктивное сотрудничество с внешними инвесторами Реализовывало схемы по оптимизации налогообложения Поддерживало разумный баланс между кредиторской и дебиторской задолженностью Старалось неформально договориться с кредиторами и органами власти об отсрочках платежей Привлекало средства с открытых финансовых рынков путем выпуска векселей, облигаций и других ценных бумаг Проводило непрофильные финансовые и торговые операции с целью получения дополнительных доходов Поднимало цены і В эти годы у нас не возникало никаких финансовых1 проблем Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 81 н.д. н.д. 60 67 н.д. н.д. 8 н.д. 20 н.д. 122
% 66,39 50,82 54,92 6,56 16,36 -
Июль-август 2002 г. Л
ед. 58 88 19 52 93 51 8 13 н.д. 7 7 172
% 33,72 51,16 11,05 30,23 54,07 23,65 4,65 7,56 4,07 4,07 -
Июль-август 2005 г.
ед. 32 102 15 38 88 34 11 8 63 2 10 185
% 17,30 55,14 8,11 20,54 47,57 18,38 5,95 4,32 34,05 1,08 5,41 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 12 90 17 29 80 28 2 5 69 2 13 169
% 7,10 53,25 10,06 17,16 47,34 16,57 1,18 2,96 40,83 1,18 7,69 -
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 18 70 8 33 86 23 2 8 54 10 9 160
% 11,25 43,75 5,00 20,63 53,75 14,38 1,25 5,00 33,75 6,25 5,63 -
Таблица 5
Ответы на вопрос: «Как за последние 2-3 года изменилась степень коррупционного давления чиновников на Ваше предприятие?» (сумма ответов =100%)
Период Коррупционное давление увеличилось Коррупционное давление сохранилось примерно на том же уровне, что и 2-3 года назад Коррупционное давление уменьшилось В последние 2-3 года с коррупционным давлением наше предприятие практически не сталкивалось Всего ответивших предприятий
Февраль-март 2007 г.
ед. 37 60 11 48 156
% 23,72 38,46 7,05 30,77 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 22 52 4 66 144
% 15,28 36,11 2,78 45,83 100
Таблица 6
Ответы на вопрос: «Как в последние 2-3 года на деятельности Вашего предприятия сказывался бюрократизм органов государственной власти?» (сумма отве-тов=100%)
Период Сложностей с государственной бюрократией стало больше С бюрократическими сложностями дела обстоят примерно так же, как и 2-3 года назад Сложностей с государственной бюрократией стало меньше В последние 2-3 года сложностей, связанных с бюрократией, у нас практически не было Всего ответивших предприятий
Февраль-март 2007 г.
ед. 75 68 7 11 161
% 46,58 42,24 4,35 6,83 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 41 74 4 28 147
% 27,89 50,34 2,72 19,04 100
Чисто количественные аспекты выглядят удовлетворительно. Почти две трети российских предприятий - 64,63% в 2011 г. - продолжают закупать новую отечественную технику. И даже высокая доля предприятий (68,71% в 2011 г.), закупающих иностранную технику, может рассматриваться, по крайней мере в ближайшие годы, как в целом позитивное явление, благодаря которому происходит подъем технического уровня производства. Кроме того, продолжает падать доля машин и оборудования, закупаемых в странах СНГ (табл. 7). Это означает высвобождение ряда рыночных ниш, шансы занять которые у российских производителей техники неплохие.
В то же время никаких заметных прорывов в сфере качества производимой техники пока не наблюдается. Российские предприятия продолжают смотреть на качество отечественных машин весьма скептически. Удельный вес тех респондентов, которые видят улучшение качества российской техники, по-прежнему незначителен (табл. 8). Доля положительных ответов о наличии отечественных машин и оборудования, не уступающих по качеству зарубежным, также не увеличивается, находясь при этом на весьма низком уровне (табл. 9).
Таблица 7
Ответы на вопрос: «Какие машины и оборудование Ваше предприятие закупало в течение последних 2-3 лет» (сумма ответов >100%)
Период Российского производства, новые Российского производства, бывшие в употреблении (б\у) Произведенные в странах СНГ, новые Произведенные в странах СНГ, б/у Произведенные в дальнем зарубежье, новые Произведенные в дальнем зарубежье, б/у Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 88 41 23 5 64 36 140
% 62,86 29,29 16,43 3,57 45,71 25,71 -
Июнь-июль 2003 г.
ед. 108 51 24 4 89 24 176
% 61,36 28,98 13,64 2,27 50,57 13,64 -
Февраль-март 2005 г.
ед. 100 61 27 10 79 32 169
% 59,17 36,09 15,98 5,92 46,57 18,93 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 100 42 42 6 77 26 153
% 65,36 27,45 27,45 3,92 50,33 16,99 -
Март-апрель 2008 г.
ед. 81 32 20 3 84 28 134
% 60,45 23,88 14,93 2,24 62,69 20,90 -
Февраль-март 2010 г.
ед. 100 24 25 3 99 22 159
% 62,89 15,09 15,72 1,89 62,29 13,84 -
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 95 26 16 2 101 17 147
% 64,63 17,69 10,88 1,36 68,71 11,56 -
Таблица 8
Ответы на вопрос: «Повысилось ли за последние 3-5 лет качество российских машин и оборудования?» (сумма ответов =100%)
Период Да, в большинстве случаев повысилось По некоторым видам повысилось, по некоторым -осталось на прежнем уровне В целом осталось на прежнем уровне В целом качество снизилось Всего ответивших предпри- ятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 41 72 16 132
% 2,27 31,06 54,55 12,12 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 12 73 69 18 172
% 6,98 42,44 40,11 10,47 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 14 68 54 25 161
% 8,70 42,23 33,54 15,53 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 12 43 70 24 149
% 8,05 28,86 46,98 16,11 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 11 51 55 9 126
% 8,73 40,48 43,65 7,14 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 13 55 58 34 160
% 8,12 34,38 26,25 21,25 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 9 52 66 8 135
% 6,67 38,52 48,89 5,92 100
Таблица 9
Ответы на вопрос: «Есть ли среди нужных Вашему предприятию машин и оборудования российского производства такие образцы, которые не уступают по качеству своим аналогам из дальнего зарубежья?» (сумма ответов =100%)
Период Есть, и довольно много Есть, но очень мало Нет Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 12 74 50 136
% 8,82 54,41 36,76 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 13 92 70 175
% 7,43 52,57 40,00 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 13 85 63 161
% 8,07 52,80 39,13 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 17 68 69 154
% 11,04 44,16 44,80 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 14 76 37 127
% 11,02 59,85 29,13 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 10 83 67 160
% 6,25 51,88 41,87 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 9 78 54 141
% 6,38 55,32 38,30 100
Имеет сторонников и точка зрения о том, что разрыв в качестве между отечественной и зарубежной техникой сокращается - 12,95% в 2011 г. При этом доля тех респондентов, которые считают, что разрыв в качестве растет, в 3 раза больше (табл. 10).
Таблица 10
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете величину разрыва между качеством машин и оборудования российского и зарубежного производства в последние годы?» (сумма ответов =100%)
Период В последние годы разрыв в качестве уменьшается Остается примерно на том же уровне Разрыв в качестве продолжает расти в пользу импортной техники Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 20 57 54 131
% 15,27 43,51 41,22 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 28 77 63 168
% 16,67 45,83 37,50 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 31 64 64 159
% 19,50 40,25 40,25 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 22 70 62 154
% 14,29 45,45 40,26 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 20 65 43 128
% 15,63 50,75 33,59 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 25 58 76 159
% 15,72 36,48 47,80 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 18 70 51 139
% 12,95 50,36 36,69 100
Взаимоотношения российских предприятий и банков в целом остаются стабильными. Степень сотрудничества между предприятиями и банками находится примерно на том же уровне, что и за полгода-год до этого (табл. 11).
Таблица 11
Ответы на вопрос: «Как изменилась степень сотрудничества Вашего предприятия с российскими банками за последний год?» (сумма ответов=100%)
Период Увеличилась Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Всего ответивших предприятий
Июнь-август 2001 г.
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 86 105 7 198
% 43,43 53,03 3,54 100
Июль-август 2005 г.
ед. 79 95 8 182
% 43,40 52,20 4,40 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 55 100 8 163
% 33,74 61,35 4,91 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 57 118 6 181
% 31,49 65,19 3,32 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 59 93 8 160
% 36,88 58,12 5,00 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 31 109 52 192
% 16,15 56,77 27,08 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 21 124 39 184
% 11,41 67,39 21,20 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 22 115 33 170
% 12,94 67,65 19,41 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 46 142 29 217
% 21,20 65,44 13,36 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 36 146 17 199
% 18,09 73,37 8,54 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 32 105 16 153
% 20,91 68,63 10,46 100
Выполнение банками своих обязательств перед предприятиями как минимум не ухудшается (табл. 12).
Доля жалоб на умышленную задержку банками платежей и вовсе продолжает уменьшаться, достигнув в 2011 г. минимальной величины за период проведения опросов - 4,55% (табл. 13).
Удельный вес предприятий, которые получают банковские кредиты на кратко-и долгосрочные инвестиционные проекты, в течение последнего года не уменьшался, но и не рос, оставаясь на суммарном уровне 25-26% (табл. 14).
С одной стороны, такое положение дел следует считать неплохим, так как никаких явных дисбалансов и угроз в сфере банковского финансирования реального сектора не просматривается. С другой - следует еще раз напомнить, что такая стабильность в ее нынешнем виде означает, что многие отечественные предприятия по-прежнему не имеют доступа к недорогому средне- и долгосрочному кредитованию.
Таблица 12
Ответы на вопрос: «Как за последний год, на Ваш взгляд, изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями?» (сумма ответов = 100%)
Период Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Всего ответивших предприятий
Июнь-август 2001 г.
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 89 88 3 180
% 49,44 48,89 1,67 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 54 133 11 198
% 27,27 67,70 5,56 100
Июль-август 2005 г.
ед. 55 120 6 181
% 30,39 66,30 3,31 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 55 104 0 159
% 34,59 65,41 0,00 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 48 126 6 180
% 26,67 70,00 3,33 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 35 117 9 161
% 21,74 72,67 5,59 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 7 114 67 188
% 3,72 60,64 35,64 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 7 137 38 182
% 3,85 75,27 20,88 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 23 127 19 169
% 13,61 75,15 11,24 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 44 154 15 213
% 20,66 72,30 7,04 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 24 164 12 200
% 12,00 82,00 6,00 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 22 121 11 154
% 14,29 78,57 7,14 100
Что касается обеспеченности предприятий рабочей силой, то здесь, как уже отмечалось выше, несколько усилились дефициты. За полгода, прошедшие с весны 2011 г., доля сообщений о нехватке трудовых ресурсов возросла с 21,83% до 27,45% (табл. 15).
При этом дефицит высококвалифицированных рабочих приобрел практически тотальный характер - осенью 2011 г. о нем сообщило 96,48% предприятий, ответивших на вопрос. За последние полгода усилилась также нехватка инженерно-технического персонала - доля ответов об этом увеличилась с 27,91% до 32,39% (табл. 16).
Между тем к осени 2011 г. несколько улучшилась ситуация со сбытом продукции. Весной 2011 г. суммарная доля предприятий (27,04%), снизивших объем реализации, была почти равна суммарной доле предприятий (29,51%), увеличивших сбыт. Однако осенью 2011 г. это соотношение изменилось - объем реализации сократился у 20,51% респондентов, а повысился - у 36,54% (табл. 17).
Таблица 13
Ответы на вопрос: «Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой банками прохождения платежей за последний год?» (сумма ответов = 100%)
Период Да Нет Трудно судить Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 35 н.д. н.д. 124
% 28,23 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 35 97 53 185
% 18,92 52,43 28,63 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 13 110 48 171
% 7,60 64,33 28,07 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 19 125 34 178
% 10,68 70,22 19,10 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 22 147 29 198
% 11,11 74,24 14,65 100
Июль-август 2005 г.
ед. 18 137 30 185
% 9,73 74,05 16,22 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 12 122 27 161
% 7,45 75,78 16,77 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 19 140 20 179
% 10,61 78,21 11,18 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 15 110 34 159
% 9,44 69,18 21,38 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 30 121 41 192
% 15,63 63,02 21,35 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 130 34 180
% 8,89 72,22 18,89 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 125 24 169
% 11,83 73,96 14,21 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 16 162 34 212
% 7,55 76,42 16,03 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 14 153 33 200
% 7,00 76,50 16,50 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 7 110 37 154
% 4,55 71,43 24,02 100
Однако, как это уже бывало, даже положительная сбытовая динамика не вызвала у предприятий оптимизма. Как следствие, осенью 2011 г. улучшения сбытовой ситуации ожидало в полтора раза меньше респондентов, чем весной того же года -21,19% по сравнению с 35,39% (табл. 18). По всей видимости, предприятия в своих ожиданиях исходили из прогнозов о второй волне глобального экономического кризиса, о высокой вероятности которой в предшествовавшие месяцы наперебой писали практически все экономические СМИ.
Что касается обеспеченности предприятий оборотными средствами и долей бартерных сделок и взаимозачетов, то в течение последнего года соотношения в этой сфере практически не изменились (табл. 19 и 20).
Таблица 14
Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период Сотрудничество ограничивается только расчетно-кассовым обслуживанием Расчетнокассовое обслуживание и кредитование оборотных средств Расчетнокассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок 1-2 года Расчетнокассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок 3-5 лет и выше Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 88 23 13 124
% 70,97 18,55 10,48 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 52 106 24 3 185
% 28,11 57,30 10,98 1,62 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 46 105 19 3 173
% 26,59 60,69 10,98 1,73 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 27 104 31 20 182
% 14,84 57,14 17,03 10,99 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 52 100 38 9 199
% 26,13 50,25 19,10 4,52 100
Июль-август 2005 г.
ед. 47 81 40 13 181
% 25,97 44,75 22,10 7,18 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 47 74 23 17 161
% 29,19 45,96 14,29 10,56 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 63 63 35 18 179
% 35,20 35,20 19,55 10,05 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 51 68 21 22 162
% 31,48 41,98 12,96 13,58 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 76 68 19 25 188
% 40,43 36,17 10,10 13,30 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 88 66 11 19 184
% 47,82 35,87 5,98 10,33 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 66 61 18 24 169
% 39,05 36,09 10,65 14,21 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 86 76 21 30 213
% 40,38 35,68 9,86 14,08 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 78 69 22 30 199
% 39,20 34,67 11,06 15,07 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 66 46 20 18 150
% 44,00 30,67 13,33 12,00 100
Таблица 15
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие в настоящее время обеспечено трудовыми ресурсами?» (сумма ответов=100%)
Период Имеется избыток трудовых ресурсов Предпри- ятие оптимально обеспечено трудовыми ресурсами По одним категориям есть избыток, по другим - недостаток трудовых ресурсов Предприятие испытывает нехватку трудовых ресурсов Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г.
ед. 24 49 59 46 178
% 13,48 27,53 33,15 25,84 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 24 43 58 19 144
% 16,67 29,86 40,28 13,19 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 17 47 75 43 182
% 9,34 25,82 41,21 23,63 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 11 51 82 55 199
% 5,53 25,63 41,21 27,64 100
Июль-август 2005 г.
ед. 11 73 61 42 187
% 5,88 39,04 32,62 22,46 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 42 58 57 161
% 2,49 26,09 36,02 35,49 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 0 36 62 79 177
% 0,00 20,33 35,03 44,64 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 2 33 49 78 162
% 1,23 20,37 30,25 48,15 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 33 69 71 15 188
% 17,55 36,70 37,77 7,98 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 26 70 60 27 183
% 14,21 38,25 32,79 14,75 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 67 62 21 170
% 11,76 39,42 36,47 12,35 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 9 66 74 61 210
% 4,29 31,43 35,24 29,04 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 8 82 64 43 197
% 4,06 41,62 32,49 21,83 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 7 40 64 42 153
% 4,58 26,14 41,83 27,45 100
Таблица 16
Ответы на вопрос: «Дефицит каких работников Ваше предприятие ощущает в настоящее время?» (сумма ответов>100%)
Период Управлен- ческого персонала ИТР Квалифицированных рабочих Низкоквалифицирован-ных рабочих Обслужи- вающего персонала Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г.
ед. 31 39 128 7 6 151
% 20,53 25,83 84,77 4,64 3,97 -
Январь-февраль 2002 г.
ед. 34 47 110 7 6 133
% 25,56 35,34 82,87 5,26 4,51 -
Июнь-июль 2003 г.
ед. 36 48 139 12 8 160
% 22,50 30,00 86,88 7,50 5,00 -
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 40 46 156 17 14 181
% 22,10 25,41 86,19 9,39 7,73 -
Июль-август 2005 г.
ед. 27 49 138 18 14 163
% 16,56 30,06 84,66 11,04 8,59 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 23 47 131 13 6 136
% 15,75 32,60 89,73 8,90 4,11 -
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 16 58 158 18 14 166
% 9,64 34,94 95,18 10,84 8,43 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 21 50 141 25 12 169
% 12,43 29,59 83,43 14,79 7,10 -
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 35 120 17 7 138
% 11,59 25,36 86,96 12,32 5,07 -
Февраль-март 2010 г.
ед. 15 32 110 11 13 135
% 11,11 23,70 81,48 8,15 9,63 -
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 15 53 168 22 9 190
% 7,89 27,89 88,42 11,58 4,74 -
Март-апрель 2011 г.
ед. 15 48 151 13 9 172
% 8,72 27,91 87,79 7,56 5,23 -
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 15 46 137 10 8 142
% 10,56 32,39 96,48 7,04 5,63 -
Таблица 17
Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Объем реализации Объем Объем реализации Всего от-
Период уменьшился реализации увеличился ветивших
на 50% и на 25- на 0- не изменился на 0- на 25- на 50% и предпри-
больше 50% 25% 25% 50% больше ятии
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Август-сентябрь 1999 г. ед. 4 4 11 25 36 19 18 118
% 3,39 3,39 9,32 21,19 30,51 16,10 15,25 100
Январь-март 2000 г. ед. 2 3 6 37 31 25 27 131
% 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 1 4 9 41 41 16 26 138
% 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100
Продолжение табл. 17
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Январь-февраль 2001 г.
ед. 1 7 23 56 53 24 15 179
% 0,56 3,91 12,85 31,28 29,61 13,41 8,38 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 3 14 36 45 55 18 14 185
% 1,62 7,57 19,46 24,32 29,73 9,73 7,57 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 14 39 56 41 9 7 169
% 1,78 8,28 23,08 33,14 24,26 5,33 4,14 100
Июль-август 2002 г.
ед. 2 7 26 51 30 10 7 133
% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7,52 5,26 100
Дек. 2002 г. - январь 2003 г.
ед. 2 7 26 51 30 10 7 174
% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7,52 5,26 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 0 6 15 72 32 13 6 144
% 0,00 4,17 10,42 50,00 22,22 9,02 4,17 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 3 10 31 79 45 11 12 191
% 1,57 5,24 16,23 41,36 23,56 5,76 6,28 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 2 10 21 83 42 9 7 174
% 1,15 5,77 12,06 47,70 24,14 5,17 4,01 100
Июль-август 2005 г.
ед. 3 9 33 68 51 7 10 181
% 1,66 4,96 18,23 37,60 28,18 3,86 5,51 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 7 4 19 62 59 11 5 167
% 4,90 2,39 11,38 37,13 35,33 6,59 2,99 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 3 3 29 61 43 12 8 159
% 1,89 1,89 18,24 38,36 27,04 7,55 5,03 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 10 2 0 68 52 11 11 154
% 6,49 1,30 0,00 44,16 33,17 7,14 7,14 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 2 3 12 78 57 17 9 178
% 1,12 1,69 6,74 43,82 32,02 9,55 5,06 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 0 3 11 58 46 14 7 140
% 0,00 2,86 7,86 41,42 32,86 10,00 5,00 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 3 3 26 64 39 12 14 161
% 1,86 1,86 16,15 39,76 24,22 7,45 8,70 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 18 70 49 45 12 0 1 195
% 9,23 35,90 25,13 23,08 6,15 0,00 0,51 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 26 37 52 40 12 3 3 174
% 14,94 21,26 29,89 22,99 6,90 1,72 2,30 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 12 23 33 63 25 8 2 166
% 7,23 13,86 19,88 37,95 15,06 4,82 1,20 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 5 12 27 76 59 16 15 210
% 2,38 5,71 12,86 36,19 28,10 7,62 7,14 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 11 12 30 85 43 7 8 196
% 5,61 6,12 15,31 43,37 21,94 3,57 4,08 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 7 5 20 67 40 7 10 156
% 4,49 3,20 12,82 42,95 25,64 4,49 6,41 100
Таблица 18
Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие несколько месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Период Объем реализации уменьшится Объем реализации в целом не изменится Объем реализации увеличится Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4
Январь-март 2000 г.
ед. 65 50 17 132
% 49,24 37,88 12,88 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 61 61 17 139
% 43,88 43,88 12,24 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 91 50 35 176
% 51,70 28,41 19,89 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 67 84 32 183
% 36,61 45,90 17,49 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 63 60 24 147
% 42,86 40,82 16,32 100
Июль-август 2002 г.
ед. 35 86 51 172
% 20,35 50,00 29,65 100
Декабрь 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 33 65 33 131
% 25,19 49,62 25,19 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 50 93 37 180
% 27,78 51,67 20,55 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 43 71 32 146
% 29,45 48,63 21,92 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 57 98 42 197
% 28,93 49,75 21,32 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 41 88 45 174
% 23,56 50,58 25,86 100
Июль-август 2005 г.
ед. 29 91 42 183
% 15,85 49,73 22,95 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 50 79 31 173
% 28,91 45,66 17,92 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 34 79 30 160
% 21,25 49,38 18,75 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 19 78 62 159
% 11,95 49,06 38,99 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 13 91 74 178
% 7,30 51,13 41,57 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 20 67 52 139
% 14,39 48,20 37,41 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 19 77 66 162
% 11,73 47,53 40,74 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 69 94 28 191
% 36,13 49,21 14,66 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 56 78 45 179
% 31,28 43,58 25,14 100
Продолжение табл. 18
А 1 2 3 4
Февраль-март 2010 г.
ед. 31 76 60 167
% 18,56 45,51 35,93 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 47 101 63 211
% 22,27 47,87 29,86 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 44 82 69 195
% 22,56 42,05 35,39 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 48 71 32 151
% 31,79 47,02 21,19 100
Таблица 19
Ответы на вопрос: «Как за последние 6 месяцев изменилась обеспеченность Вашего предприятия оборотными средствами в «живых деньгах» (по сравнению с предшествующим периодом времени)?» (сумма ответов=100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьши- лась Наши расчеты полностью обеспечены «живыми» деньгами Всего ответивших предпри- ятий
А 1 2 3 4 5
Январь-март 2000 г.
ед. 65 50 17 - 132
% 49,24 37,88 12,88 - 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 61 61 17 - 139
% 43,88 43,88 12,24 - 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 91 50 35 - 176
% 51,70 28,41 19,89 - 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 67 84 32 - 183
% 36,61 45,90 17,49 - 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 63 60 24 - 147
% 42,86 40,82 16,32 - 100
Июль-август 2002 г.
ед. 35 86 51 - 172
% 20,35 50,00 29,65 - 100
Декабрь 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 33 65 33 - 131
% 25,19 49,62 25,19 - 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 50 93 37 - 180
% 27,78 51,67 20,55 - 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 43 71 32 - 146
% 29,45 48,63 21,92 - 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 57 98 42 - 197
% 28,93 49,75 21,32 - 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 41 88 45 - 174
% 23,56 50,58 25,86 - 100
Июль-август 2005 г.
ед. 29 91 42 21 183
% 15,85 49,73 22,95 11,47 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 50 79 31 13 173
% 28,91 45,66 17,92 7,51 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 34 79 30 17 160
% 21,25 49,38 18,75 10,62 100
Продолжение табл. 19
А 1 2 3 4 5
Февраль-март 2007 г.
ед. 54 74 17 12 157
% 34,39 47,13 10,83 7,64 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 36 88 28 24 176
% 20,45 50,00 15,91 13,64 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 38 61 14 26 139
% 27,34 43,88 10,07 18,71 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 34 65 37 27 163
% 20,86 39,88 22,70 16,56 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 11 41 119 20 191
% 5,76 21,47 62,30 10,47 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 7 67 95 15 184
% 3,80 36,41 51,63 8,15 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 26 71 56 18 171
% 15,20 41,52 32,75 10,53 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 47 104 39 23 213
% 22,07 48,83 18,30 10,80 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 32 93 54 18 197
% 16,24 47,21 27,41 9,14 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 25 72 37 18 152
% 16,45 47,37 24,34 11,84 100
Таблица 20
Ответы на вопрос: «Как за последние 6 месяцев изменилась доля бартерных сделок и взаимозачетов у Вашего предприятия по сравнению с предшествующим периодом времени?» (сумма ответов=100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Не практикуем Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4 5
Январь-март 2000 г.
ед. 18 49 60 - 127
% 14,17 38,59 50,00 - 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 10 54 71 - 135
% 7,41 40,00 52,59 - 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 6 39 92 40 177
% 3,39 22,03 51,88 22,60 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 12 40 89 42 183
% 6,56 21,86 48,63 22,95 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 37 64 41 145
% 2,07 25,52 44,14 28,28 100
Июль-август 2002 г.
ед. 12 71 44 43 170
% 7,06 41,76 25,88 25,29 100
Декабрь 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 9 52 31 40 132
% 6,82 39,39 23,48 30,31 100
Продолжение табл. 20
А 1 2 3 4 5
Июнь-июль 2003 г.
ед. 12 54 59 58 183
% 6,56 29,51 32,24 31,69 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 5 51 39 51 146
% 3,42 34,93 26,71 34,93 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 10 55 52 81 198
% 5,95 27,78 26,26 40,71 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 7 42 38 86 173
% 4,05 24,27 21,97 49,71 100
Июль-август 2005 г.
ед. 2 62 40 76 180
% 1,11 34,45 22,22 42,22 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 4 45 39 82 170
% 2,35 26,47 22,94 48,24 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 32 35 90 161
% 2,48 19,88 21,74 55,90 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 1 22 45 90 158
% 0,63 13,92 28,48 56,96 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 2 24 36 113 175
% 1,14 13,72 20,57 64,57 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 1 12 28 97 138
% 0,72 8,70 20,29 70,29 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 5 30 15 103 153
% 3,27 19,61 9,80 67,32 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 32 35 9 112 188
% 17,02 18,62 4,79 59,57 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 23 39 12 107 181
% 12,71 21,55 6,63 59,12 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 18 44 14 95 171
% 10,53 25,73 8,18 55,56 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 12 43 13 145 213
% 5,63 20,19 6,10 68,08 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 6 55 9 126 196
% 3,06 28,06 4,59 64,29 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 8 37 10 97 152
% 5,26 24,34 6,58 63,82 100
Основные выводы опроса:
1. В 2011 г. экономическая ситуация в России оставалась противоречивой. Умеренный и в целом устойчивый рост производства не сопровождался, однако, заметными структурными сдвигами, столь необходимыми российской экономике.
2. Среди наиболее острых макроэкономических проблем российские предприятия в первую очередь выделили высокий уровень налогообложения. Несомненно, это связано с введением новых ставок социальных взносов.
3. Очень существенно улучшилась ситуация с коррупционным давлением на предприятия. Ситуация с бюрократическим давлением также улучшилась, но не так значительно.
4. Положение дел с качеством отечественных машин и оборудования остается неудовлетворительным. В то же время частота закупок российской техники пока не уменьшается, что, вероятно, объясняется действием других факторов - ценовых и т.д.
5. Дефицит высококвалифицированных рабочих в реальном секторе российской экономики приобрел тотальный характер.
Литература
1. Широв А.А., Гусев М.С. Анализ и прогноз краткосрочных показателей экономической динамики. Декабрь 2011 г. http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=stf/sf27
2. Бочарова С. Всеразрушающая коррупция http://www.gazeta.ru/politics/2011/11/03_a_3822770.shtml
3. Global Corruption Barometer. 2010Report http://www.transparency.org/policy_research/surveysJndices/gcb/2010/results
