CC BY
21
ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев
РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В СЕРЕДИНЕ 2010 г.: МЕДЛЕННЫЕ УЛУЧШЕНИЯ НА ФОНЕ ВЫСОКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.
Макроэкономические тенденции 2010 г. складывались довольно противоречиво. С одной стороны, в российской экономике продолжалось послекризисное восстановление производства. Тренды первых месяцев позволяли надеяться, что прирост российского ВВП по итогам года превысит 6%, а динамика промышленного производства и инвестиций окажется не менее благоприятной [1]. С другой - летом 2010 г. темпы экономической динамики явно замедлились, а некоторые отрасли столкнулись со стагнацией или даже спадом производства [2]. И хотя эти события вряд ли можно считать второй волной кризиса, вера производственников и аналитиков в возможность быстрого улучшения макроэкономической ситуации была поколеблена.
Основными факторами, которые замедляют восстановление производства, следует считать традиционные слабости российской экономики - чрезмерную зависимость от масштабов внешнего спроса на сырье; недостаточный уровень развития финансово-банковской системы; слабое использование ресурсов внутреннего спроса; невнятную государственную политику по устранению структурных диспропорций; слабое антимонопольное регулирование; наличие существенных бюрократических, коррупционных и прочих институциональных барьеров, затрудняющих работу механизмов рыночного самодействия. Именно эти слабости делают российскую экономику излишне уязвимой по отношению к таким событиям, как имевшие в 2010 г. место колебания цен на международных рынках сырья и засуха в основных сельскохозяйственных районах.
Противоречивость экономических тенденций отразилась и в результатах очередного опроса российских предприятий2. В одних случаях оценки предприятий изменились в лучшую сторону по сравнению с кризисным и даже докризисным периодом, в других - в худшую. Это обстоятельство усиливало экономическую неопределенность и затрудняло предприятиям выработку стратегий своего поведения.
Наглядным примером двойственности тенденций стали ответы на вопрос о макроэкономических проблемах, создающих наибольшие трудности для предприятий (табл. 1). С одной стороны, уменьшилась частота жалоб на высокую инфляцию (с 31,36% в 2008 г. до 11,57% в 2010 г.); сократилась доля сообщений о нехватке качественной рабочей силы (2008 г. - 55,62%, 2010 г. - 38,89%) и о конкурентном давлении со стороны иностранных производителей (2008 г. - 28,40%, 2010 г. - 19,44%).
1В подготовке статьи участвовали также Г.П..Белякова и Л.И.Писарева.
2 Опрос был проведен в августе-сентябре 2010г. Всего в опросе участвовало 217 предприятий реального сектора (черная и цветная металлургия; химия; машиностроение; промышленность стройматериалов, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; легкая, пищевая, фармацевтическая, парфюмерная, полиграфическая и местная промышленность; электроэнергетика; угледобыча; нефтепереработка; сельское хозяйство; строительство; транспорт) из 58 регионов России.
Таблица 1
Ответы на вопрос: «Какие проблемы макроэкономического характера создают в настоящее время наибольшие трудности для Вашего предприятия?» (сумма ответов> 100%)
Период Недостаточный платежный спрос со стороны потребителей Высокий уровень конкуренции со стороны других российских производителей Высокий уровень конкуренции со стороны иностранных производителей Высокий уровень инфляции Невозможность получить краткосрочный (до 1 года) кредит под разумный процент Невозможность получить долгосрочный (свыше 1 года) кредит под разумный процент Высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы Высокий уровень налогообложения предприятий Высокий уровень бюрократизма и коррупции в органах государственной власти Отсутствие нормальных законов, регулирующих экономическую деятельность Бездеятельность органов государственной власти в экономической сфере Низкая платежная дисциплина на рынке Нехватка качественной рабочей силы Засилье криминальных и полукриминальных способов ведения дел в экономике Макроэкономические проблемы страны не созд ают каких-либо особых трудностей для нашего предприятия Другое Всего ответивших предприятий
Июль-август 2002 г
ад 109 58 44 16 21 62 98 88 38 43 38 36 34 18 0 11 174
% 62,64 33,33 25,29 9,20 12,07 35,63 56,32 50,57 21.84 24,71 21,84 20,69 19,54 10,34 0,00 6,32 -
Февраль-март 2004 г. •*
ед. 85 44 32 14 12 38 76 79 38 26 29 21 48 10 1 0 154
% 55,19 28,57 20,78 9,09 7,79 24,68 49,35 51,30 24,68 16,88 18,83 13,64 31,17 6,49 0,65 0,00 -
Июль-август 2005 г.
ед. 97 54 39 26 23 53 89 80 46 39 36 36 50 10 1 11 186
% 52,15 29,03 20,97 13,98 12,37 28,49 47,85 47,85 24,73 20,97 19,35 19,35 26,88 5,38 0,54 5,91 -
Август-сентябрь 2006 г.
ад 60 44 45 27 22 40 77 65 37 25 28 20 64 13 2 11 164
% 36,59 26,83 27,44 16,46 13,41 24,39 46,95 39,63 22,56 15,24 17,07 12,20 39,02 7,93 1,22 6,71 -
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 56 55 46 26 19 26 69 74 40 26 42 18 97 13 1 16 180
% 31,11 30,56 25,56 14,44 10,56 14,44 38,33 41,11 22,22 14,44 23,33 10,00 53,89 7,22 0,56 8,89 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 53 51 48 53 ' 17 32 87 59 35 16 34 14 94 9 0 21 169
% 31,36 30,18 28,40 31,36 10,06 18,93 51,48 34,91 20,71 9,47 20,12 8,28 55,62 5,33 0,00 12,43 -
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 108 56 42 25 25 49 109 73 52 44 38 35 84 14 1 10 216
% 50,00 25,93 19,44 11,57 11,57 22,69 50,46 33,80 24,07 20,37 17,59 16,20 38,89 6,48 0,46 4,63 -
С другой - значительно обострилась проблема ограниченности платежеспособного спроса. Если в 2008 г. в числе наиболее сложных ее упоминало 31,36% опрошенных предприятий, то в 2010 г. - уже 50%. Кроме того, стало заметно больше жалоб на низкую платежную дисциплину на рынке (2008 г. - 8,28% ответов; 2010 г. - 16,20%) и на отсутствие нормальных законов, регулирующих экономическую деятельность (2008 г. - 9,47% ответов; 2010 г. - 20,37%).
По-прежнему велика обеспокоенность предприятий высоким уровнем цен на транспорт и энергоресурсы - в 2008 г. эту проблему упоминали 51,48% респондентов, в 2010 г. - 50,46%. В то же время как положительный момент можно отметить постепенное уменьшение доли жалоб на высокий уровень налогообложения. Если в первой половине 2000-х годов эта доля превышала 50%, то в 2010 г. она сократилась до 33,80% (табл. 1). Следует также обратить внимание на мнение предприятий об остроте проблемы бюрократизма и коррупции. По частоте упоминаний в числе наиболее трудных эта проблема находится лишь на шестом месте (24,07% ответов в 2010 г.). Иначе говоря, при всей своей значимости ситуация с бюрократизмом и коррупцией в российской экономике далеко не столь критична, как это следует из публикаций СМИ и рейтингов таких международных организаций, как Transparency International.
В целом к лучшему в 2010 г. менялись взаимоотношения между предприятиями и банками. Например, доля предприятий, сообщивших об увеличении степени сотрудничества с банками, увеличилась с 11,41% в августе-сентябре 2009 г. до 20,47% в августе-сентябре 2010 г. (табл.2).
Таблица 2
Ответы на вопрос: «Как изменилась степень сотрудничества Вашего предприятия с российскими банками за последний год?» (сумма ответов=100%)
Период Увеличилась Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Всего ответивших предприятий
Июнь-август 2001 г.
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 86 105 7 198
% 43,43 53,03 3,54 100
Июль-август 2005 г.
ед. 79 95 8 182
% 43,40 52,20 4,40 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 55 100 8 163
% 33,74 61,35 4,91 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 57 118 6 181
% 31,49 65,19 3,32 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 59 93 8 160
% 36,88 58,12 5,00 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 31 109 52 192
% 16,15 56,77 27,08 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 21 124 39 184
% 11,41 67,39 21,20 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 22 115 33 170
% 12,94 67,65 19,41 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 44 142 29 215
% 20,47 66,05 13,48 100
Удельный вес ответов о том, что банки стали лучше выполнять свои обязательства, за последний год также увеличился - с 3,85 в 2009 г. до 20,38% в 2010 г. (табл. 3). При этом доля сообщений об умышленных задержках банками платежей уменьшилась, вернувшись на докризисный уровень (табл. 4).
Таблица 3
Ответы на вопрос: «Как за последний год, на Ваш взгляд, изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями?» (сумма ответов = 100%)
Период Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Всего ответивших предприятий
Июнь-август 2001 г.
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 89 88 3 180
% 49,44 48,89 1,67 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 54 133 11 198
% 27,27 67,70 5,56 100
Июль-август 2005 г.
ед. 55 120 6 181
% 30,39 66,30 3,31 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 55 104 0 159
% 34,59 65,41 0,00 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 48 126 6 180
% 26,67 70,00 3,33 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 35 117 9 161
% 21,74 72,67 5,59 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 7 114 67 188
% 3,72 60,64 35,64 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 7 137 38 182
% 3,85 75,27 20,88 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 23 127 19 169
% 13,61 75,15 11,24 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 43 153 15 211
% 20,38 72,51 7,11 100
В то же время текущее улучшение взаимоотношений предприятий и банков пока не приводит к качественным сдвигам. В этом смысле очень показательными являются ответы на вопрос о характере сотрудничества между предприятиями и банками. Суммарная доля предприятий, получавших банковские кредиты на финансирование краткосрочных и долгосрочных инвестиционных проектов, в течение 2010 г. не увеличивалась, остановившись на уровне 24-25%. Иными словами, банки, работая с предприятиями реального сектора, по-прежнему не готовы выходить за рамки устоявшегося круга заемщиков. Таким образом, в России продолжают существовать два анклава с принципиально разными финансовыми возможностями: примерно 25% предприятий имеют доступ к более-менее долгосрочному кредитованию, тогда как оставшиеся 75% такого доступа не имеют. Причем граница между анклавами оказалась очень устойчивой, поскольку, как показывают данные опросов, указанная пропорция сложилась еще в 2003-2004 гг. (табл. 5).
Таблица 4
Ответы на вопрос: «Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой прохождения платежей банками за последний год?» (сумма ответов = 100%)
Период Да Нет Трудно судить Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 35 н.д. н.д. 124
% 28,23 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 35 97 53 185
% 18,92 52,43 28,63 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 13 110 48 171
% 7,60 64,33 28,07 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 19 125 34 178
% 10,68 70,22 19,10 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 22 147 29 198
% 11,11 74,24 14,65 100
Июль-август 2005 г.
ед. 18 137 30 185
% 9,73 74,05 16,22 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 12 122 27 161
% 7,45 75,78 16,77 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 19 140 20 179
% 10,61 78,21 11,18 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 15 110 34 159
% 9,44 69,18 21,38 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 30 121 41 192
% 15,63 63,02 21,35 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 130 34 180
% 8,89 72,22 18,89 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 125 24 169
% 11,83 73,96 14,21 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 16 160 34 210
% 7,62 76,19 16,19 100
Косвенным подтверждением общего улучшения экономической ситуации в России следует считать ответы на вопросы о положении на рынке труда. В течение 2010 г. спрос на рабочую силу существенно вырос. Так, доля ответов об избытке трудовых ресурсов на предприятии сократилась с 14,21% в сентябре-октябре 2009 г. до 4,32% в августе-сентябре 2010 г. За тот же период удельный вес ответов об общей нехватке трудовых ресурсов вырос с 14,75 до 28,85% (табл. 6). Структура дефицита рабочей силы при этом остается прежней. В августе-сентябре 2010 г., как и во время предшествующих опросов, предприятия чаще всего сообщали о дефиците квалифицированных рабочих - 88,83% ответов. На втором месте по числу упоминаний находится нехватка инженерно-технических работников -28,19% ответов (табл. 7).
Таблица 5
Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период Сотрудничество ограничивается только расчетно-кассовым обслуживанием Расчетнокассовое обслуживание и кредитование оборотных средств Расчетно-кассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок 1-2 года Расчетно-кассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок 3-5 лет и выше Всего ответивших предприятий
Август-сент. 1999 г.
ед. 88 23 13 124
% 70,97 18,55 10,48 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 52 106 24 3 185
% 28,11 57,30 10,98 1,62 100
Июнь-август 2002 г.
ед. 46 105 19 3 173
% 26,59 60,69 10,98 1,73 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 27 104 31 20 182
% 14,84 57,14 17,03 10,99 100
Август-сент. 2004 г.
ед. 52 100 38 9 199
% 26,13 50,25 19,10 4,52 100
Июль-август 2005 г.
ед. 47 81 40 13 181
% 25,97 44,75 22,10 7,18 100
Август-сент. 2006 г.
ед. 47 74 23 17 161
% 29,19 45,96 14,29 10,56 100
Август-сент. 2007 г.
ед. 63 63 35 18 179
% 35,20 35,20 19,55 10,05 100
Август-сент. 2008 г.
ед. 51 68 21 22 162
% 31,48 41,98 12,96 13,58 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 76 68 19 25 188
% 40,43 36,17 10,10 13,30 100
Сент.-окт. 2009 г.
ед. 88 66 11 19 184
% 47,82 35,87 5,98 10,33 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 66 61 18 24 169
% 39,05 36,09 10,65 14,21 100
Август-сент. 2010 г.
ед. 85 75 21 30 211
% 40,28 35,55 9,95 14,22 100
Таблица 6
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие в настоящее время обеспечено трудовыми ресурсами?» (сумма ответов=100%)
Период Имеется избыток трудовых ресурсов Предпри- ятие оптимально обеспечено трудовыми ресурсами По одним категориям есть избыток, по другим - недостаток трудовых ресурсов Предприятие испытывает нехватку трудовых ресурсов Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г.
ед. 24 49 59 46 178
% 13,48 27,53 33,15 25,84 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 24 43 58 19 144
% 16,67 29,86 40,28 13,19 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 17 47 75 43 182
% 9,34 25,82 41,21 23,63 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 11 51 82 55 199
% 5,53 25,63 41,21 27,64 100
Июль-август 2005 г.
ед. 11 73 61 42 187
% 5,88 39,04 32,62 22,46 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 42 58 57 161
% 2,49 26,09 36,02 35,49 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 0 36 62 79 177
% 0,00 20,33 35,03 44,64 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 2 33 49 78 162
% 1,23 20,37 30,25 48,15 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 33 69 71 15 188
% 17,55 36,70 37,77 7,98 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 26 70 60 27 183
% 14,21 38,25 32,79 14,75 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 67 62 21 170
% 11,76 39,42 36,47 12,35 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 9 65 74 60 208
% 4,32 31,25 35,58 28,85 100
Что касается возрастной структуры трудовых ресурсов, то за последние три года в этой сфере также наметились определенные изменения. В частности, немного выросла суммарная доля сообщений об увеличении притока на предприятия молодежи - с 51,39 в 2007 г. до 55,87% в 2010 г. (табл. 8).
К сожалению, этого, по-видимому, недостаточно, чтобы говорить о снижении среднего возраста работников. Даже в относительно благополучном 2010 г. доля предприятий реального сектора, где удельный вес пенсионеров в той или иной степени повысился, в сумме составила 44,81%. В то же время доля предприятий, где удельный вес пенсионеров в 2010 г. в той или иной степени сократился, в сумме составила всего лишь 23,59% (табл. 9). Таким образом, баланс ответов показывает явное преобладание ситуаций, в рамках которых об омоложении персонала говорить не приходится.
Таблица 7
Ответы на вопрос: «Дефицит каких работников Ваше предприятие ощущает в настоящее время?» (сумма ответов>100%)
Период Управленческого персонала ИТР Квалифицированных рабочих Низкоквали- фицированных рабочих Обслужи- вающего персонала Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г.
ед. 31 39 128 7 6 151
% 20,53 25,83 84,77 4,64 3,97 -
Январь-февраль 2002 г.
ед. 34 47 110 7 6 133
% 25,56 35,34 82,87 5,26 4,51 -
Июнь-июль2003 г.
ед. 36 48 139 12 8 160
% 22,50 30,00 86,88 7,50 5,00 -
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 40 46 156 17 14 181
% 22,10 25,41 86,19 9,39 7,73 -
Июль-август 2005 г.
ед. 27 49 138 18 14 163
% 16,56 30,06 84,66 11,04 8,59 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 23 47 131 13 6 136
% 15,75 32,60 89,73 8,90 4,11 -
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 16 58 158 18 14 166
% 9,64 34,94 95,18 10,84 8,43 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 21 50 141 25 12 169
% 12,43 29,59 83,43 14,79 7,10 -
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 35 120 17 7 138
% 11,59 25,36 86,96 12,32 5,07 -
Февраль-март 2010 г.
ед. 15 32 110 11 13 135
% 11,11 23,70 81,48 8,15 9,63 -
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 15 53 167 21 9 188
% 7,98 28,19 88,83 11,17 4,79 -
Более того, из данных табл. 8 и 9 следует, что в начале 2000-х годов тенденции, связанные с возрастной структурой персонала предприятий, выглядели заметно лучше, чем сейчас. Иными словами, в данном случае речь можно вести лишь о некотором замедлении негативных тенденций.
В условиях обострения проблем с трудовыми ресурсами логично было бы ожидать от предприятий, что они усилят деятельность по повышению квалификации работников. К сожалению, результаты опроса не позволяют сделать вывод о том, что в 2010 г. эта деятельность действительно стала более интенсивной. По сравнению с 2002 г. удельный вес ответов об отсутствии на предприятии специальных систем по повышению квалификации персонала даже немного увеличился - с 33,91 до 36,11%. При этом доля ответов об использовании услуг внешних обучающих организаций снизилась с 50 до 44,91% (табл. 10).
Таблица 8
Ответы на вопрос: «Увеличился ли приток молодежи на Ваше предприятие за последние 2-3 года?» (сумма ответов=100%)
Период Да, и значительно Да, но незначительно Остался на прежнем уровне Незначи- тельно уменьшился Значительно уменьшился Всего ответивших предприятий
Июль-август 2002 г.
ед. 40 67 40 13 13 173
% 23,12 38,73 23,12 7,51 7,51 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 24 78 58 11 25 196
% 12,24 39,80 29,59 5,61 12,76 100
Февраль-март 2006 г.
ед. 23 64 46 14 26 173
% 13,29 36,99 26,59 8,09 15,04 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 19 73 59 12 16 179
% 10,61 40,78 32,96 6,70 8,95 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 21 98 62 14 18 213
% 9,86 46,01 29,11 6,57 8,45 100
Таблица 9
Ответы на вопрос: «Увеличился ли удельный вес пенсионеров на Вашем предприятии за последние 2-3 года?» (сумма ответов=100%)
Период Да, и значительно Да, но незначительно Остался на прежнем уровне Незначи- тельно уменьшился Значительно уменьшился Всего ответивших предприятий
Июль-август 2002 г.
ед. 20 47 54 31 21 173
% 11,56 27,17 31,21 17,92 12,14 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 21 54 79 29 12 195
% 10,77 27,69 40,51 14,88 6,15 100
Февраль-март 2006 г.
ед. 30 49 49 31 12 171
% 17,54 28,65 28,65 18,13 7,03 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 30 69 61 16 6 182
% 16,48 37,91 33,52 8,79 3,30 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 22 73 67 33 17 212
% 10,38 34,43 31,60 15,57 8,02 100
Длительное отсутствие сдвигов в сфере корпоративной профессиональной подготовки также, на наш взгляд, свидетельствует о наличии внутри российской экономики двух анклавов с устойчивыми границами. Один анклав состоит из предприятий, которые имеют финансовые возможности для создания полноценной системы по повышению квалификации своих сотрудников, другой - из предприятий, которые таких возможностей не имеют.
О постепенном улучшении положения дел в российской экономике свидетельствуют также ответы на вопросы о текущей сбытовой и финансовой ситуации на предприятиях. Заметно увеличилась доля предприятий, которым за предшествующие опросу полгода удалось в той или иной степени увеличить объем реализации продукции. В августе-сентябре 2010 г. она достигла 42,30% по сравнению с 21,08% в феврале-марте 2010 г. (табл. 11).
Таблица 10
Ответы на вопрос: «Как на Вашем предприятии повышают квалификацию персонала?» (сумма ответов>100%)
Период Специальной системы нет, повышение квалификации происходит во время производственного процесса В целях повышения квалификации стараемся закреплять перспективных людей за опытными сотрудниками На предприятии организована специальная система по повышению квалификации персонала Пользуемся услугами внешних организаций по повышению квалификации Такой проблемы у предприятия нет. Люди, не имеющие соответствующей квалификации, у нас работать не будут Всего отве- тивших пред- при- ятий
Июль-август 2002 г.
ед. 59 57 64 87 4 174
% 33,91 32,76 36,78 50,00 2,30 -
Август-сент. 2010 г.
ед. 78 73 67 97 6 216
% 36,11 33,80 31,02 44,91 2,78 -
Таблица 11
Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Период Объем реализации уменьшился Объем реализации не изменился Объем реализации увеличился Всего ответивших предприятий
на 50% и больше на 2550% на 025% на 025% на 2550% на 50% и больше
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 4 4 11 25 36 19 18 118
% 3,39 3,39 9,32 21,19 30,51 16,10 15,25 100
Январь-март 2000 г.
ед. 2 3 6 37 31 25 27 131
% 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 1 4 9 41 41 16 26 138
% 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 1 7 23 56 53 24 15 179
% 0,56 3,91 12,85 31,28 29,61 13,41 8,38 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 3 14 36 45 55 18 14 185
% 1,62 7,57 19,46 24,32 29,73 9,73 7,57 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 14 39 56 41 9 7 169
% 1,78 8,28 23,08 33,14 24,26 5,33 4,14 100
Июль-август 2002 г.
ед. 2 7 26 51 30 10 7 133
% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7,52 5,26 100
Дек. 2002г. - янв. 2003 г.
ед. 2 7 26 51 30 10 7 174
% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7,52 5,26 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 0 6 15 72 32 13 6 144
% 0,00 4,17 10,42 50,00 22,22 9,02 4,17 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 3 10 31 79 45 11 12 191
% 1,57 5,24 16,23 41,36 23,56 5,76 6,28 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 2 10 21 83 42 9 7 174
% 1,15 5,77 12,06 47,70 24,14 5,17 4,01 100
Июль-август 2005 г.
ед. 3 9 33 68 51 7 10 181
% 1,66 4,96 18,23 37,60 28,18 3,86 5,51 100
Продолжение табл. 11
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Март-апрель 2006 г.
ед. 7 4 19 62 59 11 5 167
% 4,90 2,39 11,38 37,13 35,33 6,59 2,99 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 3 3 29 61 43 12 8 159
% 1,89 1,89 18,24 38,36 27,04 7,55 5,03 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 10 2 0 68 52 11 11 154
% 6,49 1,30 0,00 44,16 33,17 7,14 7,14 100
Август-сент. 2007 г.
ед. 2 3 12 78 57 17 9 178
% 1,12 1,69 6,74 43,82 32,02 9,55 5,06 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 0 3 11 58 46 14 7 140
% 0,00 2,86 7,86 41,42 32,86 10,00 5,00 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 3 3 26 64 39 12 14 161
% 1,86 1,86 16,15 39,76 24,22 7,45 8,70 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 18 70 49 45 12 0 1 195
% 9,23 35,90 25,13 23,08 6,15 0,00 0,51 100
Сент.-октябрь 2009 г.
ед. 26 37 52 40 12 3 3 174
% 14,94 21,26 29,89 22,99 6,90 1,72 2,30 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 12 23 33 63 25 8 2 166
% 7,23 13,86 19,88 37,95 15,06 4,82 1,20 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 5 12 27 76 57 16 15 208
% 2,40 5,78 12,98 36,54 27,40 7,69 7,21 100
С 15,20% в феврале-марте 2010 г. до 21,80% в августе-сентябре 2010 г. возросла доля респондентов, обеспеченность которых оборотными средствами в «живых деньгах» увеличилась (табл. 12). Вновь стала расти доля предприятий, полностью отказавшихся от бартерных сделок. Если в феврале-марте 2010 г. эта доля равнялась 55,56%, то в августе-сентябре 2010 г. она увеличилась сразу до 68,25%, вплотную приблизившись к максимальным значениям за весь период наблюдений (табл. 13).
В то же время под воздействием неблагоприятных летних тенденций и общей экономической неопределенности уменьшился оптимизм предприятий относительно своих ближайших сбытовых перспектив. Если в феврале-марте 2010 г. на увеличение объема реализации надеялось 35,93% респондентов, то в августе-сентябре 2010 г. уже только 29,67% (табл. 14).
Постепенное улучшение экономической ситуации не до конца успокоило российские предприятия. По всей видимости, еще слишком свежа память о недавнем кризисе, который во многом был связан с процессами в мировой финансовой системе. Представляется, что именно этим обстоятельством объясняется рост интереса отечественных предприятий к обменному курсу рубля по отношению к доллару США и евро.
В 2008 г. 29,08% опрошенных предприятий считало, что обменный курс рубля к доллару имеет для них нулевое значение, однако в 2010 г. подобное мнение высказало только 20,19% респондентов. При этом доля респондентов, полагающих, что обменный курс рубля к доллару имеет для них большое значение, увеличилась с 12,77% в 2008 г. до 18,78% в 2010 г. (табл. 15). Аналогичным образом менялось и отношение предприятий к обменному курсу евро (табл. 16).
Таблица 12
Ответы на вопрос: «Как за последние 6 месяцев изменилась обеспеченность Вашего предприятия оборотными средствами в «живых деньгах» (по сравнению с предшествующим периодом времени)?» (сумма ответов=100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьши- лась Наши расчеты полностью обеспечены «живыми деньгами» Всего ответивших предпри- ятий
Январь-март 2000 г.
ед. 65 50 17 - 132
% 49,24 37,88 12,88 — 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 61 61 17 - 139
% 43,88 43,88 12,24 — 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 91 50 35 - 176
% 51,70 28,41 19,89 - 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 67 84 32 - 183
% 36,61 45,90 17,49 - 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 63 60 24 - 147
% 42,86 40,82 16,32 - 100
Июль-август 2002 г.
ед. 35 86 51 - 172
% 20,35 50,00 29,65 - 100
Дек. 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 33 65 33 - 131
% 25,19 49,62 25,19 - 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 50 93 37 - 180
% 27,78 51,67 20,55 - 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 43 71 32 - 146
% 29,45 48,63 21,92 - 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 57 98 42 - 197
% 28,93 49,75 21,32 - 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 41 88 45 - 174
% 23,56 50,58 25,86 - 100
Июль-август 2005 г.
ед. 29 91 42 21 183
% 15,85 49,73 22,95 11,47 100
Март-апрель2006 г.
ед. 50 79 31 13 173
% 28,91 45,66 17,92 7,51 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 34 79 30 17 160
% 21,25 49,38 18,75 10,62 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 54 74 17 12 157
% 34,39 47,13 10,83 7,64 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 36 88 28 24 176
% 20,45 50,00 15,91 13,64 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 38 61 14 26 139
% 27,34 43,88 10,07 18,71 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 34 65 37 27 163
% 20,86 39,88 22,70 16,56 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 11 41 119 20 191
% 5,76 21,47 62,30 10,47 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 7 67 95 15 184
% 3,80 36,41 51,63 8,15 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 26 71 56 18 171
% 15,20 41,52 32,75 10,53 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 46 103 39 23 211
% 21,80 48,82 18,48 10,90 100
Таблица 13
Ответы на вопрос: «Как за последние 6 месяцев изменилась доля бартерных сделок и взаимозачетов у Вашего предприятия по сравнению с предшествующим периодом времени)?» (сумма ответов =100%)
Период Возрос- ла Осталась на том же уровне Уменьши- лась Не практикуем Всего ответивших предприятий
Январь-март 2000 г.
ед. 18 49 60 - 127
% 14,17 38,59 50,00 - 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 10 54 71 - 135
% 7,41 40,00 52,59 - 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 6 39 92 40 177
% 3,39 22,03 51,88 22,60 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 12 40 89 42 183
% 6,56 21,86 48,63 22,95 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 37 64 41 145
% 2,07 25,52 44,14 28,28 100
Июль-август 2002 г.
ед. 12 71 44 43 170
% 7,06 41,76 25,88 25,29 100
Дек. 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 9 52 31 40 132
% 6,82 39,39 23,48 30,31 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 12 54 59 58 183
% 6,56 29,51 32,24 31,69 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 5 51 39 51 146
% 3,42 34,93 26,71 34,93 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 10 55 52 81 198
% 5,95 27,78 26,26 40,71 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 7 42 38 86 173
% 4,05 24,27 21,97 49,71 100
Июль-август 2005 г.
ед. 2 62 40 76 180
% 1,11 34,45 22,22 42,22 100
Март-апрель2006 г.
ед. 4 45 39 82 170
% 2,35 26,47 22,94 48,24 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 32 35 90 161
% 2,48 19,88 21,74 55,90 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 1 22 45 90 158
% 0,63 13,92 28,48 56,96 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 2 24 36 113 175
% 1,14 13,72 20,57 64,57 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 1 12 28 97 138
% 0,72 8,70 20,29 70,29 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 5 30 15 103 153
% 3,27 19,61 9,80 67,32 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 32 35 9 112 188
% 17,02 18,62 4,79 59,57 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 23 39 12 107 181
% 12,71 21,55 6,63 59,12 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 18 44 14 95 171
% 10,53 25,73 8,18 55,56 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 12 42 13 144 211
% 5,69 19,91 6,16 68,25 100
Таблица 14
Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие несколько месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Период Объем реализации уменьшится Объем реализации в целом не изменится Объем реализации увеличится Всего ответивших предприятий
Январь-март 2000 г.
ед. 65 50 17 132
% 49,24 37,88 12,88 100
Июнь-июль 2000 г.
ед. 61 61 17 139
% 43,88 43,88 12,24 100
Январь-февраль 2001 г.
ед. 91 50 35 176
% 51,70 28,41 19,89 100
Июнь-август 2001 г.
ед. 67 84 32 183
% 36,61 45,90 17,49 100
Январь-февраль 2002 г.
ед. 63 60 24 147
% 42,86 40,82 16,32 100
Июль-август 2002 г.
ед. 35 86 51 172
% 20,35 50,00 29,65 100
Дек. 2002 г.- январь 2003 г.
ед. 33 65 33 131
% 25,19 49,62 25,19 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 50 93 37 180
% 27,78 51,67 20,55 100
Февраль- март 2004 г.
ед. 43 71 32 146
% 29,45 48,63 21,92 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 57 98 42 197
% 28,93 49,75 21,32 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 41 88 45 174
% 23,56 50,58 25,86 100
Июль-август 2005 г.
ед. 29 91 42 183
% 15,85 49,73 22,95 100
Март-апрель2006 г.
ед. 50 79 31 173
% 28,91 45,66 17,92 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 34 79 30 160
% 21,25 49,38 18,75 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 19 78 62 159
% 11,95 49,06 38,99 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 13 91 74 178
% 7,30 51,13 41,57 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 20 67 52 139
% 14,39 48,20 37,41 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 19 77 66 162
% 11,73 47,53 40,74 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 69 94 28 191
% 36,13 49,21 14,66 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 56 78 45 179
% 31,28 43,58 25,14 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 31 76 60 167
% 18,56 45,51 35,93 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 47 100 62 209
% 22,49 47,85 29,67 100
Таблица 15
Ответы на вопрос: «Какое значение для Вашего предприятия имеет обменный курс рубля к доллару США?» (сумма ответов =100%)
Период Нулевое Малое Среднее Большое Всего ответивших предприятий
Март-апрель 2008 г.
ед. 41 47 35 18 141
% 29,08 33,33 24,82 12,77 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 43 70 60 40 213
% 20,19 32,86 28,17 18,78 100
Таблица 16
Ответы на вопрос: «Какое значение для Вашего предприятия имеет обменный курс рубля к евро?» (сумма ответов =100%)
Период Нулевое Малое Среднее Большое Всего ответивших предприятий
Март-апрель 2008 г.
ед. 43 40 35 20 138
% 31,16 28,99 25,36 14,49 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 58 65 48 42 213
% 27,23 30,52 22,54 19,71 100
Мнения предприятий о причинах, которые определяют важность обменного курса рубля по отношению к доллару и евро также несколько видоизменились. Например, удельный вес респондентов, которые считают, что обменные курсы важны из-за заметной доли импорта в закупках сырья и комплектующих, вырос с 43,96% в 2008 г. до 54,61% в 2010 г. При этом сократилась частота ответов о важности обменных курсов в связи с экспортом продукции и импортом машин и оборудования (табл.17).
Таблица 17
Ответы на вопрос: «Какие причины определяют для Вас важность величины обменного курса рубля к доллару и евро?» (сумма ответов>100%)
Период Заметная доля экспорта в продажах продукции Заметная доля импорта в закупках сырья и комплектующих Высокая потребность в закупках импортных машин и оборудования Высокий уровень конкуренции с иностранными производителями на российских рынках Высокий уровень конкуренции с иностранными производителями на зарубежных рынках Всего отве- тивших пред- приятий
Март-апрель 2008 г.
ед. 32 40 43 18 4 91
% 35,16 43,96 47,25 19,78 4,40 -
Август-сент. 2010 г.
ед. 42 83 65 33 5 152
% 27,63 54,61 42,76 21,71 3,29 -
Сюжет об обменных курсах довольно тесно связан и с вопросом об уровне конкуренции на внутрироссийских рынках. Умеренные колебания обменных курсов вокруг уровней 30 руб./долл. США и 40 руб./евро, происходившие в течение 2010 г., не привели к радикальным сдвигам в конкурентной ситуации. В то же время доля сообщений о рос-
те конкуренции со стороны производителей из дальнего зарубежья несколько выросла -с 28,73% в сентябре-октябре 2009 г. до 33,49% в августе-сентябре 2010 г. (табл. 18). По всей видимости, зарубежные производители, посчитав, что обменные курсы и российские рынки стабилизировались, снова стали расширять операции в нашей стране.
Таблица 18
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете конкуренцию со стороны производителей из дальнего зарубежья на Вашем рынке в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период Конкуренция со стороны иностранцев растет Конкуренция остается примерно на прежнем уровне Конкуренция со стороны иностранцев уменьшается Иностранцы на нашем рынке не работают Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 6,2 43 7 28 140
% 44,29 30,71 5,00 20,00 100
Февраль-март 2004 г.
ед. 53 56 6 31 146
% 36,30 38,36 4,11 21,23 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 80 44 3 31 158
% 50,63 27,85 1,90 19,62 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 62 42 3 36 143
% 43,36 29,37 2,10 25,17 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 52 66 11 52 181
% 28,73 36,46 6,08 28,73 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 70 76 3 60 209
% 33,49 36,36 1,44 28,71 100
Что касается конкуренции со стороны производителей из государств СНГ, то она наоборот стала чуть менее острой. С одной стороны, число сообщений о росте такой конкуренции снизилось с 19,77% в 2009 г. до 16,92% в 2010 г. С другой -увеличилось число ответов об отсутствии представителей стран СНГ на российских рынках - с 30,51% в 2009 г. до 34,36% в 2010 г. (табл. 19).
В качестве отдельной темы в рамках опроса рассматривались сюжеты о сокращении числа часовых поясов в России и о возможном отказе от ежегодного перехода с зимнего времени на летнее и обратно. Эти сюжеты стали актуальными в связи с недавними решениями федеральных властей. В то же время хорошо известно, что вопрос об экономических последствиях упомянутых решений глубоко не исследовался. В этих обстоятельствах получение экспертных оценок предприятий - это хороший способ продвинуться в понимании проблемы.
Ответы предприятий распределились следующим образом:
В целом негативных экономических последствий в случае отказа от перехода на «зимнее» и «летнее» время ожидают 3,26% респондентов; в целом позитивных -21,40%. В то же время более половины опрошенных предприятий - 57,67% - считает, что последствия будут близки к нулю. Еще 17,67% предприятий затруднились с ответом, что, скорее всего, означает, что они также не прогнозируют значимых последствий для своей деятельности в случае отказа от сезонных переходов на другое время.
Иными словами, по оценкам трех четвертей (подавляющего большинства) предприятий, экономический эффект новых решений будет малозначимым. В то же время среди тех предприятий, которые ожидают тех или иных экономических последствий, явно преобладают оптимисты, считающие, что итоговый эффект будет в целом позитивным (табл. 20).
Таблица 19
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете конкуренцию со стороны производителей из стран СНГ на Вашем рынке в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период Конкуренция со стороны представителей СНГ растет Конкуренция остается примерно на прежнем уровне Конкуренция со стороны представителей СНГ уменьшается Представители СНГ на нашем рынке не работают Всего ответивших предпри- ятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 23 63 14 39 139
% 16,55 45,32 10,07 28,05 100
Февраль-март 2004 г.
ед. 30 59 11 48 148
% 20,27 39,87 7,43 32,43 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 30 66 9 52 157
% 19,11 42,04 5,73 33,12 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 28 53 7 53 141
% 19,86 37,59 4,96 37,59 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 35 72 16 54 177
% 19,77 40,68 9,04 30,51 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 33 95 0 67 195
% 16,92 48,72 0,00 34,36 100
Таблица 20
Ответы на вопрос: «Какое экономическое воздействие на деятельность Вашего предприятия окажет отказ от сезонного перехода на зимнее и летнее время?» (сумма ответов =100%)
Период Негативное (отрицательных последствий будет больше, чем положительных) Близкое к нулю (значимых экономических последствий это не вызовет) Позитивное (положительных последствий будет больше, чем отрицательных) Трудно оценить Всего ответивших предпри- ятий
Август-сентябрь 2010 г. ед. 7 124 46 38 215
% 3,26 57,67 21,40 17,67 100
Сходным образом распределились ответы и на вопрос о сокращении числа часовых поясов на территории России. В целом негативных экономических последствий в случае сокращения числа часовых поясов ожидают 5,21% респондентов; в целом позитивных - 14,69%. Как и в предыдущем случае, более половины опрошенных предприятий - 54,98% - не ждут никаких значимых экономических последствий для себя. Доля затруднившихся дать ответ составила 25,12%.
Таким образом, и в этом случае подавляющее большинство респондентов -свыше 80% - полагает, что экономический эффект сокращения числа часовых поясах будет минимальным. В то же время среди оставшихся респондентов преобладают оптимисты, рассчитывающие получить ту или иную пользу (табл. 21).
Таблица 21
Ответы на вопрос: «Какое экономическое воздействие на деятельность Вашего предприятия окажет сокращение числа часовых поясов в стране?» (сумма ответов =100%)
Период Негативное (отрицательных последствий будет больше, чем положительных) Близкое к нулю (значимых экономических последствий это не вызовет) Позитивное(по-ложительных последствий будет больше, чем отрицательных) Трудно оценить Всего ответивших предпри- ятий
Август-сентябрь 2010 г. ед. 11 116 31 53 211
% 5,21 54,98 14,69 25,12 100
Основные выводы опроса:
1. В 2010 г. экономическая ситуация в России в целом улучшалась. Однако улучшения происходили довольно медленно, а уровень экономической неопределенности оставался высоким.
2. Среди наиболее острых макроэкономических проблем российские предприятия в первую очередь выделяют высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы, недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей, нехватку качественной рабочей силы и высокий уровень налогообложения. Проблемы с бюрократизмом и коррупцией значительны, но не первостепенны.
3. В российской экономике возникла достаточно жесткая граница между предприятиями, имеющими доступ к кредитованию инвестиций, и предприятиями, лишенными такого доступа. Сдвинуть эту границу не удается на протяжении уже семи лет.
4. Ситуация на рынке труда в 2010 г. быстро возвращалась к докризисной, которая характеризовалась масштабным дефицитом трудовых ресурсов. Впрочем, полного восстановления дефицитов на рынке труда пока не произошло.
5. Интерес российских предприятий к обменному курсу рубля по отношению к доллару и евро заметно увеличился.
6. Уровень конкуренции российских предприятий с производителями из стран СНГ и дальнего зарубежья в 2010 г. изменился несущественно.
7. По мнению российских предприятий, экономические последствия отказа от сезонного перехода на «летнее» и «зимнее» время, а также последствия от сокращения числа часовых поясов в России в целом будут незначительными.
Литература
1. Узяков М.Н., Говтвань О.Дж., Широв А.А. и др. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2010-2013 гг.
http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=forecast/qummir18
2. Широв А.А., Гусев М.С.. Анализ и прогноз краткосрочных показателей экономической динамики. Сентябрь 2010 г. http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=stf/stf18
