законодательстве и рынка данных услуг. Формы безналичных расчетов изложены в Гражданском кодексе, однако расчеты с использованием пластиковых карт в качестве таковых не поименованы. Согласно 54-ФЗ, организации обязаны применять аппараты контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении указанных расчетов.
Сложным в учете операций с использованием пластиковых карт является момент определения выручки организации. Общим моментом перехода права собственности признается момент передачи товара продавцом покупателю. При этом согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в момент оплаты, то есть с момента выдачи продавцом товара покупателю документа, подтверждающего факт оплаты.
Специфика расчетов с использованием пластиковых карт заключается в том, что информация, считываемая с карты, обрабатывается банком в течение одного, двух дней. Это означает, что момент передачи товара не совпадает с фактом его оплаты.
В случае наличных денежных расчетов порядок возврата денежных средств зависит от того, в какой из дней происходит возврат товара. Что касается расчетов с использованием пластиковых карт порядок возврата денежных средств должен быть прописан в договоре.
Широкое распространение получили банковские карты, предназначенные для перечисления заработной платы сотрудников. Возможность перечисления заработной платы сотрудника на банковский счет предусмотрена ст. 136 ТК РФ. Тем не менее работник должен письменно уведомить работодателя о своем согласии на перечисление денежных средств на карту, и это должно быть оговорено в трудовом или коллективном договоре.
Использованные источники:
1. Токарева А.Б. Платежные карты: реальное состояние и нереализованные возможности // Деньги и кредит.2007. 14 с.
2. Прощунин М. М. Банковское право // М.: Эксмо. 2010. 427 с.
3. Авдеев В. Расчеты банковскими картами. // Аудит и налогообложение.2009. 21. с.
Радица М.Д.
Самарский государственный экономический университет
Россия, г. Самара РОЛЬ ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
Рассматриваются понятия «юридический процесс» и «правовая процедура», соотношение понятий «юридический процесс» и «процедура», характерные особенности правовой процедуры как элемента юридического процесса.
Ключевые слова: юридический процесс, юридическая процедура,
правовое регулирование, нормативность, динамизм.
Examines the concept of "legal process" and "process of law", the relationship between the concepts of "legal process" and "procedure", characteristic features of legal procedure as part of the legal process.
Keywords: legal process, legal procedure, legal regulation, normativity, dynamism.
На сегодняшний день существует очень важный элемент эффективного осуществления правового регулирования общественных правоотношений-«правовая процедура», который, в свою очередь является своеобразной гарантией. Известно, что процедурные отношения очень часто, а можно сказать, что всегда, сопровождают отношения между людьми и их объединениями в самых различных сферах жизни. Что касается юридического процесса, то это довольно непростая, продолжающаяся в определенный период, деятельность, состоящая из процессуальных стадий, которые обладают неукоснительно установленную последовательность. Согласно содержанию, юридический процесс предполагает собой цепочку взаимосвязанных процессуальных действий и процессуальных решений, закрепляемых в определенных документах. В целом, процедурные механизмы характерны для правового регулирования, а также для нормотворчества. Можно сделать вывод, что претворение в жизнь практически любых видов норм права безоговорочно нуждается в процедурах. Е.Г. Лукьянова в своей работе «Теория процессуального права» отмечает, что «без анализа юридического процесса как такового, процессуальных норм и правоотношений, без изучения процессуального права в целом невозможно объективно оценить реальное состояние механизма правового регулирования, ибо в обществе, объявляющем высшей ценностью человека, его права и свободы, именно демократическое процессуальное право, опосредуя взаимодействие государства и личности, является гарантом защиты ее прав и свобод, а также важным средством координации частного и публичного интереса»[1]. «Закон... без ритуала, без процедуры его действия, приводит: власть к произволу, гражданина к беззащитности»[2], пишет Ю.В. Феофанов. Исходя из данных высказываний, можно сказать, что соблюдение и охрана прав и свобод человека и гражданина неосуществимы при отсутствии строго определенных, законодательно закрепленных правовых процедур. Следует отметить, что даже действенность реализации положений закона во многом зависит от юридической процедуры. При отсутствии процессуальных законов, определенных конкретной правовой процедурой, характеризующих последовательность претворения в жизнь норм материального права, неминуемо появятся проблемы при регулировании социальных взаимоотношений и, невзирая на всю важность материально-правовой нормы, она при предоставленных условиях будет «мертва». Кроме того необходимо заметить, то что правовая процедура имеет колоссальное
значение не только в ходе правоприменения, но и в правотворчестве, и в официальном толковании права. Невзирая на вышеизложенное, эта правовая категория юридического процесса мало изучена, а в литературе не наблюдается единство суждений ученых относительно определения, содержания, систематизации рассматриваемого института. П.П. Ланг отмечает, что «характерная особенность правовой процедуры, отличающая ее от социальной процедуры, заключается в том, что правовая процедура действует в правовой среде. Данный правовой институт является структурным элементом юридического (правового) процесса. Юридический (правовой) процесс в свою очередь представляет собой регламентированную нормами права последовательную деятельность различных субъектов общественных правоотношений, направленную на достижение конкретного юридически значимого результата, стадийное развитие правовых явлений, состояний, изменений»[3]. Следует отметить, что содержание понятий «процесс» и «процедура» не имеет нормативного определения и в большинстве случаев эти термины используются как синонимы, а также употребляются в разных значениях. Как результат, данное фактор, безусловно, вводит неточности в правотворчестве и правоприменении. В научной литературе встречаются следующие виды соотношения процесса и процедуры: полное отождествление (В.М. Горшенев, В.О. Лучин, Ю.И. Мельников, П.Е. Недбайло); использование термина «процедура» исключительно лишь к неюрисдикционной деятельности с целью обозначения порядка её реализации (И.М. Зайцев, Н.А. Рассахатская); включение юридического процесса в понятие процедуры (В.Н. Протасов); соотношение юридического процесса и процедуры равно как содержания и формы (П.И. Кононов, А.Ю. Якимов)[4]. В.Н. Протасов, считая процедуру наиболее обширным понятием согласно сопоставлению с определением юридического процесса, скорее предрасположен признать процедурность всеобщим признаком права.
Таким способом, правовая процедура это определенные правовые действия, установленные каким-либо нормативно-правовым актом, внутри юридического процесса. Определения «юридический процесс» и «правовая процедура» необходимо воспринимать как общее и частное, форму и содержание. Правовой процедуры за пределами юридического процесса существовать не может. Юридический процесс, в свою очередь, реализуется с помощью правовых процедур. Проблема соответствия юридического процесса и правовой процедуры обладает огромной важностью равно как для науки, так и для практики. Безосновательные стремления отождествления правовой процедуры и юридического процесса ведут к ложному понятию о внутренней структуре последнего.
Целью правовой процедуры считается осуществление материально-правовой нормы. Процедуры в юридическом процессе, равно как в любом ином социальном процессе, пребывают в последовательной динамике,
системном формировании. Очередность юридически-важных действий считается содержательным качеством правовой процедуры. Таким образом, правовая процедура это структурная часть юридического процесса, нормативно-определенный порядок (система) реализации поочередных юридически важных операций, ориентированная на реализацию норм материального права, охраняемая от нарушений правовыми санкциями. Правовая процедура увеличивает результативность правового регулирования, упорядочивает социальные взаимоотношения. Без утверждения правовых процедур обычное функционирование государственных органов и общества было бы неосуществимым. Принимая во внимание колоссальную роль правовых процедур при осуществлении и охране прав и свобод, анализируемый институт способен включать в себя и неблагоприятный общественный потенциал, а конкретно правовая процедура способна быть формальной, чрезмерно бюрократической, экономически нерациональной и т.д. В демократическом мире, в правовом государстве отмеченные отрицательные факторы должны быть стимулом, поводом для последующего улучшения правовых процедур.
Использованные источники:
1. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд., перераб. М., 2004. С. 2.
2. Феофанов Ю.В. Власть и право // Известия. 1988. 21 июня.
3. Ланг П.П. Правовая процедура как элемент юридического процесса [Текст] // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. С. 63-66. ISSN 20725574.
4. Уваров П.В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса : дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 23. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991. С. 6-7.
Самарец К.Л. магистрант 2 курса Юридический факультет ФГБОУВПО «РГПУ им. А.И. Герцена» КОНЦЕССИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И КОММЕРЧЕСКИЕ КОНЦЕССИИ: СООТНОШЕНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И
ПРАКТИКИ.
В условиях экономического кризиса целью государства становится возвращение экономики в стабильное русло развития в кратчайшие сроки. Экономика любой страны неразрывно связана с политической обстановкой в данном государстве, что не оставляет шансов для промедления в вопросе стабилизации экономической ситуации. В данном случае государство ищет инструменты для решения данного вопроса. Одними из наиболее эффективных инструментов повышения эффективности бюджетных расходов и стимулирования конкуренции по праву считается такая форма