Роль податку на прибуток підприємств у формуванні доходів бюджету Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 336.02

ГЛ. ПЕНЯКОВА, к.е.н., ст. викладач, Одеський iнститут фнанав

Роль податку на прибуток пщприемств у формуванш доход1в бюджету

У статт розглянyri cyTHicTb та роль податку на прибуток пщприемств у доходах бюджет'ю Украни, проведено aHaëi3 надходжень цього податку до зведеного та державного бюджет'ю, визначено його питому вагу у ВВП, доходах та подат-кових надходженнях бюджету, надано пропозицН щодо п'!двищення фюкально!' рол податку на прибуток.

Ключов1 слова: податок на прибуток п'!дприемств, доходи бюджету, подaтковi надходження.

АЛ. ПЕНЯКОВА,

к.е.н., ст. преподаватель, Одесский институт финансов

Роль налога на прибыль предприятий в формировании доходов бюджета

В статье рассмотрены суть и роль налога на прибыль предприятий в доходах бюджетов Украины, проведен анализ поступлений этого налога в сводный и государственный бюджеты, определен его удельный вес в ВВП, доходах и налоговых поступлениях бюджета, представлены предложения по повышению фискальной роли налога на прибыль.

Ключевые слова: налог на прибыль предприятий, доходы бюджета, налоговые поступления.

G.I. PENYAKOVA Odessa institute of finance

Role of corporate income tax in the formation Budget receipts

The article considers the nature and role of the corporate income tax to the budget of Ukraine, the analysis proceeds of this tax in the consolidated state budget and defined its share in GDP, income and tax revenues of the budget, made proposals to increase the role of fiscal income tax.

Keywords: corporate income tax, budget receipts, tax revenues.

Постановка проблеми. 1нтеграц1я УкраУни у свтовий економлчний проспр на засадах партнерства потребуе ре-формування вггчизняно'У економлчно''' системи, що, своею чергою, викликае необхщнють приведення податково'У системи кра'Уни до европейських стандарт1в. Податок на прибуток пщприемств е одним з найважливших бюджетоутворю-ючих податюв, за рахунок надходжень якого здмснюеться фЫансування загальнодержавних потреб. Це вимагае про-ведення ретельного анал1зу надходжень податку на прибуток пщприемств у склад! доход1в бюджету держави для визна-чення ефективност його функцюнування та надання пропо-зицм щодо пщвищення його рол! в управлЫы зведеним фЬ нансовим планом кра'ни.

Лнал13 дослщжень та публ1кац/й з проблеми. Питан-ня у сфер! оподаткування податком на прибуток пщприемств знаходяться в центр! уваги як законодавчих i виконавчих ор-гаыв влади, так i платниюв податюв, представниюв великого i малого б!знесу, науковц!в, фЫансист!в, юрист!в та ¡н. Серед вггчизняних вчених-економют!в, як! присвятили сво'У роботи дослщженню податку на прибуток пщприемств, можна вио-кремити таких як П.К. Герасименко, Т.В. Мединська, О.В. Ме-лень, Т.О. Пасько, М.Я. Сидорович, О.М. См!рнова, А.В. Тка-ченко, Н.Б. Ярошевич та ¡н. Опрацювання Ухых досл!джень дае змогу стверджувати, що сучасний стан та мехаызм функцЬ онування податку на прибуток пщприемств, його фюкальна роль у формуванн доходно' частини бюджету держави все ще не вщповщають вимогам i критер!ям розвинених кра'Ун. Тому ц1 питання потребують подальшого дослщження.

Метою статт! е викладення сутност та результа^в анал!зу сучасного стану податку на прибуток пщприемств та визна-чення його рол! в формуванн бюджетних ресурав держави.

Виклад основного материалу. Одним з найважливших факторв економнного зростання будь-якоУ кра'Уни, а також пщвищення соцвльно-економнних показниюв держави е насамперед активна дтльнють суб'ектв господарювання, зокрема в^чизняних пщприемств, як прагнуть максимву-вати свм прибуток, що можливо лише за умов оптимально! системи оподаткування прибутку [1, с. 16].

Податок на прибуток е невщ'емним ¡нструментом податково'У пол¡тики будь-якоУ держави. За його допомогою можна стимулювати та пщтримувати економ¡чне зростання, ¡нно-вац¡йний вектор розвитку держави, спрямовувати дтльнють платник¡в податк¡в у сусптьно корисних напрямах. Про-те кр¡м регулюючого впливу податку на прибуток для нього характерний значний фюкальний потенцвл, оск¡льки будь-який податок обмежуе витрачання ф¡нансових ресурса при-ватним сектором економ¡ки й перемщуе ф¡нансовий потен-ц¡ал у розпорядження держави.

Податок на прибуток пщприемств займае чтьне м¡сце в податковм систем¡ УкраУни. Протягом останнього десяти-р¡ччя надходження в¡д цього податку посщали друге м¡сце серед джерел наповнення дохода державного бюджету, по-ступаючись за розм¡ром надходжень лише податку на дода-ну вартють. Податок на прибуток пщприемств - це основний прямий загальнодержавний податок у систем¡ оподаткування юридичних оаб, об'ектом оподаткування якого згщно з чинним законодавством е прибуток ¡з джерелом походжен-ня з УкраУни та за УУ межами.

З 1 квггня 2011 року набули чинност нов¡ правила справ-ляння податку на прибуток пщприемств, що регулюються III роздтом Податкового кодексу УкраУни [2], вщповщно до якого податок на прибуток пщприемств зазнав «революцмних»

© ГЛ. ПЕНЯКОВА, 2015

Формування ринкових в1дносин в Украун № 5 (168)/2015 21

змЫ, як пов'язан насамперед ¡з необхщнютю усунення бага-тьох розб¡жностей м¡ж правилами податкового та бухгалтер-ського облку щодо визнання ¡ оц¡нки доходв та витрат.

Базова ставка податку на прибуток у розмр 25%, яка дЬ яла в Укра'ы до 1 кв¡тня 2011 року, чинила вщчутне подат-кове навантаження на суб'ектю господарювання. 3 прийнят-тям Податкового кодексу було обрано шлях поступового зменшення ставки податку на прибуток. Так, з 1 кв^ня 2011 року ставка податку на прибуток становила 23%, з 1 сння 2012 року - 21%, а з 1 сння 2013 року по тепершый час - 19% [2]. Ефективнють зменшення ставки податку на прибуток пояснюе концепцт А. Лаффера: якщо податкова ставка зростае, бвнес або йде у тЫь, або згортаеться, ¡ навпаки. Як зазначають фахвф, зменшення ставки податку на прибуток приведе до збтьшення коотв, як¡ залишаються в роз-порядженн¡ п¡дприeмства п¡сля сплати податку на прибуток, ¡ до збтьшення надходжень до бюджету з цього податку [3, с. 291]. До того ж результатом тако' полггики мае стати пщви-щення конкурентоспроможност укра'нських п¡дприeмств та зниження рвня т¡н¡зац¡í економ¡ки.

Проанал¡зуeмо динам¡ку та структуру податку на прибуток пщприемств у ВВП в загальному обсяз¡ дохода та в сум¡ по-даткових надходжень зведеного бюджету (табл. 1).

Зведений бюджет Укра'ни е сукупн¡стю показник¡в бю-джет¡в, що використовуються для аналву та прогнозування

економнного ¡ соц¡ального розвитку держави [4]. Це осно-вний консолщований документ бюджетно' системи Укра'ни.

3 даних табл. 1 видно, що надходження податку на прибуток пщприемств у доходах зведеного бюджету зросли з 33,0 млрд. грн. в 2009 роц до 55,0 млрд. грн. у 2013 роф, або на 166,7%. Темпи зростання податку на прибуток з 2009 по 2012 рк були позитивними, однак у 2013 роц вщмнаеть-ся вщ'емне значення темпв зростання на 0,1 в.п. Найбть-ше значення надходжень податку на прибуток пщприемств спостеркалося в 2012 роц - 55,8 млрд. грн., найменше - в 2009 роц - 33,0 млрд. грн.

Частка податку на прибуток пщприемств у ВВП (рис. 1) показуе, що з 2009 по 2011 рк було пом^но и зростання е ВВП з 3,6% в 2009 роц до 4,2% в 2011 роц В 2012 роц питома вага податку на прибуток в ВВП знизилася до 4,0%, а в 2013 роц - до 3,8%. Слщ вщм™ти, що частка податку у ВВП, що дорвнюе близько 4%, мае мюце лише у кра'нах з елементами офшорних юрисдикфй, а саме: Мальт¡, Люксембургу, К¡пр¡ та lсланд¡í [5, 6].

Питома вага податку на прибуток в доходах зведеного бюджету (рис. 2) зростае синхронно частки податку на прибуток у ВВП. 3 2009 по 2011 рк спостеркаеться и зростання з 12,1% у 2009 роц до 13,8% в 2011 роф, але у 2012 ро^ вона знизилась у пороняны з 2011 роком на 1,0 в. п. У 2013 роф простежуеться подальше зниження питомо' ва-

Таблиця 1. Динамша податку на прибуток у ВВП та в доходах зведеного бюджету Украши, млрд. грн.*

Показники 2009 2010 2011 2012 2013

ВВП 913,3 1082,6 1316,6 1408,9 1454,9

Доходи зведеного бюджету, у т. ч.: 273,0 314,5 398,6 445,5 442,8

Податков¡ надходження 208,1 234,4 334,7 360,6 354,0

частка податкових надходжень у ВВП, % 22,8 21,7 25,4 25,6 24,3

частка податкових надходжень у доходах зведеного бюджету, % 76,2 74,5 84,0 80,9 79,9

Податок на прибуток пщприемств 33,0 40,4 55,1 55,8 55,0

частка податку на прибуток у ВВП, % 3,6 3,7 4,2 4,0 3,8

частка податку на прибуток пщприемств в доходах зведеного бюджету, % 12,1 12,8 13,8 12,5 12,4

частка податку на прибуток пщприемств в податкових надходженнях, % 15,9 17,2 16,5 15,5 15,5

Податок на прибуток

♦— Податок на прибуток Рисунок 1. Частка податку на прибуток пщприемств у ВВП, %

* Розраховано автором за даними [7].

20 18 16 14 12 ю 8 б 4 2 о

17,2

15,9

16,5

13,8

12,5

12,4

15,5

2009 2010 2011 2012 2013

□ Частка в доходах зведеного бюджету ■ Частка в податкових надходженнях

Рисунок 2. Частка податку на прибуток пщприемств у доходах зведеного бюджету та в податкових надходженнях зведеного бюджету

ги податку на прибуток у доходах зведеного бюджету до рв-ня 12,4%. Скорочення частки податку на прибуток у ВВП та в доходах зведеного бюджету пояснюеться низкою неспри-ятливих факторв: незначним зростанням реального ВВП; зменшенням обсяпв промислового виробництва; негатив-ним торговельним сальдо; нестабтьна економнна ситуа^я на мирових ринках; залежнють краУни вщ ¡мпорту енергоре-сурав; наявн¡сть т¡ньовоí економ¡ки.

Частка податку на прибуток пщприемств у податкових надходженнях зведеного бюджету мае дещо ¡ншу структуру. Найб¡льше значення частки податку на прибуток у податкових надходженнях спостеркаеться в 2010 роц - 17,2%, во-на зросла по вщношенню до 2009 року на 1,3 в. п. 3 2010 по 2013 рк спостеркаеться и поступове зменшення до рв-ня 15,5% у 2012-2013 роках, що нижче рюня 2009 року на 0,4 в.п. Таке становище пов'язано з попршенням фЫансо-

во-економнного становища корпоративного сектору, зменшенням ставки податку на прибуток, зниженням фЫансових показниюв п¡дприeмств, звуженням бази оподаткування.

Склад та структура доходв зведеного бюджету УкраУни надан в табл. 2. Анал¡з даних табл. 2 показуе, що структура доходв зведеного бюджету за останн роки е досить ста-б¡льною. Бюджет УкраУни головним чином формуеться за рахунок податкових надходжень. У 2009-2010 роках вони становили бтьш ыж 72% доход¡в бюджету, а у 2011-2012 роках - бтьше 80% доходв зведеного бюджету.

Серед податкових надходжень найбтьшу питому вагу ста-новить податок на додану вартють - порядку 30% уск до-ход¡в зведеного бюджету. Найменше значення частки цього податку в бюджет за останн¡ роки було в 2010 роц - 27,5%.

Що стосуеться прямих податюв, то можна позначити тен-ден^ю до зб¡льшення частки податку на прибуток пщпри-

Види доход1в бюджету 2009 2010 2011 2012 2013

Податков¡ надходження, у т.ч.: 72,1 74,6 84,0 80,9 79,9

- податок з доходв ф^ичних ос¡б 15,4 16,2 15,1 15,3 16,3

- податок на прибуток пщприемств 11,5 12,8 13,8 12,5 12,4

- збори за спец^льне використання природних ресурса, ¡з них: 3,9 4,0 3,7 3,9 6,5

плата за землю 2,9 3,0 2,7 2,8 2,9

- податок на додану вартють 29,3 27,5 32,7 31,2 29,0

- акцизний зб^ (податок) 7,5 9,0 8,5 8,6 8,3

- податки на мжнародну торпвлю та зовн¡шн¡ операци 2,4 2,9 2,9 3,0 3,0

- ¡нш¡ податков¡ надходження 2,1 2,2 13,8 2,5 3,1

Неподатков¡ надходження, у т.ч.: 25,6 23,4 15,0 18,2 19,2

- доходи вщ власност¡ та п¡дприeмницькоí дтльнос^ 11,3 9,7 4,4 7,4 7,6

- адм¡н¡стративн¡ збори та платеж¡ 0,9 0,8 1,2 1,6 1,6

- власн¡ надходження бюджетних установ 9,0 9,1 7,8 7,7 8,6

- ¡нол неподатков¡ надходження 4,4 3,8 1,6 1,5 1,4

Доходи вщ операц¡й з кап¡талом 1,3 1,0 0,6 0,7 0,4

Ц¡льов¡ фонди 0,8 0,9 0,3 0,2 0,2

lнш¡ надходження 0,2 0,1 0,1 0,0 0,3

Всього доходв 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

* Розраховано автором за даними [7,8].

Таблиця 2. Структура доход1в зведеного бюджету Украши за 2009-2013 роки, %*

Таблиця 3. Динамша та структура податку на прибуток пщприемств у доходах державного бюджету Укра'ши, млрд.грн.*

Показники 2009 2010 2011 2012 2013

ВВП 913,3 1082,6 1316,6 1408,9 1454,9

Доходи державного бюджету, у т.ч.: 201,9 234,0 311,9 344,7 337,6

Податков1 надходження 148,9 166,9 261,6 274,7 262,8

частка податкових надходжень у ВВП, % 16,3 15,4 19,9 19,5 18,1

частка податкових надходжень у доходах державного бюджету, % 73,7 71,3 73,9 79,7 77,8

Податок на прибуток пщприемств 32,6 40,0 54,7 55,3 54,3

частка податку на прибуток у ВВП, % 3,6 3,7 4,2 3,9 3,7

частка податку на прибуток пщприемств в доходах державного бюджету, % 16,1 17,1 17,5 16,0 16,1

частка податку на прибуток пщприемств у податкових надходженнях, % 21,9 24,0 20,9 20,1 20,7

* Складено автором за даними [7].

емств з 11,5% у 2009 роц до 13,8% у 2011 роц Це тре-™ за питомою вагою податок у доходах зведеного бюджету. Кр1м того, в 2012 та 2013 роках помггна тенденц1я до змен-шення питомоУ ваги податку на прибуток пщприемств у доходах зведеного бюджету до 12,4% у 2013 роцг

Розглянемо динамку та структуру податку на прибуток пщприемств у доходах державного бюджету УкраУни за 2009-2013 роки (табл. 3).

За даними табл. 3 видно, що динамка доход1в державного бюджету повнютю вщповщае динамщ податкових надходжень державного бюджету. Якщо з 2009 по 2012 рк спостеркало-ся зростання податкових надходжень, то в цей же перюд спо-стергаеться зростання i доход1в державного бюджету.

Частка податкових надходжень у доходах державного бюджету становить бтьше 70% та коливаеться в межах вщ 71,3% в 2010 роц до 79,7% в 2012 роцi.

Надходження податку на прибуток пiдприeмств зростали з 2009 до 2012 року. За цей перюд вони зросли на 22,7 млрд. грн., або на 169,6%. У 2013 роц спостеркаеться зни-ження обсяпв надходжень податку на прибуток пщприемств до державного бюджету на 1,0 млрд. грн., або на 1,8%. Пи-тома вага податку на прибуток пщприемств у доходах державного бюджету становить близько 16%. Що стосуеться частки цього податку в податкових надходженнях держав-

ного бюджету, то вона мае тенден^ю до зниження з 24% в 2010 роц до 20,7% в 2013 роц 0тже, ми можемо ствер-джувати про загальну тенден^ю до зниження фюкальноУ функци податку на прибуток пщприемств та перенесення i'i на непрямi податки.

На рис. 3 можна простежити виконання планових показ-ниюв податку на прибуток пщприемств за 2009-2013 роки. За даними рис. 3 видно, що запланован показники пе-ревищували фактичн у 2009, 2010, 2012 та 2013 роках. Тобто за вс роки перюду, що ми аналiзуeмо, ^м 2011 року, плановi показники були недовиконанк В 2009 роц фактичн1 показники податку на прибуток пщприемств були нижче за-планованих на 1,0 млрд. грн. У 2012 роц фактичний показ-ник надходжень податку на прибуток нижче планового на 2,8 млрд. грн., а в 2013 роц - на 3,4 млрд. грн. Рiвень виконання плану в 2009 роц становив 76,7%, у 2010 роц - 99,5%, у 2011 роц - 115,0%, у 2012 роц - 95,2%, у 2013 ро-^ - 94,2% [7]. Ттьки в 2011 роф спостер^аеться переви-конання планового обсягу надходжень податку на прибуток пщприемств на 7,2 млрд. грн., або на 15,0%.

Тенден^я щодо збтьшення розриву мiж плановими та фактичними надходженнями податку на прибуток пщприемств вказуе, з одного боку, на скорочення податковоУ ба-зи, що супроводжуеться зменшенням надходжень податку

2009 2010 2011 2012 2013

□ План ■ Факт

Рисунок 3. Планов! та фактичт показники податку на прибуток пщприемств в доходах зведеного бюджету за 2009-2013 роки, млрд. грн.

на прибуток до бюджету, з ¡ншого - на недосконалють метода планування та обрахунку цього податку. Таке становище негативно позначаеться на фЫансуваны видатковоУ части-ни бюджету, що зумовлюе необх¡дн¡сть запровадження но-вих ршень для стаб¡л¡зац¡í системи державних фЫансв.

Динам¡чний розвиток економ¡ки Укра'ни у трансформа-ц¡йний пер¡од потребуе пост¡йного приведення структури по-датково' системи у в¡дпов¡дн¡сть до економнних умов. Тому виникае потреба постмного пошуку оптимально'' ф¡скальноí пол¡тики, зокрема щодо оподаткування капггалу, яка вщповЬ дала б р¡вню розвитку економнно''' системи, етапу нагрома-дження капралу та його розпод¡лу м¡ж економнними агентами. [9, с. 78]. Як зазначають фахюф, на економнну динам¡ку в довгостроков¡й перспектив¡ впливае не ст¡льки податкова пол¡тика (принайми зменшення податкових ставок, що само по соб¡ не гарантуе прискорення економ¡чного розвитку), ск¡льки таю чинники, як накопичення та розповсюдження знань, нагромадження людського капггалу, яюсть економнно''' полггики держави [10, с. 110].

Податок на прибуток за своею природою е потужним фю-кальним ¡нструментом для стимулювання ¡нвестицм та еко-ном¡чного розвитку, однак в останн роки вЫ перетворився на поле для маыпуляци громадською думкою. По сут¡, вЫ н¡коли не виконував функци ¡нвестицмного стимулювання, а швидше слугував механвмом для створення ринку тЫьово''' економЬ ки, непрозорих правил гри, надм^ного податкового тиску для б¡льшост¡ ¡ незрозум¡лих преференц¡й для меншост¡ [11].

Висновки

Податок на прибуток пщприемств врграе важливу роль у формуванн доход¡в державного та зведеного бюджета кра'-ни. Сучасн¡ зм¡ни в оподаткуванн прибутку п¡дприeмств, спря-мован на п¡двищення економнно' активност¡ пщприемницько' д¡яльност¡, зниження ставки податку, використання птьг для стимулювання ¡нвестицмно'' та ¡нновацмно'' д¡яльност¡, на жаль, не дали очкуваних результат¡в щодо суттевого зб¡льшення надходжень податку на прибуток пщприемств до бюджету. По-глиблюе ситуац¡ю великий в¡дсоток т¡ньового сектору в Укра'У, а також корумпованкть кер¡вник¡в державних орган¡в.

Для пщвищення ф¡скального потенц¡алу податку на прибуток, забезпечення зростаючого розвитку пщприемницько' дтльност та стаб¡льних надходжень до бюджету необхщно перейти до: застосування принципу податкового стимулювання потенфйно ефективних ¡нвестицмних проект¡в; опти-мваци системи п¡льг ¡з спрямуванням ''х на розвиток тих сегмент¡в економки, як¡ в майбутньому приведуть до збть-

шення доход¡в або зменшення видатюв; запровадження цЬ льових птьг для пщприемств, як працюють в депресивних регюнах; визначення стратег¡чних цтей податкових п¡льг, як полягають у майбутый компенсаци недоотриманих бюджетом податкових надходжень; вттення в реальну дмснють ¡н-вестиц¡йного податкового кредиту; вщмова в¡д подальшого зниження ставки податку на прибуток пщприемств, оскть-ки зменшення фюкального тиску на прибуток автоматично не призводить н до збтьшення ¡нвестиц¡й, н¡ до розширення поточно'' д¡яльност¡; введення податково' «вилки» для прибутку, який реЫвестуеться в модерн¡зац¡ю основних фон-д¡в; створення сприятливих умов для малого бвнесу, який е основою соцвльно-економнного розвитку в кра'нах 6С.

Список використаних джерел

1. Подзега 0.П. Порядок здмснення податкових розрахунюв з податку на прибуток пщприемств / 0.П. Подзега // Економлчний форум. - 2011. - №2. - С. 16-19.

2. Податковий кодекс Укра'ни. Верховна Рада Укра'ни; Кодекс Укра'ни в1д 02.12.2010 №2755-VI / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2755-17

3. Ярошевич Н.Б. Податок на прибуток у доходах державного бюджету Укра'ни: проблеми та перспективи / Н.Б. Ярошевич, Ю.Ю. 1люсь // Науковий вюник НЛТУ Укра'ни. - 2011. - №21.7. - С. 288-294.

4. Бюджетний кодекс Укра'ни вщ 08.07.2010 №2456-VI / [Електрон. ресурс] // Вщомост ВРУ. - 2010. - Режим доступу: http:// zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2456-17

5. См1рнова 0.М. 0ц1нка рол1 податку на прибуток пщприемств у забезпеченн економтного розвитку крайни / 0.М. См1рнова, М.В. Стадник // Ефективна економ1ка. - 2014. - №1 / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/

6. Макаренко Д. Впровадження мжнародно' практики оподаткування податком на прибуток / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://naub.oa.edu.ua/2012/

7. Звгти державно'' казначейсько'' служби Укра'ни / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://treasury.gov.ua/

8. 1нститут бюджету та соц1ально-економнних дослщжень. / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.ibser.org.ua

9. Сидорович М.Я. 0собливост моделювання надходжень податку на прибуток пщприемств на сучасному етап розвитку ф^ансо-во' системи Укра'ни / М.Я. Сидорович // Науков1 записки. - Т. 107. Економны науки. - 2010. - С. 78-85.

10. Мелень 0.В. Актуальн питання оподаткування прибутку / 0.В. Ме-лень, С.В. Лукаш // Вюник НТУ «ХП1». - 2013. - №67. - С. 107-111.

11. Герасименко П. Податок на прибуток - чинник стимулювання еконо-мки / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// zaxid.net/home/show

1.1. РЕП1Н,

к.тн, с.н.с., зав. в1рдтом, НДЕ1 Мнекономрозвитку i roprieni Украни,

М.М. ДИКОВА,

acnipaHTKa, НДЕ1 Мнекономрозвитку i TopriBni Украни,

М.О. ЛУГ1НА,

с.н.с, НДЕ1 Мнекономрозвитку i тоpriBni Украни

Методичш шдходи до проведення решжишрингу та оптим1зацм процесу надання адмшютративних послуг

У роботi узагальнено методи реинжинирингу aдмiнicтpaтивниx процесв в органах державноi влади, розроблено мето-дичн рекомендацИ' щодо проведення ре'нжин'1рингу та oптимiзaцil процесу надання aдмiнicтpaтивниx послуг.

© 1.1. РЕП1Н, М.М. ДИКОВА, М.О. ЛУГ1НА, 2015

Формування ринкових вщносин в Укра'ы № 5 (168)/2015 25