РОЛЬ ЕЛІТИ У ФОРМУВАННІ МОВНОГО ЧИННИКА, ЯК ОДНОГО ІЗ КЛЮЧОВИХ ОСНОВ РОЗБУДОВИ ДЕРЖАВИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полгтехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 3 (27), 2020

УДК 351

Михайло Кельман

Нацюнальний ушверситет "Львiвська полгтехшка", 1нститут права, психологи та шновацшно! освгги,

доктор юридичних наук, професор кафедри теори, ютори та фшософи права

Мирослава Кристиняк Нацюнальний ушверситет "Львiвська полгтехшка", 1нститут права, психологи та шновацшно! освiти, старший лаборант кафедри адмшстративного та iнформацiйного права

РОЛЬ ЕЛ1ТИ У ФОРМУВАНН1 МОВНОГО ЧИННИКА, ЯК ОДНОГО 13 КЛЮЧОВИХ ОСНОВ РОЗБУДОВИ ДЕРЖАВИ

http://doi.org/10.23939/law2020.27.062

© Кельман М., КристинякМ., 2020

У статт розглянуто сучасш науковi погляди щодо визначення ключовоТ ролi сучасноТ елiти у процесi формуваннi мовного чинника як одного iз найважливших чинникiв у розбудовi сучасноТ держави, та на основi цього запропоновано основш практичнi засади щодо покращення процесу розвитку державноТ мови з врахуванням сучасноТ соцiально-економiчноТ ситуацн, що склалася в державь На основi цього визначено, що численнi дн елiти напряму чинять вплив щодо збереження та безпеки мови. Окрiм цього, визначено, що закршлення мовного статуту новоТ украТнськоТ держави, на основi змiни статусу держави, а разом з тим i ТТ державноТ символiки, призвело до самоукраТшзацн колишньоТ радянськоТ елiти вже на теренах новоТ украТнськоТ держави. Вщтак, якщо питання статуту було вже виршене, то важливим залишилося питання збереження мови, а саме питання вщмежування ТТ вщ росiйськоТ , адже украТнська мова себе позицюнувала як готове знаряддя творення новоТ полгтичноТ iдентичностi. Ця iдентичнiсть була виправдана самим здобуттям незалежность Таким чином, доведено, що роль полгтичноТ елгти у формуваннi мовного чинника е прiори-тетною, адже саме пол^ична елiта активно формуе та реалiзуе закони щодо збереження та функцюнування державноТ мови, вiд чого в подальшому залежить ТТ активний розвиток або цшковитий занепад. Вщносно цього визначено, що для розвитку украТнськоТ мови, на наш погляд, враховуючи сучасш негативш наслщки сощально-економiчноТ полiтики за минулi роки, питання збереження мови е ключовим, що потребуе введення вщповщних практичних дш щодо покращеного сприяння та розвитку державноТ мови в УкраТнь На основi цього запропоновано основш теоретичш засади щодо покращення сприяння процесу розвитку державноТ мови на макрорiвнi. Запропоноваш теоретичнi засади мають на ме^ сформувати iнтелектуальну молоду елгту, яка буде здатна активiзувати нацiонально-патрiотичнi засади збереження мови та сформувати стратеги розвитку державноТ мови, що в подальшому посприяе активному формуванню нащональноТ самосвщомость-

Ключовi слова: елгти, процес формування, вплив, ключовi особливостi, державна

мова.

Постановка проблеми. Швидка динамiка розвитку сучасних суспiльно-полiтичних процешв зумовила появу нових викликiв i загроз у внутрiшнiй полiтицi держави, що дае пiдстави вести мову

Роль елти у формуванш мовного чинника, як одного i3 ключових основ розбудови держави

про визначення подальшо! стратеги i тактики ведення суспшьно-полгшчного розвитку Укра!ни, серед яких важливим чинником формування державносп виступае мовний чинник, де головну роль у цих процесах вщграе саме елгга, до складу яко! мають входити найкращi представники суспiльства в розрiзi його певних частин.

Аналiз дослщження проблеми. Дослiдженням питань ролi укра!нсько! елiти у формуваннi мовного чинника займаються такi науковцi: Г. Свсееева, С. Дацюк, О. Крюков, В. Липинський, В. Фесенко, Ю. Шевчук тощо, працi яких зосередженi на особливостях дiяльностi, розвитку поль тико-управлшсько! елiти та мовного чинника як важливш нацiональнiй 1де!.

Метою статт е визначення ключово! ролi елiти у формуваннi мовного чинника, як одного iз ключових чинникiв у розбудовi держави.

Виклад основного MaTepiany. Сучаснi тенденцп розвитку суспiльно-економiчних вщносин та процесiв з урахуванням проведення недостатньо "зршо!" полiтики в област економiки, сощально!, освггаьо! сфери та вшськово! оборони призвели до формування негативних як макроекономiчних показникiв розвитку держави за останш роки li розвитку, так i до порушення питання збереження державно! мови як одного iз важливих чинниюв формування державносп кожно! кра!ни. Жодна сшльнота, вiд соцiально-економiчного клану до наци, не спроможна в достатнiй мiрi зберегти культурнi та iсторичнi традици, якщо вона не буде дбати про збереження свое! мови.

Як вщомо, термiн "елгга" е латинського походження з французьким уточненням elite - найкращi представники суспiльства чи яко!-небудь його частини. Наукова концепщя теорп елiти виникла в другш половинi XIX ст., коли в розвитку полггичного життя наступив перюд критично! переоцiнки форм правлiння системи елгга [1, с. 19-27]. Вщгак через елiту проводиться процес самоусвщомлення нацi! як тако!. Отже, через елпу нацiя пiзнае закони навколишнього свпу, створюе цiльовi орiентири в ньому та знаходить ключовi варiанти поведiнки та вибору в ньому.

Необхщним елементом функцiонально! теорi! елгги е аналiз вiдносин елiти та сощального середовища, адже елiта формуеться сощальними умовами, що тягнуть за собою змши критерив елiтарностi, що е змшними в часi та простора Серед таким критерив важливим виступае мова як "ядро" наци, через яке формуеться сама нащя в процес свого юторичного розвитку. Вщтак укра-!нська полiтична елгга, яка на початку формування та утвердження державносп була представлена Л. Кравчуком, Л. Кучмою, С. Топком та шшими полпичними представниками, фактично протиставляла режим з якого вона вийшла, проте де-юре залишалася незмшною у сво!х поглядах на численш стратегi! розвитку та процеси правлшня. Закрiплення мовного статуту ново! укра!нсько! держави, на основГ змГни статусу держави, а разом з тим i !! державно! символГки, призвело до самоукрашзацп колишньо! радянсько! елпи вже на теренах ново! укра!нсько! держави, вiдтак якщо питання статуту було вже виршене, то важливим залишилося питання мови, а саме питання вщмежування вГд росГйсько! мови, адже укра!нська мова себе позицюнувала як готове знаряддя творення ново! полпично! iдентичностi. Ця iдентичнiсть була виправдана самим здобуттям незалежностi [2].

Для укра!нських полГтичних елiт, як для ели, яю мають безпосередне вщношення до формування та збереження мови, легiтимiзацiя державницького проекту була i залишаеться винятково щкавою через узаконення зазiхання керiвництвом над суспшьством та проведення ГсторГ! власно! полГтики. В очах укра!нсько! елпи вагомим аргументом на користь юнування укра!нсько! мови став той прюритет, що укра!нська держава, а саме !! iснування, включае обов'язкове юнування украшсько! мови, як невщ'емного елемента !! державностi. Таким чином, прийняи закони в процесi формування про мову: Закон Укра!нсько! радянсько! сощалютично! республiки введений в дда 1991 роцГ, ЗУ "Про засади державно! мовно! полГтики", введений в дда 2012 року, ЗУ з подаль-шими змшами та доповненнями 2013-2018 рр. й останнш ЗУ "Про забезпечення функцю-.

Кельман Михайло, Кристиняк Мирослава

Нування укра!нсько! мови державно!" свщчать про те, що питання збереження мови школи не залишалося поза увагою полгтичних елiт. На наш погляд, це, переважно, пов'язано з тим, що мовне питання завжди е актуальним, адже торкаеться захисту державное' мови.

Вщтак, з прийняттям останнього зазначеного закону, на погляд вщомого громадського дiяча С. Оснача, були внесет правильш змiни щодо преси, якш тепер не загрожуе русифiкацiя [3]. На основi того сучасна елга матиме право називатися укра!нською тод^ коли головним питанням полiтики державотворення стане тклування про воз'еднання укра!нсько! наци [2], а не !х подiл на донеччан та львiв'ян, на схiд чи захiд тощо.

Таким чином, брак нацiонально! елгш - це головна небезпека для юторичних перспектив незалежно! Укра!ни [4, с. 117]. Проте, тут необхщно додати, що браку елгги не мае школи, довкола повно ошб, яю намагаються увiрватися в полгшчну елiту, отримати владнi повноваження правити та розподiляти прибуток так, як щкавить саме !х. Окрiм цього, В. Фесенко зауважуе, що формування укра!нсько! елгш - це одна iз найболючiшим проблем сьогодення [4, с. 117], що, на наш погляд, е цшком правильним, адже, враховуючи сучасну негативну економiчно-полiтичну ситуащю, яка зумовила довготривале вiйськове протистояння, що тривае iз 2014 року та iншi необrрунтованi ди, питання вибору та дiяльностi полiтично! елгш е актуальним та проблематичним. Таким чином, безпека та утвердження мови у вшх сферах життя держави залежить вщ правово! дiяльностi полгшчно! елiти, а саме вiд !х усвiдомлення значущостi мови, як символу розвитку державносп, а не як часткове !! утримання з метою збереження !! на паперi.

Сьогодш, для повного врахування людського фактора в процес розбудови держави, як стверджуе Ю. Шевчук, державна мова однаково звучить на вустах президента кра!ни, його дружини, простого робггаика i вченого, банкiра i домогосподарки [5], таким чином, маеться на уваз^ що мова повинна вах об'еднувати, а не створювати додаткових суперечок i ставати полем для постшно! полемiки. Як вiдомо, у перюд перших рокiв незалежностi вщбулася конфронтацiя м1ж рiзними владними групами [5], яка, на наш погляд, продовжуеться в полiтицi i до сьогодш. Таким чином, iз наведених авторських поглядiв, можна стверджувати, що роль полгшчно! елiти у формуванш мовного чинника е прiоритетною, адже саме полгшчна елiта формуе та реалiзуе закони щодо мови, вщ чого в подальшому залежить !! розвиток або занепад. Вщносно цього, для розвитку укра!нсько! мови, на наш погляд, враховуючи негативш наслщки соцiально-економiчно! полiтики за минулi роки, питання збереження мови е ключовим питання, що потребуе введення вщповщних практичних дiй щодо покращеного сприяння та розвитку державно! мови в Укра!ш, вщтак, на наш погляд, потрiбно:

- сформувати вiдповiдну штелектуальну молоду елiту, яка буде здатна активiзувати нацiонально-патрiотичнi iде! та зберегти державну мову та розвивати !! застосування;

- формування та реалiзацiя з окресленням джерел фшансування з державного бюджету вщповщно! стратеги розвитку державно! мови - 2025, що в подальшому посприяе формуванню нацюнально! самосвщомосп.

Таким чином, як вище зазначалося, завдяки елт вщбуваеться процес самоусвщомлення наци як тако!. Через елпу нацiя пiзнае закони навколишнього свпу, створюе цiльовi орiентири в ньому та знаходить ключовi варiанти поведiнки та вибору в ньому.

Висновки. Проведене дослщження дозволило дшти висновку, що швидка динамiка розвитку сучасних суспiльно-полiтичних процесiв зумовлюе появу нових виклиюв i загроз у внутршнш полiтицi держави, що дае тдстави вести мову про визначення подальшо! стратеги i тактики сприяння безпеки мови, де головну роль у цих процесах вдаграе саме елгга, до складу яко! мають входити найкращi представники суспiльства в розрiзi його певних частин, що потребуе проведення подальших дослiджень з метою формування найкращих представниюв суспшьства для збереження державностi та мови, як умови розвитку будь-яко! держави.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Дроздов О. (2006) Безелиарна Укра!на О. Дроздов 1ртнь № 5. С. 235-239. 2.Роль украхнсько! ел1ти у формуванш мовного чинника нацюнально! ще! (2011) Г. Свсеева Дн1пропетровськ. [Електронний ресурс] Режим доступу: www.dridu.dp.ua > vidavnictvo. 3. Фесенко В. (2006) Формування ново! укра!нсько! ел1ти.

Роль елти у формуванн мовного чинника, як одного i3 ключових основ розбудови держави

В. Фесенко № 45. С. 117-121. 4. Шевчук Ю. (2006) Чому полгшчна елгга Укра!ни мусить любити мову / Ю. Шевчук № 6. С. 21-35. 5. Шульга М. (2007) Владна елгга / М. Шульга В1че. № 8. С. 48-55.

REFERENCES

1. Drozdov O. (2006) Bezelitarna Ukraina. [Unitarian Ukraine] Irpin [in Ukraine]. H. Yevsieieva (2011) Rol ukrainskoi elity u formuvanni movnoho chynnyka natsionalnoi idei [The roll of the Ukrainian elite in the formation of the linguistic factor of the national idea] Dnipropetrovsk [in Ukrainian]. 2. Fesenko V. (2006) Formuvannia novoi ukrainskoi elity [Formation of the New Ukrainian elite] Lviv [in Ukrainian]. 3. Shevchuk Yu. (2006) Chomu politychna elita Ukrainy musyt liubyty movu [Why Ukraine's political elite should love the language] Lviv [in Ukrainian]. 4.Shulha M. (2007). Vladna elita [Government elite] Moskva [in Russia].

Дата надходження: 15.07.2020р.

Muhaylо Kelman

Lviv Polytechnic National University, Institute of Law, Psychology and Innovative Education, d. Prof. ca. theory, history and philosophy of law Myroslava Kristinyak Lviv Polytechnic National University, Institute of Law, Psychology and Innovative Education, Senior Laboratory Assistant, Department of Administrative and Information Law

THE ROLE OF THE ELITE IN THE FORMATION OF THE LANGUAGE FACTOR AS ONE OF THE KEY BASES OF STATE CONSTRUCTION

The article examines the modern scientific views on the key role of the elite in the formation of the linguistic factor, as one of the important foundations of state development, and on this basis the basic practical principles on the improved development of the state language taking into account the current socio-economic situation. On this basis, it is determined that numerous actions of the elite directly affect the preservation and security of the language, in addition, it is determined that the consolidation of the linguistic status of the new Ukrainian state, on the basis of changing the status of the state, at the same time, and its state symbols, has already led to the self-Ukrainianization of the former Soviet elite. in the territory of the new Ukrainian state, therefore, if the issue of the statute was already resolved, then the question of preserving the language, namely the question of distinguishing it from the Russian language, remained important, because the Ukrainian language positioned itself as a a new tool for creating a new political identity. This identity was justified by gaining independence. Thus, it has been proved that the role of the political elite in the formation of the language factor is a priority, because it is the political elite that actively drafts and implements laws on the preservation and functioning of the state language, which in the future depends on its active development or complete decline. In this regard, it is determined that, in our view, given the current negative effects of socioeconomic policies over the past years, the issue of language preservation is a key issue for the development of the Ukrainian language, which requires the introduction of appropriate practical steps to improve the promotion and development of the state language in Ukraine. On this basis, the basic theoretical principles for improving the promotion of the state language development process at the macro level have been proposed. The proposed theoretical foundations aim to form an intellectual young elite capable of activating national-patriotic principles of language preservation and developing strategies for the development of the national language, which further contributes to the active formation of national consciousness in order to preserve the state language in a dignified manner.

Key words: elites, formation process, influence, key features, state language.