CC BY
30
УДК 616.724-001:616.314-76-77
Лунькова Ю.С., Берез'ш М.В., Новiков В.М.
РЕЗУЛЬТАТИ ОЦ1НКИ ЯКОСТ1 ЖИТТЯ ПАЦ16НТ1В В ДИНАМ1Ц1 ОРТОПЕДИЧНОГО Л1КУВАННЯ ПРИ ВИВИХАХ МЕН1СК1В СКРОНЕВО-НИЖНЬОЩЕЛЕПНОГО СУГЛОБА
ВДНЗ УкраТни «УкраТнська медична стоматологiчна академiя», м. Полтава.
Вступ. Яксть життя у медицин стосуеться, насамперед, стану здоров'я, хоча й мае в основ/ су-б'ективне сприйняття та е характеристикою фiзичного, емо^йного / со^ального станв респон-дент'т. Мета роботи: досл'дження динамки зм/'н якост/ життя пацiентiв з вивихами суглобових диске (менюш) СНЩС в процес ортопедичного лкування. Матерiал / методи досл'дження. Нами було обстежено 75 пацiентiв та сформовано дв/ дослдн групи, па^енти яких мали внутрiшнi по-рушення скронево-нижньощелепного суглоба, та групу контролю. Результати досл'дження. У статт/ наведено аналiз результат'¡в лкування за критерiем «яксть життя» пор1вняльно в клiнiч-них групах та вдносно контрольноТ групи. В цлому у хворих обох груп р'тень якост/ життя став кращим. Висновки. Яксть життя пацiентiв значною мiрою покращуеться псля ортопедичного л-кування вивихв суглобових диск'т СНЩС. Опитувальник ВООЗЯЖ-100 може бути використаним як прогностичний критерiй кнця захворювання. В перспектив!': застосовування опитувальника в оц-нюванн!' якост/ допомоги ортопед'т-стоматолог'в при лкуванн пацiентiв з вивихами суглобових диск'в СНЩС.
Ключов1 слова: якють життя, вивихи дисив СНЩС, ортопедичне лкування, опитувальник.
Робота виконана згiдно з планом наукових дослiджень кафедри ортопедичноТ стоматологи за комплексною темою: "Новi технологи, сучаснi i вдосконаленi зуботехнiчнi матерiали в реабттацп хворих з патологiею зубощелепноТ системи" (держа-вний реестрацИйний № 011Ю006304).
життя може застосовуватись як фактор, що ви-значае прогноз захворювання та впливае на ефективнють лкування [5,6,7,8,9].
Вступ
Якють життя у медицин стосуеться, насамперед, стану здоров'я, хоча й мае в основi су-б'ективне сприйняття та е характеристикою фн зичного, психолопчного, емоцшного i со^ально-го сташв респондент. Проводячи сучасн меди-чн дослщження в бшьшосп випадмв використо-вують рiзнi методики визначення якост життя (ЯЖ). Для отримання даних дослщження корис-туються рiзними методиками визначення якост життя. В США i европ створенi спецiальнi центри, якi займаються розробкою таких опиту-вальникiв [1].
Опитувальники використовують стандарты ш-струменти оцшки ЯЖ, такi, як iндекси та профл
Всесвiтня органiзацiя охорони здоров'я (ВООЗ) внесла великий вклад в дослщження на-укового вивчення ^еТ проблеми тим, що були запропонован головы критерп якостi життя.
ВООЗ визначае ЯЖ «... як сприйняття шдивь дами Тх положення в житп в контекстi культури та системи цшностей, в яких вони живуть, i вщ-повiдно з Тх власними цтями, сподiваннями, стандартами i турботами...» [2].
Захворювання скронево-нижньощелепних су-глобiв (СНЩС) е функцюнальними порушеннями в багатьох випадках [3]. Порушення стану здоров'я па^етчв iз захворюваннями СНЩС зни-жують якiсть життя па^етчв [4]. Використання опитувальника ЯЖ ефективне при рiзних методах лкування. Оцiнка сприйняття яЖ пацiента з урахуванням застосування аналопчних анкет дае можливють точно визначити метод лкуван-ня, а також аналiзувати результати його застосування за параметрами об'ективноТ науковоТ оцiнки та суб'ективноТ точки зору пацiента. У комплекс з iншими параметрами оцiнка якост
Мета роботи
Дослiдження динамiки змш якостi життя у па-^ентв з вивихами суглобових дискiв (меысш) СНЩС в процесi ортопедичного лкування.
Матерiал та методи дослiдження
Нами було обстежено 75 па^ентв та сформовано двi дослiднi групи та групу контролю. Групи дослщжуваних були сформован лише з жшок, якi мали вивих суглобових дисш СНЩС. Перша група дослiджуваних була сформована з па^ентв з однобiчним вивихом суглобових дис-кiв СНЩС. В другш групi дослiджуваних було дн агностовано двобiчний вивих суглобових дисш. BiK дослiджуваних вiд 21 до 55 рош. Першу групу склали 21 па^ентка, другу групу дослщжуваних - 29. Третя група (контрольна) складалась з 25 дослщжуваних без патологи в СНЩС.
З метою визначення взаемовпливу ортопедичного лкування та якост життя па^ентв, як мають вивихи суглобових дишв СНЩС, ми ви-користали опитувальник «Всесв^ня Органiзацiя Охорони Здоров'я якють життя - 100» (ВООЗЯЖ - 100) [2]. Методика використання опитувальника полягае в оцшц аспектв якост життя, як е зага-льними для всiх опитуваних та мае модульну структуру [10].
Загальне значення якост життя шкалуеться у позитивному напрямку - бтьш висок значення -бiльш висока якють життя [11]. Проте, е три негативно орiентованi субсфери F1, F8, F11, тобто вони пщсумовуються iз зворотним знаком. Раху-нок субсфери обчислюеться шляхом пщсумову-вання.
Рахунок окремоТ сфери обчислюеться шляхом пщсумовуванням paxyHKiB субсфер. Статис-тичну обробку результат виконували з викори-станням паке™ програм MS Microsoft Office Excel та математично-статистичноТ обробки да-них для оцiнки мiж групами [12].
Оценка якост1 життя обстежених осб
Результати дослщження
Порiвняння результат дослiдження першо' та друго' групи проводилось вщносно отриманих результатiв в контрольнш групi та мiж самими групами.
Результати оцшки порiвняння по сферах обстежених оаб контрольно'', першо' та друго' групи до початку лкування наведено в таблиц 1.
Таблиця 1.
контрольно), першо)' та друго)' групи до початку лкування (М±т).
Значення сфери Значення показниюв якостi життя у обстежених оЫб без вивиху та з вивихом суглобового диску СНЩС до лкування.
Без вивиху Однобiчний вивих Двобiчний вивих
Загальна оцшка якост життя i стану здоров'я 19,40±0,26 12,10±0,89 10,48±0,76
Фiзична сфера 17,55±0,41 10,59±0,80 9,69±0,64
Психолопчна сфера 16,98±0,40 11,75±0,678 11,51±0,60
Рiвень незалежностi 18,75±0,31 15,62±0,64 13,32±0,65
Соцiальнi взаемостосунки 18,01±0,23 16,79±0,50 15,16±0,44
Навколишне середовище 15,43±0,08 14,98±0,29 13,49±0,30
Духовна сфера 18,72±0,36 16,10±0,34 14,83±0,44
Результати оцшки порiвняння по сферах об- пи через мюяць пюля початку лкування наведе-стежених оаб контрольно'', першо'' та друго'' гру- но в таблиц 2.
Таблиця 2.
Оц/нка якост1 життя обстежених оаб контрольноТ, першо)' та друго)' групи через мюяць пюля початку лкування (М±т).
Значення сфери Значення показниюв якост життя протягом лкування у пацiентiв з вивихом суглобового диску СНЩС.
Без вивиху Однобiчний вивих Двобiчний вивих
Загальна оцшка якост життя i стану здоров'я 19,40±0,26 13,19±0,91 12±0,74
Фiзична сфера 17,55±0,41 11,27±0,64 10,54±0,60
Психолопчна сфера 16,98±0,40 12,27±0,48 12,27±0,35
Рiвень незалежностi 18,75±0,31 15,62±0,33 15,34±0,35
Соцiальнi взаемостосунки 18,01±0,23 16,79±0,41 16,77±0,34
Навколишне середовище 15,43±0,08 14,98±0,14 14,82±0,10
Духовна сфера 18,72±0,36 16,10±0,30 16,00±0,26
Таблиця 3.
Оценка якост1 життя обстежених oci6 контрольноТ, першо)' та другоТ групи пюля лкування (М±т).
Значення сфери Значення показниюв якост життя пiсля лiкування у па^енпв з вивихом суглобового диску СНЩС.
Без вивиху Однобiчний вивих Двобiчний вивих
Загальна оцiнка якостi життя i стану здоров'я 19,40±0,26 19,40±0,26 17,24±0,40
Фiзична сфера 17,55±0,41 17,55±0,41 16,17±0,34
Психологiчна сфера 16,98±0,40 16,98±0,40 15,70±0,40
Рiвень незалежностi 18,75±0,31 18,75±0,31 17,68±0,33
Соцiальнi взаемостосунки 18,01 ±0,23 18,01±0,23 17,29±0,32
Навколишне середовище 15,43±0,08 15,43±0,08 15,60±0,06
Духовна сфера 18,72±0,36 18,72±0,36 19,10±0,30
Результати оцшки порiвняння по сферах обстежених оаб контрольно', першо'' та друго'' групи пюля лкування наведено в таблиц 3.
Порiвнюючи результати оцшки дослщження сфери першо' та друго' груп вщносно контрольно' групи до лкування спостер^аемо негативу динамку. В той же час результати сфери <^» в першш груп мають зниження показниш вщносно показниш друго' групи. Пщ час лку-вання значних змш в покращенш загально' якос-т життя та стану здоров'я респондент не вщ-булось, а пюля лкування ми спостер^аемо зна-чне покращення якостi життя та стану здоров'я респондент в першш та другш групах вщносно контрольно' групи дослщжуваних.
Аналiзуючи дослщження результат сфери «G» 1 та 2 групи па^енпв спостерiгаемо неве-лике покращення в 1 груп вiдносно 2 групи в процес всього дослiдження та значне покращення результат вiдносно до показниш цих груп до лiкування та пщ час лiкування. В результат лiкування значно покращились якють життя та стан здоров'я респондент 1 та 2 групи вщносно отриманих результат в контрольнш гру-пi.
Порiвняння результатiв сфери «G» опитува-льника «ВООЗЯЖ - 100» па^енпв дослщжува-них груп в динамiцi лiкування наведенi в додатку «А» Рис. 1.
до/икування тдчасл1кування теля лжування
■ контрольна група ■! трупа "2 трупа
Рис. 1. Пор1вняння результат1в сфери «G» пац1ент1в досл'джуваних груп в динамц лкування.
Ф1зична сфера
до/икування тдчаслшування теля лжування ■ контрольна трупа ■ ! трупа "2 трупа
Рис. 2. Пор1вняння результат1в «Ф1зично'Тсфери» пац1ент1в досл'джуваних груп в динамц лкування.
долтування пщчас лщування теля лжування
■ контрольна трупа ■ ! трупа ■ 2 трупа
Рис. 3. Пор1вняння результат1в «Психолог1чноГ сфери» пац1ент1в досл'джуваних груп в динамц лкування.
долтування тдчасл1кування теля лжування
■ контрольна група ■! трупа "2 трупа
Рис. 4. Порiвняння результатiв сфери «Рiвень незалежно^» пацiентiв досл'джуваних груп в динамц лкування.
20 -18 -16 -14 -12 -10 8 -6 -л - Сошальш стосунки
А
/* Щ г
X
ч 2 -
А л А У
0 долтування п- тдчасл!куаання -1-г п1сля лжування
■ контрольна трупа ■ 1 трупа "2 трупа
Рис. 5. Порiвняння результатiв сфери «Соцiальнi стосунки» пацiентiв досл'джуваних груп в динамiцiлкування.
до лжування гпдчас лжування шеля л ¡кусания ■ контрольна трупа ■ ! трупа ■ 2 трупа
Рис. 6. Порiвняння результатiв сфери «Навколишне середовище» пацiентiв дослiджуваних груп в динамц лкування.
Рис. 7.Порiвняння результатie дослiдження «Духовно)' сфери» na^eHmie досл'джуваних груп в динамц лкування.
Порiвнюючи результати <^зично!' сфери» першо!' та друго'Г груп вщносно контрольно!' групи, бачимо, що якють життя респонденпв до лн кування мае меншi показники в 1 груш вщносно 2 групи та значно меншi вщносно контрольно!' групи. Пщ час лкування значних змш в покра-щенн якост життя респондентiв не вщбулось. Вiдносно контрольно!' групи у хворих 1 та 2 груп пюля лкування ми спостеркаемо значне покращення якост життя.
Порiвнюючи 1 та 2 групи дослщжуваних мiж собою, спостерiгаемо: до лкування кращий результат у 2 групи в порiвняннi з 1 групою; пiд час та пюля лкування визначено покращення якостi життя респондент у 1 групi вщносно 2 групи. Порiвнюючи результати пюля лкування 1 та 2 груп, спостеркаемо значне покращення результат вiдносно показникiв цих груп до лкування та пiд час лкування.
Аналiзуючи результати дослiдження <^зич-но!' сфери» в 1 та 2 групах, визначаемо значне зменшення неприемних фiзичних вiдчуттiв, покращення сну. Респонденти почали вщчувати бiльше енергп, ентузiазму та витривалостi.
Порiвняння результат <^зично!' сфери» па-цiентiв дослщжуваних груп в динамiцi лiкування наведет в додатку «А» Рис. 2.
Порiвнюючи результати «Психолопчно!' сфери» обох груп вщносно контрольно!', бачимо, що показники якост життя респондент до лкуван-ня зниженi в 2 груш вщносно 1 та значно знижен вщносно контрольно!' групи. Пщ час лкування вiдбуваеться попршення якостi життя респонде-нтiв 2 групи вщносно контрольно!' та 1 групи. У 1 груш вщносно контрольно!' групи визначаеться незначне покращення якост життя. Порiвнюючи результати у 1 та 2 групах пюля лкування з контрольною групою, ми спостеркаемо значне покращення якост життя респондент. Пюля лку-вання ми спостеркаемо, що результати якост життя па^етчв 1 та 2 групи стали на однаковий
рiвень.
Порiвнюючи результати 1 та 2 групи пюля лн кування з результатами до лкування та пщ час лiкування, спостерiгаемо значне покращення.
Аналiзуючи результати «Психолопчно!' сфери» респондент 1 та 2 груп, треба зазначити, що пюля лкування у дослщжуваних значно збн льшились позитивнi почуття: задоволення вщ життя, заспокоення, щастя, покращилось мис-лення, пам'ять, здатнiсть засвоювати нову шфо-рмацiю (навчатися), здатнiсть до зосередження уваги i прийняття ршень, збiльшилось почуття власно!' цiнностi себе як особистостк Стало бiльш позитивним сприйняття зовшшнього ви-гляду свого тта. Зменшились негативнi почуття - пригшченють, смуток, почуття провини, сльоз-ливiсть, вiдчай, нервознiсть, тривога, вщсутнють задоволення вiд життя.
Порiвняння результат «Психолопчно!' сфери» опитувальника «ВООЗЯЖ - 100» пацiентiв дослiджуваних груп в динамiцi лiкування наведен в наведенi в додатку «А» Рис. 3.
Порiвнюючи результати дослщження сфери <^вень незалежностi» 1 та 2 груп вщносно контрольно!' групи, бачимо, що якють життя респондент до лкування мае негативну динамку в 2 груш вщносно 1 та значне зменшення показниш вщносно контрольно!' групи. Якють життя респондент 1 та 2 груп покращилась пщ час лкуван-ня. При зютавленш результат контрольно!' групи з результатами у 1 та 2 групах дослщжуваних пюля лкування ми спостеркаемо значне покращення якосп життя.
Порiвнюючи результати дослщження 1 та 2 груп па^етчв мiж собою, спостеркаемо: до лку-вання кращий результат у 1 груш в порiвняннi з 2; пщ час та пюля лкування - покращення якосп життя респондентiв в 1 груш вщносно 2. Порiв-нюючи результати пiсля лiкування хворих 1 та 2 груп спостеркаемо значне покращення результат вiдносно до показниш цих груп до та пщ
час лкування.
Аналiзуючи результати сфери <^вень неза-лежностЬ 1 та 2 груп спостеркаемо, що значно покращилась здатнють iндивiда пересуватися з одного мюця до iншого, виконувати сво!' звичайш повсякденнi справи, збiльшилась можливiсть ви-користання iндивiдом власно!' енерги' для робо-ти, зменшилась залежнiсть вщ медичного або альтернативного лiкування.
Порiвняння результатiв сфери <^вень неза-лежностЬ опитувальника «ВООЗЯЖ - 100» пацн ентiв дослiджуваних груп в динамiцi лiкування наведенi в наведенi в додатку «А» Рис. 4.
Порiвнюючи результати сфери «Со^альш стосунки» 1 та 2 груп вщносно контрольно!' гру-пи, бачимо, що якють життя респондентiв до лн кування мае меншi показники у 1 груш вщносно 2 групи та значно меншi вщносно контрольно!' групи. Якють життя респондент 1 та 2 групи покращилась пщ час лкування та стала на одному рiвнi в обох групах. Порiвняно з контрольною групою у хворих 1 та 2 груп пюля лкування ми спостерiгаемо значне покращення якост життя.
Порiвнюючи результати у 1 та 2 групах дослщжуваних мiж собою, спостеркаемо: до лку-вання кращий результат у 2 груш в порiвняннi з 1; якють життя респондент 1 та 2 груп покращилась пщ час лкування та стала на одному рн вш в обох групах. Порiвнюючи результати пюля лкування пацiентiв, спостерiгаемо значне !'х покращення вiдносно до показникв цих груп до та пщ час лiкування.
Аналiзуючи дослщження результатiв сфери «Соцiальнi стосунки» респондент 1 та 2 груп, констатуемо, що значно покращився стушнь, при якому люди вщчувають дружелюбнiсть, у порiв-няннi з тим, чого б вони бажали для близьких (дружшх i любовних) стосункiв у своему житп. Збiльшилось вiдчуття пщтримки, полегшення i можливостi отримати практичну допомогу з боку ам'!' i друзiв, бажання сексу, здатнiсть вислов-лювати сво!' вподобання, задовольняти Тх та отримувати при цьому задоволення.
Порiвняння результатiв сфери «Соцiальнi стосунки» опитувальника «ВООЗЯЖ - 100» пацн ентiв дослiджуваних груп в динамiцi лiкування наведенi в додатку «А» Рис. 5.
Порiвнюючи результати сфери «Навколишне середовище» 1 та 2 груп вщносно контрольно!' групи, спостеркаемо зниження показникв якостi життя респондент до лiкування в 1 груш вщносно 2 та значне зниження результатв вщносно контрольно!' групи. Якють життя респондент 1 та 2 груп покращилась пщ час лкування та стала кращою у 2 та значно покращилась у 1 груш. При порiвняннi з контрольною групою 1 групи дослщжуваних пюля лкування, ми спостеркае-мо значне покращення якостi життя респонден-тiв, що досягае рiвня контрольно!' групи.
Порiвнюючи результати в 1 та 2 групах дослщжуваних мiж собою, спостеркаемо: до лку-вання кращий результат у 2 груш в порiвняннi з
1; якють життя респондент 1 та 2 груп покращилась пщ час лкування та стала значно кращою у 1 груш шж у 2. Порiвнюючи результати ш-сля лiкування хворих 1 та 2 груп, спостеркаемо значне покращення результатв вiдносно до по-казникiв цих груп до та пщ час лiкування, особливо у 2 груш.
Аналiзуючи дослщження результатв сфери «Навколишне середовище» 1 та 2 груп визнача-емо, що у людей збтьшилось почуття безпеки i захищеностi вщ фiзичного ушкодження; збть-шилось бажання i можливють iндивiда здобу-вання нових навичок та знань, почуття незалеж-носп, покращився погляд шдивща на медичну i соцiальну допомогу, збтьшились можливiсть i схильнiсть шдивща до проведены дозвтля, роз-ваг i вщпочинку. Покращилось сприйняття на-вколишнього середовища. В 2 груш пюля лку-вання вiдносно контрольно!' групи рiвень якостi життя став кращим, шж рiвень у контрольнш групi, що можливо пояснити суб'ективним сприйняттям якост життя - ейфорiею пiсля лiку-вання.
Порiвняння результатiв сфери «Навколишне середовище» опитувальника «ВООЗЯЖ - 100» па^ентв дослiджуваних груп в динамiцi лкуван-ня наведенi в додатку «А» Рис. 6.
Порiвнюючи результати сфери «Духовна сфера» 1 та 2 груп вщносно контрольно!' групи бачимо, що якють життя респондент до лку-вання мае негативну динамку в 1 груш вщносно 2 та ще бтьш негативну динамку вщносно контрольно!' групи. Якють життя респондент 1 та 2 груп покращилась пщ час лкування та стала од-наковою у 1 та 2 групах. При порiвняннi результат у 1 груш дослщжуваних з контрольною групою пюля лкування ми спостеркаемо значне покращення якост життя респондент, що вщповн дае рiвню контрольно!' групи. Порiвнюючи результати у 1 та 2 групах дослщжуваних мiж собою, спостеркаемо: до лкування кращий результат у 2 груш в порiвняннi з 1 групою; якють життя респондент 1 та 2 групи покращилась пщ час лкування та стала кращою у 1 груш шж у 2. Порiвнюючи результати пюля лкування у 1 та 2 групах, спостеркаемо значне покращення результат вщносно до показникв цих груп до лн кування та пiд час лкування, особливо у 2 груш.
Аналiз дослiдження результатiв «Духовно!' сфери» у 1 та 2 групах показав, що значно по-кращився стушнь впливу особистих переконань на якють життя.
Порiвняння результатв дослщження сфери «Духовна сфера» опитувальника «ВООЗЯЖ -100» па^етчв дослщжуваних груп в динамiцi лн кування наведен в додатку «А» Рис. 7.
Висновки
Аналiз проведеного дослiдження свщчить, що використання опитувальника ВООЗЯЖ-100 у па^ентв з вивихами суглобових дишв (менiскiв) СНЩС е доцiльним. Опитувальник може викори-
10.
11.
12.
Ишмурзин, М.А. Данилова // Стоматология. - 2015. - Т. 94, № 5. - С. 55-57.
Тарасова Т.В. Некоторые параметры качества жизни больных с дисфункциональными нарушениями височно-нижнечелюстных суставов (ВНЧС) / Татьяна Викторовна Тарасова, Илья Александрович Захаркин, Александра Игоревна Саушева // Кубанский научный медицинский вестник. - 2016. - № 2-2. - С. 105-109. Rener-Sitar K. Factors related to oral health related quality of life in TMD patients / K. Rener-Sitar, A. Celebic, K. Mehulic, N. Petricevic // Coll. Antropol. - 2013. - No. 37 (2). - P. 407-413. Resende C.M. Quality of life and general health in patients with temporomandibular disorders / C.M. Resende, A.C. Alves, L.T. Coelho [et al.] // Braz. Oral Res. - 2013. - No. 27 (2). - P. 116-121. Tjakkes G.H. TMD pain: the effect on health related quality of life and the influence of pain duration. / G.H. Tjakkes, J.J. Reinders, E.M. Tenvergert, B. Stegenga // Health Qual. Life Outcomes. -2010. - No. 2. - P. 1-8.
Barros M. The impact of orofacial pain on the quality of life of patients with temporomandibular disorder. / M. Barros, P.I. Serai-darian, M.I. Côrtes, L.V.de Paula // J. Orofac. Pain. - 2009. -No.23(1). - P. 28-37
Новков В.М. Якють життя та ÏÏ оцшка в процес лкування хворих з м'язово-суглобовою дисфунк^ею скронево-нижньощелепних суглобiв / В.М.Новков, Ю.С.Лунькова // Акту-альш питання та проблеми розвитку стоматологи' на сучасному еташ: збiрник наукових праць. - Полтава: ТОВ «АСМ1», 2011. -С. 59-62.
Методика оцшки якост життя Всесв^ньоТ оргашзацп охорони здоров'я: укра'нська верЫя / [В.П. Васильев, М.М. Гончар, Л.В. Нтова та ш.]. За ред. С.В.Пхщенко. - Днтропетровськ , 2001. -58 с.
Трухачева Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica / Н.В. Трухачева // ГЭОТАР-Медиа. - 2012. - Т. 500. - С. 384.
стовуватись для оцшки динамки лкування ^еТ складноТ патологи, вш також може бути викорис-таний як прогностичний критерш закшчення за-хворювання. Залежнють якосп життя вщ орто-педичного лкування вивихiв суглобових дишв СНЩС е значною, а лкування, в свою чергу, призводить до покращення якосп життя дослн джуваних па^енив,
В перспективi дослщження, викладене в да-нш статл, надае можливють практично викорис-товувати опитувальник в оцшюванш якосп до-помоги ортопеда-стоматолога патенту в складi комплексного лкування хворих з вивихами суглобових дишв СНЩС.
Лтература
1. Очкарук 1.М. Оцшка якосп життя у сучаснш медичнш практик / 1.М. Очкарук, А.В. Ягенський // Внутренняя медицина журн. -2007. - № 3. - С. 57-62.
2. Resources for New WHOQOL Centres. Translation Methodology. Preparation and Administration of the Pilot WHOQOL. Scoring and Analisis. - Geneva: WHO (MNH/PSF/95.2.Rev.1), 1995. - 22 p.
3. Новков В.М. Стоматогнатичний статус па^енлв iз детермшо-ваною патолопею оргашв щелепно-лицевоТ дтянки / В.М. Новн ков // УкраТнський стоматолопчний альманах. - 2009. - № 1. -С. 32-34.
4. Худорошков Ю.Г. Влияние внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава на показатели качества жизни пациентов с зубочелюстными аномалиями / Ю.Г. Худорошков, П.В.
Реферат
РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ В ДИНАМИКЕ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПРИ ВЫВИХАХ МЕНИСКОВ ВИСОЧНО-НИЖНЕЧЕЛЮСТНОГО СУСТАВА. Лунькова Ю.С., Березий Н.В., Новиков В.М.
Ключевые слова: качество жизни, вывихи дисков ВНЧС, ортопедическое лечение, опросник.
Вступление. Качество жизни в медицине касается, прежде всего, состояния здоровья, хотя и имеет в основе субъективное восприятие и является характеристикой физического, эмоционального и социального состояний респондентов. Цель работы. Исследование динамики изменений качества жизни у пациентов с вывихами суставных дисков (менисков) ВНЧС в процессе ортопедического лечения. Материал и методы исследования. Нами было обследовано 75 пациентов и сформировано две группы исследования, пациенты которых имели внутренние нарушения височно-нижнечелюстного сустава, и группу контроля. Результаты исследования. В статье приводится анализ результатов лечения по критерию «качество жизни» сравнительно в клинических группах и относительно контрольной группы. В целом уровень качества жизни пациентов стал лучше. Выводы. Качество жизни пациентов в значительной степени улучшается после ортопедического лечения вывихов суставных дисков ВНЧС. Опросник ВООЗЯЖ-100 может быть использован как прогностический критерий конца заболевания. В перспективе: применение опросника в оценке качества помощи ортопедов-стоматологов при лечении пациентов с вывихами суставных дисков ВНЧС.
Summary
RESULTS OF EVALUATION OF PATIENTS' LIFE QUALITY IN COURSE OF ORTHOPAEDIC CORRECTION OF TMJ MENISCUS DISLOCATION
Lunkova Yu.S., Bereziy N. V., Novikov V. M.
Key words: quality of life, dislocations of TMJ meniscus, orthopaedic treatment, questionnaire.
Introduction. The quality of life in medicine concerns, first of all, the state of health, although it is based on subjective perception and is a characteristic of the physical, emotional and social states of the respondents. Objective: to investigate the dynamics of changes in the quality of life in patients with dislocations of the TMJ joint discs (meniscus) in the process of orthopaedic correction. Material and methods of investigation. We examined 75 patients and formed two study groups, whose patients had internal temporomandibular joint disorders, and a control group. Results of the study. The article analyzes the results of the correction according to the criterion of "quality of life" compared in the clinical groups and in relation to the control group. In general, the quality of life of the patients has improved. Conclusions. The quality of life of the patients is greatly improved after orthopaedic correction of dislocations of TMJ meniscus. The OVO-100 questionnaire can be used as a prognostic criterion for the end of the disease. Application of the questionnaire in assessing the quality of care can be recommended to orthodontists in order to introduce into dental practice.
