CC BY
19
УДК 330.341.2:339.91:005.585
РЕЙТИНГУВАННЯ КРА1Н У ГЛОБАЛЬНОМУ ЕКОНОМ1ЧНОМУ СВ1Т1
®2018 ГЛУШАЧ Ю. С.
УДК 330.341.2:339.9]:005.585
Глушач Ю. С. Рейтингування краш у глобальному eKOHOMi4HOMy CBiTi
В умовах глобал'заци та розвитку цифровоi економ'ши важливим инструментом для оцнки потенциалу кран iможливостей ix штеграцп в Mim-народний економiчний прост'р набувають рейтинги шдекав глобал'заци, економично'}' свободи та глобальноiконкурентоспроможности Метою статтi е висвтлення методики обчислення рейтинга та застосування ix для вимирювання рзних аспект'в макроеконом'много стану кран. Ви-кладено ключови положення рейтингових методик i алгоритми узагальнення первинних даних при розрахунку рейтинг'в; надано характеристику та посл'довтсть процедур обчислення рейтинга индексу глобал'ваци та индексу економмно! свободи та проаналзовано позици кран у системи цих показнишв; виявлено сильн та слабш сторони национальноiекономши в контекстi глобаль-ного розвитку. Вдносно низький р'вень Украни за рейтингами глобал'заци та економ'то'1 свободи св'дчить про iiекономичну, полтичну та сощальну нестабшьшсть. Для досягнення прогресу необхидт бшьш ефективн дп в боротьби з корупщею, розвиток ринку капиталу, приватизация державних тдприемств, удосконалення законодав-чо!' бази та верховенство права..
Ключов'! слова: рейтинг, индексглобал'заци, шдекс економичноiсвободи, индекс глобальноiконкурентоспроможности Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Б'бл.: 16.
Глушач Юл'т CmaHi^aBiBHa - старший викладач кафедри статистики, облику та аудиту, Харшвський нацюнальний университет им. В. Н. Каразша (пл. Свободи, 4, Харшв, 61022, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 330.341.2:339.9]:005.585 Глушач Ю. С. Рейтингование стран в глобальном экономическом мире
В условиях глобализации и развития цифровой экономики важным инструментом для оценки потенциала стран и возможностей их интеграции в международное экономическое пространство становятся рейтинги индексов глобализации, экономической свободы и глобальной конкурентоспособности. Целью статьи является освещение методики исчисления рейтингов и применения их для измерения различных аспектов макроэкономического состояния стран. Изложены ключевые положения рейтинговых методик и алгоритмы обобщения первичных данных при расчете рейтингов; даны характеристика и последовательность процедур определения рейтингов индекса глобализации и индекса экономической свободы и проанализированы позиции стран в системе этих показателей; выявлены сильные и слабые стороны национальной экономики в контексте глобального развития. Относительно низкий уровень Украины по рейтингам глобализации и экономической свободы свидетельствуют о ее экономической, политической и социальной нестабильности. Для достижения прогресса необходимы более эффективные действия в борьбе с коррупцией, развитие рынка капитала, приватизация государственных предприятий, улучшение законодательной базы и верховенство права. Ключевые слова: рейтинг, индекс глобализации, индекс экономической свободы, индекс глобальной конкурентоспособности. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Библ.: 16.
Глушач Юлия Станиславовна - старший преподаватель кафедры статистики, учета и аудита, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.341.2:339.9]:005.585 Hlushach Yu. S. Ranking of Countries in the Global Economic World
In the context of globalization and the development of digital economy, an important instrument for evaluating the potential of countries and their integration into the international economic space are ratings of globalization indices, of economic freedom and global competitiveness. The article is aimed at highlighting the methods of calculating ratings and applying them to measure different aspects of macroeconomic status of countries. The key provisions of rating methods and algorithms for generalization of primary data in calculation of ratings are presented; a characterization and sequence of procedures for determining the indices of the globalization index and economic freedom index are provided, and the positions of countries in the system of these indicators are analyzed; strengths and weaknesses of the national economy are identified in the context of global development. The relatively low level of Ukraine in the ratings of globalization and economic freedom testifies to its economic, political and social instability. To achieve progress, more effective action is needed in the countering corruption, development of the capital market, privatization of State-owned enterprises, improvement of the legal framework, and ensuring the rule of law. Keywords: rating, index of globalization, index of economic freedom, index of global competitiveness. Fig.: 1. Tbl.: 3. Formulae: 1. Bibl.: 16.
Hlushach Yuliia S. - Senior Lecturer of the Department of Statistics, Accounting and Auditing, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]
Посилення глобалiзацiйних процеав в еконо-Mi4Hrn сферi наприкшщ ХХ - початку ХХ1 столиь суттево вплинуло на Bci сфери жит-тя сучасного суспкьства. Зростае взаемозалежшсть суб'екпв господарювання, осшльки внасл^ок ште-грацшних процеав ди одного неминуче в^дбивають-ся на сташ вах шших.
Необх1дшсть швидкого аналiзу значних обсяпв шформаци для прийняття управлшських ршень в умовах ii недостатньо! в1дкритосй та асиметричнос-ri породжуе проблеми оцшки параметрiв господар-
ських процеав, що пов'язано з вибором критерив та показнишв, як не завжди погоджеш мiж собою.
В умовах шформацшно! недосконалосп важливим шструментом для оцшки потенщалу краш ста-ють рейтинги, як визначають 1х позици у свиювому простор^ спираючись на слабш та сильш сторони, що ^дентифшуються в процеа рейтингового aнaлiзу.
Для визначення можливостей штеграцп краш у мiжнaродний економiчний проспр усе частше засто-совують мiжнaроднi рейтинговi оцшки конкуренто-спроможносп, рiвня економiчноi свободи, корумпо-
ваностг сусшльства, розвитку людського потенцiалу та шших характеристик.
Потреба постiйного вкслкковування стану та тенденцiй розвитку кра!н у свiтовому просторi в умо-вах глобалiзацГi з використанням рейтингових систем спонукае науковцiв усього свку до дослiджень у сферi рейтингування. Таю вкчизняш науковцi, як Б. Даш-лишин та О. Веклич [1] проводять дослiдження у сфе-рi мiжнародних рейтингiв з аналiзом к результатiв. О. 1ващук i А. Арсененко [2; 3] вивчають позицюну-вання кра!н у свкових рейтингах за основними кри-терiями вiдкритостi та глобалiзованостi нацiональних економк, а в роботах С. Захарченко [4], В. Козюка [5], Л. Лконенка [6] i Ю. Хватова [7] описуеться структура рiзних рейтингових систем, аналiзуються переваги та недолки участi кра!ни в глобалiзацiйних процесах. Однак, незважаючи на багатоспекторний штерес на-уковцiв до проблем рейтингування, поза увагою зали-шаеться сама методика обчислення рейтингiв, у тому числГ й алгоритми згортання рiзноплановоi шформа-цГ! на вск рiвнях рейтингово! системи.
Метою статт е висвiтлення методики обчислення рейтинпв та застосування !х для вимiрювання рiзних аспектiв макроекономiчного стану кра!н.
А ля визначення позици окремих кра!н у свко-/ % вому економiчному просторi мiжнароднi рей/ «I тмигор! агенци за спецiальними методиками складають вГдповГднГ рейтинги цих кра!н практично за вама аспектами глобальних трансформацiй (за рГвнем економiчного, соцiального, iнновацiйного розвитку тощо). Як iнформацiйнi джерела викори-стовуються оФГцГйнГ статистичнi данi, спецiалiзованi бази даних мГжнародних органiзацiй (ООН, ОЕСР, СОТ, МВФ, Свковий банк та ш.), результати опиту-вань представнишв дГлових кГл та експертнi ощнки.
Термiн «рейтинг» походить вГд англшського «rating» - оцiнка, порядок, класифкащя й означае ранжирування певного явища за визначеною шкалою. Для визначення сутносп поняття «рейтинг» використовують багато категорш: оцiнка, характеристика, система, показник, метод, встановлення, процес, розподкення, iнструмент, прогноз. О. Кар-мшський, акцентуючи увагу на ккьюснш, варпснш природ! рейтингу, визначае його як всеохоплюючу оцГнку стану обраного об'екта, що, в результат!, дае змогу вГднести його до певного класу чи категорГ! [8].
Як комплексна ощнка стану об'екта рейтинг штегруе в собГ сукупнГсть багатьох показникГв, уза-гальнюючи найважливГшГ властивостГ складних со-цГально-економГчних явищ, якГ не шдлягають безпо-середньому вимГру, як-то конкурентоспроможшсть, ГнвестицГйна привабливГсть, якГсть життя та шшь ОцГнити так! явища можливо лише опосередковано, агрегуючи множини рГзнопланових базових показни-кГв в одну штегральну оцГнку.
Методики рейтингово! оцГнки рГзних мГжна-родних агенцш вГдрГзняються як за базовими показ-никами, що включен! до рейтингово! системи, так i за методолопчними пГдходами до агрегування цих показникГв.
Рейтингов! системи мають, як правило, Герар-хГчну структуру, що складаеться з деккькох рГвнГв, на кожному з яких за базовими показниками попере-днього рГвня шляхом стандартизаци та агрегування формуеться наступний рГвень показникГв.
У результат!, на останньому рГвш отримуеться шдсумкова рейтингова оцГнка.
Уцкому, послГдовнГсть процедури обчислення будь якого рейтингу, як зазначае брша А. М., складаеться з таких еташв: «визначення кон-цепци рейтингу, конкретизацГя його щлей i завдань; обгрунтування структури рейтингово! системи та перелГку базових показникГв; оргашзацш збирання первинно! шформаци; ушфкацш шкал, за якими спо-чатку вимГрюються базовГ показники, що е необхГд-ною умовою !х агрегування; обгрунтування алгорит-мГв згортки шформацГ! (агрегування i зважування) на вск рГвнях ГерархГ! рейтингово! системи; обчислення рейтингових оцшок та упорядкування об'ектГв на основ! цих оцГнок» [9, с. 66-75].
Рейтингова ощнка кра!ни за будь-яким аспектом вимГрюеться Гндексом. У рамках цГе! статтГ роз-глянемо деякГ з них, що, на наш погляд, е найбкьш вагомими критерГями для ощнки можливостей ш-теграцГ! кра!ни в мГжнародний економГчний простГр: Гндекс глобалГзаци, Гндекс економГчно! свободи та ш-декс глобально! конкурентоспроможностГ.
1ндекс глобалГзаци дозволяе оцшити масштаб штеграци кра!ни у свГтовий простГр. ВГн показуе сту-пГнь глобальних зв'язкГв кра!ни, рГвень Г! ГнтеграцГ! та незалежностГ в рГзних сферах - економГчнш, сощ-альнГй, технологГчнГй, культурнГй, полГтичнш та еко-логГчнГй. 1ндекс щорГчно визначаеться рейтинговою компанГею A. T. Kearney спкьно Гз журналом Foreign Policy та Швейцарським Гнститутом дослГдження бГз-нес-циклГв (KOF). ВГдмГннГсть у методищ його визначення в цих установах полягае лише в ккькосп змш-них, що залучають до його розрахунку.
1ндекс глобалiзащl рейтингово! компан1! А. T. Kearney та журналу Foreign Policy визначаеться за 14 по-казниками економГчно!, полГтично!, технологГчно! та сощально'! ГнтеграцГ!, що згрупованГ в чотири осно-внГ блоки: рГвень економГчно! ГнтеграцГ!; персональш мГжнароднГ контакти; розвиток глобальних техноло-гГй, залучення у свГтову полГтику.
Структура шдексу глобалГзацГ! Швейцарського Гнституту б1льш складна i враховуе вплив 24 показникГв, як об'еднуються в три основш групи глобально! ГнтеграцГ! [10]:
+ показники eKOHOMiHHOi глобалiзацu (обсяги зовшшньо'! торгГвлГ, ГноземнГ ГнвестицГйнГ
доходи та iншi закордонш доходи, у т. ч. за-робiтна плата; рiвень торговельних бар'eрiв, у т. ч. середшй рiвень митних тарифiв); + показники соцшльног глобалiзацu (ккьккть мiжнародних, туристичних по!здок, мГжна-родних телефонних переговорiв, мiжнарод-них поштових вiдправлень, грошових пере-казiв, ¡нтернет-провайд^в, користувачiв 1нтернету, телеканалiв, перiодичних та шших видань та ш); + показники полтично1 глобалiзацu (членство в мiжнародних органiзацiях, участь кра!ни в мiсiях Ради безпеки СОН, ккьюсть шозем-них дипломатичних представництв, мГжна-родних домовленостей).
1ндекс рiвня глобалкаци визначаеться як сума наведених складових з урахуванням вагових коефь щенпв - 36%, 39% та 25% вкповкно. Для всiх кра!н, охоплених цим дослкженням, складаеться рейтинг за шдексом глобалкаци, який вказуе к мкце серед iнших держав.
Як джерела шформаци використовуються бази даних Всесвкнього банку, Мiжнародного валютного фонду, ОрганкацГ! об'еднаних нацiй, Мiжнародного телекомункацшного союзу, iнших мiжнародних ор-ганкацш i статистичних iнститутiв.
У табл. 1 представлено рейтинг КОР 1ндексу глобгшзацц 2018 р. З даних табл. 1 видно, що першi мiсця за рiвнем загально! глобалкаци займають неве-ликi за розмiром кра!ни, такi як Нiдерланди, ¡рландш, Бельгiя, Австрiя, Швейцарiя, Данiя, Швецш. Мiсце Украши в рейтингу глобалкаци за даними 2018 р. - 45.
Деталкащя за складовими показника глобаль заци показала, що в п'япрщ лiдерiв за показником економкно! глобалiзацГi, який характеризуе рiвень вкповкносп мiж потребами людей i виробничим,
торговельним та швестицшним потенцiалом щодо забезпечення цих потреб товарами та послугами, знаходяться Сгнгапур, Iрландiя, Люксембург, Нгдер-ланди та Мальта; за показником сощально! глобалГ-зацГ! - Сшгапур, Швейцарiя, Iрландiя, Нiдерланди, Австрш; за показником полiтично! глобалкаци, що характеризуе масштаби участг кра!ни у свгтових по-лiтичних процесах, - Францгя, Iталiя, Бельгiя, Швецiя та Нгдерланди. Укра!на за показниками економкно!, сощально! та полiтично! глобалiзацi! займае 63, 63 та 43 мгсця вгдповгдно.
I
е
ншим важливим показником, що характеризуе рг-вень соцгального прогресу кра!ни в глобальному економкному свiтi, е шдекс eK0H0Mi4H0i свобо-ди, оскiльки iснуе пряма залежнгсть мiж полiтикою економiчно! свободи, що проводить держава, та !"! конкурентоспроможнгстю, рiвнем добробуту й осо-бистою свободою та якгстю життя громадян.
1ндекс економiчно! свободи (Index of Economic Freedom, 1EF), який щоркно обчислюють Американ-ський фонд The Heritage Foundation спкьно з видан-ням The Wall Street Journal, характеризуе, насккьки економка тге! чи iншо! кра!ни вiдповiдае лiберальним принципам.
У розумiннi експертiв економiчна свобода - це вгдсутнгсть урядового втручання у виробництво, роз-подiл та споживання товарiв i послуг, за винятком не-обхiдного громадянам за-хисту й пiдтримки свободи як тако! [12].
При визначеннi IEF враховуеться 12 складових економкно! свободи (рангше цих показникгв було 10), якг згрупованi в чотири визначальнi категорГ!: верховенство права, обмежене державне втручання, регу-ляторна ефективнгсть та вгдкритгсть ринкгв (рис. 1).
Таблиця 1
1ндекс глобалiзацiУ KOF за 2018 р.
Кража Загальний показник глобалiзацм Показник eK0H0Mi4H0i глобалiзацм Показник сощальноУ глобалiзацií Показник пол^ичноУ глобалiзацiУ
Рейтинг 1ндекс
Нщерланди 1 92,84 93,06 90,71 95,41
1рлавдя 2 92,15 94,65 90,99 90,47
Бельгiя 3 91,75 90,08 90,34 95,79
Австрiя 4 90,05 85,50 90,62 95,15
Швейцарiя 5 88,79 82,76 91,13 93,40
Данiя 6 88,37 85,76 87,54 92,84
Швецiя 7 87,96 85,48 84,66 95,56
Великобританiя 8 87,26 82,99 85,83 94,67
Франтя 9 87,19 79,41 87,11 97,29
Угорщина 10 86,55 88,75 81,16 90,94
Укра!на 45 70,24 68,42 61,05 84,90
О
ш m
о
о
Q_
<
СО <
LQ
О
< £
О ш
Джерело: складено за [11].
Категорм економiчноí свободи Складовi економiчноí свободи
Верховенство права • Право власноси; • сумлiннiсть влади; • судова ефектившсть
Обмежене державне втручання • Державнi витрати; • податковий тягар; • фшансове здоров'я
Регуляторна ефективнiсть • Свобода бiзнесу; • свобода трудових вщносин; • монетарна свобода
Вiдкритiсть ринш • Торговельна свобода; • свобода швестицм; • свобода фшансового сектора
Рис. 1. Структура рейтингово!' системи шдексу економiчноí свободи
Кожна складова економiчноI свободи знахо-диться в дiапазонi вiд 0 до 100 балiв. Рiвень оцiнки залежить вiд рiвня економiчноI свободи. Високий бал в^повкае кра1нам з високою державною гаранйею захисту права власносп, ефектив-ною судовою системою, з низьким рiвнем корупци та неможливктю експропрiацiI власностi; низький бал, в^повкно, надаеться крашам з негативними характеристиками цих складових.
Оцiнка кожно! зi складових базуеться на де-к1лькох показниках, вiдмiнних мiж собою як за змкс-том, так i за методикою вимiрювання i конвертаци у 100-бальну шкалу [13].
Так, оцшка фiскальноI свободи краши визна-чаеться за трьома ккьшсними пiдфакторами: макси-мальними ставками з податку на шдивкуальний до-х1д ^^ i на корпоративний дохк (F2) та за загальним податковим навантаженням у высотках до ВВП ^3). Переведення цих параметрiв у 100-бальну шкалу вк-буваеться за формулою:
Рф = 100 - а(¥ф )2, (1)
де Р/к i F¡jh - значення ¿-го базового фактора к-1 скла-дово! економiчноI свободи в /'-й краIнi до i пiсля конвертации а = 0,03 - коефщент конвертаци.
Для Украши оцшка фшкально'1 свободи на 2017 р., з урахуванням максимальних ставок податку на доходи фiзичних оаб (20%); податку на прибуток кор-порацiй (пiдприемств) (18%) i загального податко-вого навантаження (37,6% в1д ВВП), конвертованих у 100-бальну шкалу за формулою (1), складе 78,6%. Послковшсть розрахунку цього показника наведена нижче:
1) Р1 = 100 - 0,03 • (20)2 = 88,0%;
2) Р2 = 100 - 0,03 • (18)2 = 90,3 %;
3) Р., = 100 - 0,03 • (37,6)2 = 57,6 %;
4) р + Р2 + Р3) / 3 = (88,0 + 90,3 + 57,6) / 3 = = 78,6%.
Уа 12 складових економiчноI свободи за дани-ми [12] для Украши наведено в табл. 2.
Як база для оцшки складових економiчноi свободи використовуються об'ективш статистичш даш, офiцiйнi урядовi публiкaцГi та експертнi оцiнки, а для оцшки шдекав свободи вк корупци та свободи бiз-несу - даш Transparency International (1ндекс сприй-няття корупци) та DoingBiziness (1ндекс умов ведення бiзнесу) вiдповiдно.
1ндекс економiчноi свободи (IEF) визначають як середню арифметичну з оцшок складових, зазна-чених у табл. 2.
Залежно вк шдексу IEF економiцi кожно! кра!-ни надаеться одна з п'яти категорш, яка шдтверджу-еться також i рiвнем ВВП на душу населення. Вкпо-вiднiсть мiж цими показниками демонструе прямий зв'язок мiж економiчною свободою кра'ши та i"i еко-номiчним розвитком (табл. 3).
Як свкчать результати дослiдження американ-ського The Heritage Foundation [14], Украша в рейтингу 1ндекс економiчноi свободи (Index of Economic Freedom) 2018 р. отримала 51,9 бала зi 100 можливих, збкьшивши свш показник порiвняно з минулим роком на 3,8 бала, тднявшись зi 166 на 150 мiсце серед 180 краш-учасниць. Це вiдбулося завдяки значному покра-щенню монетарно1 свободи та свободи швестицш.
Таким чином, у рейтингу економiчних свобод Украша залишаеться серед краш з «пригшченою еко-номiкою», яка характеризуеться тривалою полiтич-ною i безпековою кризою.
Незважаючи на те, що загальний бал Украши збкьшився на 3,8 пункту, що пов'язано з покращен-ням восьми з 12 показнишв економiчноi свободи, вона займае останне мшце серед 44 краш у регiонi 6в-ропи, a ii бал нижче регiонaльних i свiтових середнiх. Анaлiтики пов'язують це з домшуванням олiгaрхiв та продовженням агреси з боку Роси на зaходi кра1-ни. Вони шдкреслюють, що для досягнення прогресу з боку реформ потрiбнi бiльш ефективш дц в бороть-бi з корупщею, розвиток ринку кaпiтaлу, приватиза-цiя державних пiдприемств, вдосконалення законо-давчо1 бази та верховенство права [14].
Таблиця 2
Показники економiчноí свободи для Украши за 2017 р. вщповщно до iндексу !БР
Складовi економiчноí свободи 1ндекс Складовi економiчноí свободи 1ндекс
Право власностi 41,4 Свобода бiзнесу 62,1
Сумлiннiсть влади 29,2 Свобода ринку прац 48,8
Судова ефектившсть 22,6 Монетарна свобода 47,4
Державнi витрати 38,2 Торговельна свобода 85,9
Податковий тягар 78,6 Свобода швестицм 25,0
Фшансове здоров'я 67,9 Фiнансова свобода 30,0
Таблиця 3
1ндекс економiчноí свободи як шдикатор рiвня економiчного розвитку крайни
Дiапазон значень балiв Категорiя економiки краши Кiлькiсть краш за рейтингом 1ЕР-2018 ВВП на душу населення, дол. США
1ЕР > 80 Вiльна 6 60194
70 < 1ЕР < 80 Переважно вiльна 28 47269
60 < 1ЕР < 70 Помiрно втьна 62 19880
50 < 1ЕР < 60 Переважно невiльна 63 8295
1ЕР < 50 Пригнiчена 21 8058
Джерело: складено за [14].
Крiм Украши, до списку кра!н з «пригшченою економiкою» входять ще 20 кра!н. Поруч з Укра!ною в рейтингу - Камерун i Сьерра-Леоне.
Суади з колишнього СРСР мають таи показники в рейтингу економiчноi свободи: Бкорусь - 108 мкце (58,1 бала), Молдова - 105 мкце (58,4 бала), Ро-сш - 107 мiсце (58,2 бала). Набагато кращi показники захiдних сусщв: Румунiя - 37 мiсце (69,4 бала), Поль-ща - 45 мкце (68,5 бала), Угорщина - 55 мкце (66,7 бала), Словаччина - 62 мшце (64,8 бала).
У п'япрку лiдерiв у груш краш з вкьною еконо-мшою iз показниками вiд 90,2 до 80,4 бала увшшли Гонконг, Сшгапур, Нова Зеландiя, Швейцарiя, Ав-стралiя та Iрландiя [14].
Не менш вагомим показником можливостей штеграци кра!ни в мiжнародний економiч-ний проспр е iндекс глобально! конку-рентоспроможноси (вС1), який оцiнюе здатнiсть кра!н забезпечити високий рiвень добробуту сво!х громадян, що, передусiм, залежить в1д того, насккь-ки ефективно краша використовуе сво! ресурси. СС1 розраховуеться за методикою Всесвкнього еконо-мiчного форуму (ВЕФ) з 1979 р. на базi загальнодо-ступних статистичних даних i результатiв глобального опитування керiвникiв компанiй.
1ндекс глобально! конкурентоспроможносп складаеться зi 113 змшних, якi характеризують рiзнi його параметри з урахуванням рiвня економiчного розвитку краши. Тобто, вiдносно важливiшi для поточно! стади економiчного розвитку краши складовi
мають бiльшу питому вагу при розрахунку показника. Уа змшш об'еднанi у 12 контрольних показнишв, що визначають нацiональну конкурентоспроможшсть: «Якiсть iнститутiв», «1нфраструктура», «Макроеко-номiчна стабiльнiсть», «Здоров'я та початкова освь та», «Вища освiта i професшна пiдготовка», «Ефек-тивнiсть ринку товарiв i послуг», «Ефективнiсть ринку пращ», «Розвинешсть фiнансового ринку», «Рiвень технологкного розвитку», «Розмiр внутрш-нього ринку», «Конкурентоспроможшсть компанш» та «Iнновацiйний потенщал» [15].
Методику розрахунку 1ндексу глобально! кон-курентоспроможностi та аналiз конкурентоспро-можностi кра!н свiту та Укра!ни за допомогою цього показника розглянуто в робот [16].
ВИСНОВКИ
Отже, за результатами дослкження: + обгрунтовано значення мiжнародних рей-тингiв як важливого шструмента для оцш-ки потенщалу кра!н в умовах глобалiзацi! та цифрово! економiки i можливостей !х штеграци в мiжнародний економiчний простiр. Мiжнароднi рейтинги шдекав глобалiзацi!, економiчно! свободи та глобально! конку-рентоспроможностi, фiксуючи сильнi та слабк сторони кра!н, не ткьки позицiонують !х у свiтовiй системi координат, а й виступа-ють шдикатором необхiдностi здiйснення певних заходiв для виправлення недолiкiв та зростання конкурентних переваг;
+ викладено ключовi положення рейтингових методик i алгоритми узагальнення первин-них даних при розрахунку рейтинпв; + надано характеристику та послiдовнiсть процедур обчислення рейтингiв iндексу глоба-лiзацГí й економiчноi свободи та досл^джено позици краIн у системi цих показникiв; + iдентифiковано сильш та слабкi сторони на-щонально'1 економiки в контекстi глобального розвитку. В^дносно низький рiвень Укра'1-ни за рейтингами глобалiзацГí та економiчноí свободи свiдчить про 11 економiчну, полiтич-ну та сощальну нестабiльнiсть, яку аналiтики пов'язують з домшуванням олiгархiв та про-довженням агреси з боку Роси на заходi кра-Iни. Вони шдкреслюють, що для досягнення прогресу з боку реформ потрiбнi б1льш ефек-тивнi ди в боротьбi з корупщею, розвиток ринку капiталу, приватизащя державних шд-приемств, удосконалення законодавчо! бази та верховенство права. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Данилишин Б., Веклич О. Украина в международных рейтингах устойчивого развития. Экономика Украины. 2008. № 7. С. 13-23.
2. 1ващук О. I. Позицюнування краТн у свтових рейтингах за основними ознаками рiвня вщкритосл економ^и. ВсникХмельницькогоунiверситету. 2009. № 1. С. 69-75.
3. Арсененко А. Ю. Порiвняльний аналiз умов веден-ня бiзнесу в Укра'У та постсоцiалiстичних державах £вро-пейського Союзу. Науковий всник Ужгородського университету. Серiя «Економiка». Том 28. № 1. С. 11-15.
4. Захарченко С. В. УкраТна та и репони в рейтингах конкурентоспроможност Всесв^нього економiчного форуму. Всник Кшвського iнституту бзнесу та технологш.
2015. № 1. С. 38-45.
5. Сучасн вимiрники рiвня розвитку структурних та ш-ституцюнальних характеристик нацюнальноТ та глобально! економ^ : навч.-метод, посiб. / уклад. В. В. Козюк, О. В. Длу-гопольський, Ю. I. Гайда та ш. 2-ге вид., випр. i доп. Тернопiль : Вектор, 2015. 248 с.
6. Л^оненко Л. О. ОбГрунтування методологи оцн нювання економiко-технологiчного потенцiалу регiону на основi бенчмаркiнгового пiдходу. Актуальн проблеми еко-номки. 2012. №7.С. 146-156.
7. Хватов Ю. Ю. Сравнительный анализ международных рейтингов конкурентоспособности стран. Бюлетень Мiжнародного Нобелiвського економiчного форуму. 2012. Т. 2. № 5. С. 390-398.
8. Карминский А. М. Надо ли регулировать деятельность рейтинговых агентств? Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. 2014. № 1. С. 25-34.
9. £рша А. М. 1Мжнародш рейтинги: статистичн ас-пекти обчислення та застосування. Частина II. 1ндекси ш-новацмного та людського розвитку. Статистика Украни.
2016. № 4. С. 66-75.
10. Индекс глобализации стран мира по версии КОР. 1Ж: https://gtmarket.ru/ratings/kof-globalization-index/info
11. KOF Index of Globalization. URL : http://globalization. kof.ethz.ch/
12. Country Rankings 2017 Index of Economic Freedom. URL: http:/ /www.heritage.org/index/country/Ukraine
13. Metodology. 2016 Index of Economic Freedom. URL: https://www.heritage.org/index/book/methodology
14. Country Rankings. 2018 Index of Economic Freedom. URL: www.heritage.org/index/ranking
15. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2014-2015. URL: http:// gtmarket.ru/news/2014/09/03/6873
16. Глушач Ю. С. Методолопчш аспекти рейтингових систем оцшки конкурентоспроможност краш та аналiз Тх результат. ВсникНТУ«ХП1». Cepin «Технiчний прогрес iефек-тивнсть виробництва». 2016. № 28. С. 55-61.
Науковий керiвник - Коломкць Г. М., доктор економ1чних наук, професор, професор кафедри економ1чноТ теорп та економ1чних
метод1в управлшня, Харгавський нацюнальний ушверситет
1мен1 В. Н. Каразша
REFERENCES
Arsenenko, A. Yu. "Porivnialnyi analiz umov vedennia bi-znesu v Ukraini ta postsotsialistychnykh derzhavakh Yevropeis-koho Soiuzu" [A comparative analysis of business conditions in Ukraine and post-socialist states of the European Union]. Nau-kovyi visnyk Uzhhorodskoho unyversytetu. Seriia «Ekonomika». Vol. 28, no. 1: 11-15.
"Country Rankings. 2018 Index of Economic Freedom". www.heritage.org/index/ranking
Danilishin, B., and Veklich, O. "Ukraina v mezhdunarod-nykh reytingakh ustoychivogo razvitiya" [Ukraine in international ratings of sustainable development]. Ekonomika Ukrainy, no. 7 (2008): 13-23.
Hlushach, Yu. S. "Metodolohichni aspekty reitynhovykh system otsinky konkurentospromozhnosti krain ta analiz yikh rezultativ" [Methodological aspects of rating systems of countries' competitiveness assessment and analysis of their results]. Visnyk NTU «KhPI». Seriia «Tekhnichnyi prohres i efektyvnist vyrob-nytstva», no. 28 (2016): 55-61.
"Indeks globalizatsii stran mira po versii KOF" [The index of globalization of the world according to KOF]. https://gtmar-ket.ru/ratings/kof-globalization-index/info
Ivashchuk, O. I. "Pozytsionuvannia krain u svitovykh reitynhakh za osnovnymy oznakamy rivnia vidkrytosti eko-nomiky" [Positioning countries in world rankings on the main features of the level of openness of the economy]. Visnyk Khmelnytskoho universytetu, no. 1 (2009): 69-75.
"KOF Index of Giobalization". http://globalization.kof. ethz.ch/
Karminskiy, A. M. "Nado li regulirovat deyatelnost reytin-govykh agentstv?" [Do I need to regulate the activities of rating agencies?]. Globalnyye rynki i finansovyy inzhiniring, no. 1 (2014): 25-34.
Khvatov, Yu. Yu. "Sravnitelnyy analiz mezhdunarodnykh reytingov konkurentosposobnosti stran" [Comparative analysis of international rankings of competitiveness of countries]. Biuleten Mizhnarodnoho Nobelivskoho ekonomichnoho forumu. Vol. 2, no. 5 (2012): 390-398.
Lihonenko, L. O. "Obgruntuvannia metodolohii otsini-uvannia ekonomiko-tekhnolohichnoho potentsialu rehionu na osnovi benchmarkinhovoho pidkhodu" [Justification of the
methodology of estimating the economic and technological potential of the region on the basis of the benchmarking approach]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 7 (2012): 146-156.
"Metodology. 2016 Index of Economic Freedom". https:// www.heritage.org/index/book/methodology
"Sountry Rankings 2017 Index of Economic Freedom". http://www.heritage.org/index/country/Ukraine
Suchasni vymirnyky rivnia rozvytku strukturnykh ta insty-tutsionalnykh kharakterystyk natsionalnoi ta hlobalnoi ekonomik [Modern measures of the level of development of structural and institutional characteristics of national and global economies]. Ternopil: Vektor, 2015.
"Vsemirnyy ekonomicheskiy forum: reyting globalnoy konkurentosposobnosti 2014-2015" [World Economic Forum:
Global Competitiveness Rating 2014-2015]. http://gtmarket.ru/ news/2014/09/03/6873
Yerina, A. M. "Mizhnarodni reitynhy: statystychni aspekty obchyslennia ta zastosuvannia. Chastyna II. Indeksy innovatsi-inoho ta liudskoho rozvytku" [International ratings: statistical aspects of calculation and application. Part II. Indices of innovation and human development]. Statystyka Ukrainy, no. 4 (2016): 66-75.
Zakharchenko, S. V. "Ukraina ta yii rehiony v reitynhakh konkurentospromozhnosti Vsesvitnyoho ekonomichnoho foru-mu" [Ukraine and its regions in the ratings of the competitiveness of the World Economic Forum]. Visnyk Kyivskoho instytutu biznesu ta tekhnolohii, no. 1 (2015): 38-45.
УДК 330+355.746.1(477):355.01:339.5
ДЕРЖАВНА ПОЛ1ТИКА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ В УМОВАХ Г1БРИДНИХ ЗАГРОЗ
©2018
ВОЛОШИН В. I.
УДК 330+355.746.1(4771:355.01:339.5
Волошин В. I. Державна пол^ика забезпечення eK0H0Mi4H0i безпеки держави в умовах пбридних загроз
Метою cmammi е об(рунтування теоретико-методолог1чних засад п:двищення ефективност'! державноi полтики забезпечення економЫноi безпеки держави в умовах зовнiшньоi гiбриднdi агресИ. Доведено, що умови фiнансово-економiчно¡ та iнформацiйноí глобалiзацi¡ створюють передумови для деформацП усталених пiдходiв до реал'заци прикладних засад державноi полтики забезпечення економiчно¡ безпеки держави. 1дентиф'шовано природу, специфiку та характер дестаб'ш'вуючого впливу гiбридних загроз на процеси забезпечення економмно! безпеки держави. Розроблено тдходи до реал'ваци безпеково!'полтики на макрор'вш в контекстi наростаючих трансформацй i процеав глобал'заци ф'шансово-економiчного та iнформацiйного характеру. Обфунтовано концептуальний мехашзм реал'ваци державноi полтики забезпечення економiчно¡ безпеки держави в умовах фiнансово-економiчноíта iнформацiйно¡глобал'заци.
Ключов'! слова: економiчна безпека держави, гiбриднiзагрози, державна полтика, фiнансово-економiчна та iнформацiйна глобалiзацiя. Рис.: 1. Табл.: 1. Ббл.: 9.
Волошин Володимир 1ванович - кандидат економ'мних наук, старший науковий ствробтник, директор Регюнального ф'ш'шлу Нацонального 'шституту стратегiчних дослджень ум. Львовi (вул. Брат'в Тершашв^в, 2, Льв'в, 79005, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 330+355.746.1(477):355.01:339.5 Волошин В. И. Государственная политика обеспечения экономической безопасности государства в условиях гибридных угроз
Целью статьи является обоснование теоретико-методологических основ повышения эффективности государственной политики обеспечения экономической безопасности государства в условиях внешней гибридной агрессии. Доказано, что условия финансово-экономической и информационной глобализации создают предпосылки для деформации устоявшихся подходов к реализации прикладных основ государственной политики обеспечения экономической безопасности государства. Идентифицирована природа, специфика и характер дестабилизирующего влияния гибридных угроз на процессы обеспечения экономической безопасности государства. Разработаны подходы к реализации безопасности на макроуровне в контексте нарастающих трансформаций и процессов глобализации финансово-экономического и информационного характера. Обоснован концептуальный механизм реализации государственной политики обеспечения экономической безопасности государства в условиях финансово-экономической и информационной глобализации.
Ключевые слова: экономическая безопасность государства, гибридные угрозы, государственная политика, финансово-экономическая и информационная глобализация. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 9.
Волошин Владимир Иванович - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, директор Регионального филиала Национального института стратегических исследований в г. Львове (ул. Братьев Тершаковцев, 2, Львов, 79005, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330+355.746.1(477):355.01:339.5 Voloshyn V. I. The State Policy of Ensuring Economic Security of the State in the Conditions of Hybrid Threats
The article is aimed at substantiating the theoretical and methodological bases for increasing the efficiency of the State policy of ensuring economic security in the conditions of external hybrid aggression. It is proved that conditions of financial-economic and informational globalization create preconditions for deformation of the established approaches to realization of applied bases of the State policy of maintenance of economic security of the State. The nature, specificity and nature of destabilizing influence of hybrid threats on the processes of ensuring economic security of the State are identified. Approaches to the implementation of security at the macro level in the context of the growing transformations and processes of globalization of financial, economic and informational nature are developed. The conceptual mechanism for realization of the State policy of ensuring economic security of the State in conditions of financial, economic and information globalization is substantiated.
Keywords: economic security of the State, hybrid threats, the State policy, financial-economic and informational globalization. Fig.: 1. Tbl.: 1. Bibl.: 9.
Voloshyn Volodymyr I. - PhD (Economics), Senior Research Fellow, Director of the Regional Brench of National Institute for Strategic Studies in Lviv (2 Brativ Tershakivtsiv Str., Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: [email protected]
