CC BY
19
УДК 658
ГЛОБАЛ1ЗАЦ1Я, 1МПОРТОЗАМ1ЩЕННЯ ТА ЕКОНОМ1ЧНА БЕЗПЕКА ДЕРЖАВИ:
вздемовплив i взашозалежжсть
®2018 РУДН1ЧЕНКО е. М., ГАВЛОВСЬКА Н. I., ГАВЛОВСЬКА В. I.
УДК 658
Рудшченко €. М., Гавловська Н. I., Гавловська В. I. Глобалiзацiя, iмпортозамiщення та eKOHOMÍ4Ha безпека держави:
взасмовплив i взасмозалежнкть
У cmammi проанал'зовано кнуюч тдходи до трактування категорП «глобатац/я». Визначено неоднозначне ставлення до глобал'зацив науковш сферi, оскльки поряд з позитивними елементами «стирання» кордошв та поглиблення економ'мних зв'язшв виникае значна кльксть загроз як для окремих крат, так i для окремих суб'ект'в господарювання. Наведено рейтинг Украни за iндексом р'вня глобал'заци - KOF, який включае в себе складовi, що вимрюють економiчнi, соцiальнi та полтичн аспекти глобал'ваци, та представлено динамку змiни цього 'тдексу за 2017-2018 рр. Деталзовано дефмци нацональноi безпеки та визначено особливостi впливу глобал'заци на нацональну економiчну безпеку. Запропоновано низку заход'в з мiнiмiзацii впливу глобал'заци на нацональну економ'мну безпеку, серед яких iмпорmозамiщення, шдтримка власного товаровироб-ника i збереження iнтелектуального потен^алу нацИ
Ключов'! слова: iмпорmозамiщення, економiчна безпека, глобалiзацiя, промисловкть. Табл.: 4. Шл.: 21.
Рудшченко £вгенш Миколайович - доктор економiчних наук, доцент, професор кафедри менеджменту, адмнстрування та готельно-ресторан-ноiсправи, Хмельницький нацональний ушверситет (вул. 1нститутська, 11, Хмельницький, 29016, Украна) E-mail: e.m.rudnichenko@gmail. com
Гавловська Наталiя 1вашвна - доктор економiчних наук, доцент, професор кафедри менеджменту, адмнстрування та готельно-ресторанноi справи, Хмельницький нацональний ушверситет (вул. 1нститутська, 11, Хмельницький, 29016, Украна) E-mail: nataligavlovska@gmail.com
Гавловська Вiкторiя lгорiвна - асшрантка кафедри менеджменту, адммстрування та готельно-ресторанноi справи, Хмельницький нацональ-ний ушверситет (вул. 1нститутська, 11, Хмельницький, 29016, Украна)
УДК 658
Рудниченко Е. Н., Гавловская Н. И., Гавловская В. И. Глобализация,
импортозамещение и экономическая безопасность государства: взаимовлияние и взаимозависимость
В статье проанализированы существующие подходы к трактовке категории «глобализация». Определено неоднозначное отношение к глобализации в научной сфере, поскольку вместе с положительными элементами «стирания» границ и углубления экономических связей возникает значительное количество угроз как для отдельных стран, так и для отдельных субъектов хозяйствования. Представлен рейтинг Украины по индексу уровня глобализации - KOF, который включает в себя составляющие, которые измеряют экономические, социальные и политические аспекты глобализации, и показана динамика изменения этого индекса за 2017-2018 гг. Детализированы дефиниции национальной безопасности и определены особенности влияния глобализации на национальную экономическую безопасность. Предложен ряд мер по минимизации влияния глобализации на национальную экономическую безопасность, среди которых импортозамещение, поддержка собственного товаропроизводителя и сохранение интеллектуального потенциала нации.
Ключевые слова: импортозамещение, экономическая безопасность, глобализация, промышленность. Табл.: 4. Библ.: 21.
Рудниченко Евгений Николаевич - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента, администрирования и го-стинично-ресторанного дела, Хмельницкий национальный университет (ул. Институтская, 11, Хмельницкий, 29016, Украина) E-mail: e.m.rudnichenko@gmail. com
Гавловская Наталия Ивановна - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента, администрирования и гостинич-но-ресторанного дела, Хмельницкий национальный университет (ул. Институтская, 11, Хмельницкий, 29016, Украина) E-mail: nataligavlovska@gmail.com
Гавловская Виктория Игоревна - аспирантка кафедры менеджмента, администрирования и гостинично-ресторанного дела, Хмельницкий национальный университет (ул. Институтская, 11, Хмельницкий, 29016, Украина)
UDC 658
Rudnichenko Ye. M., Gavlovska N. I., Havlovska V. I. Globalization, Import Substitution and Economic Security of the State: Interaction and Interdependence
The article analyzes the existing approaches to interpretation of the category of «globalization». The ambiguous attitude to globalization in the scientific sphere is defined, because together with positive elements of «erasing» of borders and deepening of economic relations there is a significant number of threats both for individual countries and for separate economic entities. The rating of Ukraine according to the index of the globalization level (KOF) is presented, which includes the components that measure the economic, social and political aspects of globalization, and dynamics of the change of this index for 2017-2018 are provided. The definitions of national security are detailed and the peculiarities of the influence of globalization on the national economic security are defined. A number of measures have been proposed to minimize the impact of globalization on the national economic security, among which: import substitution, support of own producers, and preservation of the intellectual potential of the nation. Keywords: import substitution, economic security, globalization, industry. Tbl.: 4. Bibl.: 21.
Rudnichenko Yevhenii M. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Management, Administration and Hotel and Restaurant Business, Khmelnitsky National University (11 Instytutska Str., Khmel-nytskyi, 29016, Ukraine) E-mail: e.m.rudnichenko@gmail. com
Gavlovska Nataliia I. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Management, Administration and Hotel and Restaurant Business, Khmelnitsky National University (11 Instytutska Str., Khmelnytskyi, 29016, Ukraine)
E-mail: nataligavlovska@gmail.com
Havlovska Viktoriia I. - Postgraduate Student of the Department of Management, Administration and Hotel and Restaurant Business, Khmelnitsky National University (11 Instytutska Str., Khmelnytskyi, 29016, Ukraine)
Питання нацюнально! безпеки в рiзних сферах сусшльного життя стають все бГльш ак-туальними та привертають увагу науковцiв. Нацiональна самоiдентифiкацiя та вГдстоювання власних нацiональних iнтересiв в умовах глобалГзаци потребують виважених i системних заходiв з боку шституцюнального середовища та окремих держав-них iнститутiв. Збереження власного економiчного потенцiалу та розвиток економiки за рахунок власних товаровиробнишв е одним iз прiоритетних за-вдань забезпечення економiчноi безпеки держави, тому iмпортозамiщення та правильне використання глобалiзацiйних процесiв у нацiональних iнтересах е обов'язковим елементом стратеги розвитку держави.
Аналiз останн1х дослiджень i публкацш. Питання глобалiзацГi тривалий час дослджуються у працях таких науковщв, як: Бек У., Хелд Д., Гольдблатт Д. Сй-глГц Дж. ЕкономГчна безпека держави висвГтлюеть-ся у працях Васильщва Т., Власюка О., Горбулша В., Козаченко Г. та шших. Однак системних дослГджень впливу глобалГзацГйних процесГв на економГчну без-пеку держави та визначення мГсця ГмпортозамГщення у цьому процеа на даний час явно недостатньо.
Основним завданням статтГ е Гдентифжацш взаемовпливу та взаемозалежностГ економiчноi безпеки держави, глобалГзаци та ГмпортозамГщення в ре-алГях розвитку економки Украши.
Для Гдентифкаци процесГв, що викликанГ гло-балГзацГею, необхГдно дослГдити саму етимологГю
поняття «глобалГзацГя» (табл. 1) та представити рГз-ш визначення цього термГна в науковш лГтературГ, оскГльки Г трактування сутностГ, Г визначення особ-ливостей глобалГзацГйних процесГв рГзними наукови-ми школами представляе штерес з позици видГлення дискусГйних положень та елементГв.
Знаведених у табл. 1 трактувань стае зрозумГ-лим неоднозначне ставлення до глобалГзаци в науковш сферГ, оскГльки поряд з позитивни-ми елементами «стирання» кордонГв та поглиблення економГчних зв'язкГв виникае значна кГлькГсть загроз як для окремих краш, так Г для окремих суб'ектГв гос-подарювання. У 2000 р. вГдомий дослГдник глобалГзаци Ян Шолте узагальнив трактування глобалГзаци та виокремив п'ять найбГльш ключових и визначень [20, с. 234-238]: 1) глобалГзацш слГд розглядати як Гнтер-нацГоналГзацГю, що знаходить прояв у поглибленнГ мГжнацГональних соцГальних та економГчних вГдно-син Г поступовому переходГ до такого типу сусшль-них вГдносин, де першочерговими постають глобаль-нГ штереси; 2) глобалГзацГя як лГбералГзацГя; 3) глобалГзацГя як процес, що ушфГкуе сусшльш економГчнГ вГдносини шляхом поширення знань та досвГду через свГтовГ ГнформацГйнГ системи; 4) глобалГзацГя як процес модершзаци сусшльства шляхом локального самовизначення та поширення модершзму; 5) глобалГзацГя як мехашзм створення единого суспГльно-го простору, що немае територГальних обмежень та
Таблиця 1
Економiчна сутнiсть поняття «глобалiзацiя»
Автор, джерело Визначення поняття
Андерсон У. [18, с. 210] Процес, якого неможливо уникнути, розумтчи пщ ним «прискорено змшювану систему систем», яка приводить до пол™чних, культурних i нав^ь бюлопчних змш
Бек У. [1, с. 124] Об'ективний процес, який сам по собi не лише не загрожуе шякою катастрофою, але може вирiшити ряд назртих соцiальних, полiтичних i культуролопчних проблем людства
Уотерс М. [2, с. 100] Знаково-символiчний обмiн, який виходить за окремi етнiчнi та географiчнi кордони, адже, перш за все, - це со^альний процес, в якому тиск географп на соцiальнi та культурнi заходи знижуеться, а самi люди дедалi бтьшою мiрою усвiдомлюють це зниження
Дайнеко А. [5, с. 375] Являе собою бтьш високий рiвень розвитку iнтернацюналiзацN господарського життя, важ-ливими складовими i кiлькiсним вiдображенням якого е як зовшшня торгiвля, так i iноземнi швестицп
Деляпн М. [6, с. 12] Процес формування та подальшого розвитку единого загальносвтового фшансово-еконо-мiчного простору на базi нових, переважною мiрою, комп'ютерних технолога
Спглщ Дж. [13, с. 32] Це тiснiша iнтеграцiя держав i народiв свiту, спричинена величезним зниженням цш транс-портування i комушкацп та зламом штучних перепон для потош товарiв, послуг, капiталу, знань i (меншою мiрою) людей через кордони. Глобалiзацiя супроводжуеться створенням нових шституцм, якi приеднуються до кнуючих по рiзнi боки кордонiв
Ткач О. [14, с. бб] Процес iнтернацiоналiзацií виробництва й капiталу, що пщкртлюеться зрiлими шституцм-ними вщносинами й вiдповiдними iнформацiйними технологiями. Отже, глобалiзацiя -це чергова, наступна, бтьш розвинена стадiя розвитку процесу iнтернацiоналiзацií
Удовик С. [15, с. 36] Становлення та гармонiзацiя багатстрного та багаторiвневого свiту, взаемопов'язаного в одних вимiрах та гетерогенного - в шших, прохщ, де перехщ мiж вимiрами здiйснюватиметься за семютичними методами
О ^
ш СП
о
о
<
со <
о
<
О ш
визначеность Вона е процесом, що трансформуе ре-конфiгурацiю географи таким чином, що суспкьний простiр вже не в^дображаеться у поняттях територь альних просторiв, територiальних вiдстаней i кордо-нiв [13, с. 223-224].
Ставлення до глобалiзацiйних процесiв у свь тi реального бiзнесу суттево вiдрiзняеться, оскiльки малий приватний бiзнес не може бути конкурентом для ТНК i часто програе потужним компашям, якi поглинають дрiбнi фiрми, у результат розширюючи свiй вплив на економши рiзних кра!н. Однак з позици наявностi ресурсiв для iнновацiйноi дiяльностi та швидкого !х впровадження в реальне життя, безперечно, ТНК е локомотивом прогресу.
З 2002 р. по тепершнш час при Швейцарському економiчному шституй (KOF Swiss Economic Institute) за участю Федерального Швейцарського технолопч-ного iнституту (Swiss Federal Institute of Technology) здшснюються дослдження i публiкуються результата рейтингу кра!н свiту на пiдставi iндексу рiвня глобал1зацц KOF (KOF Index of Globalization). 1ндекс позицiонуеться як комбiнований показник, який до-зволяе оцiнити масштаб штеграци пе! чи iншоi кра!-ни у свйовий простiр i виконати порiвняння рiзниx кра!н за його компонентами.
Автори проекту визначають глобалiзацiю як процес, який руйнуе нащональш кордони, ште-груе нацiональнi економши, культури, технологи та управлiння, а також створюе складш вiдносини i взаемозв'язки, опосередкованi через рiзноманiтнi потоки, що включають людей, каттали, ^е! тощо. Тому iндекс рiвня глоб^зацц KOF включае в себе змшш, що вимiрюють економiчнi, соцiальнi та поль тичнi аспекти глобалiзацii. Отже, ва кра!ни, що до-Ыджуються в рамках iндексу рiвня глобалiзацii KOF, оцiнюються за 24 показниками, як об'еднанi в три основш групи глобально! штеграци [19]:
1. EKOHOMiHHa глобалiзацiя - обсяг мiжнародноi торпвл^ рiвень мiжнародноí дково! активносй, тор-говельнi потоки, мiжнароднi швестици, тарифна по-лiтика, обмеження i податки на мiжнародну торгiвлю тощо.
2. Сощальна глобалiзацiя - рiвень культурно! штеграци, высоток iноземного населення, мiжнарод-ний туризм, мiжнароднi особистi контакти, обсяг телефонного трафку, поштових вiдправлень, транскор-донних грошових переказiв, iнформацiйнi потоки, розвиток iнформацiйно-комунiкацiйно! шфраструк-тури тощо.
3. Полтична глобалiзацiя - членство держав у мiжнародниx органiзацiяx, участь у мiжнародниx мiсiяx (включаючи мiсi! ООН), ратифiкацiя мiжнарод-них багатостороншх договорiв, кiлькiсть посольств та шших iноземниx представництв в кра!нi тощо.
1ндекс рiвня глобалiзацií обчислюеться як сума складових з ваговими коефщентами: економiчна
глобалiзацiя - 36%, сощальна глобалiзацiя - 39% i по-лiтична глобалiзацiя - 25% в^ддов^дно. Данi щодо мiсця в рейтингу Укра!ни серед кра!н свiту на шд-ставi iндексу рiвня глобалiзацií KOF (KOF Index of Globalization) наведено в табл. 2.
Таблиця 2
Рейтинг УкраТни за шдексом рiвня глобалiзацií KOF
Показник Значення показника
2017 р. 2018 р.
Рейтинг Значення показ-ника Рейтинг Значення показ-ника
EKOHOMi4Ha глобалiзацiя 63 68,42 26 79,83
Соцiальна глобалiзацiя 63 61,05 78 58,53
Полiтична глобалiзацiя 43 84,90 37 86,87
1ндекс рiвня глобалiзацN KOF 45 70,24 30 75,08
Джерело: складено за [19].
ДанГ табл. 2 свГдчать про значнГ змГни в рейтингу Укра!ни за даними шдексу рГвня глобалiзацii КОР, а саме: у 2017 р. найбГльш розвиненою була полГтична складова, що значно втратила позицГ! на початок 2018 р. Однак вГдбулися позитивнГ змГни в економГчнГй скла-довш, що значно покращила сво! позицГ! у 2018 р. у порГвнянш з 2017 р. (2017 р. - 63 позищя у рейтингу; 2018 р. - 26 позищя у рейтингу).
Ккьшсними характеристиками глобалГзацГ! ви-знано: збГльшення свГтового експорту та його частки у ВВП кра!н свиу; величезне зростання прямих Гноземних ГнвестицГй, потокГв капГталу, що-рГчного обороту на валютних ринках, обсяпв м1ж-народного банкГвського кредитування, туризму, мГ-грацГ! робочо! сили; тривалГсть телефонних розмов; роль 1нтернету, засобГв масово! ГнформацГ!, а отже, небачене зростання обмГну Гдеями, ГнформацГею, по-ширення взаемодГ! та сшлкування громадських орга-нГзацГй, простих людей. ГлобалГзащя формуе нову еру взаемодГ! мГж нацГями та економГчними системами, розширюе сферу контактГв людей - це Г економГка, Г технолог!!, Г культура, Г управлшня [17, с. 438].
Однак з позицГ! нацГонально! безпеки в цГлому та нацГонально! економГчно! безпеки зокрема ви-никае безлГч процесГв, що складно пГддаються контролю Г дозволяють бГльш розвиненим кра!нам «п1д-порядковувати» економГки менш розвинених кра!н з подальшим перетворенням !х на сировиннГ придатки.
Сьогодш в Укра!нГ нормативний детермГнант категорГ! «нацГональна безпека» формуеться вГдпо-вГдно до пункту 17 частини першо! статтГ 92 Консти-
туцГ! Укра!ни, Закону Укра!ни вiд 19 червня 2003 р. № 964-1У «Про основи нацюнально! безпеки Укра!-ни», Концепци (основ державно! полiтики) нацюнально! безпеки Укра!ни та шших численних пiдвiдомчих нормативно-правових документГв i вiдзначаeться у формуваннi та здшсненш цiлеспрямованоi полГти-ки держави щодо захисту 11 нацiональних штереав; у вирiшеннi багатьох внутрiшнiх i зовнiшнiх проблем у полiтичнiй, економiчнiй, вiйськовiй, екологiчнiй, на-уково-технологiчнiй, шформацшнш та iнших сферах. Дефiнiцii нацюнально! безпеки наведено в табл. 3.
Зпдно iз Законом Укра!ни «Про основи нацюнально! безпеки Укра!ни» шд нацiональними штере-сами розумготь життево важливi матерiальнi, ште-лектуальш й духовнi цiнностi укра!нського народу як носш суверенiтету та единого джерела влади в Укра!-ш, визначальнi потреби суспiльства i держави, реаль зац1я яких гарантуе державний суверенитет Укра!ни та !! прогресивний розвиток. А загрози нащональ-ним штересам визначено як наявнi та потенцшно можливi явища i чинники, що створюють небезпеку життево важливим нацюнальним iнтересам Укра!ни. У Закон вид1лено основнi сфери нацiонально! безпеки, до яких належать: зовнiшньополiтична, державна, вшськова сфера та сфера безпеки державного кордону, внутрiшньополiтична, економiчна, соцiальна та гуманiтарна, науково-технолопчна, екологiчна й ш-формацiйна [8].
Враховуючи реальний стан нацiонально! безпеки Укра!ни, у сучасних умовах необхГдно кардинально переосмислювати задекларованi ранше концептуальнi Г! положення та реалiзовувати конкретнi заходи в кожнiй сферь Так, одним iз важ-ливих елеменпв нацiонально'! та економiчно! безпеки держави е iмпортозамiщення, шдтримка власного товаровиробника i збереження штелектуального по-тенцiалу наци та безпосередньо людського кашталу. Всi вищезазначенi елементи взаемопов'язаш, осшль-ки iнвестицГ! у вГтчизняне виробництво та забезпе-чення належного рГвня оплати працi дозволяе форму-вати додану вартiсть у межах кра!ни г стримуе вГдтш робочо! сили за кордон. Для визначення прюритет-них напрямГв Гмпортозамщення наведемо товарну структуру Гмпорту Укра!ни у 2016-2017 рр. (табл. 4).
У 2017 р. найбГльшу частку у структурГ Гмпорту становили мшеральш продукти (25,2%); машини, об-ладнання та мехашзми, електротехнГчне обладнання (20,0%); продукцш хГмГчно! та пов'язаних з нею галу-зей промисловостГ (13,2%); засоби наземного транспорту, лиальш апарати, плавучГ засоби (8,4%). При цьому в порГвнянш з показниками 2016 р. за вама перерахованими позищями вГдбулося зростання об-сяпв Гмпорту.
Це свГдчить про поглиблення кризових явищ саме у промисловостГ та вГдставання вГтчизняних ви-робнишв вГд конкурентГв на зовшшнк ринках. I якщо
Таблиця 3
Дефшщп нацюнально'!' безпеки
Автор(-и), джерело Визначення поняття
Возженшков А. [3, с. 55] Стан кра!ни, при якому вщсутш або усунен реальн зовнiшнi та внутршш загрози !! нацiональним iнтересам i нацiональному характеру життя
Гончаренко О., Лисицин Е., Вагапов В. [4, с. 18] Це категорiя, яка характеризуе ступiнь (мiру, рiвень) захищеностi життево важливих iнтересiв, прав i свобод особи, суспiльства й держави вщ зовнiшнiх i внутршшх за-гроз або ступiнь вщсутност загроз правам i свободам людини, базовим штересам i цiнностям сусптьства й держави
Закон Укра!ни «Про основи нацюнально! безпеки Укра!ни» [8] Захищенiсть життево важливих штереав людини i громадянина, сусптьства й держави, за яко! забезпечуються сталий розвиток сусптьства, своечасне виявлення, запобоння та нейтралiзацiя реальних i потенцiйних загроз нацiональним штересам та шшим сферам державного управлшня при виникненнi негативних тенденцiй щодо створення потенцмних або реальних загроз нацюнальним iнтересам
Кондратьев Я., Лткан В. [9, с. 1] Здатнiсть нацГГ задовольняти потреби, необхщш для 1! самозбереження, самовщ-творення i самовдосконалення з м^мальним ризиком збитку для базових цшностей !! нинiшнього стану
Лткан В., Лткан О., Яковенко О. [10, с. 5] Сукупшсть офiцiйно прийнятих поглядiв на ц^ та державну стратегiю у сферi забез-печення безпеки особистостi, сусптьства i держави вiд зовнiшнiх i внутрiшнiх загроз полiтичного, економiчного, со^ального, вiйськового, техногенного, екологiчного, iнформацiйного та шшого характеру з урахуванням наявних ресурав i можливостей
Петрiв 1. [11, с. 107] Здaтнiсть особи, сусптьства i держави до захисту та стан !х захищеностi вщ сукуп-ностi об'ективно iснуючих фактс^в, якi створюють реальну небезпеку нацюнальним штересам кра!ни
Циганов В. [16, с. 33] 1Мра реального рiвня прав i свобод членiв людського ствтовариства (громадян) вщповщно! цьому ствтовариству держави
О ^
ш СП
о
о
<с
со <
о
<
О ш
Таблиця 4
Товарна структура iмпорту у 2016-2017 рр., млн дол. США
Назва товарiв 2016 р. 2017 р.
Млн дол. США У % до 2016 р. У % до загального обсягу Млн дол. США У % до 2016 р. У % до загального обсягу
Усього, у тому числк 39249,8 104,6 100,0 49598,5 126,4 100,0
I. Живi тварини; продукти тваринного походження 626,3 114,2 1,6 731,5 116,8 1,5
II. Продукти рослинного походження 1284,8 112,1 3,3 1368,0 106,5 2,8
Ill. Жири та олп тваринного або рослинного походження 246,0 134,9 0,6 266,6 108,4 0,5
IV. Готс^ харчовi продукти 1734,0 107,9 4,4 1933,2 111,5 3,9
V. Мшеральш продукти 8495,0 72,7 21,6 12504,6 147,2 25,2
VI. Продущя хiмiчно''' та пов'язаних з нею галузей промисловосл 5619,5 112,2 14,3 6546,5 116,5 13,2
VII. Полiмернi матерiали, пластмаси та вироби з них 2866,9 108,3 7,3 3245,5 113,2 6,5
VIII. Шкури необроблеш, шкiра вичищена 208,8 124,8 0,5 251,3 120,3 0,5
IX. Деревина i вироби здеревини 196,7 132,7 0,5 250,5 127,3 0,5
X. Маса з деревини або iнших волокнистих целюлозних матерiалiв 915,3 104,2 2,3 954,8 104,3 1,9
XI. Текстильнi матерiали та текстильнi вироби 1545,7 109,3 3,9 1738,3 112,5 3,5
XII. Взуття, головы убори, парасольки 269,4 108,5 0,7 267,1 99,1 0,5
XIII. Вироби з каменю, ппсу, цементу 605,8 118,8 1,5 651,0 107,5 1,3
XIV. Перли природы або культивоваш, дорогоцшне або натвдорогоцшне камiння 67,3 93,7 0,2 54,6 81,1 0,1
XV. Недорогоцiннi метали та вироби з них 2306,5 115,1 5,9 3012,0 130,6 6,1
XVI. Машини, обладнання та мехашзми; електротех-нiчне обладнання 7889,4 125,8 20,1 9901,7 125,5 20,0
XVII. Засоби наземного транспорту, лтальш апарати, плавучi засоби 2959,5 169,7 7,5 4177,6 141,2 8,4
XVIII. Прилади та апарати оптичш, фотографiчнi 580,2 125,1 1,5 782,9 134,9 1,6
XX. Рвш промисловi товари 626,3 122,3 1,6 720,0 115,0 1,5
XXI. Твори мистецтва 1,3 204,6 0,0 0,8 58,1 0,0
XXII.Товари, придбанi в портах 165,1 90,2 0,4 200,0 121,2 0,4
О
ш m
О
о
Q_
<
СО <
LQ
О
< £
ш
Джерело: складено за [7; 12].
з мшеральними продуктами ситуацш пояснюеться значним зростанням обсяпв iMnopTy енергоносив, яких недостатньо всередиш краши, то iмпорт про-дукцИ машинобудування та хiмiчноï промисловостi необхiдно розглядати з позицИ системних прорахун-KiB iнститyцiональних структур. Аграрний сектор та експорт продукцИ сировинного призначення не спроможш забезпечити зростання економши краï-ни та реалiзyвати амбiтнi плани входження Украши у топ-20 краïн за рiвнем ведення бiзнесy. Тому з метою забезпечення економiчноï безпеки держави необх^дно термiново визначати прiоритетнi галyзi розвитку економiки, створювати необхiднi шститу-цiональнi умови ведення бiзнесy та гарантувати пре-ференцГï iноземним швесторам у визначених сферах. При цьому глобалiзацiйнi процеси можуть позитивно позначатися на розвитку визначених сфер за рахунок експансИ кашталу i технологш, а за умови взаемо-виидного партнерства будуть забезпечувати розвиток нащонально'1 економiки в ц1лому. Зрозуммо, що вiйськовi дИ на сходi краши, як один з негативних проявiв глобалiзацiйних процесiв, суттево пщрвали економiчний потенцiал краши, однак шоземш бiзнес-партнери вiдкрито нарiкають на посилення коруп-цiйноï складово'1 в шститущональному середовищi та вiдсyтнiсть реальних реформ.
Деолiгархiзацiя бiзнесy та зменшення впли-ву великих корпорацiй на економши окремих краш, як одна з вимог антиглобалкпв, е актуальною i для Украши, осккьки за 2017 р. суттево зросли обсяги швестування в економку Украши з Росшсько'1' Фе-дерацИ та Кшру, що свiдчить про повернення росш-ського капiталy в економiкy нашо'1 краши та кашта-лу впчизняних олiгархiчних груп. При цьому такий каштал орiентyеться на пiдприемства сировинного спрямування, що сприяе «вимиванню» ресурав та зниженню економiчного потенцiалy нашо'1' краши. А iнновацiйний розвиток i розвиток вичизняно! про-мисловостi залишаеться лише в декларативнiй формi при обговоренш перспектив майбyтнiх реформ.
ВИСНОВКИ
Економша Украши у свiтлi глобалiзацiйних про-цесiв стае все бкьш залежною вiд зовнiшнього впли-ву та набувае ознак сировинного придатку економш розвинених краш. Зростання обсяпв iмпортy науко-мiсткоï продукцИ з високою доданою вартiстю св^д-чить по неспроможшсть ïï виробництва в кнуючих реалiях вiтчизняними пiдприемствами. Така ситуа-цiя формуе вагомi загрози нацюнальнш економiчнiй безпецi, що потребуе оперативно! реакцИ шститущ-ональних структур i формування полiтики iмпорто-замщення як одного з можливих шляхiв стабiлiзацiï ситуацИ в економiцi краши. Традицшно розвиненi вiтчизнянi галyзi промисловосп (машинобудування та хiмiчна промисловiсть) на сьогодш катастрофiч-но вiдстають в^д конкyрентiв на свiтових ринках, що
обумовлюе зростання обсягiв iMnopTy продукцИ таких галузей. Тому для виправлення ситуаци необх^д-но визначити прюритетш галyзi розвитку екoнoмiки, що можуть генерувати додаткову варпсть та забезпечувати шновацшний розвиток краши. Без цього навиъ у середньостроковш пеpспективi виживання украшсько! екoнoмiки буде надскладним завданням. Лише змши шститущонального середовища функщ-онування вiтчизнянoгo бiзнесy можуть сформувати передумови подолання негативного тренду розвитку украшсько! екoнoмiки та забезпечити достатнш рь вень екoнoмiчнoi' безпеки держави. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бек У. «Бразилианизация» Запада - два сценария, одно вступление // В кн. : Прекрасный новый мир труда. Проект всемирного гражданского общества. URL: https:// www.docme.ru/doc/58097/andrej-fursov---obshhestvo-budushhego
2. Уотерс М. Глобализация. М., 2000. 415 с.
3. Возженников А. В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М. : НПО «Модуль», 2000. 234 с.
4. Гончаренко О. М., Лисицин Е. М., Вагапов В. Б. Поняття нацюнально! безпеки в контекст нацюнальних ш-тереав Укра!ни. Наука iоборона. 2002. № 1. С. 18-24.
5. Дайнеко А. Е. Критерии эффективности внешнеэкономической деятельности и интеграции стран в мировую экономику // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально- экономического развития : материалы 4-й междунар. науч. конф. (г. Минск, 2-3 октября 2003 г.). Минск, 2003. Т. 1. С. 375-388.
6. Делягин М. Мир 2010-2020 годов: некоторые базовые тенденции и требования к России. URL: http://www. perspektivy.info/book/mir_2010_2020_godov.htm
7. Експрес-випуск «Зовшшня торпвля Укра!ни товарами у 2017 роцЬ. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
8. Закон Укра!ни «Про основи нацюнально! безпеки Укра!ни» вщ 19.06.2003 р. № 964-IV. URL: http://zakon3.rada. gov.ua/laws/show/964-15
9. Кондратьев Я. Ю., Лткан В. А. Концеп^я наци онально! безпеки Укра!ни: теоретико-правовi аспекти за-рубiжного досвщу. Ки!в : Нацiональна академiя внутрiшнiх справ Укра!ни, 2003. 20 с.
10. Лшкан В. А., Лткан О. С., Яковенко О. О. Нацю-нальна i мiжнародна безпека у визначеннях та поняттях. Ки!в : Текст, 2006. 256 с.
11. nетрiв I. Конституцiйно-правове поняття нацюнально! безпеки. Право Украни. 2005. № 5. С. 105-107.
12. Статистичний збiрник «Зовшшня торпвля Укра!ни товарами та послугами у 2016 роцЬ. URL: http://www.ukrstat. gov.ua
13. Спглщ Дж. Глобалiзацiя та !! тягар / пер. з англ. А. 1щенко. Ки!в: Вид. дiм «КМ Академiя», 2003. 252 с.
14. Ткач О. В. Методолопчний змiст понять штернаци оналiзацiя, iнтеграцiя й глобалiзацiя в сучасшй науцi. Еконо-Mi4HUÜ аналiз. 2009. № 4. С. 65-68.
15. Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. Киев : Ваклер, 2002. 461 с.
16. Циганов В. В. Нацюнальна безпека Укра!ни : навч. поаб. Ки!в : Нацюнальна академiя внутршшх справ Укра!ни, 2004. 100 с.
о
LU
CD
О
О Q_
<
СО <
LQ
О
<
S
ш
17. Чухно А. А. Постiндустрiальна економ^а: теорiя, практика та ïx значення для Укра'ши. Кш'в : Логос, 2003. 631 с.
18. Anderson W. All connectedo nove. Vite in Globale Civilizzazione. Westview Press-Roma, 2001. 310 p.
19. KOF Globalisation Index. URL: https://www.kof.ethz. ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
20. Scholte J. A. Globalization. A critical introduction. London : Palgrave, 2000. 361 p.
21. The KOF Globalisation Index - Revisited. URL: https:// www.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/dual/kof-dam/documents/Globalization/2018/K0F_Globalisation%20 Index_Revisited.pdf
REFERENCES
Anderson, W. All connectedo nove. Vite in Globale Civilizzazione. Westview Press-Roma, 2001.
Bek, U. "«Brazilianizatsiya» Zapada - dva stsenariya, odno vstupleniye" ["Brasilianization" of the West - two scenarios, one introduction]. Prekrasnyy novyy mir truda. Proekt vsemi-rnogo grazhdanskogo obshchestva. https://www.docme.ru/ doc/58097/andrej-fursov---obshhestvo-budushhego
Chukhno, A. A. Postindustrialna ekonomika: teoriia, praktyka ta yikh znachennia dlia Ukrainy [Post-industrial economics: theory, practice and their significance for Ukraine]. Kyiv: Lohos, 2003.
Dayneko, A. Ye. "Kriterii effektivnosti vneshneekonomi-cheskoy deyatelnosti i integratsii stran v mirovuyu ekonomiku" [Criteria for the effectiveness of foreign economic activity and the integration of countries into the world economy]. Problemy prognozirovaniya i gosudarstvennogo regulirovaniya sotsialno-ekonomicheskogorazvitiya, vol. 1. Minsk, 375-388.
Delyagin, M. "Mir 2010-2020 godov: nekotoryye ba-zovyye tendentsii i trebovaniya k Rossii" [The world of 20102020: some basic trends and requirements for Russia]. http:// www.perspektivy.info/book/mir_2010_2020_godov.htm
"Ekspres-vypusk «Zovnishnia torhivlia Ukrainy tovaramy u 2017 rotsi»" [Express-issue "Ukraine's Foreign Trade in Goods in 2017"]. http://www.ukrstat.gov.ua
Honcharenko, O. M., Lysytsyn, E. M., and Vahapov, V. B. "Poniattia natsionalnoi bezpeky v konteksti natsionalnykh in-teresiv Ukrainy" [The concept of national security in the context of Ukraine's national interests]. Nauka i oborona, no. 1 (2002): 18-24.
Kondratiev, Ya. Yu., and Lipkan, V. A. Kontseptsiia natsionalnoi bezpeky Ukrainy: teoretyko-pravovi aspekty zarubizhnoho dosvidu [The Concept of National Security of Ukraine: theoretical and legal aspects of foreign experience]. Kyiv: Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav Ukrainy, 2003.
"KOF Globalisation Index". https://www.kof.ethz.ch/en/ forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index. html
Lipkan, V. A., Lipkan, O. S., and Yakovenko, O. O. Natsionalna i mizhnarodna bezpeka u vyznachenniakh ta poniattiakh [National and international security in definitions and concepts]. Kyiv: Tekst, 2006.
[Legal Act of Ukraine] (2003). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/964-15
Petriv, I. "Konstytutsiino-pravove poniattia natsionalnoi bezpeky" [The Constitutional and Legal Concept of National Security]. Pravo Ukrainy, no. 5 (2005): 105-107.
Scholte, J. A. Globalization. A critical introduction London: Palgrave, 2000.
Stiglits, Dzh. Hlobalizatsiia ta yii tiahar [Globalization and its burden]. Kyiv: VD «KM Akademiia», 2003.
"The KOF Globalisation Index - Revisited". https://www. ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/dual/kof-dam/doc-uments/Globalization/2018/KOF_Globalisation%20Index_Re-visited.pdf
Tkach, O. V. "Metodolohichnyi zmist poniat internatsion-alizatsiia, intehratsiia i hlobalizatsiia v suchasnii nautsi" [Methodological content of the concepts of internationalization, integration and globalization in modern science]. Ekonomichnyi analiz, no. 4 (2009): 65-68.
Tsyhanov, V. V. Natsionalna bezpeka Ukrainy [National Security of Ukraine]. Kyiv: Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav Ukrainy, 2004.
Udovik, S. L. Globalizatsiya: semioticheskiye podkhody [Globalization: semiotic approaches]. Kyiv: Vakler, 2002.
Uoters, M. Globalizatsiya [Globalization]. Moscow, 2000.
Vozzhennikov, A. V. Natsionalnaya bezopasnost: teoriya, politika, strategiya [National security: theory, policy, strategy]. Moscow: NPO «Modul», 2000.
"Zovnishnia torhivlia Ukrainy tovaramy ta posluhamy u 2016 rotsi" [Ukraine's foreign trade in goods and services in 2016]. http://www.ukrstat.gov.ua
