CC BY
261
Перспективою подальших дослiджень у цш сферi може бути визначення системи показник1в кадрово! безпеки шдприемства та визначення для кожного з них порогових значень за посадами, шдроздшами i в цiлому по шдприемству.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Жариков, Е.С. Риски в кадровой работе [Текст] / Е.С. Жариков - М.: 2005, С. 92-94.
2. Швець, 1.Б. Економiчна безпека в управлшш персоналом [Текст] / 1.Б. Швець // Науковi працi ДонНТУ. Серiя: економiчна. Випуск 36-1. - Донецьк. - 2009. - С. 179-184.
3. Рысина, Д.Ф. Проверяем благонадежность кандидатов на руководящие и другие ответственные должности (о судимости и
дисквалификации) [Текст] / Д.Ф. Рысина // Кадры предприятия. - 2008. - №9. - С. 17-32.
4. Сгорова, О.С. Методи попередження загроз кадровш безпещ шдприемства [Текст] / О.С. Сгорова // Економжа i маркетинг в умовах всесвггаьо! штеграцп: проблеми, досвiд, передова думка. Том 1 /Тези конференцп - ДонНТУ . - 2010 р. - С. 145-147.
5. Козаченко, Г.В. Економiчна безпека шдприемства: сутшсть та мехашзм забезпечення [Текст] / Г.В. Козаченко, В.П. Пономарьов , О.М. Ляшенко - К: Лiбра, 2003. - 280с.
6.Кириченко, О.А. Менеджмент зовнiшньоекономiчноl дiяльностi [Текст]: навч. поаб. / О.А. Кириченко. - 3-те вид., перероб. i доп. - К.: Знання-Прес, 2002. - 384 с.
Аннотация. Исследованы составляющие угроз кадровой безопасности предприятия. Сформирована система угроз кадровой безопасности предприятия и предложены меры по их локализации.
Ключевые слова: кадровая безопасность предприятия, внутренние угрозы кадровой безопасности, внешние угрозы кадровой безопасности.
Summary. Investigated components threats personnel security company.The system of internal threats to enterprise security personnel and proposed measures for their localization.
Keywords: personnel security companies, security personnel internal threats, external threats to security personnel.
Рецензент д.е.н., професор ХНУРЕ KocmiH Ю.Д. Експерт редакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТЯкименко Н.В.
УДК 338.47:629.33
РЕЙДЕРСТВО В УКРАШ1 ТА ДОСЛ1ДЖЕННЯ ЙОГО ВПЛИВУ НА Ф1НАНСОВУ БЕЗПЕКУ П1ДПРИеМСТВА
Зайцева 1.Ю., д.е.н., професор (УкрДАЗТ)
У cmammi виявлено причини та mcniÖKU рейдерства в Украт й видыено основт проблеми, яК перешкоджають змщненню фтансовог безпеки шдприемства та боротb6i i3 цим негативним явищем. KnwHosi слова: рейдер, недружне поглинання, фшансова безпека.
Постановка проблеми та и зв^язок з науковими чи практичними завданнями. У
багатьох кранах з розвиненою ринковою економжою ефективне корпоративне управлшня псно пов'язане з такими явищами, як злиття та поглинання. Саме вони досить часто стають ефективними шструментами в системi перерозподшу власносп, адже передбачають в собi реструктуризащю шдприемства з подальшим його оздоровленням та покращенням дiяльностi, часто зi змшою власника. Злиття як форма трансформаци здшснюеться шляхом об'еднання тдприемства-боржника з шшими фiнансово стшкими тдприемствами. Внасл1док такого об'еднання пiдприемство-боржник втрачае свiй самостшний юридичний статус. На ввдшну вiд злиття, поглинання проводиться у вигляд значних
кап1таловкладень одного суб'екта господарювання в iнший. П1дприемство, яке поглинаеться, перестае бути самостшним, хоча як юридична особа може збертатися у виглядi дочiрнього шдприемства.
Про рейдерстве як про силовi протиправнi захвати чужого бiзнесу вперше голосно заговорили в 2006 р., коли дане питання стали шдтмати дипломати iз США i Евросоюзу в бесiдах з представниками украшсько! влади. У вiдповiдь уряд тд керiвництвом В.Януковича вперше створив м1жвщомчу комiсiю з боротьби з протиправними поглинаннями i рейдерством. I! очолив тодашнш перший вiце-прем'ер М.Азаров. Комгая за пропозицiею МВС i прокуратури прийняла цiлий ряд необх1дних ршень. Наприклад, постановою Кабiнету мiнiстрiв заборонили використання спiвробiтникiв приватних охоронних фiрм для
© Зайцева 1.Ю.
Вкник економ1ки транспорту i промисловост1 № 39, 2012
виконання вирiшень судiв. Полм уряд Ю.Тимошенко зовсiм розпустив м1жшдомчу комiсiю, але В.Янукович, повернувшись до влади на посадi президента в 2010 рощ, вщновив 11 д!яльтсть. Вiдповiдальним за боротьбу з рейдерством призначили першого вiце-прем'eра Андрiя Клюева.
Про масштаб проблеми i про ефективтсть роботи комки в новому склада говорить наступний факт. За 2010 в комгаю поступило понад 900 звернень про протиправнi поглинання. При цьому були розглянути ситуаци на 70 пiдприемствах, тобто 8 вщсотшв вiд скарг, що поступили. У 2011 в комюш поступало в середньому вже по 200 скарг в мтсяць. А.Клюев в одному з остантх iнтерв'ю на посада першого вще-прем'ера визнав, що без тдтримки в органах державно! влади рейдерсью захвати неможливi. У зв'язку з цим глава представництва Усесвiтнього банку М. Райзер був вимушений в листопадi 2011 року публiчно заявити на прес-конференци, що в Украш iснуе висока загроза рейдерського захвату бiзнесу. Вiн призвав заруб1жних шдприемщв проводити консультащ! зi сво!ми посольствами i iншими представниками бiзнесу, що мають досвщ роботи в Укршт, перш тж приймати рiшення про швестицп. "Тут можуть швидко забрати бiзнес. Тут досить небезпечно i всi це визнають", - попередив М.Райзер [1].
Аналiз останнгх до^джень та видтення невиршених частин загальног проблеми. Питания недружшх поглинань розглядаеться у працях як вичизняних [2-6], так i заруб1жних [7-8] учених. Вказанi автори дають загальну характеристику поняття "рейдерство", роз'яснюють типовi рейдерсью схеми, дослiджують систему захисту пiдприемств вiд недружнього поглинання. Однак, у наведених роботах практично не розглядаються проблеми сощально! вщповщальносп пiдприемств, що змiнили власника та впливу недружнiх поглинань на промисловий розвиток краши.
Метою даног роботи е виявлення причин та наслщюв рейдерства в Украíнi й видалення основних проблем, як1 перешкоджають змщненню фшансово! безпеки пiдприемства та боротьбi iз рейдерством.
Виклад основного матерiалу
досл^ження. Серед економ!спв, юриспв, полiтикiв е таю, що вважають недружнi поглинання природтм процесом, який несе в собi позитивнi моменти, наприклад, загальне оздоровлення економiки, адже захоплюються, зазвичай, т пiдприемства, в яких iснують значнi недолiки управлiння. Якщо керiвництву не вдаеться вчасно лшвщувати сво! помилки, пiдприемство переходить до шшого, бiльш ефективного власника, що сприяе розвитку виробництва, а отже економiки загалом. Та, на жаль, практика показуе, що процвiтання тдприемства пiсля захоплення е швидше винятком.
Сьогоднi як нiколи стае актуальним питання сощально! вiдповiдальностi укранських тдприемств, а особливо тих, що пройшли процес поглинання. Новi власники не защкавлет в трудовому колективi, що склався, 1м проспше зруйнувати сощальну iнфраструктуру. Причина криеться у неуважному вiдношеннi до мiноритарних акцiонерiв.
Корпоративт конфлiкти е попередниками багатьох негараздав, i щоб уникнути 1х, необхвдна чiтка налагоджена робота м1ж рiзними групами акцiонерiв, що полягае в протиди недружиiм поглинанням. Отже, рейдерство е проблемою не тiльки самих тдприемств та власниюв, але й пращвниюв, тому що внаслщок таких захоплень потерпають та втрачають робочi мюця саме вони.
Набули тенденцiйного характеру кримшальт злочини по вiдношению до суб'екпв тдприемницько! дiяльностi. К1льк1сть злочитв станом на 2007 рiк у три рази перевищуе аналогiчний показник 1985 року та на третину вища за 1990 рж. Причому в структурi злочинiв понад 10 вщсотюв припадае на вбивства та замахи на вбивство, навмиснi тшест ушкодження, розбо!, грабеж!, вимагання [9]
Мабуть, однiею з найбiльш важливих сьогодт постае проблема сталого промислового розвитку. Безумовно, у багатьох розвинених кра!нах свггу також спостерiгаються значт трансформацп власностi, водночас i внаслвдок злиття та поглинання. Однак, виникае наступне запитання: в яких умовах це ввдбуваеться i як! наслвдки цього процесу? Основний удар рейдерiв в Украíнi спрямовано на тдприемства легко!, середньо!, важко! промисловосп, сфери послуг, торпвл! науково-дослiднi, буд!вельт, транспорта оргатзацп, а також л, що зад1ят в агропромисловому комплекс!. Мотивом для поглинач!в виступае далеко не тдвищення ефективносп тдприемств-учасниюв угоди ! не отримання синерги (чим повинт супроводжуватися процеси злиття та поглинання), а земля, нерухомють, ц1ни на яю невпинно зростають. Ситуащя, що склалася, призвела до появи парадоксу: варлсть придбання суб'екта господарювання з нерухомютю не е б!льшою вартосп само! нерухомост! Саме тому разом з тдвищенням ц1н на нерухомють почав скорочуватися промисловий сектор, стали банкрутувати ! закриватися рентабельт тдприемства.
Сьогодт ефективним власником вважаеться той, хто ввдбрав ! перепродав. На жаль, остантми роками сформувалася модель так звано! спекулятивно! економ!ки. Пвдприемства купують, щоб попм випдно перепродати землю, буд!вл! споруди. Отже, укладет угоди злиття та поглинань навиъ, якщо вони були виконаш в правовому пол!,
В1сник економпки транспорту 1 промисловост1 № 39, 2012
здебiльшого е недружнiми по сво!й сутi нi для власнишв iнтегрованих падприемств, нi для сустльства загалом, оск1льки !хш результати не вадповадають цiлям загальнодержавного розвитку, наносять шкоду реальному сектору економiки на цьому етап1. Зупинити таку тенденцш можна, прийнявши на державному рiвнi програму переходу до Тнвестицшно! модел1 економiки. Це означае, що виробнич потужностi вiтчизняних п1дприемств повиннi тадьки збiльшуватися. Для цього необх1дне створення сприятливого iнвестицiйного клiмату зi стабадьною економiчною та пол1тичною ситуацiею в держава Не винятком е i те, що завершения процесу приватизаци зумовить виникнення ново! хвил1 перерозподшу власностi, водночас з використанням метода недружшх поглинань. Щоб уникнути негативних насладив та попередити реприватизацiю в контексп рейдерсько! атаки, необх1дне чтгке розмежування влади-власносп.
Протидiяти недружиiм поглинанням можна внутрiшнiми, доступними для падприемств та зовнiшнiми методами. Одним iз внутрiшнiх методiв е розвиток економТчно! безпеки п1дприемства. Насамперед, тут йдеться про п1двищення рiвия корпоративно! культури, а саме виконання сво!х зобов'язань перед усiма акцiонерами, соцiальний захист сво!х працiвникiв, проведения постiйного контролю дiяльностi менеджменту. Що стосуеться зовшшшх методiв, то до них доцшьно вiднести: вдосконалення законодавства, що регулюе корпоративнi вадносини; чiтка державна позищя щодо недружиiх поглинань; активна участь громадськостг
До основних проблем, яю сьогоднi перешкоджають змiцненню фшансово! безпеки пiдприемства та боротьбi iз рейдерством у регiонах Укра!ни i на вирiшення яких мае бути спрямована послiдовна й активна державна регюнальна полiтика, вiдносяться: вiдсутнiсть повнощнного ринкового середовища; незавершенiсть формування шституцшно! бази економТчно! пол1тики; незбалансованiсть державно! регуляторно! пол1тики; недосконал1сть бюджетно! полтгаки; зловживання монопольним становищем щнового характеру; збшьшення юлькосп рейдерських атак, корупцшних та дискримiнацiйних дш щодо падприемщв; недосконал1сть судово! системи, корумпованiсть оргашв влади та вадсутшсть державних шститупв, як1 б ефективно захищали права власника; низький рiвень конкурентоспроможиостi падприемств та !х iнновацiйно! активностi; незадовшьт показники фiнансового стану та ефективносп функцiонувания пiдприемств Т використания ними ресурсного забезпечення; негативш тенденци щодо кшькосп дшчих та новостворюваних падприемств, а також обсяпв !х господарсько! дальноси тощо.
Зауважимо, що недаездатшсть правово! системи, недосконалють судово! влади, вадсутшсть
державних шститупв, як1 б ефективно захищали права власника, корумповашсть оргашв влади, низький рТвень правово! культури, правовий шгшзм як у суб'екпв господарювания, так Т представнишв оргашв влади та сумшвна передасторТя приватизаци державних об'екпв - це лише деяю причини виникнения недружшх поглинань в Укра!т. Головними негативними насл1дками рейдерства в Укра!ш е: дестабшзащя роботи вичизняних падприемств; руйнування трудових колективТв та сощальш конфлжга; формування несприятливого Тнвестицшного кл1мату держави; сповТльнення темп1в промислового розвитку кра!ни.
Висновки. Можна зробити висновок, що сьогодш в Укра!ш через прогалини у законодавсга, низький рТвень корпоративно! культури, корумповашсть державних оргатв недружш поглинання стають поширеним явищем, що негативно впливае на рТвень фшансово! безпеки падприемств. I хоча у розвинених кра!нах свиу цей вид трансформаци власносп е даевим шструментом впливу на неефективш п1дприемства, в Укра!ш ж вш залишаеться здебшьшого методом перерозподшу власносп та особистих штересш. Це ставить пад загрозу не тадьки приватний бТзнес, але й економТку кра!ни загалом, оскшьки п1д негативним впливом опиняеться реальний сектор економТки, а вш по-своему псно пов'язаний з питаниями зайнятосп, сощально! политики, стабшьносп податково! системи, формуванням бюджету.
Отже, перерозподад власносп внасладок справедливо! конкуренци е позитивним явищем в економщ, але у вигляд рейдерства - знищуе !! ефектившсть. Однак, сл1д вадзначити, що трансформащйний процес - явище постшне Т неминуче. 1нша рТч, як1 форми тако! трансформаци використовуються.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Украина - страна процветающего рейдерства [Електронний ресурс] / http://nctv.in.ua/news/read/ukraina-strana-procvetayushhego-rej[jderstva. - Загол. з екрана.
2. Селиванова И. Правовые аспекты поглощения компаний в Украине/ И. Селиванова // Юридичний радник. - 2006, № 3 (11). - С. 35-38.
3. Швайка I. ОкремТ питания виконання ухвал про забезпечення позову/ I. Швайка // Юридичний радник. - 2006, № 6 (14). - С. 20-22.
4. Белжов О. Чи насправд грТнмейлери е саштарами бТзнесу?/ О. Белжов // Юридичний журнал. - 2007, № 3 (57). - С. 120-123.
5. Кульшнов В. Поглинання непокорно! /
B.Кульшнов, I. Зайцев // Контракта - 2005, № 19. -
C. 29-30.
Вкник економжи транспорту 1 промисловост1 № 39, 2012
6. Смiтюх А. Система захисту Акцiонерного товариства вiд недружнього поглинання / А. Смiтюх // Юридичний журнал. -2007, № 5 (59). - С. 110-114.
7. Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России / Е. Демидова // Вопросы экономики. - 2007, № 4. - С. 70-84.
8. Егорова Н. Рынок слияний и поглощений/ Н. Егорова // ЭКО. - 2007, № 5. - С. 150-165.
9. Модель екож^чного зростання Украни в умовах дефщиту ресурав: Мaтерiaли роботи "круглого столу"/За ред. А.I.Мокiя-Львiв:ЛФ Н1СД, 2007.- 90 с.
Аннотация. В статье выявлены причины и последствия рейдерства в Украине и выделены основные проблемы, препятствующие укреплению финансовой безопасности предприятия и борьбе с этим негативным явлением.
Ключевые слова: рейдер, недружественное поглощение, финансовая безопасность.
Summary. The article identified the causes and consequences of raiding in Ukraine and highlighted the main problems that hinder the strengthening of financial security company and fight against this scourge.
Keywords: Raider, hostile takeovers, financial security.
Експерт редакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.
УДК 656.611.2:005.338.4
ЭФФЕКТИВНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОПЕРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОХОДНЫХ КОМПАНИЙ
Колегаев И.М., аспирант (ОНМА)
Розглядаються найважливiшi фактори формування конкурентоспроможностi судноплавних компакт. ОбГрунтовуеться метод розрахунку доцiльностi та обмеженостi твестицтних потоюв. Розглядаються основт напрямки ефективного позицювання торговельного флоту в реальних умовах ринку морськоI торгiвлi.
Ключовi слова: фшансова стштсть, судноплавна компатя, антикризове управтння, прибуток.
Постановка проблемы исследования. Макроэкономическая значимость достижения нормализованных параметров национальной морской транспортной индустрии на основе сбалансированности предпринимательских
интересов предопределяет значимость реальной оценки текущего состояния системы и ее будущего развития.
Необходимо различать стратегию жесткой реализации монопольной власти на рынке морской торговли от стратегии, ориентированной на реализацию экономики масштаба на основе оригинальных технологий перевозочного процесса. В любом случае, учитывая экономическую значимость национального судоходного комплекса в системе макроэкономической безопасности и коммерческой эффективности, важен выбор государственных приоритетов. При кредитовании судостроительных программ следует учитывать различие уровня развития банков Украины и Евросоюза, поэтому необходимо часть процентной ставки относить на затраты госбюджета или покрывать из налога на прибыль новых судоходных компаний.
Это уравняет стоимость кредитов, а, следовательно, и конкурентоспособность национального и зарубежного флота. Однако
© Колегаев И.М.
необходимо учитывать то обстоятельство, что деятельность судоходных компаний, отличающихся концентрацией тоннажа, соответствует тому, что «Расширенным вариантом функциональной системы является географическая организация, при которой внутри каждого вида деятельности ... менеджеры отвечают за конкретные географические рынки» [8]. Поэтому структура управления судоходной компанией должна четко отражать маршрутизацию и накапливать информацию для возможной диверсификации. Рост стоимости судов, появление новых региональных рисков надежности торгового мореплавания предопределяют требования к качеству подготовки человеческого капитала для соответствующего администрирования.
Анализ состояния проблемы и публикаций. Приоритетным в любой хозяйственной деятельности является стратегия максимизации денежного потока с последующим развитием и устойчивостью функционирования. Этот подход характерен для предприятий, ориентированных на отражение в системе жизненного цикла конкурентного соответствия внешним условиям. Этим отличаются, прежде всего, государственные морские транспортные предприятия Китая и Израиля.
Вкник економпки транспорту i промисловост1 № 39, 2012
