CC BY
27
УДК 005:658
РЕСУРСНА КОИЦЕПЩЯ ТРАКТУВАНИЯ ПОТЕИЩАЛУ В ЕК0Н0М1Ц1: CYTHiCTb ТА ОБМЕЖЕННЯ У ЗАСТ0СУВАНН1
® 2014 КАЛЮЖНА Н. Г.
УДК 005:658
Калюжна Н. Г. Ресурсна концепцiя трактування потенщалу в економiцi: cyTHicTb та обмеження у 3acTocyBaHHi
Метою cmammi е визначення доцльностi дотримання ресурсноi концепци трактування потенциалу як економ'мноi категорИ Для виршення по-ставленого завдання здйснено систематизацию основних пiдходiв до трактування поняття «потенщал» в економц та дослджено еволюцю трактування поняття «виробничий потен^ал». Показано, що значне поширення в економц взагал'> та при визначент поняття виробничого потенщалу зокрема отримала ресурсна концеп^я трактування потенщалу, в межах якоi сформувалися ресурсний, ресурсно-цльовий та ресурсно-результатний тдходи. Об(рунтовано, що, незважаючи на наявшсть щльного зв'язку мiж ресурсами та потен^алом господарюючого суб'екта, ц поняття не е тотожними, а саме: ресурсне забезпечення господарюючого суб'екта е необхiдною, але не вичерпною умовою реал'ваци його потенщалу. Перспективою подальших дотджень у даному напрямi е визначення можливостей 'ттеграци ресурсноi концепциз iншими тдходами до трактування потенЩалу як економ'тноiкатегорИ. Ключов'! слова: потенц'шл, економка, ресурси, концепЩя, тдприемство, тдюд Табл.: 2. Ббл.: 23.
Калюжна Наталiя ГгннадПвна- кандидат економ'мних наук, доцент, доцент, кафедра менеджментузовнiшньоекономiчноi д'тльност'!, Сюдноукра-¡нський нацональний ушверситет iм. В. Даля (кв. Молод'жний, 20а, Луганськ, 91034, Украна) Email: [email protected]
УДК 005:658
Калюжная Н. Г. Ресурсная концепция трактовки потенциала в экономике: сущность и ограничения в применении
Целью статьи является определение целесообразности соблюдения ресурсной концепции трактовки потенциала как экономической категории. Для решения поставленной задачи осуществлена систематизация основных подходов к трактовке понятия «потенциал» в экономике и исследована эволюция трактовки понятия «производственный потенциал». Показано, что значительное распространение в экономике вообще и при определении понятия производственного потенциала в частности получила ресурсная концепция трактовки потенциала, в пределах которой сформировались ресурсный, ресурсно-целевой и ресурсно-результатный подходы. Обосновано, что, несмотря на наличие тесной связи между ресурсами и потенциалом хозяйствующего субъекта, эти понятия не являются тождественными, а именно: ресурсное обеспечение хозяйствующего субъекта является необходимым, но не исчерпывающим условием реализации его потенциала. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является определение возможностей интеграции ресурсной концепции с другими подходами к трактовке потенциала как экономической категории.
Ключевые слова: потенциал, экономика, ресурсы, концепция, предприятие, подход
Табл.: 2. Библ.: 23.
Калюжная Наталия Геннадиевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент, кафедра менеджмента внешнеэкономической деятельности, Восточноукраинский национальный университет им. В. Даля (кв. Молодежный, 20а, Луганск, 91034, Украина)
Email: [email protected]
UDC 005:658
Kalyuzhna N. G. The Resource Concept of the Interpretation of Potential in Economy: the Nature and Limitations in Application
The aim of the article is to determine the expediency of compliance with the resource concept of interpretation of the potential as an economic category. To solve this problem a systematization of the main approaches to the interpretation of the concept of «potential» in the economy was implemented and the evolution of the interpretation of the concept of «productive potential» was studied. It was also shown that a considerable spread in the economy in general and in the definition of productive potential in particular the concept of resource-based potential interpretation was received within which the resource, resource-focused and resource and result approaches were formed. It was proved that, despite the close relationship between the resources and potential of an economic entity, these concepts are not identical, namely the provision of resources for the business entity is a necessary condition but not exhaustive realization of its potential. The prospect of further research in this direction is to identify opportunities for integration of resource concept with other approaches to the treatment of potential as an economic category. Key words: potential, economy, resources, concept, company's, approach Tabl.: 2. Bibl.: 23.
Kalyuzhna Nataliya G. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor, Department of Foreign Economic Activity Management, East-Ukrainian National University named after V. Dahl (91034, Ukraine)
Email: [email protected]
Вступ. Тенденцп сучасних ринкових процеав зу-мовлюють переорieнтацiю тдприемств нащонально! еко-номши в^ забезпечення поточних результапв дiяльностi у площину тдтримки перспективного економiчного роз-витку, що вважаеться певним гарантом ''хньо! здатност до сталого функщонування. Досягнення ще! мети без-посередньо залежить в^ реалiзащí потенщалу господа-
рюючого суб'екта. Виршення економiчними наукою та практикою проблеми ефективного управлшня потенща-лом господарюючого суб'екта потребуе формування системного уявлення щодо реалiзащí концепци потенщалу в економщь
Анамз публжацш. Поняття «потенщал» як еконо-мiчна категорiя давно i широко розглядаеться в економiч-
нiй лiтературi. Дослiдження рiзних аспектiв формування та використання потенщалу здшснювали таи вчет, як Л. I. Абалин [1], А. I. Анчишкiн [2], В. Вейць [3], К. Г. Воблий [4], 6. В. Латн [10], В. С. Немчинов [13], I. П. Отенко [14], О. С. Федонш [17]. Досл^ження потенщалу як економiчноl категори в^бувалося як у контекст визначення можливос-тей кра'ни або групи кра'н [1; 3; 4], регюну або територи [8], так i пiдприемства [10; 14; 17] та потенщалу окремих видiв ресурсш [7; 8; 21].
Як зазначаеться в робот О. С. Федонша, I. М. Рет-но'1 та О. I. Олексюка [17], дослiдження еволюци наукового розумшня поняття «потенцiал» дае змогу зробити висно-вок, що його запровадження в економiчнi дослiдження було пов'язане з розробкою проблем комплексно'' оцшки рiвня розвитку виробничих сил у двадцят роки минулого столiття [17, с. 5]. Другий тк защкавлення цiею проблемою припадае на инець 1970-х - початок 1980-х рр., коли з'являеться багато публшацш щодо рiзних аспектiв поняття «потенщал». При цьому у бкьшосп робiт як сучасного, так i радянського перiоду пiдкреслюеться важливiсть ви-вчення проблем оцiнки потенцiалу та вказуеться на значш вiдмiнностi у визначенш поняття «потенцiал», його суп, складу i спiввiдношення з шшими економiчними категорь ями. Незважаючи на пильну увагу до даного питання, до-тепер в сучасних теори i практицi управлiння багато проблем, пов'язаних iз використанням поняття «потенщал економiчних суб'ектiв», недостатньо опрацьовань Термшо-логiчна невизначенiсть у цш галузi дослiдження обумовлю-еться, зокрема, виключною вживанiстю та унiверсальнiстю власне термша «потенцiал», що зумовлюе можливють його рiзнобiчного розгляду та трактування. Зокрема, в контек-стi досл^ження потенцiалу пiдприемства в роботi [14] зазначаеться, що для досл^ниив вш уявляеться «..дещо абстрактною категорiею. Його межi нечiткi, чинники не щл-ком визначенi, вплив на поточш процеси опосередкований. Але в той же час ця ж категорiя вельми конкретна, осильки практично кожне ршення може здшснити на нього (i через його посередництво на всю подальшу кторш тдпри-емства) або певний позитивний, або серйозний негативний вплив» [14, с. 8].
Отже, поняття «потенщал» е складним, багатогран-ним та багатоелементним, його розумшня i ощнка залежать вiд цкей досл^ження. Водночас iз дослiдженнями змютов-но'1 сутi цього поняття виокремлюються i дослiдження дже-рел його виникнення та розвитку. Особливо'1 актуальностi вони набули в умовах активного пошуку шляхш пiднесення економiки кра'н. В^так, виникае проблема уточнення сут-ност поняття потенцiалу в економiцi з метою виявлення тих загальних закономiрностей, якi е прийнятними для до-слiдження потенцiалу як економiчноl категори незалежно вiд ршня його прояву та мкця виникнення.
У розвитку сучасних уявлень про джерела формування потенщалу можна виокремити ряд тдходш, як система-тизовано в табл. 1 та докладно розглянуто в робот автора [9]. Анамз основних пiдходiв до трактування потенщалу дозволив виявити в^мшносп, пов'язаш з тим, що кожний з до-смднийв виокремлював певну рису потенщалу. В окремих тлумаченнях робиться акцент на умови i фактори, що визна-чають величину потенщалу (ресурсна концепщя), в шших - на
характер економiчних в^носин в окремих сферах дiяльностi суб'екта господарювання (фшансовш, виробничiй, марке-тинговш, управлiнськiй тощо) або на мету формування (за-безпечення конкурентоспроможностi, стшкосп, успiшностi, розвитку тощо) та на результат його використання. Ытегра-щя рiзноманiтних тлумачень поняття «потенцiал» за загаль-ними iдеями свiдчить, що значна ккьисть визначень цього поняття в економiчному сенсi надаеться в межах ресурсно'' концепци трактування потенщалу.
Постановка завдання. Розглянемо докладнше тд-ходи, що сформувалися в межах ресурсно'' концепци трактування потенщалу в економщь
Виклад основного матерiалу дослiдження. При-бiчники ресурсно'1 концепцп трактування потенщалу роз-глядають потенщал як сукупшсть необхiдних для функщ-онування або розвитку системи рiзних видш ресурсш [17]. Ресурсну позищю пiдтримували такi дослiдники, як А. I. Ан-чишкiн [2], Л. I. Абалин [1], Б. Плишевський [15, с. 3], А. То-досшчук [21, с. 64], Ю. Личкiн [11, с. 28], А. Ципчко [22, с. 10] та шшь Цей пiдхiд передбачае ощнювання по-тенцiалу як суми фiзичних i вартiсних оцiнок його складо-вих i дозволяе визначити рiвень ресурсно'1 забезпеченостi суб'екта господарювання (тдприемства, виробництва та iн.).
Ресурсна концепщя трактування потенщалу отрима-ла значне поширення в економiцi та, як св^чать данi табл. 2, найбкьше ця точка зору розповсюджена при до^дженш виробничого потенцiалу, який у першому наближеннi по-яснюеться як характеристика можливостей тдприемства (держави, регюну) щодо виготовлення продукци, виходячи з уйх необх^них складових для забезпечення виробничого процесу. Зокрема А. I. Анчишин зараховуе до виробничого потенщалу набiр ресурсш, яи у процеа виробництва набу-вають форми чинниив виробництва [2].
Пiдвищена увага, яка придкялася в лiтературi радянського перюду виробничому потенцiалу, пояснюеться то-гочасною прiоритетнiстю розвитку саме виробничо'' бази пiдприемств, оскiльки саме нарощування обсягiв виробництва входило до складу найбкьш прiоритетних завдань державно'' полiтики СРСР.
Вiдповiдно, до певного часу потенщал тдприемства зводився виключно i в кращому разi до досл^ження виробничого потенцiалу. Тим часом, очевидно, неможливе ототожнення виробничого потенщалу як з економiчним, так i з сукупним потенщалом тдприемства, так само як i функщонування сучасного пiдприемства - тiльки з ви-робництвом продукци i наданням послуг. Зокрема, як зазначаеться в робот [20], з переходом промисловост Укра''-ни до ринкових в^носин вiдбуваеться змiна орiентацil в дь яльностi пiдприемств iз максимiзацil випуску заздалегiдь визначено'' продукци, що традицшно пов'язувалася з кате-горiями «економiчний потенцiал пiдприемства» та «вироб-ничий потенцiал пiдприемства», на випуск тако'' продукци, яка буде максимально реамзованою на стади обмiну. Тепер термш «потенцiал» пов'язуеться не ткьки з виробництвом, але й з реамзащею продукци, обсяг яко'' залежить не лише вiд внутрiшнього стану тдприемства й, зокрема, його ресурсно'' забезпеченосп, але й в1д стану чинниив зовнш-нього середовища.
Таблиця 1
Пщходи до трактування поняття «потенция» в економщ1
Автори Вид потенщалу Ресурсна концепщя Потенщал як здатшсть Потенщал як можливкть Потенщал як сощально-еконопйчна характеристика
Ресурсний пщхщ Ресурсно-цшьовий шдхщ Ресурсно-резул ьтатни й (потужнкний)
1 2 3 4 5 6 7 8
0. С.Фсдонш та ¡н. [17, с. 6-8] Потенция пщприсмства Сукупнкть необхщних для функцюнування або розвитку системи рвних вид1в pecypciB Система матертльних \ трудових фактор^ (умов, складових), що за-безпечують досягнення мети виробництва Здатнкть комплексу ресурав економтноТ системи виконувати поставлен! перед нею завдання
О.Я.Степанов, Н. В. 1ванова [18] Економтний потенция Сукупнкть pecypciB, що £ в наявносп Ототожнення термУв «економтний потенцтл», «економтна потужшсть» \ «народногосподарський потенцтл» Сукупна здатнкть галузей народного господарства Результат економтних \ виробничих стосунгав мЬк суб'сктами господа рсько'Г дтльносп
€. В.Лагпн [10,с. 14-16] Виробничий потенция Сукупнкть pecypciB без урахування ТхньоТ взасмоди i участ1 в процеа виробництва Сукупнкть ресурав, здатних виробля-ти певну кшьюсть матер1альних благ Потенц^л як аналог виробничоТ потужносп
Н.Т. 1гнатенко, В. П. Руденко [8, с. 7] Потенция територм Сукупн1сть природ-них умов i pecypciB, можяивостей, 3anaciB, 3aco6iB, цшностей Потужнкть виробництва (галуз1 народного госпо-дарства), фонд1в, ресурав краши, репону Можливкть вироб-ничих сил досягти певного ефекту Потенцтл визначасться ресурсною, економтною, природ-ною, регюнальноюта ¡н. характеристиками
е.В.Лапш [10, с. 22-26] Економтний потенция Сукупн1сть наявних pecypciB Тотожний термЫам «економтна потужшсть», «народногосподарський потенцтл» Сукупна спроможшсть галузей народного господарства Результат економтних \ виробничих вщносин мЬк суб'сктами дтльносп
0.1. Гончар [6] Економтний потенция Сукупнкть наявних pecypciB Ефективне використання потужност1 Сукупна здатнкть галузей народного господарства
В. Я. Чевганова, Ю. В. Карпенко [23, с. 226 -227], Виробничий потенция Результат рвня розвитку та використання продуктив-нихсил Узагальнююча оцшка можливо-стей Соцтльно-економтна категорт
ZI "D
О
а ь ф
(D Я О X
о 3
5"
S
ю о
о S
=1 ■с
a х ш f о' х ш a т
X S
S -1
о
о
13 ш ■с
г» н га о S
=1 "О
о
а
ь ®
Ф Ж О X
о
г
5"
5
ю о
Закшченнятабл. 1
1 2 3 4 5 6 7 8
Н. Г. Мщенко [12] Виробничий потенция Сукупшсть ресурсв Сукупшсть чинникв ви-робництва, спрямованих на досягнення певних цтей Ефективне використання потужност1 в комплекс! з метою досягнення максимального результату Результат економтних \ виробничих вщносин мЬк суб'ектами господарськоТ дтльносп
0. В. Титарь [20] Потенция пщпривмства Сукупшсть ресурсв необхщних для дтль-носп пщпривмства (ресурсний) Сукупшсть ресурсв, спроможних досягти мети виробництва або ¡нших цтей (ресурсний цтеспрямований) Максимально можливий випуск продукцм при пов-ному використанш наявних ресурсе (потужшсний) Можпивосп пщпривмства, що ма-ють спрямовувати-ся на задоволення потреб споживач1в Результат дтльносп пщпривмства
Ю. Б. 1ванов [19] Потенция пщпривмства [19, с. 27] Умови \ фактори, що визначають величину потенцтлу (ресурсна концепцт) Мета формування (за-безпечення конкуренто-спроможносп, стшкосп, успшносп та ¡н.) Результат використання (цтьовий пщхщ) Характер економтних вщносин в окремих сферах дтльносп суб'екта господарювання (фшан-совш, виробничш та ¡н.)
Стратепчний потенция пщпривмства [19, с. 26] Сукупшсть ресурсв, що забезпечують спроможшсть виро-бляти певну кшьккть продукцм(ресурсний) Система взаемопов'яза-них та до певних меж взаемозамшних ресурса, спрямованих на досягнення поставлених цтей (цтьовий) Сукупшсть взаемопов'я-заних ресурсв, що забезпечують спроможшсть досягнення максимальних у по-точних умовах результат^ (структурний) Сукупшсть мож-ливостей пщпривмства, що дозво-ляютьотримання економтних вигод (¡нформацшний)
о г
■с
а т
о
13 ш ■с
г» н га о г
Таблиця 2
Поняття «виробничий потенцiал»: еволющя трактування та пiдходи до визначення
Автор та рш визначення Поняття Сутнiсть поняття Пiдхiд1
Основний Пiдтримуючий
К. Г. Воблий [4], 1924 рт Потенцiал виробничих сил Потенцiйна можливiсть кражи виробляти мате-рiальнi блага для задоволення потреб населення Потенцiaл як можливiсть Потенцiaл як со^ально-економiчнa характеристика
В. М. Вейць [3], 1927 рт, Потенцшш виробничi сили Не ттьки матерiальнi елементи, а також т чи iншi умови, за яких здшснюеться виробничий процес Ресурсний Потенцiaл як можливiсть
В. С. Немчинов [13], 1967 рт Потенцiал розширеного виробництва Pесурснi можливостi нацюнально''' економiки для здiйснення економiчного зростання Ресурсно-цiльовий
0. 1. Анчишкш [2], 1973 рт Виробничий потенщал Сукупшсть ресурсiв, якi в процеа виробництва набувають форми факторiв виробництва Ресурсний
З. В. Герасим-чук, Л. Л. Ко-вальська [5], 2003 рт Виробничий потенцiал Максимальна можливiсть об'екта функцюну-вання з урахуванням чиннигав впливу шляхом рацюнального використання всiх видiв ресурав для досягнення потенцiaльних цiлей Потенцiaл як можливiсть Ресурсно-цiльовий
0. В.Титар [20], 2008 рт Ефективний виробничий потенцiал пiдпри£мства Максимально можливий обсяг випуску продук-цп пiдпри£мствa (надання послуг, виконання ро-бiт), який може бути повшстю реaлiзовaний про-тягом певного промiжку часу за оптимального використання наявних i прихованих можливо-стей системи ресурав у ринковому середовищi господарювання Ресурсно-результативний (потужнiсний) пiдхiд
Н. Г. Мщенко [12], 2009 рiк Виробничий потенцiал Шдприемства Системне поняття, яке характеризуе можливостi Шдприемства щодо виготовлення продукци, виходячи з наявних у його розпорядженн вах необхiдних складових для забезпечення виробничого процесу - основних фондiв, трудових, сировинно-мaтерiaльних та iнформaцiйних ресурав i технологи, а також умов, що визнача-ють можливiсть впровадження оргашзацшно-технiчних i технологiчних нновацш Потенщал як можливiсть Ресурсний
1 Пiдхiд визначаеться згiдно з авторською класифiкацiею (див. табл. 1).
Слд зазначити, що трактування термша «потенцiал» як певно'' сукупностi ресурсш, насамперед економiчних, безпосередньо пов'язаних iз функцiонуванням виробни-цтва та прискоренням науково-техшчного прогресу, мае досить прихильниюв i серед сучасних науковцш, i також переважно при визначеннi виробничого потенщалу [5; 12; 20; 22]. До складових потенщалу в цьому розумшш в^но-сять вiдповiднi трудов^ матерiальнi, фiнансовi та шфор-мацшш ресурси, якi залучаються у сферу вдосконалення виробництва. Сюди ж включають i сукупнiсть ресурсiв, яка забезпечуе необх^ний рiвень оргашзаци виробництва та управлшня, ресурси сфери освiти i перетдготов-ки кадрiв.
На наш погляд, «ресурсне» розумiння потенщалу, без-умовно, мае важливе значення для планування та управлш-ня виробничою дiяльнiстю, але не вичерпуе нашстотнших його характеристик. Погоджуючись iз поширеною тезою Л. I. Абалкша, на яку iснуе багато посилань у лггератур^ що поняття «потенщал» i «ресурси» не слiд протиставляти [1, с. 12], зазначимо, що 1х не сл^ i ототожнювати. Як було по-
казано в процеа конкретизацп загальнонауково'' сутностi поняття «потенщал», ресурси можуть розглядатися як ккьисна характеристика можливост суб'екта господарю-вання до здiйснення певно'' дiяльностi. Але, як Грунтовно зазначаеться, наприклад, у робот [16], в контекст досль дження потенцiалу пiдприемства «...хоча для окремого пiдприемства як первинно'' ланки економiчноl системи наявнiсть ресурйв дiйсно е визначальним фактором реа-лiзацil його виробничих i економiчних можливостей... за-безпеченiсть ресурсами, наявшсть або вiдсутнiсть якогось певного ресурсу не е першоосновою можливостей» [16, с. 25 - 26].
Ще одна принципова вiдмiннiсть мiж термша-ми «ресурси» i «потенцiал», яка зазначаеться в робот [18], полягае в тому, що ресурси кнують незалежно в^ суб'ектiв економiчноl дiяльностi, а потенщал окремого шдприемства, суспiльства в щлому е невiд'емним вiд суб'ектв дiяльностi. Тобто термiн «потенцiал», о^м ма-терiальних i нематерiальних засобiв, включае здатностi працiвника, колективу, шдприемства, сустльства в цi-
лому до ефективного використання наявних засобiв або ресурйв [18].
Висновки з проведеного досл^дження. Зазначимо, що, безумовно, не можна заперечувати наявнiсть щкьно-го та безперервного зв'язку мiж поняттями ресурсiв та потенщалу сощально-економiчно! системи. Ресурси дiйсно створюють сукупнiсть наявних елементiв функцiонування та розвитку будь-яко! системи, але потенщалом ще! системи е Г! можливiсть створювати, розвивати та збкьшувати економiчнi й соцiальнi цiнностi. Тому, як уявляеться, пер-винним мае виступати визначення ресурсш як складниив потенцiалу, якi утворюють його матерiально-технiчний, фiнансовий, кадровий та iншi фундаменти [7]. В^так, по-тенцiал як можливкть системи до розвитку, забезпечення досягнення мети, виконання поставлених завдань тощо, асощюеться з певною сукупнiстю ресурйв, але ресурсний пiдхiд, незважаючи на частоту вживання, навряд чи може дати вичерпне визначення потенщалу суб'екта господарю-вання, навиь якщо йдеться про такий вид потенщалу, як виробничий. Також у такому первкному виглядi ресурсна концепщя взагалi порушуе причинно-наслiдковий зв'язок мiж явищами, адже, як зазначаеться в [20], не ресурси фор-мують мету виробництва, а навпаки, мета функщонування тдприемства визначае певну систему ресурсiв, спрямова-ну на Г! досягнення. Поширюючи цю тезу, зазначимо, що ресурсна концепщя трактування потенщалу суб'екта еко-номiчно! дiяльностi у своему первкному виглядi е занадто обмеженою та потребуе подальшого розвитку. Зокрема, доцкьним е визначення можливостей штегращ! ресурсно! концепщ! з iншими (див. табл. 1) тдходами до трактування потенщалу як економiчно! категорп.
Л1ТЕРАТУРА
1. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики / Л. И. Абалкин. - М. : Мысль, 1981. - 351 с.
2. Анчишкин А. И. Наука - техника - экономика / А. И. Ан-чишкин. - М. : Экономика, 1989. - 384 с.
3. Вейц В. И. Потенциальные и кинетические производительные силы мирового хозяйства / В. И. Вейц. - М. : Мысль, 1927. - 212 с.
4. Воблый К. Г. Производительные силы Украины. Техника, экономика и право / К. Г. Воблый // Научные записки Института народного хозяйства. - 1924. - № 4 - 5. - С. 126 - 149.
5. Герасимчук З. В. Виробничий потенщал регюну: методика оцшки та мехашзми його нарощування / З. В. Герасимчук, Л. Л. Ковальська. - Луцьк : РВВ ЛДТУ, 2003. - 242 с.
6. Гончар О. I. Еволющя категорп «потенщал тдприемства» та и роль в економiчних дослщженнях / О. I. Гончар, Ю. Г. Галина // Вкник Харгавського нацюнального ушверсите-ту. - 2009. - Т. 3, № 5. - С. 245 - 247.
7. Зенша-Б^ченко А. С. Формування управлшського потенщалу промислових пщприемств як шновацшне джерело Тх розвитку / А. С. Зенша-Б^ченко // Держава та регюни. - 2009. -№ 4. - С. 76 - 82.
8. Игнатенко Н. Т. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез / Н. Т. Игнатенко, В. П. Руденко. - К. : Вища школа, 1986. - 362 с.
9. Калюжна Н. Г. Трактування термша «потенщал» в еко-номщк комплексний пщхщ / Н. Г. Калюжна // Вкник Хмельниць-
кого нацюнального ушверситету. Серiя «Економiчнi науки». -2011. - Т. 1, № 4 (178). - С. 133 - 137.
10. Лапин Е. В. Экономический потенциал предприятия : [монография] / Е. В. Лапин. - Сумы : Университетская книга, 2004. - 360 с.
11. Лычкин Ю. В. Потенциал строительного комплекса / Ю. В. Лычкин // Экономист. - 1997. - № 6. - С. 28 33.
12. Мщенко Н. Г. Теоретичн засади визначення сутност категорп «виробничий потенщал пщприемства» / Н. Г. Мщенко, А. В. Щербаков // Науковий вкник Нацюнального лкотех-шчного ушверситету УкраТни. Вип. 19.3. - 2009. - С. 302 - 304 [Электронный ресурс]. - Режим доступу : http://www.nbuv.gov. иа/ро11а!/(±ет_Ью!/г№пки/19_3/302_М1сепко_19_3^
13. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели / В. С. Немчинов. - М. : Наука, 1967. - 207 с. (Избранные произведения в 6 т.; т. 3).
14. Отенко И. П. Методологические основы управления потенциалом предприятия : [науч. изд.] / И. П. Отенко. - Харьков : ХНЭУ, 2004. - 216 с.
15. Плышевский Б. П. Потенциал инвестирования / Б. П. Плышевский // Экономист. - 1996. - № 3. - С. 18 22.
16. Потенщал нацюнальноТ промисловосп: ц^ та мехашзми ефективного розвитку : [монографiя] / Кшдзерський Ю. В., Якубовський М. М., Галиця I. О. та ш.; [за ред. Ю. В. Кшдзерсько-го]. - К. : 1ЕП НАНУ, 2009. - 928 с.
17. Потенщал пщприемства: формування та оцшка : [навч. поабн.] / Федонш О. С., Репша I. М., Олексюк О. I. - К. : КНЕУ, 2006. - 316 с.
18. Степанов А. Я. Категория «потенциал» в экономике / А. Я. Степанов, Н. В. Иванова // Энциклопедия маркетинга [Елек-тронний ресурс] - Режим доступу : http://www.marketing.spb. ги/геа<^а111с!е/а66.1^т
19. Теоретичш основи конкурентно!' стратеги пщприемства : [монографiя] / Ю. Б. 1ванов, О. М. Тищенко, Г. В. Назарова та ш.; [за заг. ред. проф. Ю. Б. 1ванова, проф. О. М. Тищенка]. -Харгав : ВД «1НЖЕК», 2006. - 384 с.
20. Титарь О. В. Ефективний виробничий потенщал пщприемства як категорiя ринковоТ економки / О. В. Титарь // Цифровой репозиторий ХНУГХ им. А. Н. Бекетова [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://eprints.kname.edu.ua/2493.pdf/ fi!e_down!oad
21. Тодосийчук А. В. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы / А. В. Тодосийчук // Экономист. -1997. - № 12.
22. цыгичко А. М. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны / А. М. Цыгичко // Экономист. -1992. - № 7. - С. 24 27.
23. Чевганова В. Я. До питання визначення економiчноТ категорп «потенщал пщприемства» / В. Я Чевганова, Ю. В. Карпенко // Регюнальш перспективи. - 2000. - № 2 - 3. - С. 9 10.
REFERENCES
Abalkin, L. I. Dialektika sotsialisticheskoy ekonomiki [Dialectics of the socialist economy]. Moscow: Mysl, 1981.
Anchishkin, A. I. Nauka - tekhnika - ekonomika [Science -Technology - economy]. Moscow: Ekonomika, 1989.
Chevhanova, V. Ya., and Karpenko, Yu. V. "Do pytannia vyznachennia ekonomichnoi katehorii «potentsial pidpryiemstva»" [On the question of determining the economic category of "potential enterprise"]. Rehionalni perspektyvy, no. 2-3 (2000): 9-10.
Fiedonin, O. S., Riepina, I. M., and Oleksiuk, O. I. Potentsial pidpryiemstva: formuvannia ta otsinka [Potential Company: development and evaluation]. Kyiv: KNEU, 2006.
Herasymchuk, Z. V., and Kovalska, L. L. Vyrobnychyi potentsial rehionu: metodyka otsinky ta mekhanizmy ioho naroshchuvannia [The production potential of the region: methods and evaluation mechanisms of its capacity]. Lutsk: RVV LDTU, 2003.
Honchar, O. I., and Halkina, Yu. H. "Evoliutsiia katehorii «potentsial pidpryiemstva» ta ii rol v ekonomichnykh doslidzhenniakh" [Evolution of the category "potential enterprise" and its role in economic research]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vol. 3, no. 5 (2009): 245-247.
Ignatenko, N. T., and Rudenko, V. P. Prirodno-resursniy potentsial territorii: geograficheskiy analiz i sintez [Natural-resource potential of the area: The geographical analysis and synthesis]. Kyiv: Vyshcha shkola, 1986.
Ivanov, Yu. B., Tyshchenko, O. M., and Nazarova, H. V. Teoretychni osnovy konkurentnoi stratehii pidpryiemstva [The theoretical basis of competitive strategy]. Kharkiv: INZhEK, 2006.
Kaliuzhna, N. H. "Traktuvannia termina «potentsial» v ekonomitsi: kompleksnyi pidkhid" [The interpretation of the term "capacity" in the economy: an integrated approach]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Seriia «Ekonomichni nauky» vol. 1, no. 4 (178) (2011): 133-137.
Kindzerskyi, Yu. V., Yakubovskyi, M. M., and Halytsia, I. O. Potentsial natsionalnoi promyslovosti: tsili ta mekhanizmy efektyvnoho rozvytku [Potential national industry goals and mechanisms for effective development]. Kyiv: IEP NANU, 2009.
Lychkin, Yu. V. "Potentsial stroitelnogo kompleksa" [Potential of the building complex]. Ekonomist, no. 6 (1997): 28-33.
Lapin, E. V. Ekonomicheskiy potentsial predpriiatiia [The economic potential of the company]. Sumy: Universitetskaia kniga, 2004.
Mitsenko, N. H., and Shcherbakov, A. V. "Teoretychni zasady vyznachennia sutnosti katehorii «vyrobnychyi potentsial pidpryiemstva»" [The theoretical basis of defining the essence of the category of "production capacity of the enterprise"].
http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnltu/19_3/302_ Micenko_19_3.pdf
Nemchinov, V. S. Ekonomiko-matematicheskie metody i modeli [Economic-mathematical methods and models]. Moscow: Nauka, 1967.
Otenko, I. P. Metodologicheskie osnovy upravleniia potentsialom predpriiatiia [Methodological bases of management potential of the enterprise]. Kharkov: KhNEU, 2004.
Plyshevskiy, B. P. "Potentsial investirovaniia" [Potential investment]. Ekonomist, no. 3 (1996): 18-22.
Stepanov, A. Ya., and Ivanova, N. V. "Kategoriia «potentsial» v ekonomike" [Category "potential" in the economy]. http://www. marketing.spb.ru/read/article/a66.htm
Tytar, O. V. "Efektyvnyi vyrobnychyi potentsial pidpryiemstva iak katehoriia rynkovoi ekonomiky" [Effective production capacity of the enterprise as a category of market economy]. http://eprints. kname.edu.ua/2493.pdf/file_download
Todosiychuk, A. V. "Nauchno-tekhnicheskiy potentsial sotsialno-trudovoy sfery" [Scientific and technical potential social and labor sectors]. Ekonomist, no. 12 (1997).
Tsygichko, A. M. "Sokhranenie i priumnozhenie proizvodstvennogo potentsiala strany" [Preservation and enhancement of the productive capacity of the country]. Ekonomist, no. 7 (1992): 24-27.
Voblyy, K. G. "Proizvoditelnye sily Ukrainy. Tekhnika, ekonomika i pravo" [The productive forces of Ukraine. Technology, economics and law]. Nauchnye zapiski Instituta narodnogo khoziaystva, no. 4-5 (1924): 126-149.
Veyts, V. I. Potentsialnye i kineticheskie proizvoditelnye sily mirovogo khoziaystva [Potential and kinetic productive forces of the world economy]. Moscow: Mysl, 1927.
Zienina-Bilichenko, A. S. "Formuvannia upravlinskoho potentsialu promyslovykh pidpryiemstv iak innovatsiine dzherelo ikh rozvytku" [Formation of managerial potential industrial innovation as a source of development]. Derzhava ta rehiony, no. 4 (2009): 76-82.
