CC BY
114
Braiton, Dzh. Stratehichne planuvannia dlia derzhavnykh ta neprybutkovykh orhanizatsii [Strategic planning for public and nonprofit organizations]. Lviv: Litopys, 2004.
Coe, N., Lai, K., and Wojcik, D. "Integrating Finance into Global Production Networks". Regional Studies, vol. 48, no. 5 (2014): 761-777.
Florida, R. The Flight of the Creative Class. New York: HarperCollins, 2005.
Harvey, D. A Brief Histiory of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Khanna, P. "Beyond city limits. The age of the nation is over. The new urban age has begun". Foreign Policy, September (2010): 8-17.
McGrew, Held P. Globalization / Anti-Globalization. Beyond the Great Divide. Cambridge: Polity Press, 2009.
Ong, A. Neoliberalism as Exception: Mutations in Citizenship and Sovereignty. Raleigh: Duke University Press, 2006.
Peak, J., and Tickell, A. "Neoliberalization". Antipode, no. 34 (2011): 380-404.
Storper, M. "Governing the Large Metropolis". Territory, Politics, Governance, no. 2 (2014): 114-134.
Schipstal, van I., and Nicholls, W. "Rights to the Neoliberal City: The Case of Urban Land Squatting in "Creative" Berlin". Territory, Politics, Governance, no. 2 (2014): 173-193.
Zhu, Y. "Spatility of China's Market-oriented Urbanism: The Unequal Right of Rural Migrants to City Space". Territory, Politics, Governance, no. 2 (2014): 194-217.
УДК 005.934
ВИЗНАЧЕННЯ П0НЯТТЯ «ЕКОНОМ1ЧНА БЕЗПЕКА ШДПРИСМСТВА»
© 2015 ЛУК'ЯНЧИКОВА А. С.
УДК 005.934
Лук'янчикова А. С. Визначення поняття «економ1чна безпека тдприемства»
Мета cmammi полягае в узагальненн nidxodiB та удосконаленн визначення поняття «економЫна безпека тдприемства». Анал'в вид'шених nid-xodiB св'дчить про те, що б'шьшкть науков^в розглядае економiчну безпекуз позицИстану. У статт'> наголошуеться на необxiдностiрозумшня економiчноi безпеки тдприемства в динамiцi, що вимагае розширеного визначення цього поняття з позицИ не т'шьки стану, але й процеав i умов, що зм'шюються з плином часу. У контекстi тдходу, що визначае економ'мну безпеку тдприемства як сукупшсть компетентностей, запропоно-вано вживати поняття динам'мних здатностей (компетентностей). Розглянуто сутшсть концепцИ динамiчниx здатностей у рамках ресурсно: теори управл'шня тдприемством, адаптовано основт положення концепцИ щодо економiчноi безпеки тдприемства. Запропоновано визначення поняття «економ'мна безпека» в рамках тдходу, що розглядае iiяк сукупшсть динам'нних компетентностей.
Ключов! слова: економ'нна безпека тдприемства, компетентностi, динамiчнi компетентностi, динамiчнiздатностi, ресурсна теор'я управл'шня пдприемством. Рис.: 1. Ббл.: 57.
Лук'янчикова Анна Сергпвна - астрантка, кафедра менеджменту та бiзнесу, Хармвський нацональний економiчний утверситет iм. С. Кузнеця (пр. Ленна, 9а, Харщ 61166, Укра:на) E-mail: [email protected]
УДК 005.934
Лукьянчикоеа А. С. Определение понятия «экономическая безопасность предприятия»
Цель статьи заключается в обобщении подходов и усовершенствовании определения понятия «экономическая безопасность предприятия». Анализ выделенных подходов свидетельствует о том, что большинство ученых рассматривает экономическую безопасность с позиции состояния. В статье подчеркивается необходимость понимания экономической безопасности предприятия в динамике, что требует расширенного определения этого понятия с позиции не только состояния, но и процессов и условий, меняющихся с течением времени. В контексте подхода, который определяет экономическую безопасность предприятия как совокупность компетентностей, предложено употреблять понятие динамических способностей (ком-петентностей). Рассмотрена сущность концепции динамических способностей в рамках ресурсной теории управления предприятием, основные положения концепции адаптированы относительно экономической безопасности предприятия. Предложено определение понятия «экономическая безопасность» в рамках подхода, который рассматривает ее как совокупность динамических компетентностей. Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, компетентности, динамические компетентности, динамические способности, ресурсная теория управления предприятием. Рис.: 1. Библ.: 57.
Лукьянчикова Анна Сергеевна - аспирантка, кафедра менеджмента и бизнеса, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 005.934
Lukianchykova A. S. Defining the Concept of «Economic Security of Enterprise»
The article is aimed at synthesizing the approaches and improving the definition of «economic security of enterprise». An analysis of selected approaches shows that the majority of scholars would consider the economic security from the perspective of its status. The article emphasizes the need to understand the dynamics of economic security of enterprise that requires a broader definition of this concept not only from the perspective of status but also the processes and conditions that change over time. In the context of an approach that determines the economic security of enterprise as a complex of abilities, has been proposed to use the concept of dynamic abilities (competencies). Essence of the concept of dynamic abilities within the resource management theory has been considered, the main points of the concept have been adapted to the economic security of enterprise. A definition of «economic security» in the terms of the approach, which sees it as a complex of dynamic abilities, has been proposed.
Key words: economic security of enterprise, competencies, dynamic competencies, dynamic abilities, theory of resource management of enterprise. Pic.: 1. Bibl.: 57.
Lukianchykova Anna S. - Postgraduate Student, Department of Management and Business, Kharkiv National Economic University named after S. Kuz-nets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Унестабкьному динам1чному середовищ1 сього-дення перед шдприемствами постае необх1д-н1сть докладати значних зусиль для досягнення сво!х цкей, забезпечення стабкьного функц1онування та сталого розвитку. Економ1чна, пол1тична та сощальна ситуац1я, що склалася в УкраМ, умови ринково! еконо-мжи та свггово! глобал1зацй генерують безл1ч фактор1в ризику та загроз, з якими повсякденно стикаються шд-приемства 1 яю у р1зн1й м1р1 впливають на його д1яль-шсть. Т1 п1дприемства, що мають недостатнш потенц1ал для нейтрал1зацй та пом'якшення впливу зовншни та внутршни змш або пристосування до них, приречеш на поступовий занепад та банкрутство. Успшне функцю-нування та стабкьнш розвиток будь-якого шдприем-ства залежать в1д наявност1 надшно!, яюсно! та грунтов-но! системи економ1чно! безпеки.
Протягом багатьох рок1в в уск галузях економ1ки Укра!ни спостер1гаеться негативна статистика плато-спроможност1 п1дприемств, що св1дчить про необх1д-н1сть удосконалення управл1ння економ1чною безпекою. Розроблення практичних аспект1в економ1чно! безпеки п1дприемства, яю повинн1 в1дпов1дати вимогам сучас-ного економ1чного простору, передуе вдосконалення теоретичних засад щодо визначення поняття «еконо-м1чна безпека п1дприемства». Перш за все, необх1дно узагальнити 1снуюч1 визначення цього поняття з ураху-ванням особливостей економ1чно! ситуацй сьогодення, що дозволить виявити актуальн1 напрямки його вдосконалення, яю стануть запорукою створення ефективних систем управл1ння економ1чною безпекою в сучасних умовах господарювання.
Актуальн1сть проблем економ1чно! безпеки шд-приемства зумовила велику юльюсть досл1джень у цьо-му напрямку. Проблеми формування основ економ1чно! безпеки шдприемств, визначення сутност1 економ1ч-но! безпеки, 'й складових та пр1оритетних чинник1в до-сл1джуються такими науковцями, як I. Бшько, В. Геець, О. Грунш, С. Довбня, М. брмошенко, Г. Клейнер, Г. Ко-заченко, В. Мунт1ян, 6. Олейников, С. Покропивний, А. Сухоруков, А. Турило, С. Шкарлет, В. Шликов, А. Штан-грет та 1н.
Досл1дженню проблеми управл1ння економ1чною безпекою шдприемств присвячено роботи в1тчизняних 1 закордонних вчених-економ1ст1в, таких як Л. Абалюн, О. Ареф'ева, I. Бланк, В. Дикань, В. Забродський, Д. Ковалев, Т. Клебанова, Т. Кузенко, О. Ляшенко, В. Поно-марьов, В. Прохорова, Т. Сухорукова, А. Штангрет та ш.
Разом з тим, незважаючи на велику ккьюсть пу-бл1кац1й, сучасн1 економ1чш реалй зумовлюють необ-х1дн1сть подальшого досл1дження недостатньо повно вир1шених проблем управлшня економ1чною безпекою, яка е основою стабкьного функц1онування та розвитку шдприемств.
Метою статт1 е узагальнення п1дход1в та удосконалення визначення поняття «економ1чна безпека шд-приемства» з огляду на потреби сучасного економ1чного прострору.
Досл1дження проблем економ1чно! безпеки на р1в-н1 п1дприемства у вггчизнянш економ1чн1й науц1 розпо-чалися у 90-х рр. ХХ ст., коли з переходом до ринково!
економжи виникла потреба в розробленш нових шдхо-д1в до управлшня шдприемствами.
На початку 90-х рр. ХХ ст. економ1чна безпека шд-приемства розглядалася в контекст1 захисту шформацй. Представниками цього п1дходу е В. Алексеенко, Б. Со-колький [1], В. Белов, А. Полянський [5], В. Гавриш [10], В. А. Деружинський, В. В. Деружинський [12], Е. Соловь-йов [45], В. Ярочюн [55, 56, 57], А. Шаваев [50, 51] та ш. Вони трактували економ1чну безпеку як забезпечення умов для збереження комерцшно! таемниц1 та внутрш-ньо! 1нформацй п1дприемства в1д сторонн1х ос1б. Так, В. Ярочкин визначав економ1чну безпеку як «забезпечення умов для збер1гання та захисту комерцшно! та шших таемниць п1дприемства» [57]. З позицй п1дходу, ор1ентованого на захист шформацй, персонал був най-слабюшою ланкою п1дприемства, р1вень захищеносй яко! визначае ступ1нь над1йност1 вс1е! системи захисту 1нформацй. Економ1чна безпека шдприемства полягала у використанн1 двор1внево! системи захисту 1нформацй: перший р1вень мав на мет1 захист шформацй службою безпеки шдприемства, а другий - формування певно! психолопчно! атмосфери «пильносй та в1дпов1дально-ст1» персоналу. Безперечно, безпека шформацй е важ-ливим напрямком економ1чно! безпеки, але головним додатковим важливим джерелом ризиюв та загроз для п1дприемства е навколишне середовище, вплив якого не враховуеться у рамках цього шдходу. Саме це е переду-мовою визнання його неповноти та недосконалость
Змши в середовищ1 д1яльност1 шдприемств, заго-стрення кризових явищ, посилення конкуренцй, послаблення рол1 держави в регулюванш економ1-ки та шш1 фактори спричинили загострення проблем в управлшш економ1чною безпекою на шдприемствах, що призвело до значного пожвавлення досл1джень у цьому напрямку. На сьогодншнш час видано багато наукових публ1кац1й з питань економ1чно! безпеки шдприемства, яю характеризуються р1зноман1тн1стю та неоднознач-н1стю авторських позиц1й. У науковш л1тератур1 не 1снуе единого загальноприйнятого визначення сутност1 поняття «економ1чна безпека п1дприемства». Проте анал1з тлу-мачень сутност1 цього поняття, запропонованих р1зними авторами, дозволяе видкити п1дходи, за якими науковц1 визначають змшт економ1чно! безпеки п1дприемства.
Насамперед, сл1д зазначити, що в бкьшост1 наукових роб1т економ1чна безпека шдприемства розгля-даеться як стан.
6. Олейшков [34] 1 С. Покропивний [40] е заснов-никами ресурсно-функцюнального п1дходу, зпдно з яким економ1чна безпека шдприемства розглядаеться як стан ефективного використання ресурйв шдприемства. Також прихильниками цього шдходу е О. Ареф'ева [3], О. Грунш [11], С. 1лляшенко [19], В. Мак-Мак [31], М. Фомша [54], Т. Кузенко [3] та ш. 6. Олейшков визначае економ1чну безпеку як «стан найбкьш ефективного використання корпоративних ресурйв для подолання загроз 1 забезпечення стабкьного функцюнування п1д-приемства тепер 1 в майбутньому» [34]. Бкьш розшире-ну деф1н1ц1ю економ1чно! безпеки п1дприемства пропо-нуе О. Грунш, визначаючи й як «стан господарюючого
суб'екта, при якому вш при найбкьш ефективному використанн1 корпоративних ресурйв досягае запобЬ-гання, послаблення або захисту в1д 1снуючих небезпек 1 загроз або шших непередбачених обставин 1 в основному забезпечуе досягнення цкей б1знесу в умовах кон-куренц!! та господарчого ризику» [11]. С. 1лляшенко у трактуванн1 економ1чно! безпеки п1дприемства дещо розширюе шдх1д та визначае 11 як «стан ефективного використання його ресурйв та юнуючих ринкових мож-ливостей, що дозволяе запоб1гати внутр1шн1м 1 зовшш-н1м загрозам 1 забезпечувати його тривале виживання 1 сталий розвиток на ринку в1дпов1дно до обрано! мю!!» [19]. Розглянутий п1дх1д враховуе вплив загроз еконо-м1чн1й безпещ за ус1ма функц1ональними напрямками д1яльност1 п1дприемства, але основна увага придкяеть-ся внутр1шньому середовищу п1дприемства, необх1дною умовою економ1чно! безпеки визначаеться лише ефек-тивне використання ресурйв, можливють використання некорпоративних ресурйв не враховуеться.
Частина науковц1в розум1ють економ1чну безпеку як стан захищеност1 потенщалу п1дприемства. Представниками цього п1дходу е М. Бедшков [5], В. Ортинський [36], Т. Соколенко [44] та ш. Так, М. Бедшков визначае економ1чну безпеку як «стан захищено-ст1 науково-техн1чного, технолог1чного, виробничого та кадрового потенщалу шдприемства в1д прямих (актив-них) або непрямих (пасивних) загроз» [5]. Доповнену дефшщш пропонуе В. Ортинський, визначаючи еконо-м1чну безпеку як «захищен1сть потенщалу шдприемства (виробничого, оргашзацшно-техшчного, фшансово-економ1чного, соц1ального) в1д негативно! дГ! зовшшни 1 внутршни чинник1в, прямих або непрямих економ1ч-них загроз, а також здатшсть суб'екта до в1дтворення» [36]. У своему тлумаченн1 Т. Соколенко враховуе здатшсть потенщалу шдприемства пристосовуватися до змш та визначае економ1чну безпеку як «стан, при якому стратепчний потенщал ф1рми знаходиться поблизу меж адаптивносй, а загроза втрати економ1чно! безпеки наростае в м1ру наближення ступеня адаптивност1 стра-тег1чного потенц1алу до гранично! зони» [44]. Представ-ники цього шдходу наголошують лише на захищеност потенц1алу в1д зовшшни 1 внутршни загроз, у той час, коли розвиток шдприемства е необх1дною складовою його д1яльност1 в перспективному перюд1 та передбачае саме використання та реал1защю потенц1алу. Так, А. Ко-р1енко пропонуе визначати економ1чну безпеку як «стан оптимального для шдприемства р1вня використання його економ1чного потенц1алу, за якого д1юч1 та/або можлив1 збитки виявляються нижчими за встановлеш п1дприемством меж1» [27]. Таким чином, можна видь лити шдх1д до розум1ння економ1чно! безпеки як стану ефективного використання потенщалу. Проте сл1д за-значити, що навпъ в1дсутн1сть збитк1в не гарантуе ста-бкьност та розвитку п1дприемства.
Поняття «потенщал» та «ресурси» е спорцнени-ми. Узагальнення тлумачень поняття «потенщал» р1з-ними авторами [4, 17, 29, 43, 46] дозволяе визначити його як можливу потужшсть шдприемства, а ресурси е складовою економ1чного потенщалу. Так, Л. Самоуюна
визначае потенщал як «сукупшсть залучених 1 не залу-чених в систему ресурйв» [43], а зг1дно з Ф. Русшовим 1 Д. Шевченко потенщал трактуеться як «сукупшсть на-копичених ресурйв та !х використаних 1 невикориста-них потенц1йних можливостей» [17].
П1дх1д до визначення економ1чно! безпеки як стану захищеност 1нтерес1в п1дприемства пропо-нують В. Коллас [25], А. Колосов [26], Г. Мшаев [32], В. Шликов [52] та ш. Як «стан захищеност життево важливих 1нтерес1в шдприемства в1д реальних 1 потен-цшних джерел небезпеки або економ1чних загроз» [52] визначае економ1чну безпеку В. Шликов. Зпдно з В. Ко-лассом п1д економ1чною безпекою розум1еться «стан за-хищеност1 життево важливих економ1чних 1нтерес1в шд-приемства в1д внутршни 1 зовшшни джерел небезпеки, який формуеться адм1н1страц1ею та персоналом шляхом реал1зацГ! системи заход1в правового, оргашзацшного та 1нженерно-техн1чного характеру» [25]. Захищешсть 1нтерес1в е запорукою стабкьносй функц1онування п1д-приемства, але не гарантуе його розвиток як необх1дну умову довгостроково! економ1чно! безпеки.
Дещо схожим на попереднш е шдх1д, який розгля-дае економ1чну безпеку як стан стшкост1 п1дприемства до загроз. Прихильниками цього п1дходу е I. Плетшкова [38], О. Бондаренко [8], Л. Воронович [16], Ю. Кракос, Н. Серик [23], Ю. Лисенко [30] та ш. Зщно з визначен-ням Ю. Кракоса та Н. Серика економ1чна безпека - це «захищешсть виробничо-господарсько! д1яльност1 п1д-приемства в1д небажаних змш в цих сферах як з боку зовшшни, так 1 внутршшх чинник1в» [28]. Ю. Лисенко визначае економ1чну безпеку як «стан виробничо-економ1чно! системи, при якому функцюнують механ1з-ми запоб1гання чи зменшення ступеня впливу погроз стаб!льност1 функц1онування 1 розвитку п1дприемства» [30]. Дещо звужене визначення запропоновано Л. Воронович, зщно з яким економ1чна безпека - це «стан виробничо-економ1чно! системи, при якому функцюнують мехашзми запоб1гання чи зменшення ступеня впливу погроз стаб!льност1 функцюнування 1 розвитку шдприемства» [16]. Протистояння загрозам е важли-вим, але не единим напрямком д1яльност1 шдприемства щодо забезпечення його економ1чно! безпеки.
С. Дубецька [14], В. Мунт1ян [33] та Л. Омел'янович [35] е прихильниками шдходу, який розглядае економ1ч-ну безпеку шдприемства як стан захищеносй шдприемства в систем! зв'язюв та в1дносин. С. Дубецька визначае економ1чну безпеку як «стан об'екта в систем! його зв'язюв з точки зору його стшкосй (самовиживання) та розвитку в умовах внутршни ! зовшшни загроз, непе-редбачуваних дш та складно прогнозованих чинник1в» [14]. На думку В. Мунпян, сутн1сть економ1чно! безпеки полягае в розум1нн1 Г! як «стану юридичних, виробничих в1дносин ! орган1зац1йних зв'язк1в, матер1альних та ш-телектуальних ресурйв, при якому забезпечуеться ста-б!льн1сть його функцюнування, фшансово-комерцшний усп!х, прогресивний науково-техн1чний ! соц1альний розвиток» [33]. Зщно з тлумаченням Л. Омел'янович еконо-м1чна безпека - це «стан захищеност! п1дприемства при орган!зац1! взаемов1дносин з !ншими суб'ектами ! його
ресурйв, при якому гарантуеться стабiльнiсть функцю-нування, розширене вiдтворення, впровадження i широ-ке використання науково-технiчних досягнень i сощаль-ний розвиток» [35]. Цей шдхц враховуе залежнiсть еко-номiчноí безпеки пiдприемства вiд якост та надiйностi комунiкацiй, що шдкреслюе важливiсть взаемовiдносин внутрiшнього i зовшшнього середовища пiдприемства, як умов 1х безпеки i розвитку.
Як стан економiчного розвитку пiдприемства розглядають економiчну безпеку Р. Дацкiв [12], М. Камлик [20], О. Судакова [47] та ш. Р. Дацюв визначае економiчну безпеку як «стан економiчного розвитку суб'ектiв господарювання (особи, держави, ор-гашзацй), який забезпечуе йому гармоншний розвиток та ефективне використання шанйв 1 усунення загроз оточуючого середовища» [12]. На думку М. Камлика, економiчна безпека - це «стан розвитку господарюючо-го суб'екта, який характеризуеться стабкьшстю еконо-мiчного й фiнансового розвитку, ефективнiстю нейтра-лiзацil негативних факторiв та протиди !х впливу на всiх стад1ях його дiяльностi» [20]. Визначення економiчноl безпеки О. Судковою полягае в розумшш економiчноí безпеки як «такого стану розвитку економiчноí системи, який забезпечуе и ефективне функцiонування засобом належного використання внутршни та зовншни чин-никiв, а також здатшсть результативного протистояння негативному зовнiшньому впливу» [47]. Розглянутий шдхц певною мiрою враховуе динамiчнiсть економiчноl безпеки, осюльки розвиток полягае у змiнi ккьюсних i якiсних характеристик з плином часу.
Таким чином, найбкьш поширеним у наукових колах е розумшня економiчноl безпеки пiдприемства як стану:
1) ефективного використання ресурйв шдприем-
ства;
2) захищеностi потенцiалу шдприемства;
3) ефективного використання потенцiалу шдпри-емства;
4) захищеностi iнтересiв пiдприемства;
5) стшкост до загроз;
6) економiчного розвитку пiдприемства;
7) захищеностi в системi зв'язкiв та вiдносин.
Проте, важливим напрямком забезпечення еконо-
мiчноl безпеки пiдприемства е 'й розумшня з позицй не ткьки стану, а й процейв i умов, що змшюються з плином часу, тобто у динамщЬ
Певною мiрою динамiчнiсть економiчноl безпеки враховуеться прихильниками пiдходу, згiдно з яким це поняття розглядаеться як сукупшсть умов, чинниюв та факторiв. М. Войнаренко, О. Яременко [8], Н. Капустш [21], В. Щербша [53] та ш. Так, М. Войнаренко та О. Яременко визначають економiчну безпеку як «сукупнiсть факторiв, якi забезпечують незалежнiсть пiдприемства, стшюсть i здатнiсть до розвитку в умовах дй дестабш-зуючих факторiв» [9]. На думку Н. Капустша, економiч-на безпека - це «сукупшсть чинниюв, яю забезпечують незалежшсть, стiйкiсть, здатнiсть до прогресу в умовах дестабшзуючих факторiв» [21]. У роботах В. Щерби-но'1 шд економiчною безпекою розумiеться «сукупнiсть умов i чинникiв, якi забезпечують незалежшсть шдпри-
емства, його стабкьшсть i стiйкiсть, здатнiсть до по-стшного оновлення i самовдосконалення» [53]. Проте в рамках цього шдходу не зазначаеться необхцшсть управлiння факторами внутршнього середовища шд-приемства та д1яльшсть щодо можливого впливу на на-слiдки дй зовшшнк факторiв.
Як комплекс заходiв визначають економiчну безпеку 6. Раздина [41] i В. Ярочкин [56]. Так, 6. Раздина визначае економiчну безпеку як «комплекс заходiв, якi сприяють шдвищенню фiнансовоl стiйкостi господарю-ючих суб'екпв за умов ринково! економiки, яю захища-ють '1х комерцiйнi штереси вiд впливу негативних рин-кових процесiв» [41]. В. Ярочкин пропонуе дещо розширене тлумачення економiчноl безпеки та розумiе П як «оргашзовану сукупнiсть спецiальних органiв, засобiв, методiв та заходiв, що забезпечать безпеку шдприем-ницько1 дiяльностi вц зовнiшнiх та внутрiшнiх загроз» [56]. У вцповцносй з цим шдходом економiчна безпека набувае певно1 комплексность
Визначення економiчноl безпеки, наданi деякими
авторами, не належать до жодного з розглянутих
пiдходiв. Так, В. Белокуров розуше економiчну безпеку як «наявнiсть конкурентних переваг, зумовле-них вiдповiднiстю матерiального, фiнансового, кадрового, технiко-технологiчного потенцiалiв 1 органiзацiйноl структури пiдприемства до його стратепчних ц1лей та завдань» [7]. Проте наявнiсть конкурентних переваг не е необхцною умовою i запорукою стабiльностi та розвитку шдприемства.
На думку Г. Козаченко та В. Пономарьова, еконо-мiчна безпека - це «мiра гармошзаци в часi й просто-рi економiчних iнтересiв пiдприемства з штересами пов'язаних з ним субlектiв навколишнього середовища, якi дiють поза межами шдприемства» [24]. У даному ви-значенш не враховуеться влив шших факторiв навколишнього середовища, яю можуть бути не пов'язанi с дь яльнiстю пiдприемства прямо, а дшть опосередковано.
Н. Подлужина визначае економiчну безпеку як «характеристику системи, що самооргашзовуеться та саморозвиваеться, стан за якого економiчнi параметри дозволяють зберегти головш 'й властивостi: рiвновагу i стiйкiсть при мiнiмiзацil загроз» [39]. Проте сл^д, зазна-чити, що не лише економiчнi параметри шдприемства впливають на рiвень його економiчноl безпеки.
В. Саллi, Т. Тимофеев та Л. Наумова пропонують визначати економiчну безпеку як «стан, що визнача-еться керiвництвом i власниками пiдприемства як за-довкьний (прийнятний, бажаний, ц1льовий), що може проявлятися в досягненш певного рiвня виробництва та бажаного рiвня економiчних показникiв, i може пiдтри-муватися протягом певного перюду часу» [42, 48]. Такий шдхц до визначення економiчноl безпеки передбачае необхiднiсть адаптацй стандартних систем управляння економiчною безпекою з урахуванням особливостей та цкей шдприемства.
Для визначення сутносп економiчноl безпеки пiдприемства деякi автори використовують поняття здатностЬ Так, Д. Ковальов i Т. Сухорукова частково визначають економiчну безпеку як «здатнiсть швидко
усунути ршномаштш загрози чи пристосуватися до 1с-нуючих умов, як1 не позначаються негативно на його д1яльностЬ> [23], О. Судакова - як «здатшсть результативного протистояння негативному зовншньому впли-ву» [47], I. Плетшкова - як «здатн1сть адаптуватися до юнуючих умов, як1 не впливають негативно на його д1-яльн1сть» [38], В. Ортинський - як «здатшсть шдпри-емства до в1дтворення» [36]. На думку Д. ПковоТ, еко-ном1чна безпека - це «здатшсть шдприемства досягти певно! мети в умовах макросередовища та мжросередо-вища, що склалися» [37]. В. Забродський визначае еко-ном1чну безпеку як «ккьюсну 1 яюсну характеристику властивостей ф1рми, що в1дображае здатн1сть «самови-живання» 1 розвитку в умовах виникнення зовшшни 1 внутршшх економ1чних загроз» [18]. Зпдно з наведени-ми визначеннями економ1чна безпека розглядаеться як наявн1сть певних компетентностей, що характеризують здатн1сть суб'ект1в господарювання до сталого функцю-нування та розвитку.
Видкяють три р1зновиди компетентностей шд-приемства: функц1ональн1 (операцшш), «ключо-в1» та динам1чн1. Функцюнальш компетентност1 властив1 бкьшост п1дприемствам в1дпов1дно! галуз1 та забезпечують функц1онування шдприемства. Такими компетентностями е контроль якост продукцГ!, поставка ресурйв, бухгалтерський обл1к, заходи соц1ального забезпечення персоналу тощо. «КлючовЬ компетент-ност1 визначають конкурентоспроможшсть та специ-ф1чн1 властивост1 п1дприемства, що вир1зняють його серед шших п1дприемства галуз1. Таким видом компетентностей е виробництво продукцГ! за ушкальною тех-нолог1ею тощо. До «ключових» компетентностей також належать шдприемницью зд1бност1, тобто здатн1сть своечасно визначати можливост1 навколишнього серед-овища та вдало !х реал1зовувати. Динам1чш компетент-ност1 дозволяють оновлювати функцюнальш та «клю-чов1» компетентност1 в1дпов1дно до вимог зовн1шнього та внутршнього середовища, яке пост1йно зм1нюеться. Тобто саме динам1чш компетентност1 забезпечують адаптацш 1нших вид1в компетентностей та е запорукою розвитку та стабкьного функцюнування п1дприемства у довгостроковому пер1од1 [2].
Вперше поняття динам1чних здатностей (тобто компетентностей) запропонували Дж. Т1с, Г. Шзано та Е. Шуен у рамках ресурсно! теори управлшня шдпри-емством. Ключовими поняттями ц1е! теори визначено ресурси та компетентност! (зд1бност1): ресурси е джере-лом здатностей шдприемства, а здатносп, у свою чергу, е джерелом конкурентно! переваги ф1рми. Конкурентоспроможшсть шдприемства визначаеться наявшстю та ефектившстю використання ресурйв. Метою ресурсно! теори е обгрунтоване формування конкурентних переваг шдприемства у термшах ресурйв. Концепц1я динам1чних здатностей в контекст! ресурсно! теори управлшня п1дприемством наголошуе на необх1дност1 розвитку здатностей та компетентностей шдприемства в1дпов1дно до умов навколишнього середовища, осккь-ки п1дприемству недостатньо мати ва необх1дн1 ресур-
си, важливо демонструвати проактивну стратепчну по-ведшку [22].
Укласичному розум1нн1 динам1чн1 компетентност! тлумачаться як здатшсть шдприемства цке-спрямовано створювати, розширювати та моди-фжувати свою ресурсну базу у в1дпов1дь на зм1ну умов зовшшнього середовища. Однак у дослцженнях остан-н!х рок1в визначення динам1чних здатностей дещо роз-ширилось. Так, Дж. Тис наголошуе на трьох основних групах здатностей шдприемства, що входять до складу динам1чних ! передбачають [49]:
1) визначення та розумшня можливостей ! загроз навколишнього середовища;
2) використання можливостей навколишнього се-редовища;
3) шдтримання конкурентоспроможносй шляхом покращення, комбшування, захисту Г за необх1дшстю, реконф!гурац1! матер1альних та нематер1альних ресур-с1в шдприемства.
У в1дпов1дност! з концепц1ею динам1чних здатностей, у контекст! ресурсно! теори управлшня шдпри-емством, головною метою застосування динам1чних компетентностей е шдвищення р1вня конкурентоспро-можност! шдприемства. Адаптац1я ц1е! концепц!! до проблематики економ1чно! безпеки п1дприемства по-лягае у встановленш нових ц!лей реал!заци динам1чних компетентностей, основними з яких е:
1) забезпечення стаб1льного функцюнування та розвитку шдприемства;
2) досягнення поставлених ц!лей п1дприемства;
3) захищешсть !нтерес1в п1дприемства.
З позиц!! теори економ1чно! безпеки доц!льно ви-дкити так1 динам1чн1 компетентност! п1дприемства:
1) ^ентифжащя негативних фактор1в зовн1шньо-го ! внутршнього середовища, нейтрал1зац1я та пом'як-шення !х насл1дк1в;
2) адаптування до змш зовн1шнього ! внутршнього середовища, яю не позначаються негативно на д1яль-ност1 п1дприемства;
3) !дентиф!кац1я та використання можливостей зовшшнього ! внутршнього середовища;
4) змша обсяпв наявних ресурйв у в1дпов1дност! з !х необхцною к!льк1стю та як1стю, !нтенсивн1стю та на-прямками використання зг1дно з1 стратег1чною спрямо-ван1стю д1яльност1 шдприемства.
Таким чином, у рамках подходу, що визначае еко-ном1чну безпеку п1дприемства як сукупн1сть динам1чних компетентностей, можна запропонувати таке !! визначен-ня: економiчна безпека - це юльюсна та яюсна характеристика, що в1дображае динам1чн1 компетентност! п1дприем-ства, яю забезпечують його ефективне функцюнування та розвиток у в1дпов1дност! з мшливютю поставлених ц!лей на основ! використання внутршни та зовн1шн1х реальних ! потенц1йних ресурйв та можливостей.
Перевагами запропонованого визначення е враху-вання:
1) юльюсного ! яюсного аспект1в, що дозволяе оц1нювати економ1чну безпеку п1дприемства на основ!
наявно1 статистично1 звiтностi та суб'ективних думок фахiвцiв у вiдповiднiй галузi;
2) динамiчних змiн, що притаманнi зовшшньому i внутрiшньому середовищу пiдприемства;
3) необхцност уточнення цкей пiдприемства та траектори його розвитку, що повинш синхронiзуватися iз поточними та стратепчними змiнами умов господа-рювання;
4) динамiчностi ресурсних можливостей, як ре-альних, так i потенцiйних.
На рис. 1 схематично узагальнено пiдходи до ви-значення поняття «економiчноl безпеки шдприемства», що були розглянутi у статть
Прояви кризи на багатьох шдприемствах Укра1-ни свiдчать про необхцшсть покращення управлiння економiчною безпекою, яка е головною умовою його стабкьного функцюнування та розвитку. Узагальнення пiдходiв та удосконалення визначення поняття «еко-номiчна безпека пiдприемства» з урахуванням особли-востей економiчноl ситуаци сьогодення е необхiдним початковим етапом дослцження невирiшених проблем управлiння економiчною безпекою.
Установлено, що найбкьш поширеним е розу-мiння економiчноl безпеки як стану, що не враховуе и
динамiчнiсть. Певною мiрою розумшня економiчноl безпеки з позици динамжи враховують пiдходи, що ви-значають П як комплекс заходiв, сукупнiсть факторiв та компетентностей. З огляду на динамiчнiсть зовнiшньо-го i внутрiшнього середовища у статтi обгрунтовано до-цiльнiсть впровадження основних положень концепци динамiчних здатностей (компетентностей) ресурсно1 теорП управлiння пiдприемством для уточнення визначення поняття економiчноl безпеки та розроблення пропозицш щодо управлшня цим складним явищем на шдприемствах. Уточнене визначення економiчноl безпеки розглядае и як характеристику пiдприемства, що зумовлюеться його наявними динамiчними компетент-ностями та враховуе динамiчний характер зовнiшнього i внутрiшнього середовища дшльносп. Запропоноване уточнене визначення е шдгрунтям для iдентифiкацil основних складових економiчноl безпеки за концепцiею динамiчних здатностей, що е напрямом подальших на-укових дослiджень. ■
Рецензент - Ястремська О. М., доктор економнчних наук, професор, завiдувачка кафедри економ^и, органiзацií та пла-нування дiяльностi пiдприeмства Харкiвського нацiонального економнчного унiверситету iм. С. Кузнеця
Рис. 1. Пщходи до визначення поняття «економiчна безпека пiдприeмства»
Л1ТЕРАТУРА
1. Алексеенко В. Система защиты коммерческих объектов. Экономическая безопасность: Производство - Финансы -Банки / В. Алексеенко, Б. Сокольський / Под. ред. В. К. Сенчаго-ва. - М. : ЗАО «Финстатинформ», 1992. - 195 с.
2. Андреева Т. Е. Динамические способности фирмы: что необходимо, чтобы они были динамическими? / Т. Е. Андреева, В. А. Чайка // Научные доклады № 2R-2006. - СПб. : НИИ менеджмента СПбГУ, 2006.
3. Ареф'ева О. В. Планування економiчноT безпеки пщприемств / О. В. Ареф'ева, Т. Б. Кузенко. - К. : Вид-во £вроп. ун-ту, 2005. - 170 с.
4. Артем'ев Б. В. Аналiз сучасних пiдходiв до визначення сутносп економiчного потен^алу / Б. В. Артем'ев [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/VSUNU/2011_8_1/Artemev.pdf
5. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. -№ 2. - С. 17 - 30.
6. Белов В. Правовая охрана конфиденциальности коммерческой тайны / В. Белов, А. Полянский // Право и экономика. - 1993. - № 13-14. - С. 12 - 21; № 15-16. - С. 8 - 27.
7. Белокуров В. Структура функциональных составляющих экономической безопасности предприятия / В. В. Белокуров [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: /www/ safetyfactor.ru
8. Бондаренко О. М. Показники, критери та методи оцш-ки економiчноT безпеки авiакомпанiй / О. М. Бондаренко // На-уковi прац ОНАЗ : перюдичний наук. зб. з радютехшки i теле-комункацш електронки та економки в галузi зв'язку. - Одеса, 2003. - С. 59 - 64.
9. Войнаренко М. Управлшня економiчною безпекою пщприемства на основi оцшки вщхилень порогових показни-юв / М. Войнаренко, О. Яременко // Економiст. - 2008. - № 12. -С. 60 - 63.
10. Гавриш В. А. Практическое пособие по защите коммерческой тайны / В. А. Гавриш. - Смферополь : Таврида, 1994. - 153 с.
11. Грунин О. А. Экономическая безопасность организаций : учеб. пособ. / О. А. Грунин, С.О. Грунин. - СПб., 2002. - 256 с.
12. Дацмв Р. М. Економiчна безпека у глобальному ви-мiрi / Р. М. Дацш // Актуальн проблеми економки. - 2004. -№ 7 (37). - С. 143 - 153.
13. Деружинский В. А. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя / В. А. Деружин-ский, В. В. Деружинский. - Минск : Высшая школа, 1994. - 214 с.
14. Дубецька С. П. Економiчна безпека пщприемства УкраТни / С. П. Дубецька // Недержавна система безпеки пщпри-емництва як суб'ект нацюнальноТ безпеки УкраТни : зб. наук.-практ. конф. (КиТв, 16 - 17 трав. 2001 р.). - К., 2003. - С. 146 - 172.
15. Економiчна безпека пщприемств, оргаызацш та уста-нов : навч. поаб. / В. Л. Ортинський, I. С. Керницький та ш. - К. : Правова едысть, 2009 . - 544 с.
16. Економiчна енциклопедiя / За ред. Л. М. Воронович. -К. : Видавничий центр «Академiя», 2000. - 1350 с.
17. Экономический потенциал развитого социализма / [Б. М. Мочалов, Ф. М. Русинов, Д. К. Шевченко и др.]. / Под ред. Б. М. Мочалова. - М. : Экономика, 1982. - 278 с.
18. Забродский В. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы / В. Забродский, Н. Капустин // Бизнес Информ. - 1999. - № 15-16. - С. 35 - 37.
19. 1лляшенко С. М. Економiчна безпека пщприемства / С. М. 1лляшенко // У пщруч. : «Економка пщприемства» / За заг. ред. Л. Г. Мельника. - Суми : Уыверситетська книга, 2012. - 818 с.
20. Камлик М. I. EKOHOMi4Ha безпека пщприемницькоТ ди яльносп. Економко-правовий аспект : навч. поабник / М. I. Камлик. - К. : Аша, 2005. - 432 с.
21. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы / Н. Капустин // Бизнес Информ. - 1999. - № 11-12. -С. 45 - 47.
22. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий / В. С. Катькало // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Серия «Менеджмент». - 2002. -Вып. 4. - С. 20 - 42.
23. Ковалев Д. Экономическая безопасность / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины. - 1998. - № 10. -С. 48 - 51.
24. Козаченко Г. В. Економiчна безпека пщприемства: сутшсть та мехаызм забезпечення : монографiя / Г. В. Козаченко, В. П. Понамарьов, О. М. Ляшенко. - К. : Лiбра, 2003. - 280 с.
25. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы : учеб. пособие / Б. Коласс / Пер. с франц. под ред. проф. Я. В. Соколова. - М. : Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.
26. Колосов А. В. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под общей ред. А. В. Колосова. - М. : Изд-во РАГС, 2001. - 446 с.
27. Коркнко А. В. Мехаызм досягнення i пщтримки еко-номiчноï безпеки пщприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / А. В. ^енко. - К., 2000. - 19 с.
28. Кракос Ю. Б. Подход к оценке уровня финансовой составляющей экономической безопасности предприятия / Ю. Б. Кракос, Н. И. Серик // Економка. Фшанси. Право. - 2006. -№ 12. - С. 7.
29. Кунцевич В. О. Поняття фшансового потен^алу розвитку пщприемства та його оцшки / В. О. Кунцевич // Актуальш проблеми економки. - 2004. - № 7. - С. 123 - 130.
30. Лысенко Ю. Г. Механизмы управления экономической безопасностью / Ю. Г. Лысенко // Вкник Технолопчного ушверситету Подтля. - 2004. - № 4.4.1. - Т. 1. - С. 177 - 180.
31. Мак-Мак В. П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности / В. П. Мак-Мак. - М. : Мир безопасности, 2008. - 160 с.
32. Минаев Г. А. Безопасность организации : учеб. пособие / Г. А. Минаев. - М. : Логос, 2008. - 368 с.
33. Мунлян В. I. Економiчна безпека УкраТни / В. I. Мунтн ян. - К. : Вид-во КВ1Ц, 1999. - 464 с.
34. Олейников Е. А. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е. А. Олейникова. - М. : ЗАО <^знес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 288 с.
35. Омелянович Л. О. Економiчна безпека торговельно-го пщприемства : монографiя / Л. О. Омелянович, Г. £. Долматова. - Донецьк : ДонДУЕТ, 2005. - 195 с.
36. Ортинський В. Л. Економiчна безпека пщприемств, ор-гаызацм та установ / В. Л. Ортинський, I. С. Керницький, З. Б. Жив-ко. - К. : Правова едшсть, 2009. - 544 с.
37. Пшова Д. П. Формування та оцшка економiчноï безпеки прничо-збагачувальних пщприемств : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економка та управлшня пщ-приемствами» / Д. П. Птова. - Кривий Р^, 2007. - 20 с.
38. Плотникова I. Л. Визначення рiвня i забезпечення економiчноï безпеки залiзницi : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.07.04 / I. Л. Плетникова ; Харювська державна академiя залiзничного транспорту. - Харюв, 2001. - 19 с.
39. Подлужна Н. О. Оргашза^я управлшня економiч-ною безпекою пщприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Н. О. Подлужна. - Донецьк, 2003. - 20 с.
40. Покропивний С. Ф. Економка пщприемства / С. Ф. По-кропивний // К. : КНЕУ, 2000. - 526 с.
41. Раздина Е. В. Экономическая безопасность (сущность и тенденции развития) : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Е. В. Раздина. - М., 1998. - 164 с.
42. Салли В. И. К созданию системы оценки состояния угольных шахт / В. И. Салли, С. В. Салли // Уголь Украины. -2009. - № 6. - С. 35 - 38.
43. Самоукин А. И. Потенциал нематериального производства / А. И. Самоукин. - М. : Знание, 1991. - 243 с.
44. Соколенко Т. М. Економiчна безпека пщприсмства в умовах транзитивной' економки / Т. М. Соколенко // Сучасна наука ХХ1 столптя: 7-ма мiжнародна наук.-практ. штернет-конф. -Ки'в, 2011.
45. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита / Э. Соловьев. - М. : ЗАО «Бизнес- школа», 1995. - 112 с.
46. Степанов А. Я. Категория «потенциал» в экономике / А. Я. Степанов, Н.В. Иванова [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.marketing.spb.ru/read/article/a66.htm
47. Судакова О. I. Стратепя забезпечення належно''' еко-номiчно'' безпеки пщприсмства / О. I. Судакова, Д. В. Гречко,
A. В. Шкурупш [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.rusnauka.com/4._SVMN_2007/Economics/18818.doc.htm
48. Тимофеев Т. В. Экономическая безопасность и управление риском предприятий / Т. В. Тимофеев, Л. Г. Наумова [Элекронный ресурс]. - Режим доступа : http://btbcons.ru/ articles/?art_id=6
49. Тис Д. Дж. Динамические способности фирмы и стратегическое управление / Д. Дж. Тис, Г. Пизано, Э. Шуен // Вестник СПбГУ. - 2003. - № 32. - С. 56 - 63.
50. Шаваев А. Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики / А. Г. Шаваев. - М. : Академия экономической безопасности, 1994. - 281 с.
51. Шаваев А. Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики / А. Г. Шаваев. - М. : Инфра-М, 1995. - 223 с.
52. Шлыков В. В. Экономическая безопасность предприятия / В. В. Шлыков // ЭКО. - 2002. - № 11. - С. 94 - 99.
53. Щербина В. М. 1нформацшне забезпечення еконо-мiчно'' безпеки тдприсмств та установ / В.М. Щербина // Акту-альш проблеми економки. - 2008. - № 10. - C. 220 - 225.
54. Фомша М. В. Сутшсть категорп «Економiчна безпека пщприсмства»: науково-методолопчний аспект / М. В. Фомша // Вкник Донецького шституту со^альноТ освпи - Серiя «Еконо-мка». - 2006. - № 01.- Том 2 N2. - С. 82 - 91.
55. Ярочкин В. И. Безопасность информационных систем / В. И. Ярочкин. - М. : Ось-89, 1996. - 197 с.
56. Ярочкин В. И. Предприниматель и безопасность /
B. И. Ярочкин. - М. : Ось-89, 1994. - 132 с.
57. Ярочкин В. И. Система безопасности фирмы / В. И. Яроч-кин. - М. : Ось-89, 1997. - 185 с.
REFERENCES
Alekseenko, V., and Sokolskiy, B. Sistema zashchity kom-mercheskikh obektov. Ekonomicheskaia bezopasnost: Proizvodstvo -Finansy-Banki [The system of protection of commercial buildings. Economic security: Manufacturing - Finance - Banks]. Moscow: Finstatinform, 1992.
Andreeva, T. E., and Chayka, V. A. "Dinamicheskie sposobnos-ti firmy: chto neobkhodimo, chtoby oni byli dinamicheskimi?" [Dynamic capabilities: the need to be dynamic?]. In Nauchnye doklady №2R-2006. St. Petersburg: NII menedzhmenta SPbGU, 2006.
Aref'ieva, O. V., and Kuzenko, T. B. Planuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv [Planning of economic security]. Kyiv: Vyd-vo Yevropeiskoho un-tu, 2005.
Artem'iev, B. V. "Analiz suchasnykh pidkhodiv do vyznachennia sutnosti ekonomichnoho potentsialu" [Analysis of current approach-
es to defining the essence of economic potential]. http://www. nbuv. gov. ua/portal/Soc_Gum/VSUNU/2011_8_1/Artemev. pdf
Bendikov, M. A. "Ekonomicheskaia bezopasnost promyshlen-nogo predpriiatiia v usloviiakh krizisnogo razvitiia" [The economic security of industrial enterprise in the conditions of crisis development]. Menedzhment vRossiiizarubezhom, no. 2 (2000): 17-30.
Belov, V., and Polianskiy, A. "Pravovaia okhrana konfiden-tsialnosti kommercheskoy tayny" [Legal protection of confidentiality of trade secrets]. Pravo i ekonomika, no. 13-14; 15-16 (1993): 12-21; 8-27.
Belokurov, V. V. "Struktura funktsionalnykh sostavliaiush-chikh ekonomicheskoy bezopasnosti predpriiatiia" [The structure of the functional components of economic security]. http: /www/ safetyfactor. ru.
Bondarenko, O. M. "Pokaznyky, kryterii ta metody otsinky ekonomichnoi bezpeky aviakompanii" [Indicators, criteria and methods for assessing the economic security of airlines]. Naukovi pratsi ONAZ (2003): 59-64.
Datskiv, R. M. "Ekonomichna bezpeka u hlobalnomu vymiri" [Economic security at a global level]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 7 (37) (2004): 143-153.
Deruzhinskiy, V. A., and Deruzhinskiy, V. V. Osnovy kommercheskoy tayny: Prakticheskoeposobie dliapredprinimatelia [Fundamentals of trade secrets: A Practical Guide for the entrepreneur]. Minsk: Vysshaia shkola, 1994.
Dubetska, S. P. "Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva Ukra-iny" [Economic security of enterprise Ukraine]. Nederzhavna sys-tema bezpeky pidpryiemnytstva iak sub'iekt natsionalnoi bezpeky Ukrainy. Kyiv:, 2003.146-172.
Ekonomichna entsyklopediia [Economic Encyclopedia]. Kyiv: Akademiia, 2000.
Fomina., M. V. "Sutnist katehorii "ekonomichna bezpeka pidpryiemstva": naukovo-metodolohichnyi aspekt" [The essence of the category of "economic security": scientific and methodological aspects]. Visnyk Donetskoho instytutu sotsialnoi osvity. Seriia "Ekonomika", vol. 2, no. 2 (2006): 82-91.
Grunin, O. A., and Grunin, S. O. Ekonomicheskaia bezopas-nost organizatsiy [Economic security organizations]. St. Petersburg, 2002.
Gavrish, V. A. Prakticheskoe posobiye po zashchite kom-mercheskoy tayny [A Practical Guide for the protection of trade secrets]. Simferopol: Tavryda, 1994.
Illiashenko, S. M. "Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva" [Economic security]. In Ekonomika pidpryiemstva. Sumy: Univer-sytetska knyha, 2012.
Kamlyk, M. I. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytskoi diial-nosti. Ekonomiko-pravovyi aspekt [The economic security of entre-preneurship. Economic and legal aspects]. Kyiv: Atika, 2005.
Kapustin, N. "Ekonomicheskaia bezopasnost otrasli i firmy" [Economic security industries and firms]. Biznes Inform, no. 11-12 (1999).
Katkalo, V. S. "Resursnaia kontseptsiia strategicheskogo up-ravleniia: genezis osnovnykh idey i poniatiy" [Resource concept of strategic management: genesis of the basic ideas and concepts]. VestnikSPbGU. Seriia "Menedzhment", no. 4 (2002): 20-42.
Kovalev, D., and Sukhorukova, T. "Ekonomicheskaia bezopasnost" [Economic security]. Ekonomika Ukrainy, no. 10 (1998): 48-51.
Kozachenko, H. V., Ponamaryov, V. P., and Liashenko, O. M. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: sutnist ta mekhanizm zabez-pechennia [Economic security: the nature and mechanism of security]. Kyiv: Libra, 2003.
Kolass, B. Upravlenie finansovoy deiatelnostiu predpriiatiia. Problemy, kontseptsii i metody [Financial management of the enterprise. Problems, concepts and methods]. Moscow: Finansy; YuNITI, 1997.
Kolosov, A. V. Ekonomicheskaia bezopasnost khoziaystven-nykh sistem [Economic security and economic systems]. Moscow: RAGS, 2001.
Koriienko, A. V. "Mekhanizm dosiahnennia i pidtrymky eko-nomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [The mechanism to achieve and maintain economic security]. Аvtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.06.01, 2000.
Krakos, Yu. B., and Serik, N. Y. "Podkhod k otsenke urovnia finansovoy sostavliaiushchey ekonomicheskoy bezopasnosti pred-priyatiya" [Approach to the assessment of the financial component of economic security]. Ekonomika. Finansy. Pravo, no. 12 (2006): 7-.
Kuntsevych, V. O. "Poniattia finansovoho potentsialu rozvyt-ku pidpryiemstva ta ioho otsinky" [The concept of financial capacity of the company and its evaluation]. Aktualni problemy ekono-miky, no. 7 (2004): 123-130.
Lysenko, Yu. H. "Mekhanizmy upravleniya ekonomicheskoy bezopasnostyu" [Mechanisms of economic security management]. Visnyk Tekhnolohichnoho universytetu Podillia, vol. 1, no. 4.4.1 (2004): 177-180.
Mochalov, B. M. et al. Ekonomicheskiy potentsial razvitogo sotsializma [The economic potential of developed socialism]. Moscow: Ekonomika, 1982.
Mak-Mak, V. P. Sluzhba bezopasnosti predpriiatiia. Organiza-tsionno-upravlencheskie i pravovye aspekty deiatelnosti [Security service company. Organizational, managerial and legal aspects of the activity]. Moscow: Mir bezopasnosti, 2008.
Minaev, G. A. Bezopasnost organizatsii [Safety of the organization]. Moscow: Logos, 2008.
Muntiian, V. I. Ekonomichna bezpeka Ukrainy [The economic security of Ukraine]. Kyiv: KVITs, 1999.
Oleinikov, E. A. Osnovy ekonomicheskoy bezopasnosti (go-sudarstvo, region, predpriyatiye, lichnost) [Foundations of Economic Security (state, region, company, person)]. Moscow: Biznes-shkola «Intel-Sintez», 1997.
Omelianovych, L. O., and Dolmatova, H. Ye. Ekonomichna bezpeka torhovelnoho pidpryiemstva [The economic security of commercial enterprise]. Donetsk: DonDUET, 2005.
Ortynskyi, V. L., Kernytskyi, I. S., and Zhyvko, Z. B. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstv, orhanizatsii ta ustanov [Economic security companies, organizations and institutions]. Kyiv: Pravova iednist, 2009.
Ortynskyi, V. L. et al. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstv, orhanizatsii ta ustanov [Economic security companies, organizations and institutions]. Kyiv: Pravova yednist, 2009.
Pilova, D. P. "Formuvannia ta otsinka ekonomichnoi bezpeky hirnycho-zbahachuvalnykh pidpryiemstv" [Formulation and evaluation of the economic security of mining and processing enterprises]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2007.
Plietnykova, I. L. "Vyznachennia rivnia i zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky zaliznytsi" [Determining the level and ensuring economic security of the railway]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.07.04, 2001.
Podluzhna, N. O. "Orhanizatsiia upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva" [Organization management of economic security]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.06.01, 2003.
Pokropyvnyi, S. F. Ekonomika pidpryiemstva [Business enterprises]. Kyiv: KNEU, 2000.
Razdina, E. V. "Ekonomicheskaia bezopasnost (sushchnost i tendentsii razvitiia)" [Economic security (the essence and development trends)]. Dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.01, 1998.
Salli, V. I., and Salli, S. V. "K sozdaniiu sistemy otsenki sos-toianiia ugolnykh shakht" [By creating a system of assessment of the coal mines]. Ugol Ukrainy, no. 6 (2009): 35-38.
Samoukin, A. I. Potentsial nematerialnogo proizvodstva [Potential non-material production]. Moscow: Znanie, 1991.
Sokolenko, T. M. "Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva v umovakh tranzytyvnoi ekonomiky" [Economic security enterprise in a transitive economy]. Suchasna naukaXXIstolittia. Kyiv, 2011.
Solovev, E. Kommercheskaia tayna i ee zashchita [Trade secret and its protection]. Moscow: Biznes- shkola, 1995.
Stepanov, A. Ya., and Ivanova, N. V. "Kategoriia «potentsial» v ekonomike" [The category of "potential" in the economy]. http:// www.marketing.spb.ru/read/article/a66.htm
Sudakova, O. I., Hrechko, D. V., and Shkurupii, A. V. "Stratehiia zabezpechennia nalezhnoi ekonomichnoi bezpeky pidpryiemst-va" [Strategy proper economic security]. http://www.rusnauka. com/4._SVMN_2007/Economics/18818.doc.htm
Shavaev, A. G. Kontseptualnye osnovy obespecheniia bezopasnosti negosudarstvennykh obektov ekonomiki [Conceptual bases of safety of non-state economic facilities]. Moscow: Akademiia ekonomicheskoy bezopasnosti, 1994.
Shavaev, A. G. Kriminologicheskaia bezopasnost negosudarstvennykh obektov ekonomiki [Criminological safety of non-state economic facilities]. Moscow: Infra-M, 1995.
Shlykov, V. V. "Ekonomicheskaia bezopasnost predpriiatiia" [Economic security of the enterprise]. EKO, no. 11 (2002): 94-99.
Shcherbyna, V. M. "Informatsiine zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv ta ustanov" [Information support economic security of enterprises and institutions]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 10 (2008): 220-225.
Timofeev, T. V., and Naumova, L. G. "Ekonomicheskaia bezopasnost i upravlenie riskom predpriiatiy" [Economic security and enterprise risk management]. http://btbcons.ru/articles/?art_id=6
Tis, D. Dzh., Pizano, G., and Shuen, E. "Dinamicheskie spo-sobnosti firmy i strategicheskoe upravlenie" [Dynamic capabilities and strategic management of the company]. VestnikSPbGU, no. 32 (2003): 56-63.
Voinarenko, M., and Yaremenko, O. "Upravlinnia ekonom-ichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva na osnovi otsinky vidkhylen po-rohovykh pokaznykiv" [Managing the economic security on the basis of assessment of deviations thresholds]. Ekonomist, no. 12 (2008): 60-63.
Yarochkin, V. I. Bezopasnost informatsionnykh sistem [Security of information systems]. Moscow: Os-89, 1996.
Yarochkin, V. I. Predprinimatel i bezopasnost [Entrepreneur and safety]. Moscow: Os-89, 1994.
Yarochkin, V. I. Sistema bezopasnosti firmy [The security system of the company]. Moscow: Os-89, 1997.
Zabrodskiy, V., and Kapustin, N. "Teoreticheskie osnovy otsenki ekonomicheskoy bezopasnosti otrasli i firmy" [The theoretical framework for the assessment of economic security industries and firms]. Biznes Inform, no. 15-16 (1999): 35-37.
EE
CL
o
LU
I— <
=n =r
o
<
o
w
