CC BY
171
5. Монторинг якост'1 життя населення мунципально'У освти [Електронний ресурс] -Режим 6ocmyn://http://bukvar.su/jekonomika/210850-Monitoring-kachestva-zhizni-naseieniya-municipai-nogoobrazovaniya.htmi.
References
1. Witer V. Do problem monitoringovich ozyniyvan rivnya zhittya naseiennya Ukraine // Ukraine: aspects prazi. - 2010. - № 7. - P. 27 - 35.
2. Bendasyuk O.A., Starchenko L.V., Lukyanenko V.V. Monitoring yakosti zhittya naseiennya regionu v umovach staioho rosvitku // Mechanism reguiiruvaniya economici. - 2010. - № 1. - P. 180-184.
3. Gordey O.Systema schinnikiv and finansovi pokazniki rivnya zhittya naseiennya // Ekonomikaa. - 2009. -№ 10. - P. 222 - 225.
4. Starchenko L.V. Ozinka yakosti zhittya naseiennya regionu in v umovach staioho rosvitku: monografiya ; za zah. red. I.M. Sotnik.. - Sumy:Vid-vo SumDerzuniversit, 2010. - 270. - P. 6.
5. Monitorynh yakosti zhittya naseiennya municipainohoi osviti : http://bukvar.su/jekonomika/210850-Monitoring-kachestva-zhizni-naseieniya-municipai-nogoobrazovaniya.htmi.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Железняк Олена Валерпвна, викладач кафедри пол^ичноТ економи ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMeHi Григорiя Сковороди» 1прв.Трубiжний, 23, м.Переяслав-Хмельницький, КиТвська обл., УкраТна e-mail: Koziy TV @mail.ru
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Железняк Елена Валерьевна, преподаватель кафедры политической экономии, ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» 1пер.Трубежный, 23; г.Переяслав-Хмельницкий; Киевская обл.; Украина
e-mail: Koziy TV @mail.ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Zhelezniak Elena, teacher of the Department of Political Economy SHEE «Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University»
prv.Trubizne,23, Pereyaslav-Khmelnitsky, Ukraine e-mail: Koziy TV @mail.ru
УДК 005.934
ВИНИКНЕННЯ ТА СУТН1СТЬ ПОНЯТТЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИ6МСТВА
Лубенець 1.О.
В умовах ринковоУ економки виробничi одиниц органзують свою д'яльн'ють в умовах невизначеност/ та непередбаченост'!. А умови свтовоУ економки генерують ще безл1'ч фактор'т ризику та загроз як дуже впливають на д'яльн'ють п1'дприемств. Тобто, ринковi умови господарювання вимагають швидкоУ адаптаци до нестабльного динамiчного середовища. Перед пдприемствами постае необх'дн'ють докладати значних зусиль для досягнення своУх цлей, забезпечення стабльного функцонування та сталого розвитку. Т пiдприемства, що мають недостатнiй потенцал для нейтрал'заци та пом'якшення впливу зовншнх та внутр'шшх зм/'н або пристосування до них, приречен на поступовий занепад та банкрутство. Перед пiдприемствами виникае актуальне завдання внутрiшньоУ самооцнки / прогнозування свого стану з точки зору виконання властивих Ум виробничих функцш, тобто забезпечення економ'чно'У безпеки виробництва вд рiзних фактор'т що впливають на потенцал пiдприемства, створення системи монторингу '¡ндикатор'т безпеки, обфунтування / встановлення Ух порогових значень, вживання заход'в протиди загрозам. В статт/ проаналiзованi науков/ пдходи до визначення поняття «економ'чна безпека пдприемства». Дано Ух аналз. Запропоновано визначення поняття «економ'чна безпека пдприемства» в рамках вартсного пдходу i робиться наголос на необхiдностi розумiння економчноУ безпеки пiдприемства як динам'чно'У системи, а це, в свою чергу, вимагае визначення поняття «еко-ном1'чна безпека пiдприемства» з позици природи пiдприемства.
Ключов'1 слова: економ'чна безпека пiдприемства, природа пiдприемства, вартсний п'дх'д, ресурсна теор я управл ння.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Лубенец И.А.
В условиях рыночной экономики производственные единицы организуют свою деятельность в условиях неопределенности и непредсказуемости. А условия мировой экономики генерируют еще
124
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1
© Лубенець 1.О., 2016
множество факторов риска и угроз которые оказывают большое влияние на деятельность предприятий. То есть, рыночные условия хозяйствования требуют быстрой адаптации к нестабильному динамической среды. Перед предприятиями возникает необходимость прилагать значительные усилия для достижения своих целей, обеспечения стабильного функционирования и устойчивого развития. Те предприятия, которые имеют недостаточный потенциал для нейтрализации и смягчения воздействия внешних и внутренних изменений или приспособления к ним, обречены на постепенный упадок и банкротство. Перед предприятиями возникает актуальная задача внутренней самооценки и прогнозирования своего состояния с точки зрения выполнения свойственных им производственных функций, то есть обеспечение экономической безопасности производства от различных факторов влияющих на потенциал предприятия, создание системы мониторинга индикаторов безопасности, обоснования и установления их пороговых значений, принятия мер противодействия загрозам.В статье проанализированы научные подходы к определению понятия «экономическая безопасность предприятия». Дано их анализ. Предложено определение понятия « экономическая безопасность предприятия» в рамках стоимостного подхода и делается акцент на необходимости понимания экономической безопасности предприятия как динамической системы, а это, в свою очередь, требует определения понятия «экономическая безопасность предприятия» с позиции природы предприятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, природа предприятия, стоимостный подход, ресурсная теория управления.
THE ORIGIN AND ESSENCE OF THE ECONOMIC SECURITY CONCEPT
Lubenets I.O.
In a market economy production units organize their activities in conditions of uncertainty and unpredictability. A global economy generates a lot of risk factors and threats which have a major impact on enterprises activity. That is, the market economy requires rapid adaptation to unstable dynamic environment. The enterprise face a need to make significant efforts to achieve their goals, ensure stable operation process and sustainable development. Those enterprises that do not have sufficient capacity to offset and mitigate the impact of external and internal changes or adapt to them, are doomed to gradual decline and bankruptcy. There is an actual task for the enterprise to provide internal self-assessment and prediction of its position in terms of performance inherent manufacturing functions, i.e maintenance of production economic security from various factors that influence the potential of the company, formation of safety monitoring system indicators, substantiation and definition of thresholds, the use of anti-threats tools. The article analyzes scientific approaches to the definition of «economic security.» Their analyses are given. A definition of «economic security» within the cost approach is proposed. The need for understanding economic security as a dynamic system is emphasized. This, in turn, requires a definition of «economic security» from the perspective of enterprise origin.
Key words: economic security, enterprise origin, cost approach, resource management theory.
Постановка проблеми. EK0H0Mi4Ha, пол^ична та со^альна ситуа^я, що склалася в украТш, умови свтовоТ економки генерують безлiч факторiв ризику та загроз, з якими повсякденно стикаються пщприемства i ям у рiзнiй мiрi впливають на його дiяльнiсть.
Ринковi умови господарювання вимагають швидкоТ адаптаци до нестабтьного динамiчного середовища. Перед шдприемствами постае необхщнють докладати значних зусиль для досягнення своТх цтей, забезпечення стабтьного функцюнування та сталого розвитку. Ti пщприемства, що мають недостатнш потен^ал для нейтралiзацiТ та пом'якшення впливу зовшшшх та внутршшх змш або пристосування до них, приречеш на поступовий занепад та банкрутство. Ось чому, сьогодш, значна чисельнють украТнських промислових пщприемств знаходяться в критичному або пердбанкрутному стаж. Перед шдприемствами виникае актуальне завдання внутршньоТ самооцшки i прогнозування свого стану з точки зору виконання властивих Тм виробничих функцш, тобто забезпечення економiчноТ' безпеки виробництва вщ рiзних факторiв що впливають на потен^ал пщприемства.
Винекнення поняття eKOHOMi4HOi безпеки. Актуальнють даного питання продиктована ще тим, що до сих шр не юнуе единоТ концепцп економiчноТ' безпеки для промислових пщприемств. Рiзнi концепци, що розроблен на великих пщприемствах i банках, носять локальний характер. Основний характерною рисою забезпечення економiчноТ безпеки е той факт, що така дiяльнiсть не може бути одноразовою ак^ею. Вона являе собою безперервний, цтеспрямований, плановий процес, який вбирае в себе обгрунтування i реалiзацiю рацюнальних форм, методiв, способiв створення системи економiчноТ безпеки, ТТ розвиток i вдосконалення.
Головною метою ^еТ роботи це проаналiзувати визначення поняття економiчноТ безпеки пiдприемства, яке даеться рiзними авторами, та визначити сутнють цього поняття на сучасному еташ, його значущiсть для пiдприемства.
Аналiз дослiджень публiкацiй. До недавнього часу проблеми економiчноТ безпеки були у центрi уваги переважно закордонних фахiвцiв. Вiтчизнянi спецiалiсти звернулись до них порiвняно недавно у зв'язку з формуванням в украТш економки ринкового типу.
Рiзнi питання економiчноТ безпеки дослiджували такi вiтчизнянi та зарубiжнi вченi, як о.в. ареф'ева, о! барановський, м.а. бендиков, 3. Варналш, т. Васильев, в. Геець, о. ГрунТн, м.м. ермошенко, я.а. жалто, в.i.
забродський, с.м. iлляшенко, г. Клейнер, т.с. клебанова, д. Ковалев, г.в. козаченко, т. Кузенко, м.в. курмн, е. Лiбанова, о.м. ляшенко, е.а. олейшков, г.а. пастернак-таранушенко, с.ф. покропивний, в.п. пономарьов, с.к. реверчук, а. Сухоруков, т. Сухорукова, в.л. тамбовцев, л.г. шемаев, в. Шликов,
Посилення Ытересу до безпеки в нашм кра'ш було викликано подiями, пов'язаними з розпадом срср. Саме на цей час, за думкою науков^в, зокрема, пастернак-таранущенка г.а., власюка о.с. та ш., припадае початок виокремлення економiчноï безпеки як окремоТ науки, з притаманною 'й системою знань, наявнютю науковоТ проблеми, об'ектом i предметом дослщження, практичною значущютю дослiджуваного явища [25, с. 74; 6, с. 6].
На початку 90-х pp. Xx ст. Економiчна безпека пщприемства розглядалася в контекст захисту шформаци'. Представниками цього пщходу е в. Алексеенко, б. Соколький [1], в. Белов, а. Полянський [2], в. Гавриш [9], в. А. Деружинський, в.в. деружинський [11], е. Соловьйов [31], в. Ярочкш [37, 38, 39], а. Шаваев [34] та Тн. Вони трактували економiчну безпеку як забезпечення умов для збереження комерцшноТ таемниц та внутршньо' iнформацiï пiдприемства вiд стороншх осiб. Так, в. Ярочкин визначав економiчну безпеку як «забезпечення умов для збер^ання та захисту комерцшно''' та iнших таемниць пiдприемства» [39].
Цтком очевидно, що таке вузьке розумшня економiчноï безпеки не враховуе всього спектру впливу зовшшнього середовища як основного джерела небезпек для дiяльностi пщприемства. Саме це i стало передумовою визнання ^еТ точки зору як недосконалоТ.
Згiдно Ышого погляду економiчна безпека пiдприемства обумовлена впливом зовшшнього середовища який у ринкових умовах поспйно змiнюеться. Саме з позицм впливу зовнiшнього середовища, захисту пщприемств вщ ïï негативного впливу i став розглядатися змют категорп економiчноï безпеки пiдприемства.
Пщхщ до визначення економiчноï безпеки як стану захищеност iнтересiв пiдприемства пропонують в. Коллас [15], а. Колосов [16], г. Мшаев [20], в. Шликов [35, с 33]. Так в. Шликов розглядае економiчну безпеку пщприемства як «... Стан захищеност життево важливих штереав пiдприемства вщ реальних i потенцiйних джерел небезпеки або економiчних загроз». Згiдно з в. Колассом пщ економiчною безпекою розумiеться «стан захищеностi життево важливих економiчних iнтересiв пiдприемства вiд внутршшх i зовнiшнiх джерел небезпеки, який формуеться адмшютра^ею та персоналом шляхом реалiзацiï системи заходiв правового, оргашзацшного та iнженерно-технiчного характеру».
1нша частина науков^в розумiють економiчну безпеку як стан захищеност потенцiалу пiдприемства. Представниками цього пщходу е м. Бедшков [4], в. Ортинський [24], т. Соколенко [30] та ш. Так, м. Бедшков визначае економiчну безпеку як « ... Стан захищенють його науково-техшчного, технологiчного, виробничого та кадрового потен^алу вiд (активних) або непрямих (пасивних) економiчних загроз, що пов'язаш з неефективною науково-промисловою пол^икою держави або формуванням несприятливого зовшшнього середовища та здатнють пiдприемства до вщтворення» [4].
До групи пiдходiв iнтерпретацiï економiчноï' безпеки як одше' з форм протидiï загрозам вщносяться пiдхiд захисту пiдприемства вiд впливу загроз i пщхщ стшкосп пщприемства. Так, д. Ковальов i т. Сухорукова частково визначають економiчну безпеку як «захищенють його дiяльностi вщ негативних впливiв зовнiшнього середовища, а також як здатнють швидко усунути рiзноманiтнi загрози чи пристосуватися до юнуючих умов, якi не позначаються негативно на його дiяльностi» [17, с 48].
Дещо схожим на попереднш е пщхщ, який розглядае економiчну безпеку як стан стшкосп пщприемства до загроз. Прихильниками цього пщходу е I. Плетшкова [28], О. Бондаренко [5], А. Воронович [7], Ю. Лисенко [19] та ш. Згщно з визначенням Ю. Кракоса та Н. Серика економiчна безпека - це «захищенють виробничо-господарськоï' дiяльностi пiдприемства вiд небажаних змш в цих сферах як з боку зовшшшх, так i внутршшх чиннимв» [18].
С. Дубецька [12], В. Мунтян [21] та Л. Омелянович [23] е прихильниками пщходу, який розглядае економiчну безпеку пщприемства як стан захищеност пщприемства в системi зв'язмв та вщносин. С. Дубецька визначае економiчну безпеку як «стан об'екта в системi його зв'язш з точки зору його стшкосп (самовиживання) та розвитку в умовах внутршшх i зовнiшнiх загроз, непередбачуваних дш та складно прогнозованих чиннимв» [12]. На думку В. Мунтян, сутнiсть економiчноï' безпеки полягае в розумшш ï'ï як «стану юридичних, виробничих вщносин i оргашзацшних зв'язш, матерiальних та iнтелектуальних ресурав, при якому забезпечуеться стабiльнiсть його функцюнування, фшансово-комерцшний успiх, прогресивний науково-техшчний i соцiальний розвиток» [21].
Певною мiрою динамiчнiсть економiчноï безпеки враховуеться прихильниками пщходу, згщно з яким це поняття розглядаеться як сукупнють умов, чинниюв та факторiв. М. Войнаренко, О. Яременко [8], Н. Капустш [14], В. ЩербЫа [36] та Ы. Так, М. Войнаренко та О. Яременко визначають економiчну безпеку як «сукупнють фактов, ям забезпечують незалежнiсть пiдприемства, стiйкiсть i здатнють до розвитку в умовах дм дестаб^зуючих факторiв» [8]. На думку Н Капуспна, економiчна безпека - це «сукупнють чинниш, ям забезпечують незалежнiсть, стiйкiсть, здатнiсть до прогресу в умовах дестаб^зуючих факторiв» [14]. У роботах В. Щербини пiд економiчною безпекою розумiеться «сукупнють умов i чинниюв, якi забезпечують незалежнють пiдприемства, його стабiльнiсть i спйкють, здатнiсть до постiйного оновлення i самовдосконалення» [36].
Як стан економiчного розвитку пiдприемства розглядають економiчну безпеку Р. Дацкiв [10], М. Камлик [13], О. Судакова [32] та ш. Р. Дацш визначае економiчну безпеку як «стан економiчного розвитку суб'ектiв господарювання (особи, держави, оргашзацп), який забезпечуе йому гармоншний розвиток та ефективне використання шанав i усунення загроз оточуючого середовища» [10].
Н. Подлужина визначае eKOHOMi4Hy безпеку як «характеристику системи, що самооргашзовуеться та саморозвиваеться, стан за якого eKOHOMi4Hi параметри дозволяють зберегти головы ïï властивостi: рiвновагу i стiйкiсть при мiнiмiзацiï загроз» [26].
В. Салл^ Т. Тимофеев та Л. Наумова пропонують визначати економiчну безпеку як «стан, що визначаеться керiвництвом i власниками пiдприемства як задовтьний (прийнятний, бажаний, цiльовий), що може проявлятися в досягненн певного рiвня виробництва та бажаного рiвня економiчних показникiв, i може пщтримуватися протягом певного перiоду часу» [29, 33]. Такий пщхщ до визначення економiчноï безпеки передбачае необхiднiсть адаптаци стандартних систем управляння економiчною безпекою з урахуванням особливостей та цтей пiдприемства.
На думку Д. ПтовоГ, економiчна безпека - це «здатнють пiдприемства досягти певно!' мети в умовах макросередовища та мiкросередовища, що склалися» [27].
В. Белокуров розумiе економiчну безпеку як «наявнiсть конкурентних переваг, зумовлених вщповщнютю матерiального, фшансового, кадрового, технiко-технологiчного потенцiалiв i оргашзацшно' структури пiдприемства до його стратепчних цiлей та завдань» [3].
Подальший розвиток теорiï економiчноï безпеки зумовив виникнення ще одного пщходу, який можна визначити як ресурсно-функцюнальний. Представниками його е Грунт О., Грунт С, Духов В., Т. Б. Кузенко, Олейников е., Петрова К., Тамбовцев В., Червяков I., та шшк
Олейшков визначае економiчну безпеку як «стан найбтьш ефективного використання корпоративних ресурав для подолання загроз i забезпечення стабтьного функцюнування пщприемства тепер i в майбутньому» [22].
Виклад основного матер;алу. Тепер можливо класифiкувати пiдходи до тлумачення поняття економiчноï безпеки. Економiчна безпека пщприемства це:
• стан
• ефективного використання ресурав пщприемства;
• ефективного використання потен^алу пщприемства;
• захищеност потен^алу пщприемства;
• захищеност штереав пiдприемства;
• стiйкостi пiдприемства до загроз;
• економiчного розвитку пщприемства;
• захищеност пiдприемства в системi зв'язкiв;
• сукупнiсть умов, чинниш та факторiв;
• комплекс заходiв;
• сукупнiсть компетентностей;
• сукупнють динамiчних компетентностей;
• iншi пщходи.
Проведений нами аналiз сучасних концепцш економiчноï безпеки пiдприемства, у науковш лiтературi свiдчить лише про те, що сьогодн не iснуе загальноприйнятого визначення того, що таке економiчна безпека пщприемства. Концепцп захищеностi, ресурсно-функцюнального, дiяльнiсного пiдходiв, концепцп гармонiзацiï ттереав тощо економiчну безпеку пiдприемствa розглядають з одноï позицiï iгноруючи шших, а це значно звужуе трактування ïï економiчноï сутностi.
На наш погляд, головною проблемою, яка перешкоджае проникненню в сутнiсть поняття «ЕБП», е те, що бiльшiсть aвторiв намагаються дати йому визначення безпосередньо, абстрагуючись вiд передумов iснувaння пщприемства.
Автори в межах юнуючих концепцш намагаються дати визначення поняттю «ЕБП», безпосередньо оперуючи лише смисловим взаемозв'язком мiж поняттями небезпеки i безпеки. Такий пщхщ не може об'ективно забезпечити коректнють виведення сутност ЕБП, осктьки поняття небезпеки, як i поняття безпеки, теж е опосередкованим. Спробуемо дати вщповщь на таке питання. Що слугуе критерiем розмежування негативного i позитивного впливу на пщприемство?
Якщо в основу покласти критерш шкоди, то трактування явища небезпеки набуватиме суб'ективного характеру. Якщо як критерш розглядати необхщнють забезпечення стабтьносп поточного функцюнування пщприемства, то це може призвести до визнання небезпечними будь-як змши у його дiяльностi i буде блокуватися мехашзм розвитку пщприемства.
Очевидь, що юнування явища небезпеки пов'язуеться не лише з чим взaемодiе пщприемство, але i з властивостями самого пщприемства. Зрозумп"и, що е позитивним, а що негативним без прив'язки до конкретного об'екту, неможливо. Тому явище ЕБП потрiбно зв'язати не з небезпеками, а з природою самого пщприемства.
Явища небезпеки i безпеки мисляться як таю, що характеризують рiзнi речк небезпека - це негативний вплив або його джерело, а безпека - це стан або властивост суб'екта. Такий пщхщ не дозволяе коректно дослщжувати лопчш i ктькюш сшввщношення мiж ними.
Оцтювання рiвня ЕБП можливо проводити лише на пщст^ вимiрювaння рiвня небезпек, оскiльки рiвень економiчноï безпеки функцюнально залежить вiд нього: чим вищим е рiвень небезпек, тим, нижчим буде рiвень економiчноï безпеки, i навпаки. Вказану ктькюну залежнють мiж рiвнями безпеки i небезпеки пщприемства можливо виразити такою формулою S=1-A, де S - рiвень ЕБП; D - сукупний рiвень небезпеки пщприемству.
У такiй iнтерпретацiï' об'ективно безпечним для пщприемства е те, що визначено його природою, сприяе збереженню якюно''' щентичносп, цшюносп на вах етапах розвитку, тобто стверджуе його економiчну сутнiсть, а все, що не вщповщае його природа здатне заперечити економiчну сутнiсть - е небезпечним.
Таким чином, в основi розумшня економiчноï безпеки пщприемства, як об'екту управлшня, лежить економiчна сутнiсть пiдприемства. Саме вона е тим об'ективним критерiем, на пiдставi якого можна iдентифiкувати, що е для функцюнування i розвитку пщприемства безпечним, а що ж.
Еволюцшна i пщприемницька теорiï пiдприемства не дають ч™о''' вiдповiдi на питання природи пщприемства. Вони бтьшою мiрою зосередженi на розглядi механiзмiв поведшки пiдприемства, i меншою мiрою на його економiчнiй природi пiдприемства. Не дають вщповд на це питання i концеп^я агентсько'' моделi та теорiя виживання пiдприемства.
Значно ширшi можливостi мае ресурсна теорiя. Згщно не''', рiзниця в економiчних результатах пщприемств на ринку е наслщком рiзницi в складi ресурсiв, ям вони мае i використовуе в сво'й дiяльностi. Ресурси при цьому розумшться як усе те, що забезпечуе функцюнування пщприемства. Наявнють у пщприемства якихось особливих ресурав, i забезпечуе йому конкуренты переваги.
Таким чином, говорячи про фiрму як об'ект дослщження, маемо на увазi деяку оргашзацш яка функцюнуе для виршення того або iншого завдання. На думку Тамбовцева, це «створення цшностей» [10, с 28-29]. Тобто за своею економiчною природою пщприемство - це органiзацiйно-економiчна система, що генеруе додану вартють.
Зазначене розумшня економiчноï сутностi пiдприемства дозволяе конкретизувати змют явища небезпеки i безпеки в контекст теори економiчноï безпеки пщприемства, пов'язуючи небезпеку iз ситуа^ею можливого впливу який здатний унеможливити або суттево перешкодити процесу створення додано' вартост на пiдприемствi, а безпеку - з вщсутнють тако' можливостi.
Висновки. В основi явища безпеки лежить природа пщприемства, що дозволяе пов'язати небезпеки пщприемству iз запереченням ï'ï економiчноï сутностi, як економiчноï системи, яка генеруе додану вартють, а явище економiчноï' безпеки як заперечення небезпек. Мiж явищем небезпеки i безпеки пщприемства юнуе тюний взаемозв'язок, який проявляеться в тому, що оцшювання рiвня ЕБП мае вщбуватися як похiдна вщ оцiнювання рiвня небезпек.
Розгляд економiчноï безпеки пiдприемства з позицiï вартiсно-орiентованого управлiння дае змогу визначити об'екти управлшня безпекою на пщприемствк А структуриза^я бiзнес-процесiв, факторiв, ресурсiв може стати основою для формування принципово ново'' концепцп «економiчноï безпеки пщприемства».
Список використаних джерел
1. Алексеенко В. Система защиты коммерческих объектов. Экономическая безопасность: Производство - Финансы -Банки / В. Алексеенко, Б. Сокольський / Под. ред. В. К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1992. - 195 с.
2. Белов В. Правовая охрана конфиденциальности коммерческой тайны / В. Белов, А. Полянский // Право и экономика. - 1993. - № 13-14. - С. 12-21; № 15-16. - С. 8-27.
3. Белокуров В. Структура функциональных составляющих экономической безопасности предприятия / В. В. Белокуров [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. safety factor.ru
4. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития /М.А. Бендиков //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - C. 7-30.
5. Бондаренко О.М. Показники, критерУУ та методи оцнки економ'чноï безпеки авакомпанй / О.М. Бондаренко // Науковi прац ОНАЗ : перодичний наук. зб. з рад'ютехн'ки i теле-комун'кацш електронки та економ/'ки в галуз'1 зв'язку. - Одеса, 2003. - С. 59-64.
6. Власюк О. С. Теорiя i практика економ'нно)' безпеки в системi науки про економку / О. С. Власюк. -Нац. н-т пробл. м'жнар. безпеки при Рад'1 нац. безпеки i оборони УкраУни. - К., 2008. - 48 с
7. Економiчна енцикпопедiя/За ред. Л.М. Воронович. - К.: Видавничий центр «Академя», 2000. -1350 с.
8. Войнаренко М. Управлння економiчною безпекою пiдприeмства на основ оцнки в'дхилень порогових показникв / М. Войнаренко, О. Яременко // Економст. - 2008., №12. - С. 60-63.
9. Гавриш В. А. Практическое пособие по защите коммерческой тайны / В. А. Гавриш. амферополь: Таврида, 1994. - 153 с.
10.Дацкв Р. М. Економ'чна безпека у глобальному вим1'р1' / Р.М. Дацкв // Актуальн проблеми економки. - 2004. - №7 (37). - С. 143-153.
11.Деружинский В.А. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя / В.А. Деружинский, В.В. Деружинский. - Минск: Высшая школа, 1994. - 214 с.
12. Дубецька С. П. Економ'чна безпека пiдприeмства УкраУни / С. П. Дубецька // Недержавна система безпеки пiдприeмництва як суб'ект нацональноУбезпеки УкраУни : зб. наук.-практ. конф. (КиУв, 16-17 трав. 2001 p.). - К., 2003. - С. 146-172.
13.Камлик М.1. Економ'чна безпека п'дприемницько'У д'яльност'!. Економко-правовий аспект: навч. посбник / М.1. Камлик. - К: Атка, 2005. - 432 с
14. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы / Н. Капустин // Бизнес Информ. -1999. - № 11-12. - С. 45-47.
15. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы : учеб. пособие / Б. Коласс /Пер. с франц. под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.
16. Колосов А. В. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под общей ред. А.В. Колосова. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 446 с.
17. Ковалев Д. Экономическая безопасность / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины. -1998. - № 10. - С. 48-51.
18.Кракос Ю.Б. Подход к оценке уровня финансовой составляющей экономической безопасности предприятия /Ю.Б. Кракос, Н.И. Серик//Економка. Фнанси. Право. - 2006. - №12. - С. 7.
19.Лысенко Ю. Г. Механизмы управления экономической безопасностью / Ю.Г. Лысенко // Всник Технолог'чного унверситету Подлля. - 2004. - № 4.4.1. - Т. 1. - С. 177-180.
20. Минаев Г. А. Безопасность организации: учеб. пособие / Г. А. Минаев. - М.: Логос, 2008. - 368 с.
21.Мунт'ян В.1. Економiчна безпека Укра!ни / В.1. Мунmiян. - К: Вид-во КВЩ, 1999. - 464 с.
22. Олейников Е.А. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) /Под ред. Е.А. Олейникова. - М.: ЗАО «Б'знес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 288 с.
23.Омелянович Л. О. Економ'чна безпека торговельного пiдприeмсmва: монограф'1я / Л. О. Омелянович, Г. С. Долматова. - Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. - 195 с.
24.Ортинський В.Л. Економ'чна безпека пiдприeмсmв, органзацй та установ / В.Л. Ортинський, 1.С. Керницький, 3.Б. Живко. - К: Правова еднсть, 2009. - 544 с
25. Пастернак-Таранушенко Г. А. Економ'чна безпека держави. Меmодологiя забезпечення: монограф'я / Г. А. Пастернак-Таранушенко. - К: Кшвський економ'чний нститут менеджменту, 2003. - 320 с
26.Подлужна Н.О. Органiзацiя управлння економ'чною безпекою пiдприeмсmва: автореф. дис. ...канд. екон. наук: 08.06.01 /Н.О. Подлужна. - Донецьк, 2003. - 20 с
27. Плова Д.П. Формування та оцнка економнно)' безпеки грничо-збагачувальних п1'дприемств : автореф. дис.... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економка та управлння пдприемствами» /Д.П. Плова. -Кривий Рг, 2007. - 20 с
28.Плетникова 1.Л. Визначення р'тня i забезпечення економнно)'безпеки залiзницi: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.07.04 / 1.Л. Плетникова; Харквська державна академ'я залзничного транспорту. -Харкв, 2001. - 19 с
29. Салли В. И. К созданию системы оценки состояния угольных шахт / В. И. Салли, С. В. Салли // Уголь Украины. - 2009. - №6. - С. 35-38.
30.Соколенко Т.М. Економ'чна безпека пдприемства в умовах транзитивно!' економки / Т.М. Соколенко //Сучасна наука XXI столття: 7-ма мiжнародна наук.-практ. нтернет-конф. - Ки!в, 2011.
31. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита /Э. Соловьев. - М.: ЗАО «Бизнес-школа», 1995. -112 с.
32.Судакова О.1. Сmраmегiя забезпечення належно!' економ'чно!' безпеки пiдприeмсmва / О.1. Судакова, Д.В. Гречко, А.В. Шкурупй [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.rusnauka.eom/4._SVMN_2007/Economics/i 8818.doc.htm
33. Тимофеев Т. В. Экономическая безопасность и управление риском предприятий / Т. В. Тимофеев, Л.Г. Наумова [Элекронный ресурс]. - Режим доступа: http://btbcons.ru/articies/?art_id=6.
34.Шаваев А. Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики /
A. Г. Шаваев. - М.: Инфра-М, 1995. - 223 с.
35.Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. /В.В. Шлыков - СПб.: «Алетейя», 1999. - 138 с.
36. Щербина В.М. 1нформацйне забезпечення економ'чно!' безпеки п1'дприемств та установ /
B.М. Щербина // Актуальн i проблеми економки. - 2008. - №10. - С. 220-225.
37.Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем /В.И. Ярочкин. - М.: Ось-89, 1996. - 197 с
38.Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность /В.И. Ярочкин. - М.: Ось-89, 1994. - 132 с.
39.Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы /В.И. Ярочкин. - М.: Ось-89, 1997. -185 с.
References
1. Aiekseenko, V., and Sokoiskiy, В. Sistema zashchity kom-mercheskikh obektov. Ekonomicheskaia bezopasnost: Proizvodstvo -Finansy -Banki [The system of protection of commerciai buiidings. Economic security: Manufacturing - Finance - Banks]. Moscow: Finstatinform, 1992.
2. Beiov, V., and Poiianskiy, A. «Pravovaia okhrana konfiden-tsiainosti kommercheskoy tayny»[Legai protection of confidentiaiity of trade secrets]. Pravo i ekonomika, no. 13-14; 15-16 (1993): 12-21; 8-27.
3. Beiokurov, V.V. «Struktura funktsionainykh sostaviiaiush-chikh ekonomicheskoy bezopasnosti predpriiatiia»[The structure of the functionai components of economic security], http: /www/ safetyfactor. ru.
4. Bendikov, M.A. «Ekonomicheskaia bezopasnost promyshien-nogo predpriiatiia v usioviiakh krizisnogo razvitiia»[The economic security of industriai enterprise in the conditions of crisis deveiopment]. Menedzhment vRossii iza rubezhom, no. 2 (2000): 17-30.
5. Bondarenko, O.M. «Pokaznyky, kryterii ta metody otsinky ekonomichnoi bezpeky aviakompanii» [Indicators, criteria and methods for assessing the economic security of airiines]. Naukovi pratsi ONAZ (2003): 59-64.
6. Viasuk O.S. Teorija i praktyka ekonomichnoiu bezpekoiu v sistemi nauki pro ekonomi-ku [Theory and practice of economic security in the sciences of economics] / Kyiv, 2008.
7. Ekonomichna enciklopedija [economic Encyclopedia] / Kyiv, «Akademija», 2000. -1350 c.
8. Voinarenko, M., and Yaremenko, O «Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva na osnovi otsinky vidkhylen porohovykh pokaznykiv» [Managing the economic security on the basis of assessment of deviations thresholds]. Ekonomist, no. 12 (2008): 60-63.
9. Gavrish, V.A. Prakticheskoe posobiye po zashchite kommercheskoy tayny [A Practical Guide for the protection of trade secrets]. Simferopol: Tavryda, 1994.
10.Datskiv, R. M. «Ekonomichna bezpeka u hlobalnomu vymiri» [Economic security in global dimension]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 7 (37) (2004): 143-153.
11.Deruzhinskiy, V.A., and Deruzhinskiy, V.V. Osnovy kommercheskoy tayny: Prakticheskoe posobie dlia predprinimatelia [Fundamentals of trade secrets: A Practical Guide for the entrepreneur]. Minsk: Vysshaia shkola, 1994.
12.Dubetska, S. P»Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva Ukra-iny»[Economic security of enterprise Ukraine]. Nederzhavna sys-tema bezpeky pidpryiemnytstva iak sub'iekt natsionalnoi bezpeky Wcrafny. Kyiv:, 2003.146-172.
13.Kamlyk, M.I. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytskoi diial-nosti. Ekonomiko-pravovyi aspekt [The economic security of entre-preneurship. Economic and legal aspects]. Kyiv: Atika, 2005.
14.Kapustin, N. «Ekonomicheskaia bezopasnost otrasli i firmy»[Economic security industries and firms]. Biznes Inform, no. 11-12 (1999).
15.Kolass, B. Upravlenie fmansovoy deiatelnostiu predpriiatiia. Problemy, kontseptsii i metody [Financial management of the enterprise. Problems, concepts and methods]. Moscow: Finansy; YuNITI, 1997.
16.Kolosov, A.V. Ekonomicheskaia bezopasnost khoziaystven-nykh sistem [Economic security and economic systems]. Moscow: RAGS, 2001.
17.Kovalev, D., and Sukhorukova, T. «Ekonomicheskaia bezopasnost»[Economic security]. Ekonomika Ukrainy, no. 10 (1998): 48-51.
18.Krakos, Yu.B., and Serik, N.Y. «Podkhod k otsenke urovnia finansovoy sostavliaiushchey ekonomicheskoy bezopasnosti predpriyatiya» [Approach to the assessment of the financial component of economic security]. Ekonomika. Finansy. Pravo, no. 12 (2006): 7.
19.Lysenko, Yu.H. «Mekhanizmy upravleniya ekonomicheskoy bezopasnostyu» [Mechanisms of economic security management]. Visnyk Tekhnolohichnoho universytetu Podillia, vol. 1, no. 4.4.1 (2004): 177-180.
20.Minaev, G.A. Bezopasnost organizatsii [Safety of the organization]. Moscow: Logos, 2008.
21.Muntiian, V.I. Ekonomichna bezpeka Ukrainy [The economic security of Ukraine]. Kyiv: KVITs, 1999.
22.Oleinikov, E.A. Osnovy ekonomicheskoy bezopasnosti (go-sudarstvo, region, predphyatiye, lichnost)
[Foundations of Economic Security (state, region, company, person)]. Moscow: Biznes-shkola «Intel-Sintez», 1997.
23.Omelianovych, L.O., and Dolmatova, H.Ye. Ekonomichna bezpeka torhovelnoho pidpryiemstva [The economic security of commercial enterprise]. Donetsk: DonDUET, 2005.
24.Ortynskyi, V.L, Kernytskyi, I.S., and Zhyvko, Z.B. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstv, orhanizatsii ta ustanov [Economic security companies, organizations and institutions]. Kyiv: Pravova iednist, 2009.
25.Pasternak-Taraushenko G.A. Ekonomichna bezpeka dergavi. Metodologija zabespechenja: monografija [The economic security of the state. Methodology software: a monograph] Kyiv, 2003. - 320 c.
26.Podluzhna, N.O. «Orhanizatsiia upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva» [Organization management of economic security]. Avtoref. dys... .kand. ekon. nauk: 08.06.01, 2003.
27.Pilova, D.P. Tormuvannia ta otsinka ekonomichnoi bezpeky hirnycho-zbahachuvalnykh pidpryiemstv» [Formulation and evaluation of the economic security of mining and processing enterprises]. Avtoref. dys. .. .kand. ekon. nauk: 08.00.04,2007.
28.Plietnykova, I.L. «Vyznachennia rivnia i zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky zaliznytsi» [Determining the level and ensuring economic security of the railway]. Avtoref. dys... .kand. ekon. nauk: 08.07.04,2001.
29.Salli, V.I., and Salli, S.V. «K sozdaniiu sistemy otsenki sos-toianiia ugolnykh shakht»[By creating a system of assessment of the coal mines]. UgolUkrainy, no. 6 (2009): 35-38.
30.Sokolenko, T.M. «Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva v umovakh tranzytyvnoi ekonomiky» [Economic security enterprise in a transitive economy]. Suchasna naukaXXI-stolittia. Kyiv, 2011.
31.Sudakova, OI., Hrechko, D.V., and Shkurupii, A.V. Stratehiia zabezpechennia nalezhnoi ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Strategy proper economic security]. http://www.rusnauka.eom/4._SVMN_2007/ Economics/l 8818.doc.htm.
32.Timofeev, T.V., and Naumova, LG. «Ekonomicheskaia bezopasnost i upravlenie riskom predpriiatiy» [Economic security and enterprise risk management], http://btbcons.ru/articles/?art_id=6.
33.Shavaev, A.G. Kriminologicheskaia bezopasnost negosudarstvennykh obektov ekonomiki [Criminological safety of non-state economic facilities]. Moscow: Infra-M, 1995.
34. Shlykov, V.V. «Ekonomicheskaia bezopasnost predpriiatiia» [Economic security of the enterprise]. EKO, no. 11 (2002): 94-99.
35.Shcherbyna, V. M. «Informatsiine zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv ta ustanov» [Information support economic security of enterprises and institutions]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 10 (2008): 220-225.
36. Yarochkin, V.I. Bezopasnost informatsionnykh sistem [Security of information systems]. Moscow: Os-89,1996.
37.Yarochkin, V.I. Predprinimatel i bezopasnost [Entrepreneur and safety]. Moscow: Os-89,1994.
38. Yarochkin, V.I. Sistema bezopasnosti firmy [The security system of the company]. Moscow: Os-89,1997.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Лубенець 1.О., ст. викладач
Зaпорiзький нацюнальний ушверситет
69600, Украша, м. Зaпорiжжя, вул. Жуковського, 66,
e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ Лубенец И.А., старший преподаватель Запорожский национальный университет 69600, Украина, г. Запорожье, ул. Жуковского, 66 e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Lubenets I.O., senior lecturer
Zaporizhya National University
69600, Ukraine, Zaporizhya, Zhukovsky str., 66
e-mail: [email protected]
УДК 330.341 : 504.06
СУТН1СТЬ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ В СИСТЕМНО-УПРАВЛ1НСЬКОМУ КОНТЕКСТ!
Яциковський Б.1.
Предметом роботи е аналiз основних категорий i понять, як формують теоретичну основу вивчення еколого-економ^чного розвитку.
Метою роботи е теоретико-методолог^чне обфунтування понятiйно-термiнологiчноï основи дослдження еколого-економ^чного розвитку з акцентом на системний та управлнський пдходи до шого розгляду.
Методологiя проведення роботи. Робота виконана на основi анализу наукових джерел, теоретико-методолог\чного обгрунтування принципiв взаемодп людини i природи, причому 3i зростаючим акцентом на вплив техногенного суспльства.
Результати роботи. Систематизовано основы категорп i поняття, як формують теоретичну основу вивчення еколого-економ'чного розвитку та розподлено Ух в'дпов'днi групи: д'алектичну, системну та нституцшну. Подано авторське визначення еколого-економ'чного розвитку та зазначено, що еколого-економ'чний розвиток сл'д розглядати як певну фiлософiю поступу територп (держави, краУни, регюну, окремого поселення) з орiентацiею на балансування еколог'чних та економ'чних процесв, у результатi чого спостергаються прогресивнi тенденцИ щодо рiвня добробуту суспльства, де вагомим критерiем виступае яксть довклля. Виходячи з практичноï необхдностi розроблення методичних п'дход 'т досл'дження еколого-економ'чного розвитку, розкрито сутнсть i складовi еколого-економ'чного анализу.. Обфунтовано значимость системно-управлнського пдходу в досл'дженнi еколого-економ'чного розвитку та розглянуто науковий дискурс поняття еколого-економ^чноУ системи, ïï гомолог'мн'ють з еколого-економ'чним управлiнням. Видлено основн ознаки еколого-економ'чно)' системи, серед яких просторова обмеженсть, емерджентнсть, зм нн сть, ц л сн сть в дносна в дособлен сть, зд йснення матер альних, ф нансових та енергетичних потокв. Зазначено, що еколого-економ'чне управлння мае бути орiентованим на забезпечення ефективнот еколого-економ'чних систем, яка спричиняеться ознакою емерджентост'!. Вказано на р'зноцльову охопленсть еколого-економ^чним управлнням системного впливу, що в^дображае сукупнсть рiзниx заходов: в1д нвелювання негативних наслдкв узгодження екологчних й економ^чних процесв до формування екологiчноï культури населення як важливоУ передумови з достатнм превентивним ефектом. Обфунтовано актуальность галузевого пдходу досл^дження еколого-економ^чних систем та управлння ними, адже для рiзниx вид^в економ^чноУ д^яльностi xарактернi специфiчнi залежностi вд природного середовища та характер використання його ресурсов i умов. Звернено увагу на необхдшсть збереження первинно'У важливостi еколог^чних процесв як основи забезпечення економ чного розвитку.
Висновки. Без наявностi природних ресурсв та безпечного природного середовища, забезпечення позитивноï динамки господарського поступу буде неможливим, навть за умов впровадження нових
© Яциковський Б.1., 2016
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1
131
