CC BY
45
УДК 338.24 https://doi.org/10.31470/2306-546X-2018-38-118-125
ТЕОРЕТИЧНА СУТН1СТЬ РИЗИК1В, НЕБЕЗПЕК ТА ЗАГРОЗ У КОНТЕКСТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ЕКОНОММНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИ6МСТВА
Данкевич A.C., Ткачук Г.Ю.
Предмет, мета роботи. У cmammi проведено теоретичне узагальнення сутност'1 таких понять, як: ризик, небезпека та загроза господарськоУ д'яльност'!, а також виявлено Ух природу та встановлено взаемозв'язок. Доведено можливсть забезпечення економ'чно'У безпеки пiдприeмсmва на основi усв'домлення сутност'1 ризикiв, небезпек та загроз господарськоУ д'яльностi пдприемства.
Метод або методолог'т проведення роботи. В ходiздшснення досл'дження використано наступн загальнонауков та специф/'чнi методи та прийоми пiзнання, так як: iндукцiя i дедук^я, аналiз i синтез та наукове абстрагування.
Результат роботи. Встановлено, що конкурентне середовище приховуе у соб певну невизначенсть, яка вимагае в'д пiдприeмсmва прийняття господарських рiшень. Кожне господарське ршення, в свою чергу, несе ймов1'рн1'сть настання ризиюв, як у в'дсутностi впливу на них можуть спричиняти небезпечнi ситуацУ. Ризик може бути як виправданим, який в юнцевому пдсумку дасть пдприемству новi можливостi для розвитку, так i невиправдним, який буде мстити ряд небезпек, спроможних запод'яти загрозу пдприемству. Таким чином, забезпечення економ'чно'У безпеки вбачаеться в послабленн негативного впливу фактор'т, що прямо або опосередковано впливають на прийняття ризикованих рiшень з метою запобгання загрозам пiдприeмсmва. Тож, загроза е формою небезпеки, яка виникае в резульmаmi прийняття ризикованого господарського рiшення.
Галузь застосування результатie. Отриман результати можуть бути застосован при формуваннi, забезпеченнi та пдвищеннi економ'чно'У безпеки пiдприeмсmва.
Висновки. Сукупнють п'дход'в до розумiння сутност'1 ризиюв, загроз та небезпек, ще раз пдкреслюють в'дсутн'сть единоУ думки щодо природи даних понять. Проте, незважаючи на даний факт, можна зауважити наступне: наявнсть ризиюв, загроз та небезпек змушують пдприемство розвиватися, навчатися, удосконалюватися та в'дточувати своУ захисн!' механiзми з метою мiнiмiзацi'У впливу цих фактор 'т на господарську д'яльн'сть.
Ключовi слова: ризик, загроза, небезпека, економ'чна безпека.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ РИСКОВ, ОПАСНОСТЕЙ И УГРОЗ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Данкевич А.Е., Ткачук А.Ю.
Предмет, цель работы. В статье проведено теоретическое обобщение сущности таких понятий, как: риск, опасность и угроза хозяйственной деятельности, а также выявлена их природа и установлена взаимосвязь. Доказана возможность обеспечения экономической безопасности предприятия на основе осознания сущности рисков, опасностей и угроз хозяйственной деятельности предприятия.
Метод или методология проведения работы. В ходе проведения исследования использованы следующие общенаучные и специфические методы и приемы познания, такие как: индукция и дедукция, анализ и синтез и научное абстрагирование.
Результат работы. Установлено, что конкурентная среда таит в себе неопределенность, которая требует от предприятия принятия хозяйственных решений. Каждое хозяйственное решение, в свою очередь, несет вероятность наступления рисков, которые в отсутствии воздействия на них могут вызвать опасные ситуации. Риск может быть как оправданным, который в конечном итоге даст предприятию новые возможности для развития, так и неоправданный, который будет содержать ряд опасностей, способных причинить угрозу предприятию. Таким образом, обеспечение экономической безопасности видится в ослаблении негативного влияния факторов, которые прямо или косвенно влияют на принятие рискованных решений с целью предотвращения угроз предприятию. Поэтому, угроза представляется нам в форме опасности, которая возникает в результате принятия рискованного хозяйственного решения.
Область применения результатов. Полученные результаты могут быть применены при формировании, обеспечении и повышении экономической безопасности предприятия.
Выводы. Совокупность подходов к пониманию сущности рисков, опасностей и угроз, еще раз подчеркивают отсутствие единого мнения относительно природы данных понятий. Но, несмотря на данный факт, можно заметить следующее: наличие рисков, угроз и опасностей заставляют предприятие развиваться, учиться, совершенствоваться и оттачивать свои защитные механизмы с целью минимизации влияния этих факторов на хозяйственную деятельность.
Ключевые слова: риск, угроза, опасность, экономическая безопасность.
118
EK0H0Mi4H^ вюник ушверситету | Випуск № 38
© Данкевич А.С., Ткачук Г.Ю., 2018
THEORETICAL SITUATION OF RISKS, INFLUENCE OF THREATS IN THE CONTEXT OF PROVISION OF ECONOMIC SAFETY OF THE ENTERPRISE
Dankevich A.E.
Tkachuk G.Yu.
Subject, purpose of work. In the article it was conducted a theoretical generalization of the essence of concepts such as: risk, danger and threat of economic activity, as well as it was revealed their nature and interconnection was established. It is proved the possibility of ensuring the economic security of the enterprise on the basis of realization of the essence of risks, dangers and threats of enterprise economic activity.
Method or methodology of work. In the course of the research there were used the following general scientific and specific methods and techniques of cognition such as induction and deduction, analysis and synthesis, and scientific abstraction.
The result of work. It has been established that the competitive environment hides some uncertainty, which requires the enterprise to make economic decisions. Each economic decision, in its turn, is likely to endanger the risks which can lead to dangerous situations in the absence of influence on them. The risk may be justified, which ultimately gives the company new opportunities for development, and may be unjustifiable, which will contain a number of hazards that can threaten the enterprise. Thus, the provision of economic security is seen to mitigate the negative effects of factors that directly or indirectly influence the adoption of risky decisions in order to prevent the threats of the enterprise. Therefore, the threat is a form of danger that arises as a result of a risky economic decision.
The field of results application. The obtained results can be applied at formation, maintenance and increase of economic safety of the enterprise.
Conclusions. The combination of approaches to understanding the essence of risks, threats and dangers underline once again the lack of consensus on the nature of these concepts. However, despite this fact, the following can be noted: the presence of risks, threats and dangers compels the enterprise to develop, learn, refine and sharpen its protective mechanisms in order to minimize the influence of these factors on economic activity.
Key words: risk, threat, danger, economic security.
Актуальшсть дослщження. На процес господарювання кожного сучасного пщприемства, що дie в умовах ринкового середовища, здшснюе вплив великий спектр факторiв, як обумовлен внутршшми та зовшшшми чинниками. Даш фактори можуть як сприятливо впливати на дiяльнiсть пщприемства, так i загрожувати досягненню мети, створюючи низку перешкод. Важливого значення тема дослщження набувае в умовах сьогодення, коли багатьом в^чизняним пщприемствам доводиться долати ряд криз та кризових ситуацш, пов'язаних з економiчними, со^альними та полггичними викликами, що безпосередньо впливають на Т'хнш фшансовий стан та конкурентоспроможнють на ринку. Розумшня необхщносп налагодження дiевоТ системи дiагностики та управлшня ризиками, небезпеками та загрозами дозволить сформувати сучасну систему забезпечення економiчноТ безпеки суб'еклв господарювання.
Стушнь дослщження проблеми. Дослщженням природи понять ризимв, загроз та небезпек, Тх взаемозв'язку та впливу на господарську дiяльнiсть пщприемств займаються таю науковц сучасносп, як: О. Ляшенко, Т. Васильев, А. Старостша, Д. Зеркалов, С. 1лляшенко, G. Олейыков та ш. Проте наразi не юнуе единого категорiального апарату, щодо розумшня сутнюного наповнення даних понять та встановлення взаемозв'язку мiж ними.
Предмет дослщження - теоретичн основи забезпечення економiчноТ безпеки пщприемства на основi усвщомлення сутност ризимв, небезпек та загроз господарськоТ дiяльностi пщприемства.
Метою дослщження е теоретичне узагальнення сутност таких понять, як: ризик, небезпека та загроза господарськоТ дiяльностi, а також виявлення Тх природи та взаемозв'язку.
Завдання дослщження:
1. узагальнити теоретичну сутнють ризиш, небезпек та загроз дiяльностi пщприемства.
2. визначити ключовi вщмшносп мiж даними поняттями.
3. окреслити взаемозв'язок понять ризик, небезпека та загроза.
4. систематизувати загрози господарськоТ дiяльностi пщприемства.
Методи. В ходi дослщження використано наступн загальнонауковi та специфiчнi методи та прийоми тзнання, як: шдук^я i дедущя, аналiз i синтез та наукове абстрагування.
Постановка проблеми. Ринкова економка, яку розбудовують на терн нашоТ державi починаючи вщ набуття нею незалежност приховуе в собi ряд проблем пов'язаних iз складнютю та динамiзмом економiчних явищ та процесiв, що несуть у собi низку ризикiв, загроз та небезпек. Забезпечення економiчноТ безпеки господарюючих суб'ектiв можливе лише через усвщомлення сутност та природи ризиш, загроз та небезпек, яких можна буде уникати, контролювати та викликати для ефективного управлшня ними.
Результат дослщження. Найбiльшi труднощi економiчного та поличного характеру для кожноТ держави пострадянського простору, у тому чи^ i УкраТни, викликанi руйнуванням усього економiчного-господарського механiзму. Змiни полiтичного та со^ального устрою змусили вiтчизнянi пщприемства швидко реагувати та адаптуватися до нових нестабтьних умов з метою попередження загроз ефективност Тх дiяльностi. Серед головних загроз, з якими стикнулися таю пщприемства стали: вщсутнють розробленого правового поля дiяльностi суб'екпв господарювання, вiдсутнiсть висококвалiфiкованих менеджерiв та управлш^в, застарiлiсть парку обладнання, вщсутнють достатньоТ кiлькостi оборотних коштiв для ведення господарськоТ дiяльностi, розiрвання
ycix господарських зв'язкiв мiж пiдприeмствами iнших республiк. В наслщок чого, через вiдсутнiсть вчасних платеж1в на бiльшостi пiдприeмств розвилася криза платоспроможност яка охопила не лише окремi пiдприeмства, а й ц^ сектори економiки призвiвши майже до ïx повного руйнування та знищення.
Держава, окрiм внутрiшнix питань управлшня та контролю на пщприемствах, здшснювала регулювання та формування зовнiшнього середовища, яке з переходом до ринкових умов господарювання вразило пщприем^в своею невизначенютю. Саме у цей час перед бтьшютю пщприемств постала проблема забезпечення економiчноï безпеки шляхом оптимiзацiï управлшня ресурсами з метою забезпечення стшкого функцюнування та протидiï негативним факторам впливу на власну безпеку. Пщприемства з^кнулися iз проблемою формування ринковоТ позицiï, забезпечення конкурентоспроможностi та закртлення у певнiй сферi бiзнесу. Поява конкурентiв, контрагентiв визначило необхщнють адаптаци' пiдприемств до нових умов господарювання. Усшшнють пристосування суб'ектiв господарювання до таких умов вщображалася негативним або позитивним чином на результатах Тх дiяльностi. Негативний вплив зовшшшх умов на дiяльнiсть господарюючих суб'ек^в викликав необxiднiсть виникнення поняття економiчноï безпеки пiдприемства як безпеки його взаемоди (взаемозв'язкiв) iз зовнiшнiм оточенням.
Отже, всi процеси, що вщбуваються в кра'У прямо або опосередковано впливають на середовище дiяльностi пщприемств, i, вщповщно на Тх економiчну безпеку. Основним iмпульсом для побудови дiевоï системи економiчноï безпеки пщприемства е невизначенють, яка як зазначае Ф. Найт е фундаментальним атрибутом господарськоТ реальности тому «...якщо ми хочемо зрозум™ функцiонування економiчноï системи, ми повинн осмислити суть i значення фактора невизначеносп» [34, с. 195]. Саме невизначенють е вихщним пунктом сутносп таких категорiй як «ризик», «загроза» та «небезпека». В xодi дослщження сутносп економiчноï безпеки пщприемства встановлено, що «загроза» е першопричиною адже велика ктькють пiдxодiв до економiчноï безпеки фунтуються на понятп «загрози». Як встановлено, науковц на сьогоднiшнiй день не дшшли одностайностi щодо трактування даного поняття. Систематизацю дефiнiцiй «ризик», «загроза» та «небезпека» представлено у табл. 1-3.
Таблиця 1. Пщходи до визначення поняття «загроза»_
Автор Визначення
Олейников G. [3, с. 10] Найбтьш конкретна i безпосередня форма небезпеки або сукупнють умов i факторiв, що створюють небезпеку штересам рiзниx суб'ек^в
Бандурка О., Духов В., Петрова К., Черв'яков 1. [7, с. 10] Потенцшна можливють завдання шкоди суб'ектам господарюючоТ дiяльностi з боку окремих факторiв внутршнього та зовнiшнього середовища, тобто поява загрози визначае потенцшну можливiсть економiчниx втрат для пiдприемства. Реакцiя останнього на появу загрози мае проявлятись у формуванн передумов для вщбиття можливоТ небезпеки
Зубок М.1 та ш. [8, с. 18] Потенцiйнi чи реальн дм певних осiб (юридичних чи фiзичниx), здатнi нанести конкретному суб'екту матерiальноï або морально!' (шкодити iмiджу суб'екта) шкоди.
Академiчний тлумачний словник украшсько!' мови [9] Можливiсть або неминучють виникнення чогось небезпечного, прикрого, важкого для когось, чогось. Те, що може заподшвати будь-яке зло, якусь неприемнють.
Куркш М.В. [10; 11, с. 145] Можлива небезпека, сукупнiсть факторiв та умов, якi ставлять небезпеку у крайньому своему вираженн потреб та штереав особи, суспiльства, держави. В свою чергу, пiд «економiчною загрозою» розумiють потенцiйну можливiсть завдання шкоди з боку окремих факторiв, обумовлених характером економiчноï дiяльностi та зовншым середовищем.
Ареф'ева О., Кузенко Т. [12; 11, с. 146] Сукупнiсть умов, процеав, факторiв, якi перешкоджають реалiзацiï нацюнальних iнтересiв або створюють небезпеку для них та суб'ек^в господарськоТ дiяльностi.
Пекш А. [13, с. 23] Найбiльш конкретна та безпосередня форма небезпеки або сукупнють умов i факторiв, яю створюють небезпеку рiзним суб'ектам.
брмошенко М.М. [14; 11, с. 146] Конкретна i безпосередня форма небезпеки або сукупнють негативних чиннимв та умов.
Рудшченко G. М. [15, с. 192] Наслщок небезпеки у виглядi об'ективiзованого чинника потенцiйно негативно! дм.
Матвеев Н.В. [16, с. 62] Найбiльш конкретна i безпосередня форма небезпеки або сукупнють умов i чинниш, що створюють небезпеку штересам рiзниx суб'ек^в.
Горячова К. [17, с. 66] Ще одна форма небезпеки - небезпека на стадй' переходу з можливосп у дмснють як наявна чи потенцшна демонстра^я готовностi: вiдносно суб'ектiв господарськоТ дiяльностi - одних суб'ектiв завдати шкоду шшим або по вщношенню до процесiв, явищ - негативно вплинути на господарську дiяльнiсть пщприемства
Плетшкова 1. [6, с. 9] Найбтьш конкретна i безпосередня форма небезпеки, коли для суб'екта економiчниx вщносин обов'язково настануть несприятливi наслщки, якщо не застосовувати нiякиx заxодiв для ïx запобiгання.
Ожегов С.1. [2, с. 388] Можлива небезпека
Мп-ус 1.П. [19] Певна подiя, що впливае на дiяльнiсть суб'ектiв господарювання.
Таблиця 2. Пiдходи до визначення поняття «небезпека»
Автор Визначення
Академiчний тлумачний словник украшсько''' мови [9] Можливють якогось лиха, нещастя, яко'сь катастрофи, шкоди тощо. Стан, коли комусь, чомусь щось загрожуе.
Куркш М.В., Костюк Ж.С. [10; 11, с. 145] Можливють заподiяння шкоди споживачам та штересам особи, сусптьства, держави. Економiчна небезпека - конкретна форма прояву загрози, ймовiрнiсть настання яко' мае математичне визначення в межах вщ 0 до 1.
Ожегов С.1. [2, с. 591] Загроза чогось дуже поганого
Рудшченко е.М. [15, с. 192] Об'ективно юнуюча реальнють, яка може порушити стан рiвноваги суб'еклв i призвести до негативних наслщмв.
Погосова М.Ю. [20; 11, с. 145 ] 1снуюча або потенцшна можливiсть дм загрози, вплив яко' може завдати шкоди будь-якому суб'екту чи об'екту
Олейников G. [3, с. 10] Цтком усвщомлена, але не фатальна ймовiрнiсть заподiяння шкоди, що визначаеться наявнiстю об'ективних або суб'ективних факторiв, яким притаманн вражаючi властивостi
Таблиця 3. Пщходи до визначення поняття «ризик»
Автор Визначення
Ожегов С.1. [2, с. 716] Можлива небезпека або дiя, що може мати негативн наслiдки
Васильев Т. [5, с. 31] Серйознi системнi загрози
Miryc 1.П., Лаптев С.М. [19] G результатом впливу загроз на господарську дiяльнiсть суб'eктiв господарювання
Пойда-Носик Н.Н. [22] Виступають джерелами загроз для фiнансовоï безпеки, осктьки саме ризики генерують потенцшну можливiсть завдання шкоди суб'екту господарювання
Корольов M.I. [23, с. 57] Являе собою ймовiрнiсть настання загрози
Ляшенко О.М. [1, с. 248249] Усвщомлена дiя, що може мати негативы наслщки та стати загрозою
Руднiченко G.M. [15, с. 192] Об'ективно-суб'ективна категорiя, що пов'язана з певною мiрою невизначеностi результату внаслщок прийнятого рiшення (дiï i/або обставин).
В^лшський В.В., Великоiваненко Г.1. [24, с. 56] Економiчна категорiя, яка вщображае характернi особливостi сприйняття зацiкавленими суб'ектами економiчних вiдносин об'ективно iснуючих невизначеност та конфлiктностi, iманентних процесам цтепокладання, управлiння, прийняття рiшень, оцiнювання, що обтяжен можливими загрозами та невикористаними можливостями
1лляшенко С.М. [25, с. 10] Можливiсть або загроза вщхилення результатiв конкретних рiшень або дш вiд очiкуваних
Словник фондового ринку [26; 33] Рiвень загрози збитш, якi можуть статися внаслiдок яко'юь несприятливо' поди', або ймовiрнiсть неотримання очкуваного прибутку чи навiть частково' або повно' втрати коштiв, як вкладено у цiннi папери
Райзберг Б.А. [27; 33] Небезпека, загроза, що зумовить деяк можливi подiï, небезпека виникнення шкоди, збитш
Борисов А.Б. [28; 33] Випадковють або небезпека, якi носять можливий, а не вiдворотний характер, i можуть бути причинами збитш
Грабовий П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. [25] Загроза втрати пщприемством частини сво'х ресурав, недоотримання доходiв або появи додаткових витрат у результат здшснення конкретних видiв дiяльностi
Великий тлумачний словник сучасноТ украТнськоТ мови [11, с. 145; 29] Усвiдомлена можливють небезпеки, а також як можливють збитш або неустху у якшсь справi
З огляду на данi табл. 1 зауважимо, що бiльшiсть науковцiв вважають, що:
- загрози це таю змши; потенцшш або реальнi подiT; дм; сукупнiсть умов, процесiв та факторiв, тобто 1м притаманний динамiчний характер;
- по вщношенню до пщприемства можуть бути викликанi внутрiшнiми або зовшшшми чинниками;
- загрози призводять до небажаних змш предмета безпеки (пщприемства); визначають потенцiйну можливiсть економiчних втрат для пiдприемства; здатнi порушити стiйкiсть пiдприемства; створюють небезпеку, i як наслiдок стають причиною збитш та втрат;
- вимагають застосування заходiв для 1х запобiгання, нейтралiзацN та усунення.
Пiдсумовуючи вище викладене зауважимо, що загрози маючи динамiчний характер можуть бути викликанi як внутршшми так i зовнiшнiми чинниками, здатн порушити нормальний фiнансово-економiчний
стан пiдприeмства, що в кшцевому пiдсумку негативно впливае на стшкють пiдприeмства, i, для запоб^ання та усунення яких, потрiбно застосовувати систему виважених заходiв.
На думку автора некоректним е висловлювання групи науков^в [3; 13; 16; 17] де пщ загрозою мають на увазi «... безпосередню форму небезпеки», та [9; 2; 19] в яких стверджують, що «...небезпека - конкретна форма прояву загрози». Проте частково погоджуючись з [17, с. 66] зазначимо, що загроза е наслщком небезпеки, тобто небезпека виступае саме джерелом, а не фактором загрози. Таким чином, загроза, н в якому випадку не може бути формою небезпеки.
Також викликае сумыв визначення Королева М.И. [18, с. 37] про те, що загроза - це «...екзогенний чинник», адже згщно вшпедп [21] «екзогенний», дшсно зумовлений зовншыми причинами проте, «.який утворився пщ впливом зовшшшх сил на поверхн Земл» тобто викликаний природними умовами (сонячною радiацieю, силою тяжшня тощо). По-друге, не лише «... невизначенють зовншнього середовища» е джерелом загроз для порушення нормального функцiонування пiдприeмства. Небезпеку несуть також внутршн фактори. «...Вщмшнють мiж внутрiшнiми та зовнiшнiми ризиками полягае у тому, чи зумовлен вони дiями (бездiяльнiстю) суб'eктiв системи економiчноï безпеки пiдприeмництва чи шститу^ями ïï зовнiшнього середовища» [5, с. 33].
Отже, тут мiж науковцями юнуе така, майже одностайна думка, що небезпека - це ймовiрнiсть настання певноï непередбаченоГ ситуацiï, яка може завдати шкоди дiяльностi пщприемства. Тобто, небезпека може спричинити загрозу пщприемству, отже виступае ïï джерелом.
В науковш лiтературi широко використовуеться поняття економiчний ризик, пiд яким розумють «..^яльнють, пов'язана з подоланням невизначеносп в ситуацп' неминучого вибору, в процес якого е можливють ктькюно i якiсно визначити ймовiрнiсть досягнення передбачуваного результату, невдачi та вщхилення вщ мети» [30, с. 18]. На нашу думку, пщхщ до визначення ризику Бабша В. е найбтьш прийнятним на сьогодншнш день. За яким «...по-перше ризик доволi рiдко ототожнюеться з дiяльнiстю, оскiльки певною мiрою будь-яка дiяльнiсть припускае ризик, а ризик снуе ще до початку дiяльностi. По-друге, подолання невизначеносп найлегше здiйснити шляхом отримання додатково^ шформацп', але дiяльнiсть з подолання невизначеностi не е власне ризик» [31, с. 18].
Ще бтьш точно, абстрагуючись вщ прив'язки до конкретного суб'екту та його дiяльностi, описують поняття економiчний ризик В^лшський В. та Наконечний С. «... об'ективно-суб'ективна категорiя, що пов'язана з подоланням невизначеносп та конфлктносл у ситуацiï неминучого вибору i вщображае мiру (ступшь) досягнення сподiваного результату, невдачi та вщхилення вщ цiлей з урахуванням впливу контрольованих та неконтрольованих чинниш за наявносп прямих та зворотних зв'язш» [32, с. 26].
Проаналiзувавши поняття «ризик» ми встановили:
- ризик е результатом впливу або ймовiрностi виникнення загроз;
- ризик, у разi прорахунмв та необфунтованого рiшення може стати загрозою;
- ризик може виступати усвщомленою частиною загрози.
Отже, небезпека виступае у ролi об'ективно юнуючоГ реальностi, яка виникаючи порушуе стан рiвноваги, i може мати негативн наслiдки. Загроза у свою чергу - е наслщком та об'ективним чинником небезпеки, який потенцшно мае негативну дш. Ризик - об'ективно-суб'ективна категорiя, що пов'язана iз певною мiрою невизначеносп результату у разi прийнятого ршення.
В ходi дослiдження встановлено взаемозв'язок понять «ризик», «небезпека» та «загроза», табл. 4.
Таблиця 4. Взаемозв'язок понять «ризик», «небезпека» та «загроза»
Зв'язок категорш Автори
Ризик-небезпека-загроза Ожегов С.1. [2]; Райзберг Б.А. [27]
Загроза-небезпека Олейников G. [3]; Бандурка О., Духов В., Петрова К. Черв'яков 1. [7]; Академiчний тлумачний словник укра^сь^' мови [9]; Ареф'ева О., Кузьменко Т. [12]; Куркш М.В. [11]; Погосова М.Ю. [20]
Небезпека-загроза Пекш А. [13]; брмошенко М.М. [14]; Матвеев Н.В. [16]; Горячова К. [17];
Небезпека-загроза-ризик Рудыченко е.М. [15]
Дестабiлiзуючi фактори-ризики-небезпеки-загрози Зубок М.1., Рубцов В.С., Яременко С.М., Гусаров В.Г. [8]
Виклик-неприйнятний ризик-загроза-небезпека Плетшкова [6]
Ризик-загроза Васильев Т. [5]; Пойда-Носик Н.Н. [22]; Ляшенко О.М. [1]; Корольов М.1. [23]; Вiтлiнський В.В., Велишваненко Г.1. [24]; 1лляшенко С.М. [25]; Словник фондового ринку [26]; Грабовський П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. [20]
Загроза-ризик М^ус В.П., Лаптев С.М. [19]
Ризик-загроза-виклик-небезпека Нижник Н., Ситник Г., Бтоус В. [4]
Ризик-небезпека Борисов А.Б. [28]; Великий тлумачний словник суча^о^ украïнськоï мови [29]
1ншими словами, конкурентне середовище несе для пщприемства певну невизначенють, у зв'язку з чим юнуе необхщнють прийняття господарських ршень. Кожне прийняте господарське ршення, в свою чергу,
зумовлюе настання ризикiв, як у вiдсутностi впливу на них можуть спричиняти небезпечнi ситуацп'. Ризик може бути виправданим, який в шцевому пщсумку дасть пiдприемству новi можливостi для розвитку, i невиправдним, який буде нести ряд небезпек, спроможних заподiяти загрозу пiдприемству. Таким чином, забезпечення економiчноï безпеки вбачаеться в послаблены негативного впливу факторiв, що прямо або опосередковано впливають на прийняття ризикованих рiвень з метою запоб^ання загрозам пiдприемству. На нашу думку, загроза е формою небезпеки яка виникае в результат прийняття ризикованого господарського ршення.
Висновки. Рiзнi пiдxоди до розумiння сутносп ризикiв, загроз та небезпек, ще раз пщкреслюють вiдсутнiсть едино!' думки щодо природи даних понять. Проте, незважаючи на даний факт, можна зауважити наступне: наявнють ризиш, загроз та небезпек змушують пщприемство розвиватися, навчатися, удосконалюватися та вщточувати сво!' захисн мехашзми з метою мiнiмiзацiï впливу цих факторiв на господарську дiяльнiсть пiдприемства.
Оточуюче середовище несе для пщприемства певну невизначенють, у зв'язку з чим юнуе необхщнють постшного прийняття господарських ршень. Кожне прийняте господарське ршення, в свою чергу, може зумовити настання ризиш. Ям у вщсутносл впливу на них можуть спричиняти небезпечн ситуаци. Ризик може бути як виправданим, який в кшцевому пiдсумку дасть пщприемству новi можливостi для розвитку, так i невиправдним, який буде нести ряд небезпек, спроможних заподiяти загрозу пщприемству. Таким чином забезпечення економiчноï безпеки вбачаеться в послаблены негативного впливу факторiв, що прямо або опосередковано впливають на прийняття ризикованих рiвень з метою запоб^ання загрозам пщприемства.
Список використаних джерел
1. Ляшенко, О.М. Концептуалiзацiя управлння економ'чною безпекою nidnpueMcmea: монограф'1я. Луганськ: вид-во СНУ 1м. В.Даля, 2011. 400 с.
2. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва: Азбуковник, 1998. 944 с.
3. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность): учеб. -практ. пособие / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова / Е.А. Олейников (ред.). Москва: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 288 с.
4. Нижник, Н., Ситник, Г., Бтоус, В. Нацональна безпека УкраУни. КиУв: 2000. 274 с.
5. Васильев, Т.Г. Економ'чна безпека пiдпpueмнuцmвa УкраУни: cmpamегiя та мехaнiзм змцнення : монограф'я. Львiв : Вид-во «Арал», 2008. 386 с.
6. Плетн/'кова 1.Л. Визначення р'вня i забезпечення економ'чно'У безпеки зaлiзнuцi : автореф. дис. на здобуття наук, ступня канд. екон. наук : спец. 08.07.04 «Економка транспорту i зв'язку» /Харювська держ. академ'я зал'зничного транспорту. Харюв, 2001. 15 с.
7. Бандурка, О.М., Духов, В.С., Петрова, К.Я., Червяков, 1.М. Основи економ'чно'У безпеки: тдручник. Харюв: Вид-во нац. ун-ту внут. справ, 2003. 236 с.
8. Зубок, М.1., Рубцов, 1.С., Яременко, С.М., Гусаров, В.Г. та н. Економiчнa безпека суб'ект'в пдприемництва: Навч. пос. КиУв: М'жнародний фонд со^ально'У адаптац'УУ, 2012. 222 с.
9. Академ/'чний тлумачний словник укра'УнськоУ мови. URL : http://sum.in.ua/s.
10. Курюн, М.В., Понкаров, В.Д., Назаренко, Д.В. Контроль та захист економ'чно'Убезпеки д'тльностi пдприемств: навч посбн. Харюв: ФОП Павленко О.Д.; ВД «1НЖЕК», 2010. 388 с.
11. Костюк Ж. С. Поняття ризику, небезпеки та загрози як базових категорш розкриття сутностi економ'чно'У безпеки пдприемства // Всник економ/'ки транспорту i промисловост'1. 2013. № 43. С. 142-149.
12. Ареф'ева, О.В., Кузьменко, Т.Б. Планування економ'чно'У безпеки п1'дприемств: монограф'1я. КиУв: Видавництво Свропейського унверситету, 2005. 170 с.
13. Пеюн, А. Економ'чна безпека п1'дприемств як економко-правова категор'я. //Економст. 2007. №8. С. 23-25.
14. Срмошенко, М.М. Фнансова безпека держави:нацональнi iнтереси держави, pеaльнi загрози, стратег'я забезпечення. КиУв: КНТЕУ, 2001. 309 с.
15. Руднченко, €.М. Загроза, ризик, небезпека: сутнсть та взаемозв'язок iз системою економ'чно'У безпеки // Економка Менеджмент Пiдпpueмнuцmво, № 25 (I). 2013. С.188-195.
16. Матвеев, Н.В. Экономическая безопасность предприятия: дисс.... канд. экон. наук. Москва, 1999. 224 с.
17. Горячова, К. Фнансова безпека пiдпpueмcmвa. Сутнсть та мсце в системi економ'чно'У безпеки //Економют. 2003. №8. С. 65-67.
18. Королев, М.И. Экономическая безопасность фирмы: теория, практика, выбор стратегии : монография. Москва: Экономика, 2011. 284 с.
19. Мгус, 1.П., Лаптев, С.М. Необхiднicmь розмежування понять «загроза» та «ризик» при Шагностиц економ'чно'Убезпеки суб'ект'в господарювання. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=821
20. Погосова, М.Ю. Сmpукmуpно-логiчнuй aнaлiз поняття «Фнансова безпека пiдпpueмcmвa» //Наука й економка. 2008. № 3. С. 258-263.
21. Вiкiпедiя. URL: http://uk.wikipedia.org/wiki
22. Пойда-Носик, Н.Н. Ризики i джерела загроз фiнaнcовiй безпец ак^онерних товариств у сучасних умовах. URL: www.teologia.org. ua/20110920172/statti/dokladi/riziki-i-djerela-zagroz-finansoviie-bezpeci-akcionernix-tovaristv-u-suchasnix-umovax-172. html
23. Королев, М.И. Проблема безопасности в теории фирмы: развитие и противоречия //Вестник Волгоградского государственного университета. 2012. №1. С. 53-58.
24. В'тл'тський, В.В., Велико'таненко, Г.1. Ризиколог'т в економiцi та п1'дприемництв1': монограф'1я. Кив: КНЕУ, 2004. 480 с.
25. 1лляшенко, С.М. Економiчний ризик: навч. пос'б. КиУв: Центр навчально'Ултератури, 2004. 220 с.
26. Словник фондового ринку/[укл. А.Т. Головко та н.]. КиУв, 1999. 288 с.
27. Современный экономический словарь /[укл. Б.А. Райзберг та н.]. Москва: ИНФРА-М, 2002. 480 с.
28. Большой экономический словарь /[авт.-уклад. А.Б. Борисов]. Москва: Книжный мир, 2001. 895 с.
29. Великий тлумачний словник сучасно'Уукра'Унсько'Умови / Уклад. i голов. ред. В.Т. Бусел. КиУв: 1рп/'нь: ВТФ - «Перун», 2005. 1728 с.
30. Старостна, А.О., Кравченко В.А. Ризик-менеджмент. КиУв: Полiтехнiка, 2003. 116 с.
31. Бабин, В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2004. №3. С. 18-20.
32. В'тл'нський, В.В., Наконечний, С.1. Ризик у менеджмент'!. КиУв: Борисфен-М, 1996. 336 с.
33. Селюченко, Н.С., Климаш, В.М. Ризики та загрози пдприемства. П'дходи до трактування та уточнення Ухньо'У сутi. URL: http://ena.lp. edu. ua:8080/bitstream/ntb/13864/1/36_234-239_ Vis_720_Menegment.pdf
34. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль. Москва : Дело, 2003. 360 с.
References
1. Liashenko, O.M. (2011). Kontseptualizatsiia upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva: monohrafiia [Conceptualization of management of economic safety of the enterprise: monograph]. Luhansk: vyd-vo SNU im. V.Dalia. [in Ukr.].
2. Ozhegov, S.I. & Shvedova, N.Yu. (1998). Tolkovyiy slovar russkogo yazyika [Explanatory dictionary of the Russian language]. Moscow: Azbukovnik. [in Rus.].
3. Osnovyi ekonomicheskoy bezopasnosti (Gosudarstvo, region, predpriyatie, li-chnost): ucheb.-prakt. posobie. [Fundamentals of Economic Security (State, Region, Enterprise, Personality): textbook. allowance] (1997). Rossiyskaya ekonomicheskaya akademiya im. G. V. Plehanova. E.A. Oleynikov (red.) Moscow: Biznes-shkola «Intel-Sintez». [in Rus.].
4. Nyzhnyk, N., Sytnyk, H. & Bilous, V. (2000). Natsionalna bezpeka Ukrainy [National Security of Ukraine]. Kyiv. [in Ukr.].
5. Vasyltsiv, T.H. (2008). Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytstva Ukrainy: stratehiia ta me-khanizm zmitsnennia : monohrafiia. [Economic security of Ukrainian business: strategy and mechanism of strengthening: monograph]. Lviv: Vyd-vo «Aral». [in Ukr.].
6. Plietnikova, I.L. (2001). Vyznachennia rivnia i zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky zaliznytsi [Determination of the level and maintenance of economic safety of the railway]: avtoref. dys. na zdobuttia nauk, stupnia kand. ekon. nauk: spets. 08.07.04 «Ekonomika transportu i zviazku». Kharkivska derzh. akademiia zaliznychnoho transportu. Kharkiv. [in Ukr.].
7. Bandurka, O.M., Dukhov, V.Ye., Petrova, K.Ya., & Cherviakov, I.M. (2003). Osnovy ekonomichnoi bezpeky: pidruchnyk [Basics of Economic Security: Textbook.]. Kharkiv: Vyd-vo nats.. un-tu vnut. sprav. [in Ukr.].
8. Zubok, M.I., Rubtsov, I.S., Yaremenko, S.M., Husarov, V.H. & in. (2012). Ekonomichna bezpeka subiektiv pidpryiemnytstva: Navch. pos. [Economic security of business entities: Teach. pos.] Kyiv: Mizhnarodnyi fond sotsialnoi adaptatsii. [in Ukr.].
9. Akademichnyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy. [Academic Explanatory Dictionary of the Ukrainian Language]. URL: http://sum.in.ua/s.
10. Kurkin, M.V., Ponikarov, V.D. & Nazarenko D.V. (2010). Kontrol ta zakhyst ekonomichnoi bezpeky diialnosti pidpryiemstv: navch posibn. [Control and protection of economic security of enterprises: training.]. Kharkiv: FOP Pavlenko O.D.; VD «INZhEK». [in Ukr.].
11. Kostiuk, Zh.S. (2013). Poniattia ryzyku, nebezpeky ta zahrozy yak bazovykh katehorii roz-kryttia sutnosti ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [The concept of risk, danger and threat as the basic categories of disclosure of the essence of economic security of the enterprise]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti - Bulletin of the Economy of Transport and Industry, 43. 142-149. [in Ukr.].
12. Arefieva, O.V. & Kuzmenko, T.B. (2005). Planuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv: monohrafiia [Planning of economic security of enterprises: a monograph]. Kyiv: Vydavnytstvo Yevropeiskoho universytetu. [in Ukr.].
13. Pekin, A. (2007). Ekonomichna bezpeka pidpryiemstv yak ekonomiko-pravova katehoriia [Economic security of enterprises as an economic-legal category]. Ekonomist - Economist, 8. 23-25. [in Ukr.].
14. Yermoshenko, M.M. (2001). Finansova bezpeka derzhavy:natsionalni interesy derzhavy, realni zahrozy, stratehiia zabezpechennia [Financial security of the state: national interests of the state, real threats, strategy of providing]. Kyiv: KNTEU. [in Ukr.].
15. Rudnichenko, Ye.M. (2013). Zahroza, ryzyk, nebezpeka: sutnist ta vzaiemozviazok iz systemoiu ekonomichnoi bezpeky [Threat, risk, danger: the essence and interconnection with the system of economic security] Ekonomika Menedzhment Pidpryiemnytstvo - Economics Management Entrepreneurship, 25 (I). 188-195. [in Ukr.].
16. Matveev, N.V. (1999). Ekonomicheskaya bezopasnost predpriyatiya [Economic security of the enterprise] : diss.... kand. ekon. nauk. Moscow. [in Rus.].
17. Horiachova, K. (2003). Finansova bezpeka pidpryiemstva. Sutnist ta mistse v systemi ekonomichnoi bezpeky [Financial security of the enterprise. Essence and place in the system of economic security]. Ekonomist -Economist, 8. 65-67. [in Ukr.].
18. Korolev, M.I. (2011). Ekonomicheskaya bezopasnost firmyi: teoriya, praktika, vyibor strategi: monografiya [Economic security of the firm: theory, practice, strategy selection: monograph]. Moscow: Ekonomika. [in Rus.].
19. Mihus, I.P. & Laptev S.M. Neobkhidnist rozmezhuvannia poniat «zahroza» ta «ryzyk» pry diah-nostytsi ekonomichnoi bezpeky subiektiv hospodariuvannia [The need to distinguish the concepts of «threat» and «risk» in the diagnosis of economic security of economic entities]. - URL: http://www. economy. nayka. com.ua/index.php ?operation=1 &iid=821 [in Ukr.].
20. Pohosova, M.Iu. (2008). Strukturno-lohichnyi analiz poniattia «Finansova bezpeka pid-pryiemstva» [Structural-logical analysis of the concept «Financial security of the enterprise»]. Nauka y ekonomika - Science and Economics, 3. 258-263. [in Ukr.].
21. Vikipediia. [Wikipedia]. - URL: http://uk.wikipedia.org/wiki
22. Poida-Nosyk, N.N. Ryzyky i dzherela zahroz finansovii bezpetsi aktsionernykh tovarystv u suchasnykh umovakh. [Risks and sources of threats to financial security of joint-stock companies in modern conditions]. URL: www.teologia.org.ua/20110920172/statti/dokladi/riziki-i-djerela-zagroz-finansoviie-bezpeci-akcionernix-tovaristv-u-suchasnix-umovax-172.html. [in Ukr.].
23. Korolev, M.I. (2012). Problema bezopasnosti v teorii firmyi: razvitie i proti-vorechiya [The problem of security in the theory of the firm: development and contradictions]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta - Vestnik Volgograd State University, 1. 53-58. [in Rus.].
24. Vitlinskyi, V.V. & Velykoivanenko, H.I. (2004). Ryzykolohiia v ekonomitsi ta pidpryiemnytstvi: monohrafiia [Riskology in Economics and Entrepreneurship: Monograph]. Kyiv: KNEU. [in Ukr.].
25. Illiashenko, S.M. (2004). Ekonomichnyiryzyk: navch. posib. [Economic Risk: Teach. manual]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury. [in Ukr.].
26. Slovnyk fondovoho rynku [Dictionary of the stock market], ukl. A.T. Holovko ta in. Kyiv, 1999. [in Ukr.].
27. Sovremennyiy ekonomicheskiy slovar [Modern economic dictionary], ukl. B.A. Rayzberg ta In. - Moscow: IN-FRA-M, 2002. [in Rus.].
28. Bolshoy ekonomicheskiy slovar [The big economic dictionary], avt.-uklad. A.B. Borisov. Moscow: Knizhnyiy mir, 2001. [in Rus.].
29. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great explanatory dictionary of contemporary Ukrainian language], uklad. iholov. red. V.T. Busel. Kyiv: Irpin: VTF- «Perun», 2005. [in Ukr.].
30. Starostina, A.O., Kravchenko V.A. (2003). Ryzyk-menedzhment [Risk Management]. Kyiv: Politekhnika. [in Ukr.].
31. Babin, V.A. (2004). Prakticheskie aspektyi otsenki riska v biznese [Practical aspects of risk assessment in business]. Upravlenie riskom - Risk management, 3. 18-20. [in Rus.].
32. Vitlinskyi, V.V. & Nakonechnyi, S.I. (1996). Ryzyk u menedzhmenti[Riskin management]. Kyiv: Borysfen-M. [in Ukr.].
33. Seliuchenko N.Ie. Ryzyky ta zahrozy pidpryiemstva. Pidkhody do traktuvannia ta utochnennia yikhnoi suti/ N.Ie. Seliuchenko, V.M. Klymash. - [Risks and threats of the enterprise. Approaches to interpretation and clarification of their substance]. URL: http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/13864/1/36_234-239_Vis_720_Menegment.pdf. [in Ukr.].
34. Nayt, F. (2003). Risk, neopredelennost i pribyil [Risk, uncertainty and profit]. Moscow: Delo. [in Rus.].
ДАН1 ПРО АВТОР1В
Данкевич Андрш бвгенович, д.е.н., доц., с.н.с., професор кафедри економки та пщприемництва
Житомирський державний технолопчний ушверситет,
e-mail: [email protected]
Ткачук Ганна Юрпвна, к.е.н., доц.
Житомирський державний технолопчний ушверситет,
e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Данкевич Андрей Евгеньевич, д.э.н., проф., с.н.с., профессор кафедры экономики и предпринимательства
Житомирский государственный технологический университет,
e-mail: [email protected]
Ткачук Анна Юрьевна, к.э.н., доц.
Житомирский государственный технологический университет, e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHORS
Dankevich Andriy, Doctor of Economics, Associate Professor, Senior Researcher, Professor of the Department of Economics and Entrepreneurship Zhytomyr State Technological University, e-mail: [email protected] Tkachuk Anna, Ph.D., Assoc. Zhytomyr State Technological University e-mail: [email protected]
