CC BY
12
Репутащя суддi як передумова формування поваги та довiри до суду (суддiв): досвщ УкраТни
The reputation of the Judge as a Prerequisite for the Formation of Trust and Respect for the Court (Judges): Ukraine's Experience
Мар'яна Хмиз 1 Mariana Khmyz
1 Lviv University of Business and Law 99 Kulparkivska Street, Lviv, 79021, Ukraine
DOI: 10.22178/pos.73-1
JEL Classification: K49
Received 29.07.2021 Accepted 26.08.2021 Published online 31.08.2021
Corresponding Author: khmyz.mariana@ukr.net
© 2021 The Author. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License
Анотащя. У статт розкрито практичш засади побудови репутацГТ суддiв як передумови формування поваги та довiри до суду та суддiв, опираючись на досвiд УкраТни. Встановлено, що загалом до суддiв та судiв, а також до оргашв судовоТ гiлки влади, юнуе доволi низький рiвень довiри серед громадян та сусптьства в цтому. З'ясовано, що особливу роль у формуванш позитивного ставлення громадян до оргашв судовоТ гiлки влади вщГграють засоби масовоТ iнформацГl', оскiльки зазвичай шформа^ю про суддiв та суди громадяни одержують вiд них. Визначено, що довiра суспiльства i громадян зокрема, виступае ключовим елементом потужност органiв судовоТ гiлки влади, а також одним iз головних показниюв ефективностi дiяльностi, тому дiяльнiсть судовоТ гтки влади в УкраТнi повинна будуватись на довiрi, повазi, а також впевненост громадян i сусптьства в цiлому. Встановлено, що головний вплив на тдвищення рiвня довiри громадян до дiяльностi органiв судовоТ гтки влади мають суддi, на основi дiяльностi яких та законной здiйснення правосуддя якими, формуеться рiвень довiри громадян. Доведено, що повага до дiяльностi органiв судовоТ гтки влади залежить вiд: 1) професiоналiзму суддiв; 2) ефективностi виконання судових ршень; 3) позитивного висвiтлення шформаци про дiяльнiсть суддiв у ЗМС та його вплив на формування поваги до суддiв i авторитетной судовоТ влади у суспiльствi; 4) поваги до суддiв i оргашв судовоТ гтки влади зi сторони полiтикiв; 5) поваги до суддiв i органiв судовоТ гiлки влади зi сторони адвокатiв; 6) особливостей очищення органiв судовоТ гiлки влади вщ корупци; 7) поведiнки суддiв на момент розгляду судових справ; 8) поведЫки суддiв у особистому жигл; 9) активноТ дiяльностi оргашв суддiвського врядування щодо вiдстоювання позицГГ незалежностi суддiв; 10) прозоростi дГяльностГ органiв судовоТ влади. Установлено, що Гмщж суддГв дае пiдстави на встановлення рГвня довГри громадян до дГяльностГ органiв судовоТ гГлки влади. Зазначено, що перспективами подальших дослщжень у цьому напрямГ е дослщження практичних засад побудови репутацГТ суддГв як передумови формування поваги та довГри до суду та суддГв у краТнах бвропи.
Ключов1 слова: суд; суддя; репутацГя суддГ; повага до суду (суддГ); довГра до суду (суддО; правосуддя; судова влада; судова практика в УкраМ
Abstract. The article reveals the practical principles of building the reputation of judges as a prerequisite for the formation of respect and trust in the court and judges, based on the experience of Ukraine. It is established that there is a relatively low level of trust in courts and judges and the judiciary in general among citizens and society as a whole. It was found that mass media play a unique role in shaping the positive attitude of citizens towards the judiciary, as citizens usually receive information about judges and courts from the media. It is determined that the trust of society and citizens, in particular, is a critical element of the capacity of the judiciary, as well as one of the main indicators of its efficiency, so the judiciary in Ukraine should be based on trust, respect and confidence of citizens and society as a whole. It is established that judges exert the primary influence on increasing the level of public confidence in
the activities of the judiciary, as it is these activities and the legality of the administration of justice that serve as the basis for forming the level of public confidence. It is proved that respect for the activities of the judiciary depends on 1) the professionalism of judges; 2) efficiency of execution of court decisions; 3) positive coverage of information about the activities of judges in mass media and its impact on the formation of respect for judges and the authority of the judiciary in the society; 4) respect for judges and bodies of the judiciary by politicians; 5) respect for judges and bodies of the judiciary by lawyers; 6) features of cleansing the judiciary from corruption; 7) conduct of judges at the time of consideration of court cases; 8) judges' behavior in private life; 9) active involvement of judicial governing bodies in defending the status of independence of judges; 10) transparency of the judiciary. It is established that the image of judges provides grounds for establishing the level of public credibility of the judiciary. It is noted that the prospects for further research in this area are to study the practical principles of building the reputation of judges as a prerequisite for the formation of respect and trust in the court and judges in Europe.
Keywords: court; judge; the judge's reputation; respect for the court (judge); trust in the court (judge); justice; judiciary; judicial practice in Ukraine.
ВСТУП
Практика показуе, що на сьогодш ш у кого немае жодного сумшву стосовно того, що правосуддя, яке здшснюеться на европейсь-ких засадах, базуеться на дотриманш принципу верховенства права. Тут дощльно за-уважити, що принцип верховенства права ви-ступае основою досягнення гщного рiвня життя i розвитку держави. З огляду на таю засади, судова влада в Укра'ш повинна бути не тыьки незалежною, але i мати високий рь вень авторитетносп та довiри серед грома-дян та сустльства в щлому.
Низький рiвень довiри громадян до дiяльнос-т оргашв судово' плки влади, зокрема i до суддiв, свщчить про те, що судова влада немае авторитетносп серед громадян i сустльства в щлому. Своею чергою, авторитетшсть судово' плки влади та суддiв зокрема висту-пае важливим аспектом формування репута-цп судiв та суддiв зокрема.
Таким чином, акцентуючи увагу на зазначе-нш вище проблематищ, необхщно вщзначи-ти, що вона е особливо актуальною на сього-дш i тому лежатиме в основi цього досль дження.
Аналiз останшх дослiджень i публжацш свщ-чить про те, що проблеми репутацп суддiв ви-ступають предметом дослiджень багатьох науковцiв, зокрема Грунтовш дослiдження у цьому напрямку проводять О. Величко [1], О. Волянська [2], С. Горин [3], Л. Денисенко [4], В. егорова [5], О. Карий [6], В. Кравчук [7], О. Овсяншкова [8], I. Шдкуркова [2], Н. Сташюв [7], О. Сиро'д [4], О. Трач [6],
О. Шаповалова [4], I. Фадеева [4], Т. Федорiв [9] та шшь
Так, В. егорова [5] стверджуе, що репутащя суддi - це загально визнана та професшно ощнена сустльством риса поведшки суддi як важливо' посадово' особи органу судово' гiл-ки влади.
Акцентуючи увагу на повазi до суду, на основi яко' формуеться репутащя суддiв, В. Кравчук та Н. Сташюв [7] наголошують, що повага ви-ступае важливим принципом правово' держави. Науковцi також зауважують, що тдви-щення рiвня авторитетносп судово' гiлки влади, забезпечення '' незалежностi, поси-лення рiвня довiри громадян до суду i судово'' плки влади - це основш прюритети формування репутацп суддь
У ходi аналiзу сучасно' теорп i дослiдження практики в Укра'ш у цьому напрямi встанов-лено, що проблематика захисту та забезпе-чення безпеки оаб, якi беруть участь у судо-чинствi, е Грунтовно не розкритою та потре-буе проведення быьш комплексних досль джень, зокрема з позицп аналiзу законодав-ства Укра'ни.
Метою статтi е дослщження практичних засад побудови репутацГ' суддiв як передумо-ви формування поваги та довiри до суду (суд-дiв), опираючись на досвщ Укра'ни.
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ
У контекст розкриття мети наукового досль дження дощльно звернути увагу на шформа-цiю, представлену Центром Разумкова та Фо-
ндом «Демократичш шщативи» iменi 1лька Кучерiва у вщповщност до замовлення, зробленого Центром полггико-правових реформ. Так, у цш шформацп зазначено, що до укра'нських судiв загалом е негативний рь вень довiри у суспiльствi - з огляду на те, судам довiряе 14% опитаних громадян, водно-час 75% опитаних ствердили, що не мають довiри до громадян [10, 11].
З огляду на результати таких дослщжень, не-обхщно зауважити, що особливу роль у фор-муваннi позитивного вщношення громадян до органiв судово'' плки влади вiдiграють за-соби масово'' iнформацГi (ЗМ1), оскiльки за-звичай шформащю про суддiв та суди грома-дяни одержують вiд засобiв масово'' шформа-Д11.
Варто зауважити, що як повага, так i автори-тетнiсть судово'' гiлки влади, ткно взаемо-пов'язана iз довiрою громадян. Довiра висту-пае, так би мовити, сощально-психолопчною ознакою позитивних та водночас вщкритих вiдносин мiж рiзними сторонами таких вщ-носин, а також висвгглюе переконання у тому, що шша сторона таких вщносин е добро-зичливою та порядною. Високий рiвень довь ри досить часто спiвставляеться iз поняттям «вiра», оскiльки механiзм тако'' довiри не Гру-нтуеться на ращональних аспектах, а на iрра-цiональних мотивах таких взаемовщно-син [2].
Довiра суспiльства i громадян зокрема висту-пае ключовим елементом потужносп органiв судово'' гiлки влади, а також одним iз голов-них показникiв ефективностi дiяльностi цих оргашв. Дiяльнiсть судово'' гiлки влади в Ук-ра'ш повинна будуватись на довiрi, повазi, а також впевненосп громадян i суспiльства в щлому. Опираючись на таку позищю, О. Ов-сяннiкова [8] зауважуе, що головною засадою стабiльностi та авторитетносп державно'' влади, а особливо судово'' гiлки влади, е переконання, як формуються у громадян стосов-но правоти, об'ективностi, а також незалеж-ностi судово'' плки влади. У таких умовах мае мкце позищя, коли громадяни можуть не по-дiляти рiшення, ухвалеш судом, але вони щл-ком погоджуються iз тим, що таке ршення е законним, а також справедливим, осюльки вважають, що судова влада е авторитетною.
З огляду на зазначене вище, виникае питан-ня: як все-таки досягти стану, за якого народ, а громадяни зокрема, вважатимуть органи
судово'' плки влади, а суд зокрема, високоав-торитетним у сустльсга ?
Акцентуючи увагу на такому питанш, необхь дно зауважити, що рiвень довiри громадян до дiяльностi органiв судово'' гiлки влади у зна-чнш мiрi залежить вiд шформацп' про дiяль-нiсть органiв судово'' плки влади, яку одержують громадяни. Дослщження дозволяють зауважити, що у засобах масово'' шформацп' розмiщено досить значний обсяг шформацп про дiяльнiсть оргашв судово'' гiлки влади, яка досить часто вщображае негативну сторону ще'' дiяльностi. За таких обставин пщри-ваеться авторитет деяких суддiв, що ф^уру-ють у скандальних ситуащях, та водночас авторитет судово'' гiлки влади.
Практика показуе, що досить часто учасни-ками скандальних ситуацш, за участю яких тдриваеться авторитет судово'' плки влади, е представники оргашв законодавчо'' та вико-навчо'' влади, а також представники оргашв мкцевого самоврядування.
Зважаючи на зазначене вище, необхщно вщ-значити важливiсть ухваленого Радою бвро-пи Плану дiй, в основi якого закладено вста-новлення способiв спрямування, а також тд-тримки держав, що е членами Ради бвропи, стосовно того, як повинш здiйснюватися заходи посилення незалежносп i неупередже-ностi з боку судово'' гiлки влади. Такий план дш Рада бвропи ухвалила на 1253-у засiданнi заступникiв мшс^в Комiтету мiнiстрiв 13 квiтня 2016 року [12].
Так, Радою бвропи рекомендовано розробити спещальний кодекс етично'' поведшки, правил якого повинш дотримуватись представники законодавчо'' та виконавчо'' гiлок влади. Окрiм того, Рада бвропи наголошуе на тому, що спещально розробленi заходи мають сприяти забезпеченню порядку та законносп процесу ухвалення судових рiшень.
Однак, тут дощльно зауважити, що таю заходи, рекомендован Радою бвропи, поки що на державному рiвнi в Укра'ш не впровадженi, тому не можна нiчого сказати про вплив, який вони становлять на пщвищення рiвня поваги до суду, а також на пщвищення рiвня авторитетносп i репутацп органiв судово'' гi-лки влади.
Враховуючи це, виникае думка, що шяю ре-комендацп та програми не можуть вплинути на пщвищення рiвня довiри громадян до дiя-
льносп оргашв судово! плки влади, та до су-дiв i суддiв зокрема. Насамперед головний вплив на пщвищення рiвня довiри громадян до дiяльностi оргашв судово! гiлки влади ма-ють суддi, на основi дiяльностi яких та закон-ностi здiйснення правосуддя якими, форму-еться рiвень довiри громадян. Довiра громадян до дiяльностi органiв судово! гiлки влади формуеться та залежить вiд безпосередньо! думки кожного громадянина, який звернувся до суду за захистом його прав. Тому, необхщ-но вщзначити, що результати здiйснення су-ддею правосуддя виступають головною умо-вою формування довiри громадян до суду i суддi.
У такому контекст слiд вiдзначити i те, що низький рiвень довiри громадян до дiяльнос-тi органiв судово! плки влади та до судiв i су-ддiв зокрема мае мкце вже протягом бага-тьох роюв.
Розкриваючи особливостi багаторiчного ни-зького рiвня довiри громадян до дiяльностi органiв судово! гiлки влади, необхщно звер-нути увагу на результати проведеного опи-тування суддiв та адвокатв, при чому воно було аношмним та проводилось у рамках проекту Ради Свропи, який мав назву «Поси-лення незалежностi, ефективносп та профе-сiоналiзму судово! влади в Укра!ш». Так, результати проведеного у вересш-жовтш 2014 року опитування суддiв та адвокатiв в Укра!-ни стосовно визначення загального стану не-залежностi суддiв в Укра!ни засвiдчили, що повага до дiяльностi органiв судово! гiлки влади залежить вщ професiоналiзму суддiв (таку вщповщь зазначили 86,2% опитаних суддiв). Про те, що повага до суддiв, а також авторитетнiсть судово! влади у сустльств залежить вщ виконання судових рiшень вщ-значили 79,5% опитаних, а про позитивне ви-свп\лення шформацп про дiяльнiсть суддiв у ЗМС та його вплив на формування поваги до суддiв i авторитетностi судово! влади у суст-льствi вiдзначили 69,7% опитаних. Серед ш-ших варiантiв, якi впливають на формування поваги до суддiв та авторитетностi оргашв судово! плки влади, то це е [13]:
- повага до суддiв i оргашв судово! плки влади зi сторони полггиюв (позицш вiдзначили 73,3% опитаних);
- повага до суддiв i оргашв судово! плки влади зi сторони адвокатв (позицiю вiдзначили 50,0% опитаних);
- очищення органiв судово' плки влади вщ корупцГ' (позицш вщзначили 65,3% опитаних);
- поведшка суддiв на момент розгляду судових справ (позицш вщзначили 76,2% опита-них);
- поведшка суддiв у особистому житт (позицш вщзначили 64,8% опитаних);
- активна дiяльнiсть оргашв суддiвського врядування щодо вщстоювання позицп неза-лежностi суддiв (позицiю висловили 58,7% опитаних);
- прозоркть дiяльностi органiв судово' влади (позицш висловили 68,2% опитаних).
Акцентуючи увагу на зазначених вище засадах, у вщповщносп до яких формуеться повага до суддiв, а також авторитетшсть оргашв судово' плки влади, необхщно зауважити, що суддi повинш сповiдувати вiдповiднi цшносп, а також у контекстi здшснення правосуддя керуватись низкою принципiв, зокрема принципом несправедливость принципом неупередженость принципом об'ективносп, принципом прозоростi, принципом вщкрито-стi, принципом професiоналiзму, принципом чесносп, принципом порядностi. У контекстi дотримання зазначених вище принцитв формуеться iмiдж суддi. Своею чергою, iмiдж су-ддi дозволяе формувати у громадськосп уяв-лення про його дiяльнiсть, а також вщповщ-шсть '' законним вимогам.
Поряд з тим, необхщно вщзначити позицш О. Величко [1]. Так, науковець зазначае, що iмiдж оргашв судово' плки влади формуеться у свщомост населення чи у якшсь вщповщ-нш його частиш. Iмiдж суддiв дае пщстави на встановлення рiвня довiри громадян до дiя-льностi оргашв судово' плки влади.
Таким чином, зауважимо, що iмiдж являе собою вщповщний образ, який формуеться за результатами дш [6]. У ходi зазначеного вище, дощльно стверджувати, що роль ЗМ1 у представленш iнформацГ' про дiяльнiсть суду е доволi визначальною. За таких засад, вихо-дячи iз шформацп, представлено' у ЗМ1, у сус-пiльствi формуеться позицiя про незалеж-нiсть органiв судово' гiлки влади.
При чому, необхщно зазначити, що така по-зищя формуеться у негативному ракура, вна-слiдок чого знижуеться рiвень довiри громадян до дiяльностi органiв судово' плки влади.
З одше'' сторони засоби масово'' шформацп можуть виступати так би мовити певним ко-нтролюючим суб'ектом, а з шшо'' - суттево пiдривати авторитет i знижувати рiвень до-вiри сустльства до органiв судово'' гiлки влади та суддiв i судiв зокрема [4]. Тут насампе-ред потрiбно зауважити, що питання того, яю функцп ЗМ1 вiдiграють стосовно формування позитивного вщношення суспiльства до дiя-льностi органiв судово' гыки влади та суддiв i судiв зокрема, внаслiдок чого формуеться iмiдж цих органiв, е доволi дискусшними.
Значення формування iмiджу суддiв е певним чином тотожне поняттю формування репу-тацп суддiв. Так, репутащя суддiв являе собою певну громадську думку стосовно них [14]. Акцентуючи увагу на загальному трак-туванш поняття «iмiдж», зауважимо, що це вщповщна оцiнка, яку надають комусь стосовно його дш [15]. Своею чергою, згщно шформацп, представлено'' у [3], необхщно вщзна-чити, що репутацiя виступае певною стль-ною позицiею про рiвень якостi дiяльностi суддiв та законшсть здiйснення ними право-суддя.
У ходi розкриття мети дослщження слiд та-кож звернути увагу на шформащю, представ-лену у джерелi [13]. Так, за дослщженнями, представленими у Монiторингу стану неза-лежностi суддiв в Укра'ш [13] репутащя орга-нiв судово'' гыки влади мае включати пози-щю iдентичностi усерединi само'' судово'' влади, а також усвщомлення i розумiння того, якi цiнностi мають органи судово'' гiлки влади та яку мгаю у суспiльствi вони виконують. Своею чергою, iмiдж, або ж шшими словами образ, формуеться сустльством у свщомосп його громадян, перш за все, за допомогою ЗМ1, а також RP-технологiй, що використовуються прес-службами.
Тут необхщно зауважити, що iмiдж у певнш мiрi е дещо складшшим поняттям за поняття «репутацiя», о^м цього, бiльш поверхневим поняттям. Так, О. Величко [1] зауважуе, що iмiдж формуе вiзуальне бачення у сустльсга стосовно дiй суддiв. Своею чергою, поняття «репутащя» виступае быьш ширшим поняттям, нiж поняття <амщж», оскiльки увага ще'' категорп зорiентована насамперед на мора-льно-етичш якостi суддiв, тобто на неупере-дженiсть, незалежнiсть, справедливiсть, ста-раншсть тощо. Такi якостi повиннi висвп\лю-
ватись у поведiнцi суддiв, а також бути явно видимi для сустльства.
Репутащя у порiвняннi iз iмiджом не дае шансу на п представлення, а також демонстращю, тому що формування репутацп виступае до-волi тривалим процесом, осюльки репутацiю треба заслужити, а iмiдж можна сформувати. Репутацiю можна створити вщповщними дi-ями i вчинками, але не лише словами чи ще-ями.
Для того, щоб стати суддею, ця особа мае вщ-повiдати мiнiмум двом основним критерiям. По-перше, бути компетентною, а, по-друге -доброчесною. Будучи компетентною, така особа розкривае у собi риси професшносп, що е особливо необхщними для не' як кандидата, що претендуе на посаду суддь чи вже перебу-вае на такш посадi. Своею чергою, риса доб-рочесностi повинна вiдповiдати окресленим вимогам, яю протиставляються морально-етичним якостям.
За результатами проведених дослщжень не-обхiдно зазначити, що компетентшсть та до-брочесшсть виступають важливими ознака-ми, якими першочергово повинен володiти суддя. Таю ознаки е необхщними насамперед на етат призначення кандида^в на посади суддiв.
Окрiм того, завдяки наявнога таких ознак у суддiв вимiрюеться рiвень справедливостi органiв судово'' гыки влади. Статус суддi з одше'' сторони зобов'язуе, а з шшо'' обтяжуе суддю поза межами здшснення ним правосу-ддя. З огляду на те, суддя аж шяк не може до-пустити того, щоб у ньому зневiрилось суст-льство.
Тут необхiдно зауважити, що i приватне жит-тя суддi також мае вщповщати певним рамкам та стандартам справедливосп i пристойность при чому вони мають бути значно ви-щими за рамки, яю ставляться до шших пред-ставникiв органiв державно'' влади. Суддi не мають права на вчинки, яю прямо чи опосе-редковано пiдривають авторитетнiсть судо-во' гiлки влади.
Акцентуючи увагу на зазначеному вище, необхщно також вщзначити i те, що репутащя порядного i чесного суддi мае формуватися iз самого початку здшснення ним дiяльностi, обумовлено'' такою посадою. Врахувати необхщно i те, що за дiяльнiстю суддiв завжди ве-деться нагляд, зокрема i зi сторони ЗМ1. Пiд
нагляд також потрапляе приватне життя суддГ тому у контекст формування позитивно!' репутацп у сустльсга кожен суддя мае на це звернути увагу.
Варто зауважити, що один суддя своею нена-лежною поведiнкою може пщГрвати автори-тетнiсть уае'' системи плки судово'' влади i, як наслщок, серед громадян та суспiльства в щлому знижуеться рiвень довiри до законно-стi та справедливостi здшснення правосуддя суддями. З огляду на те, потрiбно зазначити, що поведшка одного суддi негативно вщо-бразиться на довiрi до суду, у якому такий суддя здшснюе правосуддя, а також i на щлш судовш системi. Водночас позитивна репута-цiя суддi у сустльсга пiдвищуе рiвень довiри до дiяльностi органiв судово'' гiлки влади.
Розкриваючи особливостi побудови репутацп суддi, як важливо'' передумови формування поваги та довГри до суду та суддГ потрГ6но вiдзначити i важливГсть положень Закону Ук-ра'ни «Про судоустрш i статус суддГв» [16]. Так, вщповщно до статтГ 56 «Права та обов'язки суддЬ» Закону Укра'ни «Про судо-устрГй i статус суддГв» [16], одним Гз основних обов'язюв суддГ е додержання правил суддГв-сько'' етики, зокрема виявлення i шдтриму-вання на високому рГвш стандартГв поведш-ки у професшнш дГяльностГ з цГллю забезпе-чення формування високого рГвня довГри до дГяльностГ суду.
У контекстГ зазначеного вище, необхГдно зауважити i те, що на формування бездоганно'' репутацп впливае безлГч факторГв, серед яких особливе значення мають насамперед зовш-шнГ. До прикладу, часто виникають ситуацп, коли громадяни е не задоволеш тим, що шдо-зрюваному обрано не вщповщний на 'х думку запобГжний захщ. У такому випадку частими е ситуацп протесту проти таких запобГжних заходГв, якГ обрали суддГ, тому, як наслщок, вГдбуваються протести прямо тд дверима кабГнетГв суддГв. Важливу роль у таких протестах також виконують ЗМ1, оскГльки саме за-вдяки 'м одержуеться шформащя про особ-ливостГ запобГжних заходГв, якГ обранГ пГдоз-рюваним.
За зазначених вище умов пщриваеться репу-тащя суддГв. Негативним чинником впливу на падшня репутацп суддГ виступають ЗМ1. У практицГ Гснуе досить багато випадюв, коли представники ЗМ1 через незнання основ за-конодавства своею поведшкою негативно
впливають на падшня довГри до оргашв судово'' плки влади, а також понижують рГвень авторитетносп 'х у сусшльствГ
ВИСНОВКИ
За результатами аналГзу лГтературних дже-рел i дослГдження практики в Укра'ш розкри-то практичш засади побудови репутацп суддГв як передумови формування поваги та довГри до суду та суддГв, i на основГ цього вста-новлено, що:
- загалом до суддГв та судГв, а також до оргашв судово'' плки влади, Гснуе доволГ низький рГвень довГри серед громадян та сусшльства в щлому;
- особливу роль у формуванш позитивного ставлення громадян до оргашв судово'' плки влади вщГграють засоби масово'' шформацп, оскГльки зазвичай шформащю про суддГв та суди громадяни одержують вщ них;
- довГра сусшльства i громадян зокрема, ви-ступае ключовим елементом потужностГ ор-ганГв судово'' плки влади, а також одним Гз головних показниюв ефективносп дГяльностГ, тому дГяльшсть судово'' плки влади в Укра-rni повинна будуватись на довГрГ, повазГ, а також впевненосп громадян i сусшльства в щ-лому (необхГдно вщзначити, що довГра громадян до дГяльностГ оргашв судово'' плки влади формуеться та залежить вщ безпосе-редньо' думки кожного громадянина, який звернувся до суду за захистом його прав);
- головний вплив на пщвищення рГвня довГри громадян до дГяльностГ оргашв судово'' плки влади мають суддГ, на основГ дГяльностГ яких та законносп здшснення правосуддя якими, формуеться рГвень довГри громадян;
- повага до дГяльностГ оргашв судово'' плки влади залежить вщ: професюналГзму суддГв; ефективносп виконання судових ршень; позитивного висвГтлення шформацп про дГяльшсть суддГв у ЗМС та його вплив на формування поваги до суддГв i авторитетносп судово'' влади у сустльсга; поваги до суддГв i оргашв судово'' плки влади зГ сторони полгги-юв; поваги до суддГв i оргашв судово'' плки влади зГ сторони адвокатГв; очищення оргашв судово'' плки влади вщ корупцГ'; поведш-ки суддГв на момент розгляду судових справ; поведшки суддГв у особистому житп; активно'' дГяльностГ оргашв суддГвського вряду-
вання щодо вщстоювання позицп незалежно-CTi суддiв; прозоросп дiяльностi органiв судово!' влади;
- iмiдж суддiв дае пщстави на встановлення рiвня довiри громадян до дiяльностi органiв судово'! плки влади.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES
Перспективами подальших дослiджень у цьому напрямi е дослiдження практичних засад побудови репутацп суддiв як передумови формування поваги та довiри до суду та суд-дiв у кра!нах бвропи.
1. Velychko, O. (2013). Pozytyvnyi imidzh sudovoi vlady Ukrainy ta yoho strukturni elementy [Positive
image of department judicial of Ukraine and him structural elements]. Aktualni problemy prava: teoriia i praktyka, 26, 210-218 (in Ukrainian)
[Величко, О. (2013). Позитивний iмiдж судово! влади Укра!ни та його структуры елементи. Актуальт проблемы права: теоргя i практика, 26, 210-218].
2. Volianska, O., & Pidkurkova, I. (2018). Trust to court as a factor of trust to public authority:
international and national measurements. The Bulletin of Yaroslav Mudryi National Law University. Series: Philosophy, Philosophies of Law, Political Science, Sociology, 2(37), 151-165. doi: 10.21564/2075-7190.37.133567
3. Gorin, S. (2008). Imidzhelogiya i reputaciologiya: skhodstvo i otlichiya [Imageology and
reputationology: similarities and differences]. Korporativnaya imidzhelogiya, 1, 72-77 (in Russian)
[Горин, С. (2008). Имиджелогия и репутациология: сходство и отличия. Корпоративная имиджелогия, 1, 72-77].
4. Syroid, O., Denysenko, L., Shapovalova, O., & Fadieieva, I. (2015). Buttysuddeiu [To be a judge].
Retrieved from http://www.nsj.gov.ua/files/1444391019To%20be%20a%20Judge.pdf (in Ukrainian)
[Сиро!д, О., Денисенко, Л., Шаповалова, О., & Фадеева, I. (2015). Бути суддею. URL: http://www.nsj.gov.ua/files/1444391019To%20be%20a%20Judge.pdf].
5. Yehorova, V. (2010). Obov'iazky suddiv sudiv zahalnoi yurysdyktsii [Duties of judges of courts of
general jurisdiction]. VisnykNTUU "KPI". Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo, 1(5), 112-117 (in Ukrainian)
[Егорова, В. (2010). Обов'язки суддiв судДв загально! юрисдикцп. Вкник НТУУ «КП1». Полmологiя. Соцiологiя. Право, 1(5), 112-117].
6. Trach, O., & Karyi, O. (2011). Imidzh, brend ta reputatsiia: yikh vzaiemozv'iazok i vplyv na rozvytok
terytorii, orhanizatsii ta okremykh osib. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 706, 182-187 (in Ukrainian)
[Трач, О., & Карий, О. (2011). 1мщж, бренд та репутащя: !х взаемозв'язок i вплив на розвиток територш, оргашзацш та окремих оаб. Вкник Нацонального утверситету «Лbeiecbrn полтехтка», 706, 182-187].
7. Kravchuk, V., & Stashkiv, N. (2017). Povaha do sudu yak odyn iz pryntsypiv pravovoi derzhavy
[Respect for the court as one of the principles of a legal state]. Aktualni problemy pravoznavstva, 4(12), 27-33 (in Ukrainian)
[Кравчук, В., & Сташюв, Н. (2017). Повага до суду як один iз принцитв правово! держави. Актуальт проблеми правознавства, 4(12), 27-33].
8. Ovsiannikova, O. (2014). Sudova vlada ta hromadska dumka: do postanovky problemy [Judiciary
and public opinion: to the problem]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo, 3(28), 150-153 (in Ukrainian)
[Овсяншкова, О. (2014). Судова влада та громадська думка: до постановки проблеми. Науковий в^ник Ужгородського нацюнального утверситету. Серiя: Право, 3(28), 150-153].
9. Fedoriv, T. (2011). Spivvidnoshennia poniat "imidzh" ta "reputatsiia" u derzhavnomu upravlinni
[Correlation between the concepts of "image" and "reputation" in public administration].
Derzhavne upravlinnia: teoriia i praktyka, 1. Retrieved from
http://academy.gov.ua/ej/ej13/txts/Fedoriv.pdf (in Ukrainian)
[Федорiв, Т. (2011). Сшввщношення понять <амщж» та «репутащя» у державному
управлшш. Державнеуправлтня: meopiR i практика, 1. URL:
http://academy.gov.ua/ej/ej13/txts/Fedoriv.pdf].
10. Fond Demokratychni initsiatyvy imeni Ilka Kucheriva. (2019, July 12). Sudova reforma ochyma
hromadian: shcho mozhe pozytyvno vplynuty na doviru do sudu? [Judicial reform through the eyes of citizens: what can positively affect the credibility of the court?] Retrieved from https://rpr.org.ua/news/sudova-reforma-ochyma-hromadyan-scho-mozhe-pozytyvno-vplynuty-na-doviru-do-sudu (in Ukrainian)
[Фонд Демократичш шщативи iMeHi 1лька Кучерiва. (2019, Липень 12). Судова реформа очима громадян: що може позитивно вплинути на дoвipу до суду? URL: https://rpr.org.ua/news/sudova-reforma-ochyma-hromadyan-scho-mozhe-pozytyvno-vplynuty-na-doviru-do-sudu].
11. Razumkov tsentr. (2020). Stavlennia hromadian Ukrainy do sudovoi vlady [Attitude of Ukrainian
citizens to the judiciary]. Retrieved from https://rm.coe.int/zvitsud2020/1680a0c2d7 (in Ukrainian)
[Разумков центр. (2020). Ставлення громадян Украти до судово'1 влади. URL: https://rm.coe.int/zvitsud2020/1680a0c2d7].
12. Rada Yevropy. (2016, Kviten). Plan dii Rady Yevropy shchodo posylennia nezalezhnosti ta
neuperedzhenosti sudovoi vlady [Council of Europe Action Plan to Strengthen the Independence and Impartiality of the Judiciary]. Retrieved from http://rsu.gov.ua/uploads/article/plan-dijzmicnennanezaleznosti-su-9fc2c6af1d.pdf (in Ukrainian)
[Рада Свропи. (2016, Квггень). План дш Ради бвропи щодо посилення нeзалeжнoсmi та нeупepeджeнoсmi судово'1 влади. URL: http://rsu.gov.ua/uploads/article/plan-dijzmicnennanezaleznosti-su-9fc2c6af1d.pdf].
13. Aleksieiev, A. (Ed.). (2014). Monitorynh stanu nezalezhnosti suddiv v Ukraini [Monitoring the state of
independence of judges in Ukraine]. Kyiv: Adef (in Ukrainian)
[Алексеев, А. (Ред.). (2014). Монторинг стану нeзалeжнoсmi суддiв в УкраЫ. Кшв: Адеф].
14. Bilodid, I. (Ed.). (1977). Slovnyk ukrainskoi movy [Dictionary of the Ukrainian language] (Vol. 8).
Kyiv: Naukova dumka (in Ukrainian)
[Быодщ, I. (Ред.). (1977). Словник укратськогмови (Т. 8). Кшв: Наукова думка].
15. Merriam-Webster, Inc. (1995). Webster's New Complete Thesaurus. New York: Smithmark
Publishers.
16. Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and Status of Judges] (Ukraine), 02.06.2016,
No 1402-VIII. Retrieved April 1, 2021, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589 (in Ukrainian)
[Про судоустрш i статус суддiв (Украша), 02.06.2016, № 1402-VIII. Актуально на 01.04.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589].
