Практичні питання застосування ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (прояв неповаги до суду) при здійсненні судочинства Текст научной статьи по специальности «Право»

Практичн питання застосування ст. 185-3 Кодексу Украши про адмшстративш правопорушення (прояв неповаги до суду) при здiйсненнi судочинства

Practical Questions of Implementation of Art. 185-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses (Disrespect of the Court) in Judicial Proceedings

Надiя Коновалова Руслан Скриньковський

Nadiia Konovalova, Ruslan Skrynkovskyy

1 Lviv University of Business and Law 99 Kulparkivska Street, Lviv, 79021, Ukraine

л 1

DOI: 10.22178/pos.53-2

JEL Classification: K40

Received 20.11.2019 Accepted 28.12.2019 Published online 31.12.2019

Corresponding Author: Nadiia Konovalova nadiia.konovalova1 @ukr.net

© 2019 The Authors. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License

Анотащя. У статт представлено науково-практичний коментар до ст. 185-3 Кодексу Украши про адмшютративы правопорушення (прояв неповаги до суду), а також сформульовано висновки i запропоновано деяк рекомендаци законодавчого врегулювання юридичноТ вщповщальност за прояв неповаги до суду (суддО в УкраТш, зокрема таю:

1. Одним з механiзмiв забезпечення незалежност суду (судд^ е належне реагування на прояви неповаги до суду (судд^. Повага до суду i суддi (як соцiальна i правова цiннiсть) е чинником належного функцюнування правовоТ держави.

2. Конституця УкраТни (ст. 129) прямо вказуе на те, що за неповагу (явну зневагу) до суду (суддО винш особи притягаються до юридичноТ вщповщальностк Ця конституцiйна норма у повному обсязi кореспондуеться iз шшими нормативно-правовими актами УкраТни, зокрема, з вимогами ст. 50 чинного Закону УкраТни «Про судоустрш i статус суддiв», вiдповiдно до змюту якоТ прояв неповаги до суду (суддО з боку фiзичних оаб, якi е учасниками судового процесу (розгляду справи) або присутш в залi судового засiдання, тягне за собою вщповщальнють, установлену законом. Сьогодш в УкраТш прояв неповаги до суду (судд^ не вважаеться злочином проти правосуддя. За вчинення цього правопорушення передбачено адмшютративну вщповщальнють вщповщно до ст. 185-3 Кодексу УкраТни про адмшютративн правопорушення (КУпАП).

3. Назва ст. 185-3 чинного КУпАП, виходячи з того, що поняття «суд» та «суддя» не е тотожними, а також враховуючи аналiз нормативних особливостей елемен^в складу адмшютративного правопорушення, передбаченого цею статтею, потребуе певного уточнення, а саме: «Прояв неповаги до суду (судд^ при здшсненн судочинства». Тут слово «прояв» необхщно використовувати у множив, а не в одниш.

4. До ч. 1 ст. 185-3 КУпАП необхщно внести вщповщш змши (уточнення) i доповнення та викласти у такш редакцГГ: «1. Неповага до суду (судд^, що виразилась у злюному ухиленнi вiд явки в суд свщка, потерпiлого, позивача, вщповщача або в непiдкореннi зазначених оаб та шших громадян розпорядженню головуючого чи в порушеннi порядку пщ час судового засiдання, а так само вчинення будь-ким дш, як свiдчать про явну зневагу до суду (судд^ або встановлених у судi правил ...».

5. Запропоноваш рекомендацГГ теоретичного та практичного характеру, зокрема щодо внесення вiдповiдних змш (уточнень) i доповнень до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а також практичн питання розроблення та впровадження единих для вах судiв «Правил поведшки громадян у судЬ» якi доцiльно прийняти як окремий додаток до чинного Закону УкраТни «Про судоустрш i статус суддiв», i вiдповiднi наявнi напрацювання (у цiй сферi) мають на мет пiдвищити ефективнiсть юридичноТ

вщповщальност за прояв неповаги до суду (судд^ та сприяти бтьш ефективному, дieвому захисту прав i свобод громадян - учасниюв судового процесу в УкраМ

Ключовi слова: суд; суддя; прояв неповаги до суду (судд^; судове засщання; учасники судового процесу; верховенство права; авторитет судовоТ влади; адмУстративна вiдповiдальнiсть.

Abstract. The article presents a scientific and practical commentary to Art. 185-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses (disrespect of the court), formulates some conclusions and suggests some recommendations for legislative regulation of legal liability for showing disrespect of the court (judges) in Ukraine, including the following:

1. One of the mechanisms for ensuring the independence of court (judge) is a proper response to the disrespect of the court (judges). Respect of the court and judges (both as a social and a legal value) is a factor of the proper functioning of a legal state.

2. The Constitution of Ukraine (Article 129) directly states that a person is considered guilty and is held liable for disrespect or evident contempt of the court (judges). This constitutional provision corresponds in full with other normative legal acts of Ukraine, in particular, with the requirements of Art. 50 of the current Law of Ukraine "On Judicial System and the Status of Judges", according to which any expression of disrespect of the court (judge) by the individuals who are parties to the trial (case) or are present in the courtroom, presupposes the responsibility, established by the law. Today in Ukraine, disrespect of the court (judges) is not considered a crime against justice. Administrative liability is provided for committing this offense in accordance with Art. 185-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses.

3. Taking into account the fact that the terms "court" and "judge" are not identical, and also considering the normative peculiarities of the elements of administrative offense, provided for in Art. 185-3 of the current Code of Administrative Offenses, the title of this article needs some clarification, namely: "Manifestation of disrespect of the court (judges) in the course of judicial proceedings". Here the word "manifestation" should be used in the plural, not the singular.

4. Part 1 of Art. 185-3 of the Code of Administrative Offenses shall be amended and specified as follows: "1. Contempt of the court (judges), expressed in malicious evasion of attending the court by a witness, a victim, a plaintiff, a defendant or in disobedience of the specified people and other citizens to the order of the presiding judge or in violation of the order during the court session, as well as committing any actions which indicate a clear contempt of the court (judges) or rules established in court ... ".

5. The recommendations of theoretical and practical nature, in particular, regarding the introduction of appropriate changes (clarifications) and additions to part 1 of Art. 185-3 of the Code of Administrative Offenses, as well as practical issues of development and implementation of the uniform "Rules of Conduct for Citizens in Court", which should be adopted as a separate supplement to the current Law of Ukraine "On Judicial System and the Status of Judges", and relevant developments (in this area) aim to increase the effectiveness of legal liability for disrespect of the court (judges) and to promote more effective protection of the rights and freedoms of citizens participating in the judicial process in Ukraine.

Keywords: court; judge; disrespect of court (judges); trial; litigants; the rule of law; the authority of the judiciary power; administrative responsibility.

ВСТУП

Украша, ратифжувавши у 1997 рощ Конвен-цш про захист прав людини i основополож-них свобод [1, 2], зобов'язалася забезпечити кожному, хто перебувае пщ й юрисдикщею, права i свободи, зокрема - право на справед-ливий суд:

Одшею з правових гарантш забезпечення не-залежносп суду i суддiв (як головно! умови

дотримання i реалiзащi' конституцшного принципу верховенства права) у сучасних умовах е встановлена законодавством Укра'-ни вiдповiдальнiсть (юридична) за прояви неповаги до суду (суддЦ [3, 4, 5].

Як вщомо, принцип незалежносп i недотор-каносп суддi закрiплений у ст. 126 Конститу-цп Укра'ни [6], якою заборонено вплив на су-ддiв у будь-який спосiб, а частиною 4 ст. 129 Конституцп Укра'ни [6] закрiплено правову норму, яка прямо вказуе на те, що за неповагу (явну зневагу) до суду (суддГ) винш особи притягаються до юридично'' вщповщальнос-тi. Зазначена конституцшна норма у повному обсязi кореспондуеться iз iншими норматив-но-правовими актами Укра'ни [3, 7, 8, 9], зок-рема, з вимогами ст. 50 Закону Укра'ни «Про судоустрш i статус суддiв» [10], вщповщно до змiсту яко'' прояв неповаги (явну зневагу) до суду (судд^ з боку фiзичних оаб, якi е учас-никами судового процесу (розгляду справи) або присутш в залi судового засiдання, тягне за собою вщповщальшсть, установлену законом.

За результатами дослщження [4, 5, 7] встано-влено, що на суд (суддiв) покладаеться пря-мий (безпосереднш) обов'язок, а не 'х право, щодо змiцнення i пщтримання авторитету судово'' влади в суспiльствi (на належному рiвнi), а вщповщно й довiри до не'', шляхом притягнення до юридично'' вiдповiдальностi оаб, яю виявляють неповагу до суду (суддГ). Тут доцiльно вiдмiтити той факт, що сьогодш в Укра'ш прояв неповаги до суду (суддГ) не вважаеться злочином проти правосуддя. За вчинення цього правопорушення (вщповщно до чинного законодавства Укра'ни) передба-чено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть [7].

З метою запоб^ання (протидп) випадкам по-рушення порядку (встановлених у судi правил) пiд час судового засщання, зриву розг-ляду судових справ через неявку учасникiв судових процесiв (без поважних причин) на судове засiдання, вчинення окремих дiянь, якi свiдчать про явну зневагу до суду (суддГ) або порушення встановлених у судi правил, а також з огляду на наявшсть шших проблем-них питань (аспек^в) у правозастосуваннi норм, якi регулюють порядок притягнення винних осiб до адмшктративно'' вщповщаль-ностi за прояв неповаги (явну зневагу) до суду (судд^, ршенням Ради суддiв Укра'ни (РАУ) вiд 26.10.2018 р. № 62 було удоскона-

лено i схвалено практичнi Рекомендацп щодо притягнення до юридично'' вiдповiдальностi за неповагу до суду (далi - Рекомендацп), якi направлено судам (суддям) для використан-ня в сво'й професiйнiй дiяльностi (роботi) [3].

У Рекомендащях [3] зазначено, що:

1. У кожному (будь-якому) випадку, коли буде виявлено i встановлено факт, що особа вчинила дп (умисно), яю свщчать про неповагу (явну зневагу) до суду чи суддь необхщно ви-рiшувати питання про притягнення винних оаб до вщповщальносп за ст. 185-3 Кодексу Укра'ни про адмшктративш правопорушення (далi - КУпАП) [11], змкт яко'' визначений у кодексi наступним чином:

«Неповага до суду, що выразилась у злкному ухилены вiд явки в суд свiдка, потертлого, по-зивача, вiдповiдача або в нетдкоренш зазна-чених оаб та тших громадян розпорядженню головуючого чи в порушены порядку тд час судового заадання, а так само вчинення будь-ким дш, як свiдчать про явну зневагу до суду або встановлених у судi правил, -

тягнуть за собою накладення штрафу вiд п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатко-вуваних мiнiмумiв доходiв громадян....

Злкне ухилення експерта, перекладача вiд явки в суд -

тягне за собою накладення штрафу вiд два-дцяти до ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян...» [11].

2. За загальним правилом таке провадження (за неповагу до суду (суддЦ [5]) у судах зага-льно'' юрисдикцп буде мати таю 3-и основы стадп [3]: 1) порушення справи про адмшст-ративне правопорушення - (1 стадiя); 2) роз-гляд тако'' справи про адмшктративне правопорушення - (2 стадiя); 3) виконання рь шення (постанови) у справi про адмшктра-тивне правопорушення - (3 стадiя).

Аналiз останшх дослщжень i публшацш свщ-чить про те, що окремi проблемы питання (аспекти) притягнення до юридично'' вщповщальносп за прояв неповаги до суду (судд^ в Укра'ш дослщжували таю вчеш-юристи та практики, як Р. Быоюнь [12], 6. Воробей [8], Ю. Калашник [9, 13], В. Князев [14], Т. Коло-моець [9, 15], О. Марченко [7], Л. Остафшчук [5, 16], М. Черленяк [17], С. Федорщев [8], I. Шмарш [18] та шшь Тут варто погодитись з думкою Л. Остафшчук [5] про те, що сьогодш

практичш питання (аспекти) юридично! вщ-повщальносп за неповагу до суду (судд^ на-уковщ розглядають з 2-х позицiй, а саме [5, с. 20]:

1) це певш процесуальш правопорушення, вчинених учасниками рiзних видiв судового процесу (цивильного, кримiнального тощо), якi: а) утруднюють виконання судом (суддi) сво!х обов'язкiв; б) можна розглядати як [19, 20, 21] - зловживання процесуальними правами, що завдають певну шкоду iнтересам судочинства;

2) йдеться про сустльний резонанс та умис-не, цiлеспрямоване негативне ставлення до суду (як шституту державно! влади) та його окремих представниюв (суддiв), що обумов-лено певними явними сощальними, економь чними, полiтичними чи особиспсними факторами, за яких унеможливлено нормальне функцiонування судово! системи.

Водночас дощльно також вiдмiтити, що в да-ний час об'ектом гострих дискусiй залиша-еться питання практичного застосування ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) [11] при здшсненш судочинства.

З огляду на вищезазначене, розкриваючи змiст поняття «неповага до суду (суддЦ» в контексп удосконалення судоустрою, статусу суддiв i судочинства, досить поширеною серед вчених-юриспв (науковцiв) та практиюв е думка (твердження) I. Русенко [22] про те, що тд неповагою до суду (суддi) дощльно розумгги: 1) некоректну поведiнку присутшх у судовiй залi; 2) образливi висловлювання на адресу суддi (суду); 3) будь-яке умисне ^но-рування виконання певно! вимоги (або непокора) суду; 4) зневажливе ставлення до за-уважень суддi (суду), хамство (нахабне i рiзке спiлкування з учасниками судового процесу та шшими присутшми в примiщеннi суду особами), вигуки тощо.

В контексп цього, на особливу увагу заслуго-вуе наукова праця I. Шмарша [23], у якш представлено результати анкетного опиту-вання респондентiв у 2016 р. (серед суддiв судiв загально! юрисдикцп, науковцiв та пращвниюв правоохоронних органiв) щодо мож-ливих форм неповаги (явно! зневаги) до суду (суддЦ. Згiдно з даними (результатами) дос-лiдження [23]:

1) 83 % опитаних суддiв, 58 % науковщв та 72% працiвникiв правоохоронних оргашв пiд

неповагою до суду (суддЦ розумiють винят-ково цинiчну образу суддi або вiдверте зневажливе ставлення до шших учасникiв судового процесу;

2) 81 % опитаних суддiв, 64 % науковщв та 73 % пращвниюв правоохоронних оргашв висловили позищю, що формою неповаги (явно! зневаги) до суду (суддЦ, зокрема, може бути некоректна поведшка присутшх у судо-вш залi або злiсне ухилення вщ явки в суд свiдка, потертлого, позивача, вiдповiдача чи iнших оаб, що призводить до непоодиноких (систематичних) випадкiв вiдкладення розг-ляду окремих справ (зриву судових засiдань);

3) 72 % опитаних суддiв, 70 % науковщв та 64 % пращвниюв правоохоронних оргашв та вважають, що формою неповаги (явно! зневаги) до суду (судд^ е будь-яке умисне ^нору-вання виконання законних вимог (або непокора) суду (головуючого у справi суддЦ;

4) 52 % суддiв, 67 % науковщв та 55 % пращвниюв правоохоронних оргашв тд неповагою до суду (суддЦ розумшть шше умисне грубе порушення встановленого у судi правил (порядку).

Поряд з тим, статистичш (аналггичш, порiв-няльш) данi (судова статистика) за 20172018 рр., якi представлен у Звiтi про розгляд судами справ про адмшктративш правопорушення та щодо оаб, яю притягнуп до ад-мшктративно! вiдповiдальностi (Форма № 3), розмщеного на офщшному веб-порталi «Судова влада Укра!ни» (https://court.gov.ua/), яскраво свiдчать про те, що суди потребують додаткових (конкретних) роз'яснень щодо тдстав та порядку притягнення до адмшкт-ративно! вiдповiдальностi за ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) [11] при здшсненш судочинства.

Таким чином, на основi досягнень юридично! науки та практики, метою статп е представи-ти науково-практичний коментар до ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) при здшсненш судочинства, а також запропонувати рекомендацГ! (теоретичного та практичного характеру) щодо удосконалення (законодав-чого врегулювання) юридично! вщповщаль-носп за прояв неповаги до суду (суддЦ в Укра!ш.

РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ

Так, з метою виршення наукових та практи-чних проблем застосування ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) дощльно зазначити, що нормативними особливостями складу да-ного адмшктративного правопорушення е таю аспекти:

1. Об'ектом цього адмшктративного правопорушення е сусшльш вщносини у сферi су-доустрою [3].

2. Об'ективна сторона адмМстративного правопорушення (прояв неповаги до суду), передбаченого коментованою статтею, поля-гае у вчиненш таких дiй [3]: у злкному ухи-леннi вiд явки в суд свщка, потерпiлого, пози-вача, вщповщача, експерта, спецiалiста чи пе-рекладача або в непiдкореннi зазначених оаб та шших оаб розпорядженню головуючого суду чи в порушенш встановленого у судi порядку тд час судового засiдання, а так само вчинення шших будь-яких дш, яю свiдчать про неповагу (явну зневагу) до суду (судд^ або встановлених у судi правил.

Цивыьний процесуальний кодекс Укра!-ни [24], Кримшальний процесуальний кодекс Укра!ни [25], Господарський процесуальний кодекс Укра!ни [26], Кодекс адмМстративно-го судочинства Укра!ни [27] та iншi нормати-вно-правовi акти Укра!ни, включаючи Закон Укра!ни «Про судоустрiй i статус суддiв» [10], встановлюють певнi правила (конкретний порядок) поведшки у судь якi е обов'язковими для виконання вама учасниками судового засщання. Зокрема, у ст. 198 Кодексу адмшктративного судочинства Укра!ни (далi - КАС Укра!ни) [27], яка встано-влюе обов'язки присутнiх у залi судового за-сiдання, зазначено, що особи, яю присутнi у залi суду (в залi судового засщання), повинш обов'язково встати, коли входить та вихо-дить суд (суддя). Учасники судового процесу (свiдок, потертлий, позивач, вiдповiдач, екс-перт, перекладач тощо), iншi особи, якi при-сутнi в залi судового засщання, дають пояс-нення, показання, висновки, консультацп тощо, вiдповiдають на питання та задають питання стоячи, i лише з дозволу головуючого у судовому засщанш Ршення суду особи, при-сутнi в залi судового засiдання, заслуховують стоячи. Вщступ вiд цих правил, встановлених у судь допускаеться виключно з дозволу головуючого в судовому засщанш. Учасники судового процесу, а також iншi особи, яю при-

сутш в залi судового засщання, зобов'язаш додержуватися у залi суду (в судовому заа-данш) встановленого порядку, а також безза-перечно виконувати вщповщш вкaзiвки i ро-зпорядження головуючого у судовому заа-дaннi. Документи та iншi мaтерiaли (будь-якi вiдомостi та/або дат) передаються учасниками справи головуючому в судовому заа-дaннi через судового розпорядника [27]. Вщ-повiдно до ст. 197 КАС Украши [27] учасники судового процесу звертаються до суддi «Ваша честь».

3. Об'ективна сторона адмМстративного правопорушення (прояв неповаги до суду), передбаченого коментованою статтею, може виражатись шляхом рiзномaнiтних дш [3]: у формi вербально'1 комушкацп, шляхом невербального спiлкувaння (жестикуляцп, iнших невербальних сигнaлiв), шляхом бездiяльно-стi пiд час непiдкорення ^гнорування) вимо-гам головуючого у судовому засщанш, неявки до суду оаб, яю визнаш (у встановленому чинним законодавством порядку) свщками, потерпiлими, позивачами, вщповщачами або експертами (судовими експертами [28], екс-пертами з питань права [29, 30]), спещалкта-ми, перекладачами тощо.

4. Суб'ектом цього правопорушення може бути будь-яка фiзичнa особа, яка бере участь у судовому засщанш, або визнана (у встанов-леному чинним законодавством порядку) свщком, потертлим, позивачем, вщповщачем або експертом (судовим експертом, експер-том з питань права), спещалктом, переклада-чем тощо.

5. Суб'ективна сторона адмМстративного правопорушення (прояв неповаги до суду), передбаченого коментованою статтею, характеризуется нaявнiстю вини [31] як у формi умислу, так i у формi необережностi.

Поряд з тим, на основi aнaлiзу змкту поняття «неповага до суду (суддЦ» i виходячи з того, що поняття «суд» та «суддя» не е тотожними [4, 5, 15, 32], з'ясовано, що назва ст. 185-3 КУпАП [11] потребуе певного уточнення, а саме: «Прояв неповаги до суду (суддЦ при здшсненш судочинства». Тут слово «прояв» необ-хщно використовувати у множит, а не в од-ниш Водночас, враховуючи нормативш осо-бливост елементiв складу aдмiнiстрaтивного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП [11], вважаемо також за дощльне внести вщповщш змши (уточнення) i доповнен-

ня до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та викласти у таюй редакцп: «1. Неповага до суду (судд^, що ви-разилась у злкному ухиленш вщ явки в суд свщка, потерпiлого, позивача, вiдповiдача або в непщкоренш зазначених осiб та шших гро-мадян розпорядженню головуючого чи в по-рушенш порядку пiд час судового заадання, а так само вчинення будь-ким дш, яю свщчать про явну зневагу до суду (суддГ) або встановлених у судi правил...». Тако'' думки дотриму-еться i Л. Остафiйчук у пращ «Неповага до суду i суддп спiрнi питання тлумачення» [32].

Що стосуеться iнших (додаткових) пропози-цiй (практичних рекомендацiй) у цьому на-прямi, враховуючи шформащю [3, 8, 33], то тут необхщно пiдтримати думку (практичне питання) Т. Коломоець та Ю. Калашник [9, 15] про те, що сьогодш в Укра'ш кнуе нагальна потреба у розробленш та впровадженш еди-них для всiх судiв «Правил поведiнки громадян у судЬ, якi доцiльно прийняти як окре-мий додаток до чинного Закону Украши «Про судоустрiй i статус суддiв» [10], який потре-буе удосконалення i е вщповщш напрацю-вання.

ВИСНОВКИ

1. За результатами проведеного дослщження з'ясовано, що одним з механiзмiв забезпечен-ня незалежносп суду (суддi) е належне реа-гування на прояви неповаги до суду (суддГ), а повага до суду (як одного iз шститупв державно'' влади) i суддi як соцiальна i правова щншсть е чинником належного функщону-вання правово'' держави. Конституцiя Укра'-ни (ст. 129) прямо вказуе на те, що за неповагу (явну зневагу) до суду (суддГ) винш особи притягаються до юридично'' вщповщальнос-ть Ця конституцшна норма у повному обсязi кореспондуеться iз шшими нормативно-правовими актами Украши, зокрема, з вимо-

гами ст. 50 чинного Закону Украши «Про судоустрш i статус суддiв», вiдповiдно до 3MicTy яко'1 прояв неповаги до суду (суддГ) з боку фь зичних оаб, яю е учасниками судового проце-су (розгляду справи) або присутш в залг судового засщання, тягне за собою вщповщальшсть, установлену законом. Сьогодш в Укра'1-ш прояв неповаги до суду (суддг) не вважа-еться злочином проти правосуддя. За вчи-нення цього правопорушення передбачено адмшктративну вщповщальшсть вщповщно до ст. 185-3 Кодексу Украши про адмгнгстра-тивнг правопорушення, назва яко'1, виходячи з аналгзу нормативних особливостей елемен-тгв складу адмгнгстративного правопорушення, передбаченого щею статтею, потребуе пе-вного уточнення, а саме: «Прояв неповаги до суду (суддг) при здшсненш судочинства».

2. Запропоноваш рекомендацп' теоретичного та практичного характеру, зокрема щодо вне-сення вщповщних змш (уточнень) i допов-нень до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а також практи-чш питання розроблення та впровадження единих для вах судГв «Правил поведшки громадян у судЬ>, яю доцгльно прийняти як окремий додаток до чинного Закону Украши «Про судоустрш i статус суддГв», i вщповщш напрацювання [5, 15, 34, 35, 36, 37] мають на мет пщвищити ефективнiсть юридично'1 вщповщальносп за прояв неповаги до суду (суддГ) та сприяти бгльш ефективному, дГевому захисту прав i свобод громадян - учасниюв судового процесу в Украшг

3. Перспективою подальших дослщжень у да-ному напрямку е дослщження зарубГжного досвщу законодавчого врегулювання юридично'1 вщповщальносп за прояв неповаги (явно! зневаги) до суду (суддГ) та визначення шляхГв його використання (запозичення) для Украши.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES

1. Pro ratyfikatsiiu Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod 1950 roku, Pershoho protokolu ta protokoliv № 2, 4, 7 ta 11 do Konventsii [On the ratification of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950, the First Protocol and Protocols No 2, 4, 7 and 11 to the Convention] (Ukraine), 17.07.1997, No 475/97-VR. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475/97-vr (in Ukrainian)

[Про ратифжацш Конвенцп' про захист прав людини i основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколiв № 2, 4, 7 та 11 до Конвенцп' (Украша), 17.07.1997,

№ 475/97-ВР. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475/97-вр].

2. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod [Convention for the Protection of

Human Rights and Fundamental Freedoms] (Council of Europe), 04.11.1950. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (in Ukrainian) [Конвенщя про захист прав людини i основоположних свобод (Рада бвропи), 04.11.1950. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004].

3. Rekomendatsii shchodo prytiahnennia do vidpovidalnosti za nepovahu do sudu [Recommendations

on Responsibility for Contempt of Court] (Ukraine), 04.11.2016, No 74. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/vr074414-16 (in Ukrainian) [Рекомендацп щодо притягнення до вщповщальност за неповагу до суду (Украша), 04.11.2016, № 74. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/vr074414-16].

4. Konovalova, N. (2019). Prytiahnennia do vidpovidalnosti za proiav nepovahy do sudu: pravo chy

oboviazok suddi v Ukraini? [Liability for contempt of court: right or duty of a judge in Ukraine?] In Aktualni problemy suchasnoi nauky (p. 35-39). Kharkiv: Mizhnarodnyi naukovyi tsentr rozvytku nauky i tekhnolohii (in Ukrainian)

[Коновалова, Н. (2019). Притягнення до вщповщальносп за прояв неповаги до суду: право чи обов'язок суддi в Украш? В Актуальт проблемы сучасно'1 науки (с. 35-39). Харюв: Мiжнaродний науковий центр розвитку науки i технологш].

5. Ostafiichuk, L. (2015). Yurydychna vidpovidalnistza nepovahu do sudu [Legal liability for contempt of

court] (Doctoral thesis), Odeska yurydychna akademiia. Odesa (in Ukrainian) [Остафшчук, Л. (2015). Юридична в1дпов1дальтсть за неповагу до суду (Кандидатська дисертащя), Одеська юридична aкaдемiя. Одеса].

6. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine] (Ukraine), 28 June 1996. Retrieved October 30,

2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (in Ukrainian)

[Конститущя Украши (Украша), 28 червня 1996 р. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].

7. Marchenko, O. (2012). Proiav nepovahy do sudu: problemni pytannia prytiahnennia do

vidpovidalnosti v Ukraini [Demonstration of the contempt of court: complex aspects of bringing an offender to responsibility in Ukraine]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo, 3(19), 152-156 (in Ukrainian)

[Марченко, О. (2012). Прояв неповаги до суду: проблемш питання притягнення до вщповщальносп в Украш. Науковий в1сник Ужгородського нащональногоутверситету. Сер1я: Право, 3(19), 152-156].

8. Vorobiei, Ye., Kobrusieva, Ye., & Fedorishchev, S. (2019). Problematyka zastosuvannia

zakonodavstva shchodo rozghliadu pytannia pro proiav nepovahy do sudu [Problems with the application of the law regarding the consideration of contempt of court]. Aktualni problemy vitchyznianoiyurysprudentsii, 4, 129-133. doi: 10.15421/391928 (in Ukrainian) [Воробей, е., Кобрусева, 6., & Федорщев, С. (2019). Проблематика застосування законодавства щодо розгляду питання про прояв неповаги до суду. Актуальт проблеми втчизняно1'юриспруденции 4, 129-133. doi: 10.15421/391928].

9. Kolomoiets, T., & Kalashnyk, Yu. (2013). Problemy ta perspektyvy udoskonalennia vidpovidalnosti

za proiav nepovahy do sudu [Challenges and prospects for improving liability for contempt of court]. Slovo natsionalnoishkoly suddiv Ukrainy, 2(3), 73-82 (in Ukrainian) [Коломоець, Т., & Калашник, Ю. (2013). Проблеми та перспективи удосконалення вщповщальносп за прояв неповаги до суду. Слово нацюнально1'школи суддгв Украти, 2(3), 73-82].

10. Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and Status of Judges] (Ukraine), 02.06.2016,

No 1402-VIII. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-

19#nl589 (in Ukrainian)

[Про судоустрш i статус суддiв (Украша), 02.06.2016, № 1402-VIII. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1402-19#n1589].

11. Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia [Code of Ukraine on Administrative

Offenses] (Ukraine), 07 December 1984, No 80731-10. Retrieved October 30, 2019, from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (in Ukrainian) [Кодекс Украши про адмшктративш правопорушення (Украша), 07 грудня 1984, № 80731-10. Актуально на 30.10.2019. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10].

12. Bilokin, R. (2017). Vidpovidalnist za porushennia poriadku u zali sudovoho zasidannia

[Responsibility for breach of order in the courtroom]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo ipravo, 1, 214-218 (in Ukrainian)

[Быокшь, Р. (2017). Вщповщальшсть за порушення порядку у залi судового засщання. ГИдприемництво, господарство i право, 1, 214-218].

13. Kalashnyk, Yu. (2012). Zarubizhnyi dosvid yurydychnoi vidpovidalnosti za proiav nepovahy do

sudu ta shliakhy yoho zapozychennia dlia Ukrainy [Foreign experience of legal responsibility for showing contempt of court and ways of borrowing it for Ukraine]. Forum prava, 4, 429-433 (in Ukrainian)

[Калашник, Ю. (2012). Зарубiжний досвщ юридично'' вщповщальносп за прояв неповаги до суду та шляхи його запозичення для Украши. Форум права, 4, 429-433].

14. Kniaziev, V. (2013). Deiaki aspekty yurydychnoi vidpovidalnosti za proiav nepovahy do sudu

[Some aspects of legal liability for contempt of court]. Forum prava, 1, 423-430 (in Ukrainian) [Князев, В. (2013). Деяк аспекти юридично' вщповщальност за прояв неповаги до суду. Форум права, 1, 423-430].

15. Kolomoiets, Т., & Kalashnyk, Yu. (2013). Heneza, doktrynalni ta normatyvni aspekty vidpovidalnosti

za proiav nepovahy do sudu [Genesis, doctrinal and normative aspects of liability for contempt of court]. Zaporizhzhia: Helvetyka (in Ukrainian)

[Коломоець, Т., & Калашник, Ю. (2013). Генеза, доктринальн та нормативы аспекти вiдповiдальностiза прояв неповаги до суду. Запорiжжя: Гельветика].

16. Ostafiichuk, L. (2014). Sutnist i zmistovni vlastyvosti poniattia "nepovaha do sudu" [The essence

and substantive properties of the concept of "contempt of court"]. Naukovyi visnyk Akademii munitsypalnoho upravlinnia. Seriia: Pravo, 1, 129-136 (in Ukrainian) [Остафшчук, Л. (2014). Сутшсть i змктовш властивосп поняття «неповага до суду». Науковий в^никАкадеми мунщипальногоуправлшня. Серiя: Право, 1, 129-136].

17. Cherleniak, M. (2013). Praktychni pytannia zastosuvannia st. 185-3 KpAP pry zdiisnenni

hospodarskoho sudochynstva [Practical questions of application of Art. 185-3 of the Administrative Procedure Code in the course of commercial litigation]. Slovo Natsionalnoishkoly suddiv Ukrainy, 3, 112-117 (in Ukrainian)

[Черленяк, М. (2013). Практичш питання застосування ст. 185-3 КпАП при здшсненш господарського судочинства. Слово Нацюнальног школи суддiв Украши, 3, 112-117].

18. Shmarin, I. (2014). Sotsialno-pravovi pidstavy kryminalizatsii nepovahy do sudu yak zlochynu

proty pravosuddia v Ukraini [Socio-legal grounds for criminalizing contempt of court as a crime against justice in Ukraine]. Aktualniproblemy derzhavy i prava, 71, 434-443 (in Ukrainian) [Шмарш, I. (2014). Соцiально-правовi шдстави кримiналiзащi неповаги до суду як злочину проти правосуддя в Укра'ш. Актуальн проблеми держави i права, 71, 434-443].

19. Luspenyk, D. (2015). Zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy: zakonodavcha rehlamentatsiia,

sposoby vyiavlennia ta shliakhy protydii [Abuse of procedural rights: legislative regulation, methods of detection and ways of counteraction]. Chasopys tsyvilnoho i kryminalnoho sudochynstva, 6, 150-171 (in Ukrainian)

[Луспеник, Д. (2015). Зловживання процесуальними правами: законодавча

регламентащя, способи виявлення та шляхи протидп. Часопис цивльного i кримтального судочинства, 6, 150-171].

20. Polianskyi, T. (2013). Zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy: yurydychni zasoby

poperedzhennia ta mozhlyvosti yikh udoskonalennia [Abuse of procedural rights: legal remedies and opportunities to improve them]. VisnykNatsionalnoi akademiipravovykh nauk Ukrainy, 3, 31-38 (in Ukrainian)

[Полянський, Т. (2013). Зловживання процесуальними правами: юридичш засоби попередження та можливост 1'х удосконалення. Вкник Нащонально1'академи правових наукУкрати, 3, 31-38].

21. Kot, O. (2017). Okremi aspekty zlovzhyvannia protsesualnymy pravamy [Some aspects of abuse of

procedural rights]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 1(197), 36-44 (in Ukrainian)

[Кот, О. (2017). Окремi аспекти зловживання процесуальними правами. Вкник Верховного

Суду Украти, 1(197), 36-44].

22. Rusenko, I. (2012). Problemy praktychnoho zastosuvannia yurydychnoi vidpovidalnosti za proiav

nepovahy do sudu [Problems with the practical application of legal liability for contempt of court]. In Aktualni pytannia derzhavotvorennia v Ukraini ochyma molodykh naukovtsiv (p. 95104). Ternopil (in Ukrainian)

[Русенко, I. (2012). Проблеми практичного застосування юридично'1' вщповщальносп за прояв неповаги до суду. В Актуальт питання державотворення в Укран очима молодих науковщв (с. 95-104). Терношль].

23. Shmarin, I. (2016). Obiektyvna storona nepovahy do sudu yak kryminalnoho pravoporushennia

proty pravosuddia v Ukraini [The objective side of contempt of court as a criminal offense against justice in Ukraine]. Naukovyi visnykKhersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Yurydychni nauky, 1(4), 56-59 (in Ukrainian)

[Шмарш, I. (2016). Об'ективна сторона неповаги до суду як кримшального правопорушення проти правосуддя в Украшь Науковий в^никХерсонського державного утверситету. Серiя: Юридичы науки, 1(4), 56-59].

24. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Civil Procedural Code of Ukraine] (Ukraine), 18

March 2004, No 1618-IV. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 (in Ukrainian)

[Цивыьний процесуальний кодекс Украши (Украша), 18 березня 2004, № 1618-IV. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15].

25. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Procedural Code of Ukraine] (Ukraine),

13.04.2012, No 4651-VI. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (in Ukrainian) [Кримшальний процесуальний кодекс Украши (Украша), 13.04.2012, № 4651-VI. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17].

26. Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Commercial and Procedural Code of Ukraine]

(Ukraine), 06.11.1991, No 1798 XII. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12 (in Ukrainian) [Господарський процесуальний кодекс Украши (Украша), 06.11.1991, № 1798-XII. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12].

27. Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy [The Code of Administrative Proceedings of

Ukraine] (Ukraine), 06.07.2005, No 2747-IV. Retrieved October 30, 2019, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 (in Ukrainian)

[Кодекс адмМстративного судочинства Украши (Украша), 06.07.2005, № 2747-IV. Актуально на 30.10.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15].

28. Zaiats, O., & Skrynkovskyy, R. (2019). Problematic Aspects of Expert Participation in the Civil

Procedure of Ukraine. Path of Science, 5(9), 3001-3011. doi: 10.22178/pos.50-3

29. Riabchenko, Yu. (2017). Tsyvilnyi protsesualnyi status eksperta z pytan prava: pytannia

vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia [Civil Procedural Status of a Law Expert: Improving Legal Regulation]. Pravova prosvita, 11 (in Ukrainian)

[Рябченко, Ю. (2017). Цивыьний процесуальний статус експерта з питань права: питання вдосконалення правового регулювання. Правова просвта, 11].

30. Karmaza, O., & Kusherets D. (2017). Ekspert iz pytan prava v sudovomu protsesi: novely

zakonodavstva Ukrainy [Law expert in litigation: new legislation of Ukraine]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 10, 32-36.

[Кармаза, О., & Кушерець Д. (2017). Експерт iз питань права в судовому процеа: новели законодавства Укра'ни. Шдприемництво, господарство i право, 10, 32-36].

31. Shestopalova, L. (2017). Poniattia vyny v ukrainskomu pravi [The concept of guilt in Ukrainian

law]. Zovnishnia torhivlia: ekonomika, finansy, pravo, 3, 5-15 (in Ukrainian) [Шестопалова, Л. (2017). Поняття вини в укра'нському правь Зовншня торгiвля: економжа, фтанси, право, 3, 5-15].

32. Ostafiichuk, L. (2015). Nepovaha do sudu i suddi: spirni pytannia tlumachennia [Contempt of court

and judge: controversial issues of interpretation]. In Perspektyvni napriamky rozvytku suchasnoi yurydychnoi nauky (p. 181-184). Kherson: Helvetyka (in Ukrainian) [Остафшчук, Л. (2015). Неповага до суду i суддь стрш питання тлумачення. В Перспективн напрямки розвитку сучасноi юридичноi науки (с. 181-184). Херсон: Гельветика].

33. Luchenko, D., & Krestianinov, O. (2015). Proiav nepovahy do sudu: problematyka zastosuvannia

hospodarskymy sudamy zakhodiv administratyvnoi vidpovidalnosti [Disrespect for the Court: Issues of Administrative Responsibility by Commercial Courts]. Kharkiv: Yurait (in Ukrainian) [Лученко, Д., & Крестьяшнов, О. (2015). Прояв неповаги до суду: проблематика застосування господарськими судами заходiв адмшстративно'1вiдповiдальностi. Харюв: Юрайт].

34. Andrusiv, U. (Ed.). (2019). Osoblyvostizastosuvannia rishen Yevropeiskoho sudu zprav liudyny pry

rozghliadi tsyvilnykh sprav [Peculiarities of the application of judgments of the European Court of Human Rights in civil cases]. Lviv: LvDUVS (in Ukrainian)

[Андруав, У. (Ред.). (2019). Особливостi застосування ршень бвропейського суду з прав людини при розглядi цивыьних справ. Львiв: ЛьвДУВС].

35. Sopilnyk, R. (2016). Sudovyi zakhystfundamentalnykh prav liudyny:yevrointehratsiinyi vektor

rozvytku [Judicial protection of fundamental human rights: a European integration vector for development]. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky (in Ukrainian)

[Сотльник, Р. (2016). Судовий захист фундаментальних прав людини: евроттеграцшний вектор розвитку. Львiв: Видавництво Львiвськоi полнехшки].

36. Sopilnyk, R. (2017). Metodolohiia zabezpechennia prava na spravedlyvyi sud u svitli yevropeiskoi

intehratsii Ukrainy: teoretychni ta orhanizatsiini aspekty [Methodology for securing the right to a fair trial in the light of Ukraine's European integration: theoretical and organizational aspects]. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky (in Ukrainian)

[Сотльник, Р. (2017). Методологiя забезпечення права на справедливий суд у свiтлi европейсько1'жтеграциУкрати: теоретичн та органiзацiйнi аспекти. Львiв: Видавництво Львiвськоi полггехшки].

37. Holobutovskyi, R. (2014). Metodychni rekomendatsii shchodo rozghliadu administratyvnymy

sudamy sprav pro administratyvni pravoporushennia, peredbacheni st. 185-3 Kodeksu Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia [Guidelines on administrative cases of administrative offenses provided for by Art. 185-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses]. Kyiv: Istyna (in Ukrainian)

[Голобутовський, Р. (2014). Методичн рекомендаци щодо розгляду адмшстративними судами справ про адмн^тративн правопорушення, передбачен ст. 185-3 Кодексу Украти про адмшстративн правопорушення. Ки'в: 1стина].