CC BY
43
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.3/.7 DOI 10.24411/2073-0454-2020-10333
ББК 67.408.132.27 © Э.А. Алимирзаев, 2020
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ В НЕКОДИФИЦИРОВАННЫЙ ПЕРИОД ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Экбер Абдулахадович Алимирзаев, аспирант кафедры уголовного права и процесса
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина (392000 г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33) E-mail: [email protected]
Научный руководитель: начальник факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор Р.Б. Осокин
Аннотация. Статья посвящена историко-правовому анализу уголовно-правовых запретов надругательства над телами умерших и местами их захоронения с момента зарождения соответствующих норм и до конца некодифициро-ванного периода правового регулирования (с момента образования Древнерусского государства до 1845 года). Также автором проводится историко-компаративистский анализ уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере нравственности, связанных с обычаями, традициями, религиозными обрядами погребения, честью умерших, памятью о них, покоем тел и мест захоронения, в некодифицированный и современный периоды правового регулирования.
Ключевые слова: история, периодизация, надругательство, повреждение, осквернение, уголовно-правовой запрет.
DEVELOPMENT OF CRIMINAL LAW ABOUT RESPONSIBILITY FOR VIOLATION OVER THE BODIES OF THE DEAD AND THE PLACES OF THEIR BURIAL IN UNCODIFIED PERIOD LEGAL REGULATION
Ekber A. Alimirzaev, Graduate Student of the Department of Criminal Law and Process Tambov State University named after G.R. Derzhavin (392000, Tambov, International'naya str., 33) E-mail: [email protected]
Scientific reseacher: Head of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical Staff of the Moscow University of the MIA of Russia named after V.Ya. Kikot, Doctor of Legal Sciences, Professor R.B. Osokin
Abstract. This article is devoted to the historical and legal analysis of criminal prohibitions of abuse of the bodies of the deceased and their burial places from the moment of the birth of the relevant standards until the end of the uncodified period of legal regulation (from the moment of the formation of the Old Russian State until 1845). The author also carries out a historical-comparative analysis of the criminal law protection of public relations in the field of morality, associated with customs, traditions, religious rites of burial, the honor of the dead, their memory, the rest of bodies and places of burial, in unmodified and modern periods of legal regulation.
Keywords: history, periodization, abuse, damage, desecration, criminal law prohibition.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Алимирзаев Э.А. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения в некодифицированный период правового регулирования. Вестник Московского университета МВД России. 2020(6):99-105.
Генезис уголовно-правовых норм об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения имеет в своей основе несколько
хронологических периодов. Взгляд на историографию уголовно-правовой науки как самостоятельной отрасли знания неминуемо растворяется в том многообра-
зии различных по своей правовой природе и предмету правового регулирования нормативных правовых актов, которые принимались и действовали на протяжении длительного периода становления и развития российского государства.
В науке существует такое понятие, как «периодизация», означающее систематизацию, суть которой состоит в условном делении событий, явлений и процессов на определенные периоды в их временной последовательности. Каждый из хронологических этапов имеет свои отличительные особенности, которые определяются на основании избранного критерия периодизации [15].
Государственная эволюция России основана на изменениях не только в государственной деятельности, но и общественной жизни, причем не в одной, а во всех государственных и общественных сферах. Учитывая это, периодизация истории объективно кореллирует с развитием периодизации российского права.
В науке известно множество подходов к периодизации развития российского права [1]. Вместе с тем некоторые ученые, в частности А.Х. Саидов [17, с. 119-120], не выделяет конкретных периодов, а ориентируется на определенные нормативные правовые акты, явившиеся основой правовой системы России в определенные периоды. Напротив, Р. Б. Осокин, изучая эволюцию законодательных решений о криминализации и интенсивности криминализации общественно опасных деяний против общественной нравственности, сформулировал вывод о познании закономерностей развития закономерностей уголовно-правовой охраны нравственности от преступных посягательств в рамках четырех хронологических стадий исторического развития. К этим хронологическим периодам следует отнести следующие:
Некодифицированный период правового регулирования общественных отношений (с момента образования Древнерусского государства до 1845 года).
Уложенческий этап правового регулирования общественных отношений (с 1845 г. до 1917 г. включительно).
Советский период правового регулирования общественных отношений (с 1917 г. до 1991 г.).
Постсоветский этап правового регулирования общественных отношений (с 1991 г. по настоящее время) [10, с. 77].
Анализируя нормативную правовую материю, которая дошла до нас из исторических правовых источников того или иного хронологического периода, можно сделать заключение о степени влияния собы-
тий или явлений на формирование отечественной системы законодательства в процессе его развития.
Эволюция отечественной правовой системы неизбежно сопровождается и генезисом норм законодательства, который целесообразно изучать в рамках озвученных выше стадий и этапов правового регулирования общественных отношений. Основываясь на этом, происхождение и развитие прообраза нормы об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения рациональнее изучать по тем хронологическим периодам развития отечественного законодательства, в которые она принята.
Основываясь на вышеприведенной классификации хронологических периодов, представляется целесообразным проанализировать уголовно-правовые запреты надругательства над телами умерших и местами их захоронения с момента зарождения соответствующих норм и до конца некодифицированного периода правового регулирования общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность в сфере социальной памяти российского общества.
Данная норма в Древней Руси появляется вместе с базовыми нормами права, предусматривающие наказание за деяния, нарушающие общественную нравственность. На Руси нормы общественной нравственности отождествлялись с религиозными нормами. Одним из наиболее значимых и основополагающих сборников нормативных правовых актов некодифицированного периода правового регулирования различных по своей природе общественных отношений, к которому было приковано внимание исследователей — специалистов различных отраслей законодательства, является «Русская правда» [16]. Данный документ представляет собой самый ранний нормативный правовой акт, в котором предусмотрено наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Уже в дальнейших актах отечественного законодательства, а именно: нормативном правовом акте от 1113 года, который имел название «новая Русская правда», или же как его ещё называли «Устав Владимира Всеволодовича» также устанавливалось наказание за это преступление [19, с. 63-65]. Так или иначе в то время, данные нормы толковались церковью в увязке с преступлениями против веры. В период Древней Руси среди кри-минообразующих признаков состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения выделяются такие, как разорение мест захоронения в результате тайного хищения вещей с умерших и мест их захоронения, разрушение или повреждение церковной символики в данных местах, отделения частей с целых предметов, которые имеют духовную и религиоз-
ную ценность [16].
Различия между преступлением, предусмотренным ст. 244 УК РФ, и аналогичной нормы, содержащейся в Русской правде, прослеживалось по всем признакам их составов. Так, в составе преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, в качестве объекта преступления выделяют общественную нравственность в области уважительного отношения к памяти умерших, однако при этом в Древней Руси в качестве объекта данного преступления выделяли те социальные отношения, которые лежали в основе православной веры. Второе различие коренится в признаках объективной стороны состава преступления. В настоящее время к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, относятся надругательство над телами умерших и местами их захоронения, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 УК РФ [4]. При этом доктри-нальное и судебное толкование такого объективного признака, как «надругательство над телами умерших и местами их захоронения» демонстрируют тренд на расширительное его понимание, как учеными, так и практиками соответственно. В частности, анализ правоприменительной практики [5] и научных работ ученых-криминалистов [9, с. 25; 3; 7; 2; 6; 11; 8] показал, что формами выражения надругательства над телами умерших и местами их захоронения являются похищение тела умершего или вещей, оставленных на теле или рядом с местом захоронения, незаконная эксгумация тела умершего, повреждение и порча могил, а также прилегающей к ней территории, кроме всего прочего и совершение данных деяний в соучастии и др. Несмотря на то, что в Древней Руси «Русская Правда» уже включала в себя понятие «соучастие» (ст. 31 Краткой редакции Русской правды [12, с. 48, 61, 63]), объективная сторона преступления характеризовалась простым перечислением альтернативных действий и включала похищение вещей с трупов или мест их захоронения, повреждение и разрушение надгробной атрибутики, вандализм в отношении имущества церквей и др.
Субъективная сторона преступления, несмотря на то, что прошло достаточно много времени со времени окончания действия последней редакции Русской Правды, осталась неизменна. В частности, как в не-кодифицированный, так и в современный период развития отечественного законодательства субъективная
сторона данного преступления характеризуется деянием в форме умысла, поскольку лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Рассуждая о субъекте данного преступления, следует отметить, что по действующему законодательству субъектом преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, выступают вменяемые физические лица, достигшие 16 лет, в то время как по законодательству Древней Руси субъектом являлись феодалы (несли ответственность, как за себя, так и за своих вассалов), лица, проживающие в городах и сельской местности.
Еще один нормативный правовой акт, являющийся составной частью законодательства Древней Руси, — Новгородский устав Великого князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых (устав князя Всеволода Мстиславича (1130-1137 гг.), который закреплял соотношение компетенции органов государственной власти Новгородской республики, устанавливая при этом условия подсудности церковному суду1. В частности, в ст. 9 этого нормативного акта говорится: «А се суды церковныя: ... церковная татьба, мертвецы съвлачають, крест посекуть, или на стенах режють,. или кто молится под овином, в рощении, или у воды или девка детя повержеть, скот, или псы, или поткы, или ино, что неподобно церкви подеють» [12, с. 251]. Учитывая это, ошибочным представляется мнение А.В. Калужской, обосновывающей криминализацию этих деяний в Русской правде [2].
Исходя из вышесказанного, можно сформулировать вывод, что признаки состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения в разные этапы развития государства имеют значительные различия, хотя некоторые признаки состава преступления при этом остались неизменны.
В некодифицированный период становления отечественного законодательства, во времена Древней Руси, действия, сопряженные с надругательством над телами умерших и местами их захоронения, впервые были криминализированы и могли наказываться смертной казнью, так как эти деяния противоречили этическим ценностям, нравственному укладу российского социума и категорически не допускались церковью.
На этапе воссоединения русских земель в одно
1 Юшков С.В. Устав князя Всеволода // Труды выдающихся юристов / Редкол.: А.М. Васильев, И.И. Карпец, В.Г. Крафский, В.Н. Кудрявцев, В.М. Курицын, О.Э. Лейст , Е.А. Скрипилев, О.И. Чистяков (Отв. ред.). М.: Юрид. лит., 1989. С. 264-266.
государственное образование путем преодоления феодальной раздробленности в ключевом нормативном правовом акте — Соборном Уложении 1649 г.1 — преступления против нравственности охватывали больший круг социально опасных деяний, нежели аналогичные преступные деяния, предусмотренные Русской правдой. Содержание уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против нравственности, было пронизано христианским вероучением.
В данном нормативном акте составы преступления против нравственности были сосредоточены в главе 1 «О богохульниках и церковных мятежниках». В статье 1 главы 1 Соборного Уложения 1649 г. содержится следующая диспозиция и санкция за аморальные и неподобающие высказывания в отношении Бога, Иисуса Христа, Богородицы: «Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или русской человек, возложит хулу на господа Бога и спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую его пречистую владычицу нашу Богородицу и приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников, и про то сыскивати всякими сыски на крепко. Да будет сыщется про то допряма и того богохульника обличив, казнити, зжечь»2. Статья 2 той же главы Соборного Уложения 1649 г. предусматривает наказания за срыв проведения церковного богослужения: «А будет какой бесчинник пришед в церковь божию во время святыя литургии, и каким ни буди обычаем, божественныя литургии совершите не даст, и его изымав и сыскав про него допряма, что он так учинит, казнити смертию безо всякия пощады»3. За нарушение данной статьи была предусмотрена высшая мера наказания в виде смертной казни.
Исходя из вышесказанного можно сформулировать вывод, что преступления, посягающие на нравственные ценности, принципы и идеалы во времена существования на Руси сословно-представительной монархии в периоды феодальной раздробленности, в основном нарушали церковно-религиозную этику и не содержали норм, предусматривающих уголовную ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
Дальнейшее развитие анализируемой правовой нормы непосредственно связано с периодом, когда Россия стала империей (XVIII — начало XX в.), в
1 Российское законодательство Х-ХХ вв.: Акты Земских соборов. В 9-ти т. Т. 3 / Отв. ред. А.Г. Маньков, под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. С. 75-446.
2 Российское законодательство Х-ХХ вв.: Акты Земских соборов. В 9-ти т. Т. 3 / Отв. ред. А. Г. Маньков, под общ. ред. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1985. С. 85.
3 Там же.
частности, с введением в действие нормативного правового акта, утвержденного Петром I в 1715 г., который именовался Воинским артикулом [14, с. 327-389]. Наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения было установлено артикулом 186, согласно которому «Кто из церкви или иные святые места покрадет, или у оных, что насильно отъи-мет, також <.. .> имеет быть лишен живота и тело его на колесо посажено»4. Судя по диспозиции этой нормы периода расцвета Российской империи, признаки объективной стороны данного состава преступления претерпели ряд изменений при сравнении их с признаками состава аналогичного деяния периода сослов-но-представительной монархии эпохи феодальной раздробленности Руси и становления Российской Империи и выражались в следующих действиях: краже имущества из церковных и иных религиозных учреждений, включая места захоронения лиц, причисленных к лику святых. Исходя из вышесказанного, можно сформулировать вывод, что в Воинском артикуле 1715 г. деяния, которые посягали на нравственность в области социальной памяти общества, являлись общественно опасными и имели высокие пределы наказуемости, непосредственно пересекаясь с религиозными канонами, запрещающими оскорбление чувств верующих, церковные кражи, осквернение святых мест и мест захоронения тел умерших.
В Российской Империи с 1 января 1835 г. был утвержден и вступил в силу новый Свод законов Российской Империи, на тот момент в него входил состоящий из 6 глав раздел 2 «О преступлениях против веры» Тома XV Свода законов [18]. Анализируемый состав преступления предусмотрен главой 4 «О святотатстве, разрытии могил и ограблении мертвых тел». В этой главе в ст. 234 предусмотрено наказание, которое наступало при совершении такого деяния, как эксгумация для последующего разорения могилы умершего. Стоит отметить, что ст. 234 не содержала в качестве наказания санкцию в виде смертной казни, а предусматривала наказание в виде лишения всех особенных личных и присвоенных прав и преимуществ и передаче в исправительные арестантские отделения на срок от 2,5 до 6 лет, что характеризовало санкцию этой статьи как содержащую альтернативные наказания и отличало её от статей предыдущих нормативных актов. А для лиц, деяния которых состояли в разорении и вандализме предметов, представляющих духовную
4 Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том V. 1715-1719 гг. / Под ред. М. М. Сперанского. СПб.: «Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии», 1830. С. 376.
ценность (памятники, могилы и др.), наказание представляло собой заключение в тюрьму на срок от 4 до 8 месяцев. Санкция данного состава преступления содержала более мягкое наказание при условии его совершения не с умыслом, а по легкомыслию и включала наложение денежного штрафа до пятидесяти рублей и обязательного ремонта поврежденных объектов за свой счет.
Таким образом, некодифицированный период правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере уважительного отношения к памяти умерших, был ознаменован действием нормативных правовых актов, составляющих основу законодательства Древней Руси (Русская Правда, Новгородский устав Великого князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых (устав князя Всеволода Мстиславича), сословно-представительной монархии на Руси (Соборное Уложение 1649 г.), расцвета Российской Империи (Воинский Артикул 1715 г., Свод законов Российской Империи).
Подводя итог, представляется целесообразным сформулировать вывод о том, что в законодательстве на протяжении всей истории зарождения и развития нашего Отечества была предусмотрена норма об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения. В некодифицирован-ный период правового регулирования общественных отношений уголовно-правовой запрет надругательства над телами умерших и местами их захоронения охранял преимущественно церковно-религиозную этику, следовательно, преступления, посягающие на общественную нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших, представляли собой разновидность преступлений против веры и характеризовались в этой связи высокой степенью интенсивности своей криминализации.
Литература
1. Гладких В.М. Проблема периодизации развития правовой системы России / В.М. Гладких. Текст: непосредственный // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2007. № 36. С. 25-29: [сайт]. URL: https://cyberlenmka.ru/artide/n/problema-periodizatsii-razvitiya-pravovoy-sistemy-rossii (дата обращения: 12.07.2015).
2. Калужская А.В. Исторический аспект развития уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронений / А.В. Калужская // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии,
уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы V Международной научно-практической конференции (Тамбов, 16-17 апреля 2016 г.). Тамбов: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2016. С. 207-211.
3. Миллеров Е.В. О некоторых проблемах правовой оценки осквернения при квалификации преступных деяний, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения / Е.В. Миллеров // Право: теория и практика. 2011. № 1-2 (138-139). С. 37-38.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 7 апреля 2020 № 112-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 31 марта 2020 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 2 апреля 2020 г. // Рос. газ. 2020. 9 апреля.
5. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № 2-071/04 // Законодательная база Российской Федерации: [сайт]. [2013]. URL: http:// zakonbase.ru/content/base/131622/ (дата обращения: 07.12.2019).
6. Осокин Р.Б. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с надругательством над телами умерших и местами их захоронения (на примере законодательства стран романо-германской правовой семьи) / Р.Б. Осокин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1 (41). С. 170173.
7. Осокин Р.Б. Изъятие органов и (или) тканей у трупа человека как способ надругательства над телами умерших / Р.Б. Осокин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Вып. 7 (111). С. 309-310.
8. Осокин Р.Б. К вопросу о криминализации деяния, сопряженного с незаконным воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний / Р.Б. Осокин // Право: история и современность. 2019. № 2. С. 58-67.
9. Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Осокин Роман Борисович; [Место защиты: Моск. ун-т МВД
России]. М., 2014. 46 с.
10. Осокин Р. Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Осокин Роман Борисович; [Место защиты: Моск. ун-т МВД России]. М., 2014. 581 с.
11. Осокин Р. Б. Уголовная политика по противодействию преступлениям против общественной нравственности [Текст]: монография / Р.Б. Осокин; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя». М.: Московский ун-т МВД России имени В. Я. Кикотя, 2018. 292 с.
12. Российское законодательство X-XX вв.: Законодательство Древней Руси. В девяти томах. Т.1 / Отв. ред. тома В.Л. Янин; Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.
13. Российское законодательство X-XX вв.: Законодательство периода становления абсолютизма. В девяти томах. Т. 3 / Отв. ред. А.Г. Мань-ков. М.: Юрид. лит., 1986. 511 с.
14. Российское законодательство X-XX вв.: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти т. Т. 4 / Отв. ред. А.Г. Маньков, под общ. ред. О.И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1986. 512 с.
15. Периоды истории России // портал «ИСТОРИЯ. РФ»: [сайт]. URL: https://histrf.ru/ biblioteka/b/pieriody-istorii-rossii (дата обращения: 25.04.2020).
16. РусскаяправдаЯрославамудрого —полнаяре-дакция с переводом // Интернет-портал «ХРО-НОС»: [сайт]. URL: http://www.hrono.ru/dokum/ 1000dok/ru_pravda_mgu.php (дата обращения: 10.05.2020).
17. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / А.Х. Саидов / Под ред. В.А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. 448 с.
18. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс] / под. ред. И.Д. Мордухай-Болтов-ского. СПб.: Питер, 1912: [сайт]. URL: http://civil. consultant.ru/code/ (дата обращения: 25.04.2020).
19. Юшков С. В. Русская Правда: происхождение, источники, ее значение / С.В. Юшков; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова; Московский гос.
ун-т им. М.В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. истории государства и права. М.: Зерцало, 2012. 352 с.
20. Труды выдающихся юристов / Юшков С.В.; Редкол.: Васильев А.М., Карпец И.И., Краф-ский В.Г., Кудрявцев В.Н., Курицын В.М., Лейст О.Э., Скрипилев Е.А., Чистяков О.И. (Отв. ред.). М. : Юрид. лит., 1989. 463 с.
References
1. Gladkikh V.M. The problem of periodization of the development of the legal system of Russia / V.M. Gladkikh — Text: direct // Bulletin of the Russian State Pedagogical University named after A.I. Herzen. 2007. No. 36. — Pp. 25-29: [site]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-periodizatsii-razvitiya-pravovoy-sistemy-rossii (accessed: 07/12/2015).
2. Kaluzhskaya A.V. The historical aspect of the development of criminal responsibility for abuse of the bodies of the deceased and their places of burial // Actual problems of criminal law, criminology, criminal procedure and criminal law: theory and practice: mate Rials of the V International Scientific and Practical Conference (Tambov, April 16-17, 2016). Tambov: Publishing House TSU named after G.R. Derzhavina, 2016. Pp. 207-211.
3. Millerov E.V. On some problems of the legal assessment of desecration in the qualification of criminal acts related to abuse of the bodies of the dead and their places of burial // Law: theory and practice. 2011. No. 1-2 (138-139). Pp. 37-38.
4. On amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: federal. the law has grown Federation of April 7, 2020 No. 112-FZ: adopted by the State. Duma Feder. Sobr. Grew up. Federation March 31, 2020: Approved. Federation Council Feder. Sobr. Grew up. Federation April 2, 2020 // Ros. gas. 2020. April 9.
5. The determination of the Military Collegium of the Supreme Court of the Russian Federation of December 16, 2004 No. 2-071/04 // The legislative framework of the Russian Federation: [site]. [2013]. URL: http://zakonbase.ru/content/base/131622/ (accessed: 12/07/2019).
6. Osokin R.B. Foreign experience in the criminal law struggle against abuse of the bodies of the deceased and their burial places (on the example
of the legislation of the countries of the RomanGerman legal family) // Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs Of Russia. 2018. No. 1 (41). Pp. 170-173.
7. Osokin R.B. The removal of organs and (or) tissues from a human corpse as a method of abuse of the bodies of the dead // Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities. 2012. Issue. 7 (111). — Pp. 309-310.
8. Osokin R.B. On the issue of the criminalization of an act involving unlawful obstruction of the activities of religious organizations or the conduct of worship, other religious rites and ceremonies // Law: History and Modernity. 2019. No. 2. Pp. 58-67.
9. Osokin R.B. Theoretical and legal foundations of criminal liability for crimes against public morality: abstract of the diss. ... Doctors of Law: 12.00.08 / Osokin Roman Borisovich; [Place of protection: Mosk. University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation]. Moscow, 2014. 46 p.
10. Osokin R.B. Theoretical and legal foundations of criminal liability for crimes against public morality: the dissertation ... Doctor of Law: 12.00.08 / Osokin Roman Borisovich; [Place of protection: Mosk. University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation]. Moscow, 2014. 581 p.
11. Osokin R.B. Criminal policy to counter crimes against public morality [Text]: monograph / R.B. Osokin; Federal State Treasury Educational Institution of Higher Education «Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V. Ya. Kikot». — Moscow: Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot, 2018. 292 p.
12. Russian law X — XX centuries: In nine
volumes. M.: Yurid. lit., 1984 — 1994. Volume 1, Legislation of Ancient Russia / Otv. ed. volumes V.L. Yanin; Under the total. ed. O.I. Chistyakova. 1984. 432 p.
13. Russian law X — XX centuries: In nine volumes. M.: Yurid. lit., 1984-1994. Volume 3: Legislation of the period of the formation of ab-solutism / Otv. ed. A.G. Mankov. M.: Yurid. lit., 1986. 511 p.
14. Russian legislation of the X-XX centuries: Legislation of the period of the formation of absolutism. In 9 volumes T. 4 / Res. ed. A.G. Mankov, under the general. ed. O.I. Chistyakova. M.: Jurid. lit., 1986. 512 p.
15. Periods ofthe history ofRussia // portal «HISTORY. RF»: [site]. URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/ pieriody-istorii-rossii (accessed: 04.25.2020).
16. The Russian truth of Yaroslav the wise — full version with translation // Internet portal «CHRONOS»: [site]. URL: http://www.hrono.ru/ dokum/1000dok/ ru_pravda_mgu.php (accessed date: 05/10/2020).
17. Saidov A.Kh. Comparative jurisprudence (the main legal systems of our time): Textbook / Ed. V.A. Tumanova. M.: Yurist, 2003. 448 p.
18. Code of laws of the Russian Empire [Electronic resource] / under. ed. I.D. Mordukhai-Boltovsky. St. Petersburg: Peter, 1912: [site]. URL: http: // civil. consultant.ru/code/ (accessed date: 04/25/2020).
19. Yushkov S.V. Russian Pravda: origin, sources, its significance / S.V. Yushkov; under the editorship of and with the foreword. V.A. Tomsinova; Moscow state un-t them. M.V. Lomonosova, Legal fac., Department. history of state and law. Moscow: Mirror, 2012. 352 p.
20. Proceedings of prominent lawyers / Yushkov S.V.; Editorial: Vasiliev A.M., Karpets I.I., Krafsky V.G., Kudryavtsev V.N., Kuritsyn V.M., Leist O.E., Skripilev E.A., Chistyakov O.I. (Ed. Ed.). M.: Yurid. lit., 1989. 463 p.
