CC BY
132
УДК 342.2
К ВОПРОСУ О ПРЕДМЕТЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ
© Роман Борисович ОСОКИН
Московский университет МВД России, г. Москва, Российская Федерация, кандидат юридических наук, доцент, докторант факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров, e-mail: osokinr@mail.ru
В статье анализируется специфика предмета надругательства над телами умерших и местами их захоронения, значение предмета состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения как критерия разграничения преступлений, смежных по составу, и дифференциации уголовной ответственности, его влияние на конструкцию санкций уголовно-правовых норм.
Ключевые слова: тела умерших; места их захоронения; надмогильные сооружения; кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
В диспозиции ст. 244 УК РФ перечисляется перечень предметов данного преступления: тела умерших, места их захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (ч. 1 ст. 244 УК РФ).
Первым в числе предметов преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, законодатель называет тела умерших. Что касается иных предметов преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 4 федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», к местам погребения относятся отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а равно иными
зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших (саркофаги, склепы) (ч. 1 ст. 4) [1].
Понятия «надмогильные сооружения» и «кладбищенские здания, предназначенные для церемоний, связанных с погребением умерших или их поминовением» в действующем законодательстве не раскрываются, а содержание этих дефиниций может быть определено, исходя из системного толкования нормативных упоминаний этих терминов в отечественном законодательстве [2-4]. В этой связи к надмогильным сооружениям могут быть отнесены памятники и другие предметы (ограды, возводимые на могиле, монументы, надгробия, памятники, скульптуры, стелы, обелиски, скамейки), располагаемые над местами захоронения, а к кладбищенским зданиям, предназначенным для церемоний, связанных с погребением умерших или их поминовением, - здания, предназначенные для обрядовых погребальных действий (церкви, костелы, кирхи, колокольни,
27l
часовни, крематории и др.), а также поминальные здания.
Таким образом, с сожалением приходится констатировать наличие в уголовном законе и законодательстве, регулирующем достойное отношение к умершим, абстрактных понятий, характеризующих предмет надругательства над телами умерших и местами их захоронений, что приводит к неоднозначности их толкования правоприменителем.
Уничтожение или повреждение захоронений, являющихся памятниками истории и культуры, влечет ответственность по ст. 243 УК РФ [5]. Абзац 2 ст. 3 федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к указанным объектам относит: 1) памятники в виде отдельных построек, зданий и сооружений с исторически сложившимися территориями (в т. ч. памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, построенные для богослужений), мавзолеи, отдельные захоронения; 2) ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений религиозного назначения (храмовые комплексы, дацаны, монастыри, подворья), некрополи; 3) достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в т. ч. места совершения религиозных обрядов [6].
В п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ уточняется предмет надругательства над местами захоронения - скульптурное, архитектурное сооружение, посвященное борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо места захоронений участников борьбы с фашизмом, - что позволяет усилить ответственность за аналогичные деяния, квалифицируемые по ч. 1.
Уничтожение или повреждение скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, не находящегося на месте захоронения, следует квалифицировать в зависимости от того, является ли оно памятником истории, в частности Великой Отечественной войны.
Уничтожение или повреждение скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, которое находится на месте захоронения и являющегося памятником Великой Отечественной войны, следует всегда квалифицировать по ст. 243 УК РФ.
Что же касается осквернения скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, то вне зависимости от отнесения этих объектив к памятникам истории вариативность решения вопросов квалификации будет зависеть, прежде всего, от нахождения их в месте захоронения или ином общественном месте.
К сожалению, как показывает анализ нормативного содержания п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, законодатель придал квалифицирующее значение одной из множества групп объектов недвижимого имущества, а именно скульптурных, архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, которые входят в состав мемориальных объектов, увековечивающих память защитников Отечества, проигнорировав закрепление особой уголовно-правовой охраны памяти жертв глобальных и локальных войн, помимо Второй Мировой и Великой Отечественной, а также жертв террористических актов.
Изучение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, свидетельствует о распространенности надругательства в отношении скульптурных, архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам фашизма (31,4 %) , мемориальных объектов, увековечивающих память иных защитников Отечества (51,3 %), жертв террористических актов (17,3 %).
Этот законодательный пробел был предметом обсуждения некоторых ученых-криминалистов [7; 8, с. 134], глубоко не исследовавших предпосылки и основания криминализации надругательства, совершенного в отношении мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества, жертв террористических актов.
Презюмируя проявление особой заботы к памяти погибших при защите Отечества и жертвам террористических актов, законода-
тель обошел вниманием уголовно-правовое регулирование данного вопроса. Соответственно в настоящее время правоприменитель не дает этим фактам надлежащую правовую оценку. Места захоронения участников Великой Отечественной войны, судья при рассмотрении уголовных дел о надругательствах не относит к местам захоронения участников борьбы с фашизмом [5, с. 434].
Думается, что законодательное решение возникающих в судебной практике проблем квалификации надругательства над телами умерших и местами их захоронений поспособствует устранению квалификационных ошибок в применении ст. 244 УК РФ.
1. О погребении и похоронном деле: федеральный закон от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ // СЗ РФ от 15.01.1996 г. № 3 ст. 146; от 28.11.2011 г. № 48. Ст. 6732.
2. Об увековечении памяти погибших при защите Отечества: закон РФ от 14.01.1993 № 4292-1 (ред. от 23.07.2008) // Российская газета. 1993. 17 февр.
3. О погребении и похоронном деле в городе Москве: закон г. Москвы от 04.06.1997 № 11 (ред. от 06.06.2007) // Ведомости Московской Думы. 1997. № 6.
4. Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры: закон г. Москвы от 14.07.2000 № 26 (ред. от 10.06.2009) // Ведомости Московской городской Думы. 2000. 30 окт. № 9.
5. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2004.
6. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.
7. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. Т. 4. С. 458.
8. Миллеров Е.В. Правовое обеспечение достойного отношения к умершим и местам их захоронения: монография. Ростов н/Д, 2010.
9. Приговор Забайкальского краевого суда от 11.10.2011 г. иЯЬ: http://www.prokuratura. chita.ru/news/?id=3949. Загл. с экрана.
10. Приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 18.10.2010 г. иКЬ: http://prokurat-so.ru/news.php?id=801. Загл. с экрана.
11. Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 30.07.2008 г. иКЬ: http://limansky.ast.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=63. Загл. с экрана.
Поступила в редакцию 19.Q3.2Q12 г.
UDC 342.2
ON SUBJECT OF INSULT UPON DEAD BODIES OR PLACES OF BURIAL
Roman Borisovich OSOKIN, Moscow University of Ministry of Internal Affairs of Russian Federation, Moscow, Russian Federation, Candidate of Law, Associate Professor, Candidate for Doctoral Degree of Preparation of Science and Education Teaching Staff Faculty, e-mail: osokinr@mail.ru
The article analyzes the specific subject of insult over the dead bodies and their burial places, the value of the subject of abuse of dead bodies and places of burial as a criterion for differentiation of crimes related to the composition and differentiation of criminal responsibility, its influence on the design of the sanctions of criminal law.
Key words: dead bodies; places of burial; gravestones facilities; cemetery buildings designed for ceremonies in connection with burial of the dead or their commemoration.
