CC BY
233
УДК 343.34
К ВОПРОСУ О ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 244 УК РФ
© Анастасия Владимировна КАЛУЖСКАЯ
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, соискатель, кафедра уголовного права и процесса, e-mail: [email protected]
Отношение к традициям, памяти и своей истории во многом определяет будущее нации. Современные события, связанные с ростом радикальных настроений в обществе, ставят под угрозу сохранение воинских и иных захоронений. Уголовное законодательство в ст. 244 предусматривает ответственность за надругательство над телами умерших и (или) повреждения, и (или) осквернения. Преступление, закрепленное в ст. 244 УК РФ, по своему составу является сложным, предусматривающим альтернативные действия. Так, преступлением является и надругательство над телами умерших и (или) уничтожение, и (или) повреждение, и (или) осквернение мест захоронений. Цель исследования заключается в исследовании видов деяний, в которых может выражаться надругательства над телами умерших и (или) повреждения, и (или) осквернения. Для достижения поставленной цели решаются задачи по раскрытию признаков надругательства. Исследование надругательства над телами умерших и (или) повреждения, и (или) осквернения основывается на анализе действий, выражающихся в надругательстве, повреждении и осквернении. Особенность исследования заключается в том, что анализируется комплексный подход к понимаю объективной стороны данного преступления. В результате проведенного исследования обращается внимание на отсутствие единообразного подхода к понимаю объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ. Обосновывается авторское понимание осквернения мест захоронения. На основе примеров судебной практики выделяются проблемные аспекты квалификации объективной стороны рассматриваемого преступления. Важность исследования проблемы надругательства над телами умерших и (или) повреждения, и (или) осквернения заключается в необходимости разработки общего понимания при квалификации данного преступления, что позволит избежать как следственных, так и судебных ошибок.
Ключевые слова: места захоронения; надругательство; осквернение; тела умерших; влияние.
Отношение к традициям, памяти и своей истории во многом определяет будущее нации. Современные события, связанные с ростом радикальных настроений в обществе, ставят под угрозу сохранение воинских и иных захоронений.
Уголовное законодательство в ст. 244 предусматривает ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронений. Мы согласны с мнением В.А. Джемелинского, который считает, что «Борьба с преступными посягательствами на места погребения умерших и памятники, расположенные на всей территории Российской Федерации, которые представляют в т. ч. и духовно-нравственное наследие ее народа, составляет важную часть национальной безопасности страны» [1, с. 3].
Преступление, предусмотренное ст. 244 УК РФ, по своему составу является сложным, предусматривающим альтернативные действия. Так, преступлением является и надругательство над телами умерших, и (или) уничтожение, и (или) повреждение, и (или) осквернение мест захоронений. Стоит отме-
тить, что обозначенные действия не имеют однозначного понимания в уголовно-правовой науке.
Что же понимается под указанными альтернативными действиями? Так, «надругательство» Толковым словарем русского языка трактуется как «оскорбительное, грубое издевательство, кощунство» [2, с. 380]. Обратим внимание на то, что надругательство над телом умершего может произойти как до его погребения (в морге или иных местах нахождения тела), так и после его извлечения тела из места захоронения.
А.В. Наумов предлагает считать надругательством «совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении тела умершего (выкапывание тела из могилы, причинение ему каких-либо повреждений, расчленение трупа, внедрение в тело различных предметов, покрытие тела нечистотами, похищение с тела умершего одежды, украшений, зубных коронок и т. п.» [3, с. 476].
Е.А. Миллерова обращает в этой связи внимание на то, что «Большое распростране-
ние имеют случаи раскрытия гроба в крематориях после осуществления процедуры прощания с телом покойного непосредственно перед сжиганием его в печи. При этом изымаются одежда и ценности умершего, а иногда - и гроб» [4]. Как видим, к надругательству относятся и действия, непосредственно с телом умершего не связанные, однако нарушающие нормы и правила погребения.
А.С. Шокель надругательство определяет как незаконное извлечение тела умершего либо его праха, или его останков из могилы, равно умышленное нанесение не захороненному телу умершего либо праху каких-либо повреждений или совершение иных безнравственных действий, которые, согласно обычаям, сложившимся на территории России, оскорбляют память умершего [5, с. 64]. То есть в данном определении делается акцент на попрании обычаев, сложившихся на территории России.
Особого внимания заслуживает совершение с телом умершего полового акта либо действий сексуального характера (некрофилия). Давая оценку данному деянию, З.А. Не-знамова пишет: «психиатрическая и следственная практика выделяет следующие варианты юридической оценки подобного рода половых извращений: 1) совершение полового акта с трупом квалифицируется по ст. 244 УК РФ; 2) убийство с целью совершить половой акт с трупом следует квалифицировать как умышленное убийство по совокупности ст. 105 и ст. 244 УК РФ» [6, с. 617].
Не являются надругательством действия по эксгумации трупа, осуществляемые в установленном законом порядке, а также иные действия, совершенные в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом.
Таким образом, надругательство над телом умершего - это совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчление трупа, обнажение, совершение с телом полового акта и (или) действий сексуального характера), похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т. д.).
Уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских
зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, является следующим альтернативным действием, предусмотренным ст. 244 УК РФ. Уничтожение означает приведение предмета посягательства в полную негодность так, что его невозможно использовать по назначению. Предметом являются места захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания, где совершаются церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением (кладбищенская церковь, места погребения, в т. ч. стены скорби для захоронения урн с прахом умерших, крематории для предания тел умерших огню и проведения связанной с погребением церемонии и т. п.). А.С. Абдуллаев к таким предметам относит скульптурные и (или) архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, места захоронения участников борьбы с фашизмом [7, с. 11-13].
Следовательно, под уничтожением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предусмотренных для проведения церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, понимается полное разрушение этих объектов, приведение их полную негодность, чтобы невозможно было использовать по назначению.
Под повреждением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, по мнению С.В. Полубин-ской, понимается существенное разрушение предмета, причинение ему такого вреда, что для использования по назначению необходимо восстановление поврежденного предмета посягательства [8].
Судебная практика демонстрирует разнообразие вариантов повреждений мест захоронений. Так, гражданин Ф., находясь на территории Мироносицкого кладбища, расположенного у церкви Жен Мироносиц из Купели по адресу: ул. Коммунальная, д. 13 г. Пскова, умышленно с целью повреждения мест захоронения и надмогильных сооружений, пренебрегая нормами общественной нравственности и морали, противопоставляя себя обществу и демонстрируя к нему явное неуважение, повредил надмогильные соору-
жения не менее чем на 10 местах погребений, повалив надгробные памятники с постаментов на землю и сломав деревянные кресты. Своими умышленными преступными действиями Ф. изменил первоначальный вид мест захоронений и повредил могильные сооружения, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, тем самым нарушив право достойного отношения к телу покойного, уважения его достоинства и чести после смерти, сохранения о нем памяти у потомков умершего [9].
Повреждение мест захоронения характеризуется, прежде всего, причинением вреда предметам, находящимся на местах захоронения, который в дальнейшем требует их восстановления либо приобретения новых предметов.
При этом следует согласиться с мнением Р.Б. Осокина касательно того, что включение двух объективных признаков - уничтожение и повреждение - в состав деяния, предусмотренного ст. 244 УК РФ, вызывает на практике необоснованную конкуренцию со статьями УК РФ, регламентирующими ответственность за преступления против собственности, в частности хищениями и уничтожением или повреждением имущества [10, с. 345-346], а в некоторых случаях исходя из анализа судеб-но-следственной практики по ст. 244 УК РФ можно заметить, что квалификация действий виновного лица происходит по нескольким статьям УК РФ [11].
По смыслу ст. 244 УК РФ, осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, возможно и в отношении урны с прахом, ритуального помещения, а также места символического захоронения, где не покоятся человеческие останки, но есть надмогильное сооружение либо памятник. Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий окончено с момента совершения действий. Для ответственности за уничтожение или повреждение аналогичных предметов необходимо наступление последствий в виде соответствующего вреда.
Р.А. Исмагилов предлагает следующее понимание осквернения упомянутых в ст. 244 УК РФ объектов похоронной культуры как деяния, грубо противоречащего нормам поминальной обрядности, принципу почитания и увековечивания памяти об умер-
шем человеке, его прижизненного социального значения. Осквернение может совершаться в физической форме (нанесение неприличных надписей или рисунков на церемониальное здание или надмогильное сооружение; опрокидывание надмогильного сооружения; срывание цветов с могилы; засорение места захоронения, в т. ч. отправление на нем естественных надобностей; совершение ритуального убийства человека или животного на объектах похоронной культуры и т. п.) или интеллектуальной форме (проведение песнегуляний и иных торжеств на местах захоронения; отправление сатанинских обрядов на местах захоронения; вывешивание на объектах похоронной культуры оскверняющих плакатов или распространение оскверняющих листовок; грубое нарушение церемонии погребения или поминовения на месте захоронения или в траурном зале и т. п.) [12, с. 7-8].
В.А. Джемелинский, обращая внимание на осквернение мест захоронения как способа совершения преступлений, отмечает, что это «несложные по механизму физические действия в отношении предназначенных для осуществления похоронных обрядов и ритуалов зданий и сооружений, заключающиеся в придании им оскорбительного для общественной нравственности внешнего вида и характеризующиеся соответствующими материальными и идеальными следами» [1, с. 5].
Осквернение заключается в совершении безнравственных, циничных действий в физической и (или) интеллектуальной форме, например, в нанесении оскорбительных надписей, рисунков, символов на надмогильных сооружениях либо кладбищенских зданиях, нанесение на могилу нечистот, мусора, уничтожение или повреждение цветов, венков и т. п.
Проведенный анализ терминологической основы ст. 244 УК РФ показывает отсутствие единообразия в понимании альтернативных действий, составляющих объективную сторону указанного преступления, что, на наш взгляд, требует теоретической разработки с целью совершенствования правоприменительной практики.
1. Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умер-
ших и местами их захоронения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999
3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть. М., 2004.
4. Миллерова Е.А., Миллеров Е.В. О некоторых проблемах разграничения убийства от надругательства над телом умершего при квалификации преступных деяний // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: http://www.jurnal.org/articles/2013/uri126.ht (дата обращения: 17.12.2014).
5. Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения. М., 2011.
6. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001.
7. Абдуллаев А.С. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. 2004. № 9.
8. Полубинская С.В. Комментарий к ст. 244 УК РФ // АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ. URL: http://www.nashyprava.ru/biblio/ukrf97/ ukrf244.php (дата обращения: 17.12.2014).
9. Потерпевшие по делу о повреждении могил следователем ОВД испытали шок // День суда. URL: http://densuda.ru/2009/08/31/feshenko-2/ (дата обращения: 17.12.2014).
10. Осокин Р.Б. Проблемы противодействия преступлениям против общественной нравственности // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып. 1 (93).
11. Обвинительный приговор Северского районного суда Краснодарского края от 21.12.2011 г. по уголовному делу № 1-245/11 в отношении П.Е. А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Северского районного суда Краснодарского края за 2011 г.
12. Исмагилов Р.А. Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011.
umershikh i mestami ikh zakhoroneniya: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2005.
2. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. M., 1999
3. NaumovA.V. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. T. 2. Osobennaya chast'. M., 2004.
4. Millerova E.A., Millerov E.V. O nekotorykh problemakh razgranicheniya ubiystva ot nadrugatel'stva nad telom umershego pri kvalifikatsii prestupnykh deyaniy // Zhurnal nauchnykh publikatsiy aspirantov i doktorantov. URL: http://www.jurnal.org/artides/2013/uri126.ht (data obrashcheniya: 17.12.2014).
5. Shokel' A.S. Preduprezhdenie prestupleniy, svyazannykh s nadrugatel'stvami nad telami umershikh i mestami ikh zakhoroneniya. M., 2011.
6. Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / pod red. I.Ya. Kozachenko, Z.A. Neznamovoy, G.P. No-voselova. M., 2001.
7. Abdullaev A.S. Otlichie nadrugatel'stva nad telami umershikh i mestami ikh zakhoroneniya ot vandalizma // Zakonnost'. 2004. № 9.
8. Polubinskaya S.V. Kommentariy k st. 244 UK RF // ANPO Pravovoy tsentr IVV MVD RF. URL: http ://www.nashyprava. ru/biblio/ukrf97/ ukrf244.php (data obrashcheniya: 17.12.2014).
9. Poterpevshie po delu o povrezhdenii mogil sledovatelem OVD ispytali shok // Den' suda. URL: http://densuda.ru/2009/08/31/feshenko-2/ (data obrashcheniya: 17.12.2014).
10. Osokin R.B. Problemy protivodeystviya prestupleniyam protiv obshchestvennoy nravstvennosti // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. Tambov, 2011. Vyp. 1 (93).
11. Obvinitel'nyy prigovor Severskogo rayonnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 21.12.2011 g. po ugolovnomu delu № 1-245/11 v otnoshenii P.E. A. po ch. 1 st. 158 UK RF, p. «v» ch. 2. st. 158 UK RF, ch. 1 st. 244 UK RF. Dokument opublikovan ne byl. Arkhiv Severskogo rayonnogo suda Krasnodarskogo kraya za 2011 g.
12. Ismagilov R.A. Pokhoronnaya kul'tura kak ob"ekt ugolovno-pravovoy okhrany: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Tyumen', 2011.
1. Dzhemelinskiy V.A. Kriminalisticheskaya kharakteristika i pervonachal'nyy etap rassledovaniya nadrugatel'stv nad telami
Поступила в редакцию 3.03.2015 г.
UDC 343.34
TO THE QUESTION ABOUT TERMINOLOGICAL UNDERSTANDING OF OBJECTIVE SIDE OF CORPUS DELICTI, PROVIDED FOR ARTICLE 244 OF CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION
Anastasia Vladimirovna KALUZHSKAYA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Competitor, Criminal Law and Process Department, e-mail: [email protected]
Relation to the traditions, memory and our native land in many aspects define the future of our nation. Modern events, connected with radical mood in society compromises saving warriors' and other burials. Criminal legislation in Article 244 provides the responsibility for outrage upon the bodies of the dead and (or) damaging and (or) contamination. Crime, given in Article 244 of Criminal Code of Russian Federation on its content is complicated, foreseeing alternative actions. Thus, the crime is both outrage upon the bodies of the dead and (or) destroying and (or) damaging and (or) the contamination of the places of burials. The aim of the research is in research of types of actions in which may be shown outrage upon the bodies of the dead and (or) damaging and (or) contamination. To achieve the aim the problems on detecting crimes are decided. The research of outrage upon the bodies of the dead and (or) damaging and (or) contamination is based on analysis of actions, shown in outraging, damaging and contamination. The peculiarity of the research is in the analysis of complex approach of understanding the objective side of this crime. At the result of the carried out research the attention is paid to the lack of unified approach to the understanding of objective side of the crime, provided in Article 244 of Criminal Code of Russian Federation. The author's understanding of outraging the places of burials is based. At the basis of examples of court practice are marked problematic aspects of qualification of objective side of the reviewed crime. The importance of the research of the problem of outrage upon the bodies of the dead and (or) damaging and (or) contamination is concluded in the need of working out the general understanding at the qualification of this crime, that can let avoiding both investigation and court mistakes.
Key words: burials; outrage; contamination; the bodies of the dead; influence.
