CC BY
198
УДК 342.2
СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ
© Роман Борисович ОСОКИН
Московский университет МВД России, г. Москва, Российская Федерация, кандидат юридических наук, доцент, докторант, факультет подготовки научных и научно-педагогических кадров, e-mail: [email protected]
В статье анализируется специфика субъективных признаков надругательства над телами умерших и местами их захоронения, значение субъективных признаков состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения как критерия разграничения преступлений, смежных по составу.
Ключевые слова: тела умерших; места их захоронения; надмогильные сооружения; кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; субъект преступления, субъективная сторона.
Исследование уголовно-правовой литературы по вопросам субъекта преступного посягательства свидетельствует, что учены-ми-криминалистами проблемам в определении субъекта преступления в уголовном праве уделяется недостаточное значение [1, с. 5].
К признакам субъекта преступления относятся: 1) физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние; 2) вменяемость физического лица; 3) возраст наступления уголовной ответственности, предусмотренный ст. 20 УК.
В юридической литературе учеными-криминалистами на основании этих признаков даются различные определения субъекта [2, с. 220; 3, с. 88]. Наиболее удачным представляется определение субъекта А.И. Раро-га, который считает, что субъект преступления представляет собой «...физическое вменяемое лицо, достигшее минимального возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления, и способное нести за него уголовную ответственность» [4, с. 192].
Одна из наиболее сложных проблем субъекта надругательства над телами умерших и местами их захоронения представляет собой возраст привлечения к уголовной ответственности. Важнейшей спорной проблемой возраста уголовной ответственности является определение нижней границы возраста привлечения к уголовной ответственности, которая вызывает дискуссии ученых и практиков.
Законодательно минимальный возраст наступления уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ определен в 16 лет. Как свиде-
тельствует анализ медицинской, юридической, педагогической, психологической литературы, возраст лица, осознающего общественную опасность надругательства над телами умерших и местами их захоронения может быть не выше возраста лица, осознающего кражу, грабеж, разбой, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, вандализм и другие преступления, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет [5; 6, с. 93; 7, с. 147; 8, с. 13; 9; 10, с. 17; 11, с. 296; 12].
Из анализа ст. 20 УК РФ следует, что. совершая порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, не нанося при этом значительного ущерба, лица, достигшие 14-летнего возраста, могут осознавать общественную опасность своих действий, а общественная опасность уничтожения или повреждения чужого имущества с нанесением значительного ущерба, уничтожения или повреждения памятников истории или культуры, либо уничтожения, повреждения или осквернения мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, осознаются лицами, достигшими 16-летнего возраста [13, с. 125]. Следует согласиться с Е.В. Миллеровым о том, что памятники истории, культуры, объекты, взятые под охрану государства, места захоронения и т. д. имеют большее социально-историческое и культурное значение, чем обыкновенные здания и сооружения, являющиеся предметом вандализма, а лица, дос-
тигшие 14-летнего возраста, могут осознавать общественную опасность действий по уничтожению и повреждению вышеназванных объектов [14, с. 108].
Учитывая вышеизложенное, в ч. 2 ст. 20 УК РФ после слов «хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» (ст. 229) целесообразно внести слова «надругательства над телами умерших или местами их захоронения» (ст. 244), установив тем самым возраст уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения с 14-ти лет.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, характеризуется умышленной формой. В уголовноправовой науке дискуссионным является вопрос о разновидности умысла, с которым совершается преступление [15, с. 407; 16, с. 477].
Изучение точек зрения ученых-крими-налистов [17, с. 509; 18, с. 554; 19, с. 619; 20, с. 623], материалов судебной практики [2122] свидетельствует, что надругательство над телами умерших или местами их захоронения может быть совершено только с прямым умыслом.
Вместе с тем нельзя оставить без внимания и иную точку зрения, согласно которой, совершая надругательство над телами умерших и местами их захоронения, виновное лицо может осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично [14, с. 108]. Это относится, с точки зрения Е. А. Старкова, к фактам надругательства над телами умерших и местами их захоронения с целью изъятия одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок [23].
Надругательство над телами умерших и местами их захоронений не может быть совершено по неосторожности. Так, гражданин К. по предварительному сговору с Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток совершили угон автомобиля, на котором заехали на местное сельское кладбище и, не справившись с управлением, совершили наезд на несколько могил, сбив надмогильные памятники.
Боковским районным судом Ростовской области в действия соучастников К. и Е. в обвинительном приговоре были окончательно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Подобная квалификация действий К. и Е. без дополнительной квалификации по ст. 244 УК РФ является правильной по причине повреждения последними надмогильных памятников по неосторожности (уголовное дело № 2057003. Архив Боковского районного суда Ростовской области).
Мотивами надругательства над телами умерших и местами их захоронений являются месть, корысть, ненависть, хулиганские побуждения, экстремистские побуждения. Месть [24] как мотив надругательства над телами умерших и местами их захоронения в отличие от корысти [25, 26] редко встречается в судебной практике. Все мотивы преступления, за исключением экстремистского, не влияют на квалификацию.
Таким образом, установление субъективных признаков является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
1. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999.
2. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. Ростов н/Д, 2009.
3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / под ред. А.И. Рарога. М., 2008.
4. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2007.
5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Л., 1969.
6. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
7. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.
8. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Екатеринбург, 1993.
9. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиат-рическая экспертиза. М., 1988.
10. Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2001.
11. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2008. Т. 2.
12. Арзуманян А.А. Возраст уголовной ответственности как одно из оснований привлечения лица к уголовной ответственности // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6 (82). С. 177-181.
13. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / под ред.
A.Э. Жалинского. М., 2007.
14. Миллеров Е.В. Правовое обеспечение достойного отношения к умершим и местам их захоронения: монография. Ростов н/Д, 2010.
15. Уголовное право. Часть Особенная / под ред. М.И. Ковалева, М.А. Ефимова, Е.А. Фролова. М., 1969.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.
17. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова,
B.М. Лебедева. М., 1999.
19. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.
21. Определение СК Омского областного суда от 25 февраля 1999 г. № 22-477 «Для предъявления обвинения по ст. 244 УК РФ необходимо доказать, что виновный имел прямой умысел на уничтожение мест захоронения, намогильных сооружений, осквернение мест захоронения (извлечение)» // Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ».
22. Определение СК Омского областного суда от 22 июля 1999 г. № 22-1805 «Надругательство над телами умерших совершается с прямым умыслом (извлечение)» // Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ».
23. Старков Е.А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности // Адвокатская практика. 2009. № 5.
24. Приговор мирового судьи судебного участка
№ 1 Татарского района Новосибирской
области от 23.10.2009 г. URL: http://
1tat.nsk.mirsudrf.ru. Загл. с экрана.
25. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вадского района Нижегородской области по делу №1-50/2004 г. от 14.10.2004 г. URL: http://vad.nnov.mirsudrf.ru. Загл. с экрана.
26. Приговор мирового судьи судебного участка
№ 153 Кореновского района Краснодарского края от 28.04.2004 г. URL: http:
msud153.krd.mirsudrf.ru. Загл. с экрана.
Поступила в редакцию 18.05.2012 г.
UDC 342.2
SUBJECTIVE SIGNS OF ABUSE OVER DEAD BODIES AND THEIR BURIAL PLACES
Roman Borisovich OSOKIN, Moscow University of Ministry of Internal Affairs of Russian Federation, Moscow, Russian Federation, Candidate of Law, Associate Professor, Candidate for Doctoral Degree, Preparation of Science and Education Teaching Staff Faculty, e-mail: [email protected]
The article analyzes the subjective signs of abuse over the bodies of the dead and their burial places, the meaning of subjective signs of abuse of dead bodies and places of burial as a criterion for differentiation of crimes related to the crime.
Key words: corpses; their place of burial; gravestones facilities; cemetery buildings designed for ceremonies in connection with burial of dead or their commemoration; subject of crime; subjective side.
