CC BY
9
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 338.43
Б01: 10.24412/2227-9407-2024-8-96-107
бб№ С^ЕУ
Развитие социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства
Марина Леонидовна Нечаева1 Елена Евгеньевна Демидова2
12 Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия 1 [email protected]^, https://orcid.org/0000-0002-5422-3563 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2067-0477
Аннотация
Введение. Основой для развития сельского хозяйства помимо совершенствования средств труда является эффективное развитие социально-производственной инфраструктуры, которая активно участвует в процессе формирования материальных условий производства. В связи с этим актуальным остается изучение факторов, влияющих на развитие сельского хозяйства, которые позволяют более детально изучить ситуацию и проблемы для принятия в будущем верных управленческих решений.
Материалы и методы. Представлены статистические данные, регулирующие вопросы социально-экономического развития сельского хозяйства муниципальных образований Нижегородской области, предоставленные в официальных источниках Федеральной службы государственной статистики. Используется методика факторного анализа. Интерпретация результатов факторного анализа позволяет выявить параметры, оказывающие влияние на развитие социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства. Результаты. Проводится проверка выдвинутой научной гипотезы путем анализа и синтеза эмпирических данных, в анализе состояния сельского хозяйства с использованием факторной процедуры становится возможным для толкования возможных комбинаций факторов в результатах деятельности сельскохозяйственной отрасли региона. Представлен корреляционный анализ показателей, выявлены факторы, которые следует учитывать при оценке взаимодействия сельского хозяйства и социальной инфраструктуры, совершенствования развития социально-производственной инфраструктуры сельских территорий.
Обсуждение. Разработанный алгоритм позволяет выявлять наиболее существенные факторы, влияющие на развитие социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства. В результате было установлено, что производство льна-долгунца в Нижегородской области будет способствовать развитию, как сельскохозяйственной отрасли, так и социальной инфраструктуры сельских территорий региона.
Заключение. На основании полученных результатов выявлена закономерность влияния факторов на развитие сельского хозяйства. Выявлены ключевые факторы развития сельского хозяйства. Для каждого фактора разработаны пути реализации, а также предложены меры по развитию производства льна-долгунца путем создания льняных агротехнопарков. Данные меры позволят создать условия привлечения дополнительных инвестиций в сельское хозяйство.
Ключевые слова: сельское хозяйство, социально-производственная инфраструктура, устойчивое развитие, факторный анализ
Для цитирования: Нечаева М. Л., Демидова Е. Е. Развитие социально-производственной инфраструктуры сельского хозяйства // Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). С. 96-107. Б01: 10.24412/2227-9407-2024-8-96-107. ББ№ С^ЕУ
(© Нечаева М. Л., Демидова Е. Е., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). C. 96-107. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 96-107. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Development of social and industrial infrastructure of agriculture
Marina L. NechaevaElena E. Demidova2
12 Nizhny Novgorod State Engineering and Economics University, Knyaginino, Russia 1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-5422-356 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2067-0477
Abstract
Introduction. The foundation for the development of agriculture, in addition to improving labor tools, is the effective development of the socio-production infrastructure, which actively participates in the process of forming the material conditions for production. In this regard, studying the factors influencing agricultural development remains relevant, as it allows for a more detailed examination of the situation and problems in order to make sound management decisions in the future.
Materials and Methods. Statistical data regulating the issues of socio-economic development of agriculture in the municipal entities of the Nizhny Novgorod region are presented, sourced from official publications of the Federal State Statistics Service. A factor analysis methodology is employed. The interpretation of factor analysis results enables the identification of parameters that influence the development of the socio-production infrastructure of agriculture. Results. The proposed scientific hypothesis is tested through analysis and synthesis of empirical data. In analyzing the state of agriculture using factor procedures, it becomes possible to interpret potential combinations of factors in the outcomes of the agricultural sector's activities in the region. A correlation analysis of indicators is presented, identifying factors that should be considered when evaluating the interaction between agriculture and social infrastructure, as well as improving the development of socio-production infrastructure in rural areas.
Discussion. The developed algorithm allows for the identification of the most significant factors affecting the development of the socio-production infrastructure of agriculture. It was established that flax production in the Nizhny Novgorod region would contribute to the development of both the agricultural sector and the social infrastructure of rural areas in the region.
Conclusion. Based on the obtained results, a pattern of influence of factors on agricultural development has been identified. Key factors for agricultural development have been revealed. For each factor, pathways for implementation have been developed, along with proposed measures for enhancing flax production through the establishment of flax agro-tech parks. These measures will create conditions for attracting additional investments in agriculture.
Keywords: sustainable development, agriculture, social infrastructure, factor analysis
For citation: Nechaeva M. L., Demidova E. E. Development of social and industrial infrastructure of agriculture // Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 96-107. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-8-96-107. EDN: CIQJEV
Введение
Отрасль сельского хозяйства являются ключевыми направлениями для становления и независимости российской экономики. Приоритетным направлением для развития национальной экономики становится современное и устойчивое сельскохозяйственное производство, что, в свою очередь, требует наличия производственных ресурсов и квалифицированных кадров1. Именно трудовые ресурсы становится связующим звеном между развитием сельского хозяйства и обеспечением достойных условий проживания на сельских территориях и необходимостью развития и устойчивости социальной инфраструктуры села. В условиях санкционно-
го давления и необходимости обеспечения продовольственной безопасности страны актуальными являются вопросы развития социальной инфраструктуры села как ключевого аспекта повышения производительности и совершенствования процессов развития отрасли сельского хозяйства в регионе. Си-нергетический эффект от развития производственной базы сельского хозяйства напрямую связан с совершенствованием социальной инфраструктуры сельских территорий.
Задачи исследования: 1. Изучить генезис понятия «устойчивое развитие» сельского хозяйства с учетом исторического аспекта. 2. Определить степень взаимодействия параметров сельского хозяй-
^^WWW^^WW пгппыл i л ып сггтлил / сглилмггг
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
ства с социально-производственной инфраструктурой.
Гипотезой исследования представим разработку эффективного алгоритма поиска и принятия решения, а также направлений для совершенствования социально-производственной инфраструктуры в сельских районах на примере материалов Нижегородской области.
Отмечаем, что при условии снижения социального благополучия на сельских территориях особенно этот момент оказывает влияние и на уровень развития сельского хозяйства. Человеческий капитал является ключевым ресурсом для развития сельского хозяйства, тогда как социальная инфраструктура - основа для жизни на селе. В этой связи является актуальным исследование по оценке взаимодействия параметров развития сельского хозяйства и социальной инфраструктуры сельских территорий на примере муниципальных образований Нижегородской области.
В настоящее время требуется создание условий для эффективного функционирования сельского хозяйства в условиях санкций и обеспечения продовольственной безопасности страны.
Первостепенное внимание должно быть обращено на формирование материальных условий производства, а также создание развитой социальной инфраструктуры, которые наиболее полно удо-
влетворили бы потребности и повышение качества жизни на сельских территориях. В связи с обеспечением независимости, конкурентоспособности АПК и развития сельского хозяйства возникает необходимость проведения анализа сущности и направлений понятия «устойчивое развитие», в рамках которого должна функционировать социальная инфраструктура села, как базисная система управления развитием сельских территорий и производственной среды, как материально-технологической базы. Влияние различных факторов на развитие сельского хозяйства, социальной и производственной инфраструктуры приведены в трудах ученых: Пустуева А. Л. [1], Левиной М. В. [2], Турьянского А. В. [3], Муравьевой М. В. [4], Бондаренко Д. А. [5], Глаголевой Л. Э. [6], Греков А. Н. [7], Бухтияровой Т. И. [8], Никонец О. Е. [9], Шамина А. Е. [10], Яковлевой Ю. К. [11], Про-валеновой Н. В. [12] и некоторых других [17; 18; 19; 20].
Для эффективной оценки значения дефиниции, которая лежит в основе научного исследования как объекта изучения, приведем историческую справку формирования понятия «устойчивое развитие», как основы для оценки влияния состояния сельского хозяйства на развитие сельских территорий. Формирование четкого представления научного генезиса данного понятия (таблица 1).
Таблица 1. Эволюция понятия «устойчивое развитие» Table 1. Evolution of Sustainable Development
Временной период / Time period Сущность определения понятия / The essence of the definition of the concept
1 2
Дата основания ООН 24.10.1945 г. / Date of foundation of the UN 24.10.1945
1972 г. Декларация. Стокгольм / 1972 Declaration. Stockholm
1983 г. ООН, МКОСР - Международная комиссия по окружающей среде и развитию / 1983 UN, IPPC - International Commission on Environment and Development
1987 г. Оксфорд. «Наше общее будущее» / 1987 Oxford. «Our Common Future»
Формирование основных принципов концепции устойчивого развития / Formation of the basic principles of the concept of sustainable development
Принята за основу «Декларация принципов» и создана Программа для регулирования рационального природопользования по окружающей среде ООН / Adopted as the basis of the «Declaration of Principles» and created the UN Environmental Management Program
Основная задача - создание единой эколого-экономической программы развития во всем мире / The main task is to create a unified environmental and economic development program around the world2
Впервые применены принципы концепции устойчивого развития. Создание «подушки безопасности» для будущих поколений в экономическом и экологическом аспектах / The principles of the concept of sustainable development were applied for the first time. Creating an «airbag» for future generations in economic and environmental aspects 98
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Окончание таблицы 1 / End of table 1
1
2
1992 г. ООН. Конвенция. Рио-де-Жанейро / 1992 UN. Convention. Rio de Janeiro
2002 г. Саммит. Йоханнесбург / 2002 Summit. Johannesburg
Источник: составлено автором
Рассмотрен ряд проблем, связанных с окружающей средой. Принята «Декларация по окружающей среде и развитию». Разработаны требования для всех государств в течение 4 лет разработать принципы по устойчивому развитию / A number of environmental concerns have been addressed. The «Declaration on Environment and Development» was adopted. Requirements have been developed for all states to develop principles for sustainable development within 4 years3,4
Создание Комиссии по устойчивому развитию (КУР) - ключевой деятельностью которой становится реализация повестки дня на XXI век на национальном, региональном и глобальном уровнях / Creation of the Commission on Sustainable Development (CSD), whose key activity is the implementation of Agenda 21 at the national, regional and global levels5
Ключевым этапом становления данного определения считаем 2000 г., поскольку данный термин является комплексным по содержанию смысловых элементов, роль каждого требует отдельного изучения, что позволит применять данное понятие при оценке влияния развития сельского хозяйства и социальной инфраструктуры сельских территорий.
Согласно проведенному анализу литературных источников [13; 14; 15] существуют методики оценки комплексного развития сельских территорий либо развития сельского хозяйства, тогда как взаимодействие данных смысловых дефиниций не рассматривается как основа для формирования инструментария, поскольку большинство субъектов РФ различаются по уровню экономического развития, социальным характеристикам и особенностям условий проживания. В связи с тем, что на данном этапе отсутствуют основы методологии для оценки социально-производственной инфраструктуры
сельского хозяйства, что, в свою очередь, значительно усложняет процесс его изучения. Отдельные программы и концепции развития несут в себе лишь временные механизмы действия, существует необходимость упорядочить как концепцию взаимодействия развития сельского хозяйства с социальной инфраструктурой сельских территорий, так и методологию оценки данного взаимодействия, доступную для широкого круга пользователей.
Одной из задач исследования является возможность поиска взаимодействия развития АПК и сельского хозяйства с развитием социальной инфраструктуры сельских территорий. Рассмотрение степени влияния социальной инфраструктуры на процесс производства сельскохозяйственной продукции, а также на процесс формирования кадрово-
го потенциала. Представим организационно-экономический механизм поиска факторов, которые помогут определить направления для развития сельского хозяйства в устойчивом развитии сельских территорий. Именно данная связь обладает двойственным характером связи, с одной стороны, производственная среда, с другой - социальная инфраструктура села. Они тесно коррелируют между собой. Повышение объемов производства, его диверсификация напрямую зависят от уровня развития социальной инфраструктуры, то есть все социальные объекты на сельских территориях оказывают влияние на повышение эффективности в сельскохозяйственном производстве. Тогда как конкурентоспособные сельскохозяйственные организации являются основными источниками налоговых поступлений в бюджет, что создает дополнительные возможности для развития социальной инфраструктуры сельских территорий [16].
Материалы и методы Для оценки воздействия организационно-экономических параметров развития сельского хозяйства и эффективного процесса управления нами предложен алгоритм оценки, в основе которого заложена система показателей. Анализ представленных показателей позволит наиболее точно создать комплекс мероприятий, направленных на совершенствование механизмов развития социально-производственной инфраструктуры. Эффективность реализации данной методики можно оценить с помощью релевантных характеристик, представленных в таблице. Данные релевантные характеристики можно охарактеризовать как основные составляющие развития сельского хозяйства на региональном уровне, которые оказывают влияние на
^^WWW^^WW птпыл i л ып сггтлил / сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
развитие сельских территорий и качества жизни на них, которые могут быть основой для разработки индикаторов и показателей.
Алгоритм оценки включает в себя следующие этапы:
1. Отбор показателей, как главных составляющих, которые определяют воздействия организационно-экономических параметров развития сельского хозяйства. Осуществляется на основе экспертных оценок с использованием балльной шкалы составляющих.
2. В результате опроса экспертной группы были отобраны 45 составляющих воздействия организационно-экономических параметров развития сельского хозяйства региона (Х1-Х45) (таблица 2). Отдельно отмечаем тот факт, что показатели могут быть разделены как внутренние и внешние факторы, что позволяет данным исследованием реализо-вывать принцип системности, как основы для разработки и оценки состояния устойчивого развития сельского хозяйства региона.
3. Для приведения показателей в единую систему измерения используется процедура стандартизации данных, представленных органами статистики за исследуемый период по всем муниципальным образованиям Нижегородской области, благо-
даря которой становится возможным рассмотрение показателей как в стоимостном, так и натуральном виде. Стандартизация исходных данных представляет собой процесс предобработки для приведения к определённому формату и представлению, которое в дальнейшем позволит обеспечить их корректное применение в многомерном анализе. Во время построения экономико-математической модели процедура стандартизации данных, то есть значений наблюдений, обеспечивает возможность их корректного сравнения.
4. На основании результатов опроса проводится процедура факторного анализа основных составляющих в статистической программе с целью определения ключевых факторов, которые характеризуют и в большей степени влияют на воздействие организационно-экономических параметров развития сельского хозяйства региона на примере Нижегородской области.
5. На основе показателей и составляющих развития региона определяются факторы и показатели воздействия организационно-экономических параметров развития сельского хозяйства и социальной инфраструктуры, которые легли в основу комплексной методики.
Таблица 2. Основные составляющие
Table 2. Main components
Xi Количество сельскохозяйственных организаций / Number of agricultural organizations
1 2
Х2 Среднегодовая численность работников / Average annual number of employees
Х3 Фонд заработной платы / Payroll
Х4 Среднемесячная заработная плата / Average monthly salary
Х5 Наличие сельхозугодий - всего / Farmland availability -total
Х6 сельхозугодий - всего, в том числе пашни / farmland in total, including arable land
Х7 Посевная площадь всего / Total sown area
Х8 Зерновые и зернобобовые (включая кукурузу) / Cereals and pulses (including maize)
Х9 Рапс яровой и озимый / Spring and winter rapeseed
Х10 Картофель / Potatoes
Хп Овощи открытого грунта (вкл. закрытого грунта по населению) / Open ground vegetables (incl. closed
ground by population)
Х12 Сахарная свекла (фабричная) / Sugar beet (factory)
Х13 Лен долгунец / Flax dolgunets
Х14 Производство: зерновые и зернобобовые (включая кукурузу) / Cereals and pulses (including maize)
Х15 Производство: рапс яровой (кольза) и озимый / Spring rapeseed (colza) and winter
Х16 Производство: картофель / Potatoes
Х17 Производство: овощи открытого грунта / Open ground vegetables
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Окончание таблицы 2 / End of table 2
1 | 2 Х18 Производство: сахарная свекла (фабричная) - первоначально оприходованный вес / Sugar beet (factory) - originally capitalized weight Х19 Производство: лен-долгунец - волокно / Flax dolgunets - fiber
Х20 Урожайность: зерновых и зернобобовых (включая кукурузу) (вес после доработки) / Cereals and
pulses (including maize) (weight after rework) Х21 Картофель / Potatoes
Х22 Овощей открытого грунта (вкл. закрытого грунт по населению) / Open ground vegetables (incl. closed
ground by population) Х23 Сахарная свекла / Sugar beet Х24 Лен-долгунец - волокно / Flax - fiber
Х25 Произведено на убой (живой вес) скота и птицы / Produced for slaughter (live weight) of livestock and poultry
Х26 Произведено на убой (живой вес) скота и птицы, в том числе: КРС / Produced for slaughter (live
weight) of livestock and poultry, including: Cattle Х27 Произведено на убой (живой вес) скота и птицы: свиней / Produced for slaughter (live weight) of livestock and poultry: pigs
Х28 Произведено на убой (живой вес) скота и птицы: птицы / Produced for slaughter (live weight) of livestock and poultry: birds Х29 Молоко / Milk Х30 Яйцо куриное / Chicken egg Х31 Крупный рогатый скот / Cattle Х32 в том числе: коров / including: cows Х33 Свиней / Pigs
Х34 Птицы - всего / Birds of everything
Х35 Надой молока на корову / Milk yield per cow
Х36 Яйценоскость кур-несушек / Egg laying hens
Х37 Число спортивных сооружений - всего / Number of sports facilities - total
Х38 Число муниципальных спортивных сооружений / Number of municipal sports facilities
Х39 Количество населенных пунктов, не имеющих водопроводов (отдельных водопроводных сетей) / The
number of settlements that do not have water pipelines (individual water supply networks). Х40 Количество населенных пунктов, не имеющих канализаций (отдельных канализационных сетей) /
Number of settlements without sewers (separate sewers). Х41 Общая площадь жилых помещений / Total living space
Х42 Число лечебно-профилактических организаций / Number of treatment and preventive organizations Х43 Число мест в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми / Number of places in organizations engaged in educational activities for educational programs of preschool education, childcare Х44 Численность педагогических работников в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми / The number of teachers in organizations engaged in educational activities under educational programs of preschool education, childcare Х45 Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды, включая оплату услуг природоохранного назначения / Current (operating) costs for environmental protection, including payment for environmental protection services
Источник: составлено автором
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
5. Определение количества главных направлений воздействия организационно-экономических параметров развития сельского хозяйства и социальной инфраструктуры считается важным этапом исследования (рисунок 1).
Результаты
Для достижения цели повышения развития сельского хозяйства и социально-производственной инфраструктуры региона уточнены параметры, влияющие на качество жизни населения (таблица 3).
Переменные исследования / Research variables
Ось х - для определения количества факторов / The x-axis is used to determine the number
Рис. 1. График для определения количества факторов Fig. 1. Graph for determining the number of factors Источник: составлено автором
Таблица 3. Факторный анализ результатов Table 3. Factor analysis of results
№
Индикатор / Indicator
Параметры / Parameters
Факторная нагрузка
3
Производственные ресурсы сельского хозяйства/ Agricultural inputs
Социальная инфраструктура / Social infrastructure
Производство льна-долгунца / Flax production Источник: составлено автором
Х14 Наличие сельхозугодий всего / Total farmland availability Х15 Наличие сельхозугодий, в том числе пашни / Availability of farmland, including arable land
Х16 Посевная площадь, всего / Total sown area
Х17 Посевная площадь, зерновые и зернобобовые (вкл. кукурузу) / Sown area, cereals and pulses (incl. Maize)
Х1 Число спортивных сооружений - всего / Number of sports facilities -total
Х2 Число муниципальных спортивных сооружений / Number of municipal sports facilities
Х5 Общая площадь жилых помещений / Total living space
Х7 Числе мест в образовательных организациях / Number of places in
educational institutions
Х8 Число педагогических работников / Number of teachers Х20 Производство: лен-долгунец / Flax dolgunets
0,830 0,839 0,953 0,959
0,879 0,848 0,971 0,992 0,998
0,994
1
2
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И 01 РАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Применение факторного анализа становится возможным благодаря изучению влияния различных факторов на состояние развития сельского хозяйства и сельских территорий из большого количества исходных показателей с учетом принципа комплексности и системности. Основными целями факторного анализа является отбор основополагающих факторов на основе статистической обработки данных, благодаря которым становится возможным определение направлений развития для сельского хозяйства.
Аналитический листинг результатов основывается на наиболее важном показателе, как факторная нагрузка (таблица 5). Основными из полученных факторов является фактор 1 «Производственные ресурсы сельского хозяйства» и фактор 2 «Социальная инфраструктура», фактор 3 «Производство льна-долгунца», которые свидетельствуют о том, что для развития сельского хозяйства особое значение имеют высокий уровень производственных ресурсов и развитие социальной инфраструктуры, а также отмечаем отдельный фактор - это развитие льнопроизводства.
Обсуждение
Значимость и реализация полученного нами в процессе исследования фактора 1 «Производственные ресурсы сельского хозяйства» заключаются в следующем: результаты производства продукции сельского хозяйства и кормов обеспечивают продовольственную безопасность и независимость государства от различного рода санкций, как функции продовольственной независимости. В России в среднем на долю пашни приходится 61 % сельскохозяйственных угодий. Структура этих угодий зависит от зональных особенностей и имеет значительные различия по экономическим районам. Сельскохозяйственные угодья выступают естественным барьером для борьбы с эрозиями почвы, помогают поддерживать биологическое разнообразие видов, а также способствуют защите окружающей среды от загрязнений, тем самым выполняя экологическую функцию. Экономическая функция может быть выражена как показатель потенциала сельскохозяйственного производства и определяется отношением доли сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, тогда как данный потенциал позволяет оценить вклад сельского хозяйства в экономику региона и страны в целом. Поэтому данное направление выступает важнейшим фактором роста сельского хозяйства как вида экономической деятельности, так и обеспечения устойчиво-
го развития социальной инфраструктуры сельских территорий, что, в свою очередь, при совместной реализации позволит получить синергетический эффект для экономики региона в целом. Реализация полученного фактора может применяться во всех субъектах Российской Федерации.
Фактор 2 «Социальная инфраструктура» показывает следующую взаимосвязь с сельским хозяйством, а именно расширенное сельскохозяйственное производство позволяет активно развивать социальную инфраструктуру и умножать кадровый потенциал путем создания рабочих мест и повышения заработной платы, повышения качества жизни на сельских территориях.
За счет реализации фактора 3 может быть получен мультипликативный эффект. Эмпирические исследования показателей по Нижегородской области позволяют выявить следующую зависимость, что производство льна-долгунца может способствовать развитию как сельского хозяйства, так и социальной инфраструктуры сельских территорий.
Заключение
Особое значение приобретает поиск эффективных инструментов по поиску факторов, которые могут объединить в себе значительное количество параметров, что позволит сформировать эффективную тактику принятия управленческих решений. Особенно актуальным это становится при изучении организационных и экономических механизмов взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК и сельского хозяйства, населения в процессе использования социальной инфраструктуры. Поскольку социальная инфраструктура представляет собой сложную мно-гофукциональную систему, возникает необходимость поиска конкретных путей для её совершенствования, то есть определение эффекта от данного взаимодействия в отношении развития социальной инфраструктуры и производственных ресурсов.
Предложенный методический инструментарий в виде алгоритма позволил выявить три основных фактора основополагающими при выборе основных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного предприятия для развития социальной инфраструктуры сельских территорий. Результаты данного исследования могут быть использованы при разработке стимулирующих программ по внедрению и модернизации производства с использованием такой сельскохозяйственной культуры, как лен-долгунец.
Диверсификация сельскохозяйственного производства льна в регионе позволила бы сформиро-
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUnUMlLà_
вать и спроектировать социальную инфраструктуру отрасли путем создания льняного кластера в Нечерноземной зоне, так называемого льняного агротех-нопарка. Разработка эффективного организационно-экономического инструментария льнопроизводства даст возможность модернизировать и развивать социальную инфраструктуру, что в конечном итоге является одним из ключевых факторов роста сель-
ского хозяйства, а также непрерывного процесса развития сельских территорий. Создание льняных агротехнических парков позволит совершенствовать и формировать социальную инфраструктуру сельских территорий, тем самым создавая синерге-тический эффект развития сельского хозяйства, а также вклад в развитие экономики региона и страны.
Примечания:
1 Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
2 ООН и устойчивое развитие [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/sustainable/background.shtml (Дата доступа: 18.07.2022).
3 Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/agenda21. shtml
4 Программа действий: Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Публикация Центра «За наше общее будущее» / Сост. М. Китинг. Женева, 1993.
5 Будущее, которого мы хотим. Итоговый документ Конференции ООН по устойчивому развитию. A/CONF.216/L.1. Рио-де-Жанейро, Бразилия 20-22 июня 2012 года [Электронный ресурс].
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Брыжко И. В., Пустуев А. Л. Назначение управления развитием социальной инфраструктуры сельских территорий в современных экономических условиях // Фундаментальные исследования. 2016. № 6-1. С. 139-143. EDN: WCMBRZ.
2. Левина М. В., Ефремова С. А. Роль социальной инфраструктуры в устойчивом развитии сельских территорий // Траектории социально-экономического развития региона в условиях внешнеполитического санкци-онного давления. Мичуринск, 2023. С. 184-189. EDN: KDZDND.
3. Турьянский А. В., Меренкова И. Н., Добрунова А. И., Сидоренко А. А. Теоретико-методический подход к исследованию жизнеобеспечения населения сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2020. № 6. С. 43-47. EDN: POFXTB.
4. Муравьева М. В., Воротников И. Л. Социальная инфраструктура села как институциональный мотиватор развития сельского хозяйства России : монография. Саратов : ЦеСАин, 2017. 278 с. EDN: ZGHBPF.
5. Бондаренко Д. А. Сущность и подходы к устойчивому развитию сельских территорий // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2016. № 61. С. 140-143. EDN: XEQOQB.
6. Греков А. Н., Греков Н. И. Направления совершенствования государственной поддержки для устойчивого развития сельских территорий // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (61). С. 183-188. EDN: FHPZLQ.
7. Голубева А. И. Устойчивое развитие сельских территорий: состояние и перспективы // История, состояние и перспективы развития агроэкономической науки и образования. 2016. С. 79-87. EDN: XCPKHH.
8. Бухтиярова Т. И. Устойчивое развитие сельских территорий: теория и практика // Агропродоволь-ственная политика России. 2016. № 7 (55). С. 108-113. EDN: WWOGTL.
9. Никонец О. Е. Модель устойчивого развития АПК // Вестник НГИЭИ. 2023. № 6 (145). С. 116-128. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-6-116-128. EDN: IYKYCH.
10. Шамин А. Е., Проваленова Н. В. Организационно-экономические условия развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2020. № 1 (104). С. 77-89. EDN: XAKNZN.
11. Яковлева Ю. К. Методический и инструментальный уровни индикативного управления социально-экономическим развитием регионов // Экономика строительства и городского хозяйства. 2017. Т. 13. № 3. С. 213-223. EDN: XTFDPV.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). C. 96-107. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 96-107. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
12. Проваленова Н. В., Касимов А. А. Ключевые проблемы и основные направления развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2021. № 3 (118). С. 93-104. EDN: NWZTZU.
13. Малиновская Н. А. Статистическая оценка влияния инвестиции в инфраструктурный комплекс на экономическое положение региона // Статистика и экономика. 2014. № 6. С. 175-178. EDN: SZXENV.
14. Тетеринец Т. А. Социальная инфраструктура села: современное состояние и направления развития //Белорусский экономический журнал. 2022. № 4 (101). С. 119-129. EDN: HMCGIV.
15. Новиков В. Г. Современные подходы к типологизации в контексте задач комплексного развития сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2020. № 11. С. 94-101. EDN: YWRZRC.
16. Нечаева М. Л., Демидова Е. Е., Калабанова Ю. И. Функционирование и развитие агропродоволь-ственных рынков АПК // Азимут научных исследований: Экономика и управление. 2020. № 2 (31). С. 251-254. EDN: JOOMFS.
17. Алферов И. Н., Яковенко Н. В. Проблема обеспечения качественной питьевой водой населения водо-дефицитного региона Оренбургской области // Экология человека. 2016. № 4. С. 3-8. EDN VWHQZN.
18. Сериков В. В., Закиева Р. Р. Риски в условиях цифровой трансформации образования // Ценности и смыслы. 2022. № 4 (80). С. 99-110. EDN YQJSZU.
19. Денисова Ж. А. Социальное неравенство в парадигме постиндустриального общества // Социальная политика и социология. 2007. № 3. С. 58-67. EDN MINTST.
20. Винтер Н. М. Формирование человеческого капитала: исторический аспект и проблемы эффективности // Russian Economic Bulletin. 2023. Т. 6. № 3. С. 320-325. EDN UWNKUL.
Дата поступления статьи в редакцию 24.05.2024; одобрена после рецензирования 20.06.2024;
принята к публикации 21.06.2024.
Информация об авторах: М. Л. Нечаева - к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерский анализ, учет и аудит» Spin-код: 9160-6952; Е. Е Демидова - старший преподаватель кафедры «Иностранные языки».
Заявленный вклад авторов:
Нечаева М. Л. - поиск материалов и обработка материалов, анализ и дополнение текста статьи, подготовка окончательного варианта статьи.
Демидова Е. Е. - анализ и дополнение текста статьи, подготовка окончательного варианта статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Bryzhko I. V., Pustuev A. L. Naznachenie upravleniya razvitiem social'noj infrastruktury sel'skih territorij v sovremennyh ekonomicheskih usloviyah [Appointment of management of the development of social infrastructure of rural areas in modern economic conditions], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research], 2016, No. 6-1, pp. 139-143. EDN: XTFDPV.
2. Levina M. V., Efremova S. A. [Rol' social'noj infrastruktury v ustojchivom razvitii sel'skih territorij [The role of social infrastructure in the sustainable development of rural areas], Traektorii social'no-ekonomicheskogo razvitiya regiona v usloviyah vneshnepoliticheskogo sankcionnogo davleniya [Trajectories of the socio-economic development of the region in the context of foreign policy sanctions pressure ], Michurinsk, 2023, pp. 184-189. EDN: XAKNZN.
3. Turyansky A. V., Merenkova I. N., Dobrunova A. I., Sidorenko A. A. Teoretiko-metodicheskij podhod k is-sledovaniyu zhizneobespecheniya naseleniya sel'skih territorij [Theoretical and methodological approach to the study of the life support of the population of rural areas], Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpri-yatij [Economics of agricultural and processing enterprises], 2020, No. 6, pp. 43-47. EDN: IYKYCH.
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглдглмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMILb_
4. Muravyova M. V., Vorotnikov I. L. Social'naya infrastruktura sela kak institucional'nyj motivator razvitiya sel'skogo hozyajstva Rossii: [Social infrastructure of the village as an institutional motivator for the development of agriculture in Russia], monograph, Saratov: TseSAin, 2017, 278 p. EDN: WCMBRZ.
5. Bondarenko D. A. Sushhnost' i podxody' k ustojchivomu razvitiyu sel'skix territorij [Essence and approaches to sustainable development of rural areas], Sborniki konferencij NICz Sociosfera [Collections of conferences of the Research Center of the Sociosphere], 2016, No. 61, pp. 140-143. EDN: XCPKHH.
6. Grekov A. N., Grekov N. I. Napravleniya sovershenstvovaniya gosudarstvennoj podderzhki dlya ustojchivogo razvitiya sel'skih territorij [Directions for improving state support for sustainable development of rural areas], VestnikMichurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Michurinsky State Agrarian University], 2020, No. 2 (61), pp. 183-188. EDN: FHPZLQ.
7. Golubeva A. I. Ustojchivoe razvitie sel'skix territorij: teoriya i praktika [Sustainable development of rural areas: state and prospects], AgroprodovoFstvennaya politika Rossii [History, state and prospects for the development of agroeconomic science and education], 2016, pp. 79-87. EDN: XEQOQB.
8. Bukhtiyarova T. I. Ustojchivoe razvitie sel'skix territorij: teoriya i praktika [Sustainable development of rural areas: theory and practice], AgroprodovoFstvennaya politika Rossii [Agri-food policy of Russia], 2016, No. 7 (55), pp. 108-113. EDN: ZGHBPF.
9. Nikonets O. E. Model' ustojchivogo razvitiya APK [Model of sustainable development of the agro-industrial complex], Vestnik NGIE I [Bulletin NGIEI], 2023, No. 6 (145), pp. 116-128, DOI: 10.24412/2227-9407-2023-6-116128, EDN: POFXTB.
10. Shamin A. E., Provalenova N. V. Organizacionno-e'konomicheskie usloviya razvitiya social'noj infra-struktury' sel' skix territorij [Organizational and economic conditions for the development of the social infrastructure of rural areas], Vestnik NGIE I [Bulletin NGIEI], 2020, No. 1 (104), pp. 77-89. EDN: KDZDND.
11. Yakovleva Yu. K. Metodicheskij i instrumental'ny'j urovni indikativnogo upravleniya social'no-e'konomicheskim razvitiem regionov [Methodological and instrumental levels of indicative management of the socioeconomic development of the regions], E'konomika stroiteFstva i gorodskogo xozyajstva [Economy of construction and urban economy], 2017, Vol. 13, No. 3, pp. 213-223. EDN: WWOGTL.
12. Provalenova N. V., Kasimov A. A. Klyuchevy'e problemy' i osnovny'e napravleniya razvitiya social'noj in-frastruktury' sel' skix territorij [Key problems and main directions for the development of the social infrastructure of rural areas], Vestnik NGIEI [NGIEIBulletin], 2021, No. 3 (118), pp. 93-104. EDN: JOOMFS.
13. Malinovskaya N. A. Statisticheskaya ocenka vliyaniya investicii v infrastrukturnyj kompleks na ekonomich-eskoe polozhenie regiona [Statistical assessment of the impact of investment in the infrastructure complex on the economic situation of the region], Statistika i ekonomika [Statistics and Economics], 2014, No. 6, pp. 175-178. EDN: YWRZRC.
14. Teterinets T. A. Social'naya infrastruktura sela: sovremennoe sostoyanie i napravleniya razvitiya [Social infrastructure of the village: current state and directions of development], Belorusskij ekonomicheskij zhurnal [Belarus-ian Economic Journal], 2022, No. 4 (101), pp. 119-129. EDN: HMCGIV.
15. Novikov V. G. Sovremennye podhody k tipologizacii v kontekste zadach kompleksnogo razvitiya sel'skih territorij [Modern approaches to typologization in the context of the tasks of the integrated development of rural are], Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii [Economics of Agriculture of Russia], 2020, No. 11, pp. 94-101. EDN: SZXENV.
16. Nechaeva M. L., Demidova E. E., Kalabanova Yu. I. Funkcionirovanie i razvitie agroprodovol'stvennyh rynkov APK [Functioning and development of agri-food markets of the agro-industrial complex], Azimut nauchnyh issledovanij: Ekonomika i upravlenie [Azimuth of scientific research: Economics and management], 2020, No. 2 (31), pp. 251-254. EDN: NWZTZU.
17. Alferov I. N., Yakovenko N. V. Problema obespecheniya kachestvennoy pit'yevoy vodoy naseleniya vodo-defitsitnogo regiona Orenburgskoy oblasti [The problem of providing high-quality drinking water to the population of the water-deficient region of the Orenburg region], Ekologiya cheloveka [Human ecology], 2016, No. 4, pp. 3-8, EDN VWHQZN.
18. Serikov V. V., Zakieva R. R. Riski v usloviyakh tsifrovoy transformatsii obrazovaniya [Risks in the context of digital transformation of education], Tsennosti i smysly [Values and meanings], 2022, No. 4 (80), pp. 99-110, EDN YQJSZU.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). C. 96-107. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 96-107. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
19. Denisova Zh. A. Sotsial'noye neravenstvo v paradigme postindustrial'nogo obshchestva [Social inequality in the paradigm of post-industrial society], Sotsial'nayapolitika i sotsiologiya [Socialpolicy and sociology], 2007, No. 3, pp. 58-67, EDN MINTST.
20. Winter N. M. Formirovaniye chelovecheskogo kapitala: istoricheskiy aspekt i problemy effektivnosti [Formation of human capital: historical aspect and problems of efficiency], Russian Economic Bulletin [Russian Economic Bulletin], 2023, Vol. 6, No. 3, pp. 320-325, EDN UWNKUL.
The article was submitted 24.05.2024; approved after reviewing 20.06.2024; accepted for publication 21.06.2024.
Information about the authors: M. L. Nechaeva - Ph. D. (Economy), associate professor, Department of Accounting Analysis, Accounting and Audit, Spin-code: 9160-6952;
E. E. Demidova - a senior lecturer at the Department of Foreign Languages.
Contribution of the authors:
Nechaeva M. L. - search for materials and processing of materials, analysis and addition of the text of the article, preparation of the final version of the article.
Demidova E. E. - analysis and addition of the text of the article, preparation of the final version of the article.
The authors declare no conflicts of interests.
