CC BY
23
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
5.2.3 РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Научная статья УДК 631
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-1-103-113 EDN: HOQDXM
Стратегические ресурсы устойчивого развития сельского хозяйства
Марина Леонидовна Нечаева
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия khalyavina.mar@yandex.т, https://orcid.org/0000-0002-5422-3563
Аннотация
Введение. Статья посвящена изучению одного из главных стратегических ресурсов развития сельского хозяйства - сельской молодежи как основы формирования человеческого потенциала на селе.
Материалы и методы. Рассматриваются нормативные документы, регулирующие вопросы социально-экономического развития, применяется процедура опроса фокус-группы как эффективного метода для определения направлений развития построения и применения в практической деятельности муниципальных образований Нижегородской области, методика кластерного анализа.
Результаты. Применены научный метод познания, предусматривающий сбор и анализ данных для проверки предварительно выдвинутых идей или гипотез, получены направления развития на основе классификации объектов на относительно однородные группы, исходя из рассматриваемого набора переменных. Исследованы мнения респондентов по вопросам развития сельского хозяйства с проведением анализа ключевых параметров. Сформулированы проблемы, определены переменные на базе которых проведена процедура кластеризации. Обсуждения. Предложенный математический инструментарий применения методов многомерной классификации при анализе результатов опроса сельской молодежи позволяет получить явный интерес к тематике развития сельского хозяйства и определить ключевые направления для развития. Применение результатов исследования в практической деятельности способствует развитию сельского хозяйства, может быть использовано для разработки стратегий социально-экономического развития на различных уровнях государственного управления.
Заключение. Проведена проверка результатов кластерного анализа, результатом которой стал вывод о том, что выделены три основные направления устойчивого развития с точки зрения сельской молодежи «Трудоустройство и материальное благосостояние на селе», «Создание концепции программы поддержки сельской молодежи», «Социальные аспекты проживания в сельской местности».
Ключевые слова: кластерный анализ, программа развития, сельская молодежь, сельское хозяйство, устойчивое развитие
Для цитирования: Нечаева М. Л. Стратегические ресурсы устойчивого развития сельского хозяйства // Вестник НГИЭИ. 2024. № 1 (152). С. 103-113. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-1-103-113
© Нечаева М. Л., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
^^WWW^^WW огг/плм i л \m скгтпвл i гглшлшгс
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Introduction. article studying one of the main strategic resources for agricultural development - rural youth as the basis for the formation of human potential in rural areas.
Materials and methods. regulatory documents regulating the issues of socio-economic development are considered, the procedures for interviewing the focus group as an effective method for determining the directions of development of the construction and application of municipalities of the Nizhny Novgorod region in the practical activities, and the cluster analysis methodology are applied.
Results. A scientific method of cognition was applied, which provides for the collection and analysis of data to test previously put forward ideas or hypotheses, directions of development were obtained based on the classification of objects into relatively homogeneous groups, based on the considered set of variables. The respondents' opinions on rural development were studied with an analysis of key parameters. Problems are formulated, variables are defined on the basis of which the clustering procedure was carried out.
Discussions. The proposed mathematical toolkit for applying multidimensional classification methods when analyzing the results of a survey of rural youth allows us to gain clear interest in the topic of agricultural development and determine key directions for development. The application of research results in practical activities contributes to the development of agriculture, can be used to develop strategies for socio-economic development at various levels of government. Conclusion. The results of the cluster analysis were checked, the result of which was the conclusion that three main areas of sustainable development were identified from the point of view of rural youth «Employment and material well-being in rural areas», «Creation of the concept of a program to support rural youth», «Social aspects of living in rural areas».
Keywords: rural youth, sustainable development, agriculture, cluster analysis, development programme
For citation: Nechaeva M. L. Strategic resources for sustainable agricultural development // Bulletin NGIEI. 2024. № 1 (152). P. 103-113. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-1-103-113
Strategic resources for sustainable agricultural development
Marina L. Nechaeva
Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, Knyaginino, Russia [email protected], https://orcid.org/0000-0002-5422-3563
Abstract
Развитие сельского хозяйства является ключевым фактором для развития сельских сообществ и социально-экономического развития сельских территорий. Сельское хозяйство и агропромышленный комплекс (АПК) становятся локомотивом в процессе формирования благосостояния и повышения качества жизни сельского населения. Но для того, чтобы отрасль сельского хозяйства развивалась, необходимо создать благоприятные условия, при которых агропромышленный комплекс был бы обеспечен всем необходимым и эффективно функционировал. Одно из таких условий - это эффективное использование его стратегических ресурсов. Приведем ключевые элементы оценки основных стратегических ресурсов развития сельского хозяйства: оценка текущей ситуации, определение целей, задач и приоритетов развития, обоснование основных реформ и программ, способствующих достижению целей и задач, основные направления, мероприятия и механизмы реализации стратегического развития.
Введение
В настоящий момент для развития сельского хозяйства становятся актуальными вопросы перехода к устойчивому развитию. Именно взаимосвязь всех компонентов устойчивого развития сельского хозяйства, как то экономические, социальные и экологические факторы, позволит повысить эффективность сельского хозяйства и повысить качество жизни сельского населения. Устойчивое развитие сельского хозяйства в стране является одним из главных направлений работы Правительства Российской Федерации, увеличение конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса и экономики страны.
Устойчивое развитие сельского хозяйства способствует устойчивому росту сельской экономики, увеличению уровня занятости, уровня и качества жизни, а также сократить ритм миграции сельского народа, сберечь окружающую среду. Отсюда необходимо рассмотреть понятие «устойчивое развитие сельских районов» с позиций разных авторов (таблица 1).
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Таблица 1. Систематизация определения понятия «Устойчивое развитие сельских районов» Table 1. Systematization of the definition of «Sustainable Rural Development»
Ученые / Scientists
Трактовка мнений / Interpretation of opinions
Бондаренко Д. А. / Bondarenko D. A. [1, c. 141]
Глаголева Л. Э., Жук С. Н., Певнева Д. М., Иванина П. О. / Gladoleva L. E., Zhuk S. N., Pevneva D. M. Ivanina P. O. [2, c. 28]
Голубева А. И., Воронова Л. В. Суховская А. М., Дорохова В. И., Дугин А. Н. / Golubeva A. I. Voronova L. S., Sukhovskaya A. M., Dorokhova V. I., Dugin A. N. [3, c. 79] Бухтиярова Т. И., Хилинская И. В. / Bukhtiyarova T. I. Khilinskaya I. S. [4, c. 108]
Устойчивое развитие сельских районов - это постоянное развитие сельских территорий (в областях экономики, демографии, экологии, здравоохранения, образования и т. д.), повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции, увеличение плодотворности сельского хозяйства, достижение максимально полной занятости в селах и улучшение уровня его жизни, а также рациональное и эффективное использование земель / Sustainable development of rural areas is the continuous development of rural territories (in the fields of economy, demography, ecology, healthcare, education, etc.), the increase in agricultural production, the enhancement of agricultural productivity, achieving full employment in rural areas, and improving their living standards, as well as the rational and efficient use of land
Устойчивое развитие сельской местности - это долгосрочное, экономически продуктивное становление сельских поселений, сохраняя при этом природные ресурсы для обеспечения жизнедеятельности и защищенности слоев населения / Sustainable development of rural areas is the long-term, economically productive evolution of rural settlements while preserving natural resources to ensure the livelihoods and security of the population
Повышение количественных и качественных данных изучаемого объекта в динамике, его способность к приспособленчеству, переменам внешней среды, к самосохранению и переходу на более новый уровень / The enhancement of quantitative and qualitative data of the studied object over time, its ability to adapt to changes in the external environment, to self-preservation, and to transition to a newer level
Под устойчивым развитием сельских районов рассматривается комплексное исполнение социально-экономической цели, которая осуществляется всеми субъектами управления территорией. В основе лежит продуктивное применение собственного организационно-экономического, организационно-управленческого потенциала. Ориентируется на внимание всех экономических субъектов и удовлетворение их потребностей в качественном функционировании социальной, экономической и экологической подсистем сельских территорий / Sustainable development of rural areas involves the comprehensive implementation of a socio-economic goal, which is carried out by all territorial governance entities. It is based on the productive utilization of the organizational, economic, and management potential, aimed at engaging all economic entities and satisfying their needs for the quality functioning of the social, economic, and ecological subsystems of rural territories Источник: составлено автором на основании периодической литературы
Таким образом, большинство ученых сходятся во мнении, что устойчивое развитие - это долгосрочный процесс становления сельских районов путем сохранения природных ресурсов и привлечения капитала, кадров, спонсоров.
В соответствии со Стратегией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от
2 февраля 2015 года № 151-р, приоритетным направлением является «создание условий для обеспечения стабильного повышения качества и уровня жизни сельского населения на основе преимуществ сельского образа жизни, что позволит сохранить социальный, социально-педагогический и экономический потенциал сельских территорий и обеспечит выполнение ими общенациональных функций - производственной, демографической, трудоресурсной, про-
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
странственно-коммуникационной, сохранение историко-культурных основ идентичности народов страны, поддержание социального контроля и освоенности сельских территорий»Л 2" 3 4.
Эффективное использование стратегических ресурсов устойчивого развития сельского хозяйства, таких как экономические, внешнеэкономические, земельные, организационные, социальные и человеческого потенциала, является значимым событием как в России, так и в странах на постсоветском пространстве. Основополагающим аспектом получения положительного эффекта для устойчивого развития является человеческий капитал, с которым связаны такие параметры, как плотность населения сельских районов, социально-экономическая нестабильность и сокращение численности сельского населения, миграционные отток. Устойчивое развитие определяется набором социально-экономических и природных, экологических факторов для любого района [5; 6; 7]. Отсутствие какого-либо факторного учета приводит к несбалансированности и сбоям в процессе развития. Исходя из проведенных исследований, выдвигаем гипотезу о том, что сельская молодежь является одним из основных стратегических ресурсов развития сельского хозяйства. Изучение мнения сельской молодежи, как локомотива развития человеческого потенциала на сельских территориях, позволит выявить тенденции, настроения, направления для дальнейшего развития сельского хозяйства, формирования факторов, доступных для реализации органами местного самоуправления по вопросам формирования пакета мер поддержки сельской молодежи [8; 9; 10].
Изучением вопросов и проблем актуальных для сельской молодежи занимаются многие ученые такие как: Костенко Р. В. [11], Аверин А. Н. [12], Бугольцева А. В. [13], . Курдова М. А. [14], Гасан-бекова Д. Б. [15], Яковлева Ю. К. [16], Козина А. М. [17], Гусманов Р. У., Стовба Е. В., Стовба А. В. [18], Передерий В. А. [19], Макаренко Б. В. [21], Ли-нин В. В. [22].
Поскольку именно сельская молодежь выступает ключевым стратегическим ресурсом устойчивого развития сельского хозяйства, обладая огромными жизненными силами и выступая прогрессивным направлением, способствующим, при должной государственной поддержки, реализации позитивного социокультурного и социально-педагогического потенциала, способствующего общему развитию сельского хозяйства. Сельская молодежь представлена группой населения в возрасте
от 14 до 30 лет, постоянно проживающей на территории сельских поселений, характеризующаяся как присущим всей молодежи, так и особыми свойствами социального положения, формирующаяся под влиянием определенной локации сельской среды, отличительными чертами сельского образа жизни, связью подавляющего большинства сельской молодежи с аграрным трудом. Далее представим результаты исследовательского анализа, включающего опрос обучающихся, то есть непосредственных представителей сельской молодежи, представлены аналитические данные по многомерной классификации с использованием процедуры кластерного анализа, в завершении проведен кластерный анализ, который позволит выявить направления для развития.
Материалы и методы
На сегодняшний день одним из актуальных вопросов развития сельского хозяйства является решение проблем сельской молодежи, поскольку именно в них сосредоточен мощный экономический, природный, демографический и культурный потенциал. Развитие сельского хозяйства рассматривается как перспективный шаг к увеличению производства сельскохозяйственной продукции и к росту валового продукта в целом. Одним из основных стратегических ресурсов стабильного развития сельского хозяйства является сельская молодежь. Данный источник выступает особенно в тех регионах, где присутствует аграрная специализация. Такой ресурс, как сельская молодежь, позволит сконцентрировать следующие виды ресурсов: социальные, культурные, демографические, кадровые, что в совокупности позволит достичь стабильного устойчивого развития сельского хозяйства и сельских сообществ.
Приоритетным направлением становится: «создание условий для обеспечения стабильного повышения качества и уровня жизни сельского населения на основе преимуществ сельского образа жизни, что позволит сохранить социальный, социально-педагогический и экономический потенциал сельских территорий и обеспечит выполнение ими общенациональных функций: производственной, демографической, трудоресурсной, пространственно-коммуникационной и сохранение историко-культурных основ идентичности народов страны, поддержание социального контроля и освоенности сельских территорий».
Данное исследование выявляет предпочтения в условиях проживания и трудоустройства молодежи в сельской местности. Результаты анкетирова-
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
ния основываются на мнениях 272 человек, которые были определены методом пропорциональной стратифицированной случайной выборки. Объем выборки определяется по формуле:
п = (z2■p■q)^e2=(1,652•50•50)+52= 272 чел.
Инструментом исследования явился вопросник, разработанный группой экспертов. В ходе работы использовался метод кластерного анализа. Также оценивалось влияние параметров, отвечающих за жизнь и работу в условиях сельской местности, и намерения сельской молодежи. Была определена задача выяснить, каким образом проживание в сельской местности оказывает влияние на устойчивое развитие сельского хозяйства. В анонимном опросе принимали участие студенты Нижегородского инженерно-экономического университета.
Было задано 25 вопросов, касающихся экономической отрасли, проблем жизни в сельской местности, материального положения, социального состояния сельского поселения.
Результаты показали, что более 51 % респондентов имеют жизненную траекторию, которая ведет к поставленной цели. Основными проблемами социальной сферы села считают следующие: низкий уровень заработной платы - 20 %, безработица и разрушение коммунального хозяйства, дороги, освещение (12 и 14 % соответственно), рост цен на жилье, алкоголизм, миграция молодежи в город (7,5 %).
Около 30 % респондентов планируют дальнейшую жизнь в городской среде, 24 % - в сельской местности. Успешным свое материальное состояние считают более 80 %, остальные 20 % - средним. У 70 % участников опроса развитие социальной сферы и сельских территорий вызывает опасения, а программа развития не в полном объеме оправдывает их ожидания. Положительным обучающиеся считают: повышение квалификации, развитие карьеры, создание новых рабочих мест, повышение заработной платы, а также наличие целевой программы развития.
Уровень дохода семей респондентов - минимальный или средний. 9 человек из опрашиваемых отметили доход более 50 000 рублей.
Результаты опроса показывают, что при трудоустройстве для молодого специалиста ключевыми факторами являются: система планирования, учета, контроля, финансовой сферы, торговли, юриспруденции (57,5 %); сфера обслуживания (33 %), образование (25,7 %) и только потом сельское хозяйство (9,6 %). Это подтверждает стремление современной
сельской молодежи уехать в большие города. Причинами миграционного оттока могут служить разница в уровне жизни между городом и сельской местностью, отсутствием квалифицированной высокооплачиваемой работы. По результатам опроса 66,3 % (173 чел.) планирует уехать из села после окончания ВУЗа, лишь 11,9 % останутся, остальные (57 чел.) - затрудняются ответить. Больше половины респондентов считают актуальной работу над созданием Концепции целевой программы поддержки сельской молодежи. На современном этапе существует множество социальных программ, которые реализуются на всех уровнях исполнительной власти.
Самыми важными проблемами, связанными с социальной сферой села, по мнению молодежи, являются: низкий уровень заработанной платы (39,1 %), безработица (26,8 %), несовершенство коммунального хозяйства, дорог, освещения (6,7 %), алкоголизм (3,8 %).
Лишь 3,8 % считают, что современная ситуация в отраслях социальной сферы сельской местности полностью соответствует запросам населения. 26,8 % респондентов оценивает ситуацию на 5 баллов из 10. 9,3 % разочарованы полностью. Что ситуация изменилась, необходимо создание мобильных служб, которые могли бы предоставлять различного рода услуги гражданину непосредственно по месту его проживания. Необходимость в них возникает в местах, где нет возможности самостоятельно получить социальную помощь в силу отдаленности стационарных учреждений социальной защиты граждан.
Участники опроса, у которых материальное положение не изменилось - 42,5 %, улучшилось у 31 %. Опрошенные, которые уверены, что будут жить хуже, чем сейчас, - 9,6 %.
Вызывают настороженность результаты полученного исследования по вопросам положительного влияния приоритетных национальных проектов на жизнь в сельской местности. 24,7 % затруднились ответить на данный вопрос, а 23,8 % опрошенных не чувствуют положительного влияния. Больше половины респондентов не удовлетворены современным состоянием социальной сферы своего сельского поселения, лишь 39 человек ответили, что их всё устраивает.
В анкете были представлены четыре приоритетных направлений развития:
- устроиться на достойную работу - 47,5 %;
- реализовать свой потенциал - 33 %;
^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
- получить реальную поддержку государства, в том числе и на местном уровне - 11,5 %;
- иметь благоустроенное жилье - 8 %. Для дальнейшей количественной оценки мнений обучающихся, подавляющее большинство которых относится к категории «сельская молодежь», был применен метод кластерного анализа, выбор данного метода основывался на возможности выделения основных сегментов, которые в дальнейшем можно охарактеризовать с точки зрения демографической и психографической характеристики.
Результаты
Кластерный анализ как метод группировки индивидуумов или объектов в неизвестные группы широко используется для определения целевых сегментов и описания их профилей:
Х1 - программа развития, достижения целей;
Х2 - отраслевые предпочтения при трудоустройстве;
Х3 - жизненные приоритеты, нацеленные на сельскую местность;
Х4 - концепции целевой программы поддержки сельской молодежи;
Х5 - значимость проблем социальной сферы
села;
Х6 - удовлетворенность современной ситуацией в отраслях социальной сферы сельской местности;
Х7 - уровень материального положения;
Х8 - влияние приоритетных национальных проектов на жизнь в сельской местности;
Х9 - возможность изменения места жительства;
Х10 - современное состояние социальной сферы сельского поселения;
Х11 - приоритетные направления развития сельских территорий;
Х12 - необходимые в сфере труда человеческие качества, обязанности в сфере труда, в том числе для благополучия сельского населения.
Результаты кластерного анализа данных исследования, представленных в таблице 1, позволяют проанализировать структуру основных кластеров сельской молодежи с точки зрения восприятия развития сельских территорий. Дендрограмма показывает, что все респонденты разделились на 3 кластера (рисунок 1).
Dendrogram with Ward Linkage and Manhattan Distance
Observations
Рис. 1. Дендрограмма для определения целевых сегментов для определения отношения к устойчивому развитию сельских районов Fig. 1. Dendrogram to identify target segments to determine attitudes to rural sustainable development
Источник: составлено автором
Оценка и профилирование кластеров - производится на основе данных, а результат представлен в таблице 2. После формирования кластеров необходимо описать их аналитику. Одним из часто используемых показателей является центроид - среднее значение объектов кластера по каждой из переменных, формирующих профиль каждого объекта. Если
данные являются интервальными, а кластеризация выполняется в пространстве исходных переменных, этот показатель можно считать вполне естественным показателем свободного описания [20].
В процессе формирования кластеров появляется возможность описать их аналитику, как то для кластеризации (таблица 3) и в терминах, которые не
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
использовались для кластеризации. Это демографические, психографические факторы, ключевые характеристики. Одним из часто используемых пока-
зателей является центроид - среднее значение объектов кластера по каждой из переменных, формирующих профиль каждого объекта.
Таблица 2. Результаты иерархического кластерного анализа данных маркетинговых исследований
Table 2. Results of hierarchical cluster analysis of market research data
Количество Комбинация кластеров / Количество объектов
Этап / кластеров / Расстояние / Combination of clusters Новый кластер в новом кластере /
Stage Number Distance 1 2 / New cluster The number of objects
of clusters in the new cluster
1 112 0,00 66 67 66 2
2 111 0,00 40 46 40 2
3 110 5,00 69 89 69 2
4 109 6,00 34 83 34 2
5 108 8,00 32 110 32 2
6 107 9,00 104 109 104 2
7 106 9,67 51 69 51 3
8 105 10,67 32 33 32 3
9 104 12,83 50 51 50 4
10 103 14,00 8 84 8 2
11 102 14,00 11 24 11 2
12 101 15,00 68 85 68 2
13 100 15,00 48 70 48 2
14 99 16,00 3 81 3 2
15 98 16,83 34 50 34 6
16 97 17,00 72 108 72 2
17 96 17,67 72 107 72 3
18 95 18,50 11 104 11 4
19 94 19,00 58 94 58 2
20 93 20,00 53 73 53 3
21 92 20,83 60 72 60 4
272 1 1175,57 1 2 1 113
Таблица 2. Результаты иерархического кластерного анализа данных Table 2. Results of hierarchical cluster data analysis
х1 х2 х3
1 5,34 9,06 8,94
2 7,32609 9,41304 9,54348
3 7,6471 9,5882 9,8824 Центроид 6,49558 9,28319 9,32743 Источник: составлено автором
Средние по кластерам / Cluster averages
х9 х10 хП х12
6,22 7,44 8,34 6,46
8,32609 8,97826 9,3913 8
9,8824 9,8235 10 9,4706
7,62832 8,42478 9,0177 7,53982
х4 х5 х6 х7 х8
8,08 6,8 6,58 6,62 8,3
9,13043 8,19565 8,47826 8,5 9,15217
9,5882 9,7059 8,1176 9,6471 9,7059
8,73451 7,80531 7,58407 7,84071 8,85841
Обсуждение
Интерпретация результатов кластерного анализа позволяет нам сделать следующие выводы: полученные кластеры различаются по размеру. Выделяются первый и второй кластеры, которые охватывают 44 и 41 % совокупности, третий кластер -15,18 %;
В первый кластер вошли респонденты, у которых достаточно высокая оценка следующих составляющих устойчивого развития: Х2 (отраслевые предпочтения при трудоустройстве), Х3 (жизненные приоритеты, нацеленные на сельскую местность). Они достаточно нейтрально оценивают переменные Х4 (концепцию целевой программы поддержки
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
сельской молодежи), Х8 (влияние приоритетных национальных проектов на жизнь в сельской местности) и отводят низкую значимость таким переменным. В результате можно сделать вывод, что для них основополагающим являются «классические» предпочтения жизни и трудоустройства в сельской местности. Важным аспектом является возможность для сельской молодежи - «Трудоустройство и материальное благосостояние на селе»;
- во второй кластер вошли респонденты, у которых относительно высокая оценка таких составляющих: Х4 (концепция целевой программы поддержки сельской молодежи), Х8 (влияние приоритетных национальных проектов на жизнь в сельской местности), Х11 (приоритетные направления развития сельских территорий). Респонденты достаточно нейтрально оценивают следующие переменные: Х6 (удовлетворенность современной ситуацией в отраслях социальной сферы сельской местности), Х7 (уровень материального положения).
Можно сделать вывод, что данные респонденты не ограничиваются просто возможностью жить и трудиться в сельской местности, а заинтересованы в создании концепции целевой программы поддержки сельской молодежи. Так полученный фактор может быть назван «Создание концепции программы поддержки сельской молодежи» с подбором для каждого муниципального образования потребностей и возможностей;
- в третий кластер вошли респонденты, у которых достаточно высокие требования к следующим составляющим: Х3 (жизненные приоритеты, нацеленные на сельскую местность), Х5 (значимость проблем социальной сферы села), Х8 (влияние приоритетных национальных проектов на жизнь в сельской местности), Х10 (современное состояние социальной сферы сельского поселения), Х11 (приоритетные направления развития сельских территорий), Х12 (необходимые в сфере труда человеческих ка-
честв, обязанности в сфере труда, в том числе для благополучия сельского населения). «Социальные аспекты проживания в сельской местности». К остальным переменным респонденты относятся нейтрально, но с высокой оценкой. Можно сделать вывод, что данный кластер характеризует именно «социальную сферу».
Заключение
Учитывая перспективы развития сельского хозяйства и данный анализ, можно сделать следующие выводы: муниципальным образованиям и сельским поселениям необходимо развивать социальную сферу жизни для создания условий работы и жизни сельской молодежи, проводить более грамотную политику по созданию и реализации целевых программ поддержки молодежи на селе. Считаем необходимым отметить, что респонденты всех кластеров, судя по значимости переменной Х4, видят решение насущных проблем жизни в сельской местности в создании действующих программ поддержки сельской молодежи.
Таким образом, для глав администраций, руководителей отделов, главных специалистов можно выделить основные направления развития сельского хозяйства, которые являются наиболее важными для формирования векторов развития муниципальных образований и сельских поселений. Главам администрации при разработке различных мероприятий по формированию и развитию сельского хозяйства следует обратить особое внимание на следующие факторы: «Трудоустройство и материальное благосостояние на селе», «Создание концепции программы поддержки сельской молодежи», «Социальные аспекты проживания в сельской местности». Рекомендуется расширять возможности сельской молодежи в сферах трудоустройства, при планировании предпринимательской деятельности и анализе рынков, улучшение социальной сферы в целях укрепления их стратегических компетенций.
Примечания:
1 Стратегия социально-экономического развития Нижегородской области до 2035 года: утв. постановлением Правительства Нижегородской области 21.12.2018. № 889.
2 Послание Президента В. В. Путина Федеральному собранию 20 февраля 2019 г.
3 Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
4 Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'д VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Бондаренко Д. А. Сущность и подходы к устойчивому развитию сельских территорий // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2016. № 61. С. 140-143.
2. Глаголева Л. Э. Устойчивое развитие сельских территорий в России // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2016. № 2 (15). С. 28-31.
3. Голубева А. И. Устойчивое развитие сельских территорий: состояние и перспективы // История, состояние и перспективы развития агроэкономической науки и образования. 2016. С. 79-87.
4. Бухтиярова Т. И. Устойчивое развитие сельских территорий: теория и практика // Агропродоволь-ственная политика России. 2016. № 7 (55). С. 108-113.
5. Колосович Е. К., Лучинович А. А. Сельская молодежь - будущее страны! // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 11. С. 96-99.
6. Передерий В. А. Молодежь и устойчивое развитие сельских территорий: проблемы и перспективы // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 9 (77). С. 35-37.
7. Гемадеева Ю. Э. Молодежь, как ресурсный потенциал развития сельских территорий регионов России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. Т. 3. № 3 (135). С. 104-108.
8. Ростовская Т. К., Санджиев З. Н. Сельская молодежь как экономический и социально-педагогический кадровый потенциал развития села // ЦИТИСЭ. 2018. № 2 (15). С. 21.
9. Муравьева М. В., Месяц А. А. Формы организации снабженческо-сбытовой деятельности в сельском хозяйстве // Агрофорсайт. 2023. № 2(45). С. 87-92. EDN QKQAZK.
10. Семенов А. В., Родионова И. А. Трансакционные издержки, возникающие в процессе государственного стратегического планирования // Агрофорсайт. 2022. № 2(39). С. 78-84. EDN FZYCFH.
11. Костенко Р. В., Рябова А. Д. К вопросу демографических проблем в РФ и пути их решения // Вестник современных исследований. 2018. № 12.2 (27). С. 290-292.
12. Аверин А. Н., Голобородько А. Ю., Керимов О. Ю., Разумец В. М. Значение национального проекта по демографии для решения основных демографических проблем // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 3 (106). С. 115-118.
13. Бугольцева А. В., Швек Л. Р. Современное состояние и дальнейшее прогнозирование демографической ситуации в России // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2016. № 2. С. 412-417.
14. Курдова М. А. Ефимова О. Г. Современная демографическая политика в России и пути ее реализации // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. С. 51-55.
15. Гасанбекова Д. Б., Магомедова П. И. Анализ современных демографических проблем Российской Федерации // Актуальные проблемы современного социального знания. 2017. С. 169-172.
16. Яковлева Ю. К. Методический и инструментальный уровни индикативного управления социально-экономическим развитием регионов // Экономика строительства и городского хозяйства. 2017. Т. 13. № 3. С. 213-223.
17. Козина А. М., Семкив Л. П., Курман М. И., Павлова С. П. Молодежь как стратегический ресурс устойчивого развития сельской территории // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. 2019. Т. 9. № 1-1 (11). С. 70-79.
18. Гусманов Р. У., Стовба Е. В., Стовба А. В. Современная молодежь как стратегический ресурс развития сельских территорий региона (на примере Республики Башкортостан) // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. № 4 (48). С. 296-303.
19. Передерий В. А. Молодежь и устойчивое развитие сельских территорий: проблемы и перспективы // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 9 (77). С. 35-37.
20. Проваленова Н. В., Касимов А. А. Ключевые проблемы и основные направления развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2021. № 3 (118). С. 93-104.
21. Макаренко Б. В. Агробиотехнопарки как новый вектор развития агропромышленного комплекса: опыт Китая // Прогрессивная экономика. 2023. № 11. С. 157-177. DOI 10.54861/27131211_2023_11_157. EDN LNQMYS.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 1 (152). C. 103-113. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 1 (152). P. 103-113. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMILb_
22. Линин В. В. Институциональные факторы стратегического развития сельского агротуризма: европейский опыт // Прогрессивная экономика. 2023. № 11. С. 64-84. DOI 10.54861/27131211_2023_11_64. EDN TRSKKG.
Дата поступления статьи в редакцию 12.10.2023, одобрена после рецензирования 21.11.2023,
принята к публикации 23.11.2023.
Информация об авторах: М. Л. Нечаева - к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерский анализ, учет и аудит» Spin-код: 9160-6952.
REFERENCES
1. Bondarenko D. A. Sushhnost' i podxody' k ustojchivomu razvitiyu sel'skix territory [Essence and approaches to sustainable development of rural areas], Sborniki konferencij NICz Sociosfera [Collections of conferences of the Research Center of the Sociosphere], 2016, No. 61, pp. 140-143.
2. Glagoleva L. E. Ustojchivoe razvitie sel'skix territorij v Rossii [Sustainable development of rural areas in Russia], E'konomika. Innovacii. Upravlenie kachestvom [Economics. Innovation. Quality management], 2016, No. 2 (15), pp. 28-31.
3. Golubeva A. I. Ustojchivoe razvitie sel'skix territorij: teoriya i praktika [Sustainable development of rural areas: state and prospects], Istoriya, sostoyanie iperspektivy razvitiya agroekonomicheskoj nauki i obrazovaniya [History, state and prospects for the development of agroeconomic science and education], 2016, pp. 79-879.
4. Bukhtiyarova T. I. Ustojchivoe razvitie sel'skix territorij: teoriya i praktika [Sustainable development of rural areas: theory and practice], AgroprodovoFstvennaya politika Rossii [Agri-food policy of Russia], 2016, No. 7 (55), pp.108-113.
5. Kolosovich E. K., Luchinovich A. A. Sel'skaya molodezh' - budushhee strany'! [Rural youth - the future of the country!], Novaya nauka: Strategii i vektory' razvitiya [New science: Strategies and vectors of development], 2016, No. 11, pp. 96-99.
6. Perederiy V. A. Molodezh' i ustojchivoe razvitie sel'skix territorij: problemy' i perspektivy' [Youth and sustainable development of rural areas: problems and prospects], Obshhestvo: sociologiya, psixologiya, pedagogika [Society: sociology, psychology, pedagogy], 2020, No. 9 (77), pp. 35-37.
7. Gemadeeva Yu. E. Molodezh' i ustojchivoe razvitie sel'skix territorij: problemy' i perspektivy' [Youth, as the resource potential for the development of rural areas of the regions of Russia], Obshhestvo: sociologiya, psixologiya, pedagogika [Economy and management: problems, solutions], 2023, Vol. 3, No. 3 (135), pp. 104-108.
8. Rostovskaya T. K., Sandzhiev Z. N. Sel'skaya molodezh' kak e'konomicheskij i social'no-pedagogicheskij kadrovy'j potencial razvitiya sela [Sandzhiev Rural youth as economic and socio-pedagogical personnel potential of village development], CITISE' [CITISE], 2018, No. 2 (15), pp. 21.
9. Murav'eva M. V., Mesyac A. A. Formy organizacii snabzhenchesko-sbytovoj deyatel'nosti v sel'skom ho-zyajstve [Forms of organization of supply and marketing activities in agriculture], Agroforsajt [Agroforsite], 2023, No. 2 (45), pp. 87-92, EDN QKQAZK.
10. Semenov A. V., Rodionova I. A. Transakcionnye izderzhki, voznikayushchie v processe gosudarstvennogo strategicheskogo planirovaniya [Transaction costs arising in the process of state strategic planning], Agroforsajt [Agroforsite], 2022, No. 2 (39), pp. 78-84, EDN FZYCFH.
11. Kostenko R. V., Ryabova A. D. K voprosu demograficheskix problem v RF i puti ix resheniya [On the issue of demographic problems in the Russian Federation and ways to solve them], Vestnik sovremenny x issledovanij [Bulletin of Modern Research], 2018, No. 12.2 (27), pp. 290-292.
12. Averin A. N., Goloborodko A. Yu., Kerimov O. Yu., Dolets V. M. Znachenie nacional'nogo proekta po de-mografii dlya resheniya osnovny'x demograficheskix problem [Significance of the national project on demography to solve the main demographic problems], Nauka i obrazovanie: xozyajstvo i e'konomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie [Science and education: economy and economics; entrepreneurship; law and governance], 2019, No. 3 (106), pp. 115-118.
13. Bagoltseva A. V., Shvek L. R. Sovremennoe sostoyanie i dal'nejshee prognozirovanie demograficheskoj situacii v Rossii [Current state and further forecasting of the demographic situation in Russia], Elektronny'j vestnik
VWWWWW рргипнд пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И 01 РАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Rostovskogo sociaFno-e'konomicheskogo instituta [Electronic Bulletin of the Rostov Socio-Economic Institute], 2016, No. 2, pp. 412-417.
14. Kurdova M. A. Efimova O. G. Sovremennaya demograficheskaya politika v Rossii i puti ee realizacii [Modern demographic policy in Russia and ways to implement it], E'konomika i biznes: teoriya ipraktika [Economics and business: theory and practice], 2018, pp. 51-55.
15. Hasanbekova D. B., Magomedova P. I. Analiz sovremenny'x demograficheskix problem Rossijskoj Feder-acii [Analysis of modern demographic problems of the Russian Federation], AktuaFny'e problemy' sovremennogo sociaV'nogo znaniya [Actual problems of modern social knowledge], 2017, pp. 169-172.
16. Yakovleva Yu. K. Metodicheskij i instrumental'ny'j urovni indikativnogo upravleniya social'no-e'konomicheskim razvitiem regionov [Methodological and instrumental levels of indicative management of the socioeconomic development of the regions], E'konomika stroiteFstva i gorodskogo xozyajstva [Economy of construction and urban economy], 2017, Vol. 13, No. 3, pp. 213-223.
17. Kozina A. M., Semkiv L. P., Kurman M. I., Pavlova S. P. Molodezh' kak strategicheskij resurs ustojchivogo razvitiya sel'skoj territorii [Youth as a strategic resource for the sustainable development of rural areas], Vestnik Nov-gorodskogo filiala RANXiGS [Bulletin of the Novgorod branch of RANEPA], 2019, Vol. 9, No. 1-1 (11), pp. 70-79.
18. Gusmanov R. U., Stovba E. V., Stovba A. V. Sovremennaya molodezh' kak strategicheskij resurs razvitiya sel'skix territorij regiona (na primere respubliki Bashkortostan) [Modern youth as a strategic resource for the development of rural areas of the region (on the example of the Republic of Bashkortostan )], DaFnevostochnyj agrarnyj vestnik [Far Eastern Agricultural Bulletin], 2018, No. 4 (48), pp. 296-303.
19. Perederiy V. A. Molodezh' i ustojchivoe razvitie sel'skix territorij: problemy' i perspektivy'[Youth and sustainable development of rural areas: problems and prospects] ,Obshhestvo: sociologiya, psixologiya, pedagogika [Society: sociology, psychology, pedagogy], 2020, No. 9 (77), pp. 35-37.
20. Provalenova N. V., Kasimov A. A. Klyuchevy'e problemy' i osnovny'e napravleniya razvitiya social'noj in-frastruktury' sel' skix territorij [Key problems and main directions for the development of the social infrastructure of rural areas], VestnikNGIEI [Bulletin NGIEI], 2021, No. 3 (118), pp. 93-104.
21. Makarenko B. V. Agrobiotekhnoparki kak novyj vektor razvitiya agropromyshlennogo kompleksa: opyt Kitaya [Agrobiotechnopark as a new vector of development of the agro-industrial complex: the experience of China], Progressivnaya ekonomika [Progressive Economics], 2023, No. 11, pp. 157-177, DOI 10.54861/27131211_2023_11_157, EDN LNQMYS.
22. Linin V. V. Institucional'nye faktory strategicheskogo razvitiya sel'skogo agroturizma: evropejskij opyt [Institutional factors of strategic development of rural agrotourism: European experience], Progressivnaya ekonomika [Progressive Economics], 2023, No. 11, pp. 64-84, DOI 10.54861/27131211_2023_11_64, EDN TRSKKG.
The article was submitted 12.10.2023; approved after reviewing 21.11.2023; accepted for publication 23.11.2023.
Information about the author: M. L. Nechaeva - Ph. D. (Economy), associate professor, Department of Accounting Analysis, Accounting and Audit. Spin-code: 9160-6952.
