CC BY
2
j? г г in мл i дмп яггтппл i ргпмпмггс V^^^WWWVW
Научная статья УДК 631
Б01: 10.24412/2227-9407-2023-11-102-114
Факторы развития социальной инфраструктуры аграрного производства
Марина Леонидовна Нечаева1, Маргарита Сергеевна Перцева2в, Елена Евгеньевна Демидова3
12 3Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия 1 khalyavina. mar@yandex. гн, https://orcid. org/0000-0002-5422-3563 21992yegoгikhina@bk. гив, https://oгcid. о^/0000-0002-4228-8108 3len-92@bk.ru, https://orcid.org/0000-0003-2067-0477
Аннотация
Введение. В современных условиях большое внимание уделяется изучению подходов к совершенствованию функционирования отрасли. Отдельное внимание сосредоточено на устранении проблем на селе, которые складываются в комплекс мер, направленных на развитие сельских территорий. В связи с этим актуальным остается изучение факторов, влияющих на развитие сельских территорий, которые позволяют более детально изучить ситуацию и проблемы, для принятия в будущем верных управленческих решений. Статья посвящена исследованию влияния факторов на экономический рост аграрного производства.
Материалы и методы. В работе используется стохастический факторный анализ социально -экономических показателей развития сельского хозяйства Нижегородской области и отдельного муниципального образования. Используются статистические данные, предоставленные в официальных источниках Федеральной службы государственной статистики. Интерпретация результатов факторного анализа позволяет выявить параметры, оказывающие наибольшее влияние на развитие социальной инфраструктуры аграрного производства.
Результаты. Обосновано воздействие социальной инфраструктуры на развитие аграрного производства. Проведен факторный анализ на макро- и микроуровне. Представлен корреляционный анализ показателей, выявлены факторы, которые следует учитывать при внедрении комплекса мер совершенствования развития социальной инфраструктуры аграрного производства.
Обсуждение. Аграрное производство является движущей силой для развития социальной инфраструктуры сельских территорий, так как обеспечивает продовольственную безопасность, создает новые рабочие места, способствует экономическому росту региона. Но для его развития важно учитывать расширение социальной инфраструктуры на селе. Важным фактором, влияющим на обеспечение комфортного проживания населения на сельских территориях, стало развитие рынка бытовых услуг.
Заключение. В результате исследования выявлена закономерность влияния факторов на развитие социальной инфраструктуры аграрного производства. Выявлены различия влияния идентичных факторов на марко- и микроуровне. Тогда как одним из обеспечивающих факторов роста аграрного производства является развитие социальной инфраструктуры, а именно рынка бытовых услуг. Предлагается учитывать данный фактор при разработке государственной программы поддержки сельского хозяйства и реализации региональных подпрограмм. А также предложены меры по развитию социальной инфраструктуры аграрного производства путем создания коллаборации производителей бытовых услуг для обеспечения благоприятных условий проживания населения в АПК. Данные меры позволят создать условия привлечения дополнительных инвестиций в сельскую местность и сократить миграцию населения из деревни в город.
(© Нечаева М. Л., Перцева М. С., Демидова Е. Е., 2023
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 11 (150). C. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 11 (150). P. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print)
РРГИПНЛ ПКНЛЯ И ПТРЛГПГПЛЯ ЧКПИПМПК Л
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, сельские территории, сельское хозяйство, социально-экономическое развитие, устойчивое развитие, факторный анализ
Для цитирования: Нечаева М. Л., Перцева М. С., Демидова Е. Е. Факторы развития социальной инфраструктуры аграрного производства // Вестник НГИЭИ. 2023. № 11 (150). С. 102-114. DOI: 10.24412/2227-9407-202311-102-114
Factors of development of social infrastructure of agricultural production
Marina L. Nechaeva1, Margarita S. Pertseva2^, Elena E. Demidova3
12 3 Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, Knyaginino, Russia 1 khalyavina.mar@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-5422-3563 21992yegorikhina@bk.ruB, https://orcid.org/0000-0002-4228-8108 3len-92@bk.ru, https://orcid.org/0000-0003-2067-0477
Abstract
Introduction. In modern conditions, much attention is paid to studying approaches to improving the functioning of the industry. Special attention is focused on eliminating problems in rural areas, which form a set of measures aimed at developing rural areas. In this regard, it remains relevant to study the factors influencing the development of rural areas, which allow us to study the situation and problems in more detail in order to make the right management decisions in the future. The article is devoted to the study of the influence of factors on the economic growth of agricultural production.
Materials and methods. The work uses stochastic factor analysis of socio-economic indicators of agricultural development in the Nizhny Novgorod region and a separate municipal entity. Statistical data provided in official sources of the Federal State Statistics Service is used.
Results. The impact of social infrastructure on the development of agricultural production is substantiated. Factor analysis was carried out at the macro and micro levels. A correlation analysis of indicators is presented, factors are identified that should be taken into account when introducing a set of measures to improve the development of the social infrastructure of agricultural production.
Discussions. Agricultural production is the driving force for the development of social infrastructure in rural areas, as it ensures food security, creates new jobs, and contributes to the economic growth of the region. But for its development it is important to take into account the expansion of social infrastructure in rural areas. An important factor influencing the provision of comfortable living for the population in rural areas has been the development of the consumer services market.
Conclusion. As a result of the study, a pattern of influence of factors on the development of social infrastructure of agricultural production was revealed. Differences in the influence of identical factors at the marco and micro levels were revealed. Whereas, one of the ensuring factors for the growth of agricultural production is the development of social infrastructure, namely the market for household services. It is proposed to take this factor into account when developing a state program for supporting agriculture and implementing regional subprograms. Measures are also proposed to develop the social infrastructure of agricultural production by creating a collaboration of producers of household services to ensure favorable living conditions for the population in the agro-industrial complex. These measures will create conditions for attracting additional investment in rural areas and reduce population migration from rural to urban areas.
Keywords: sustainable development, agriculture, agro-industrial complex, factor analysis, socio-economic development, rural areas
For citation: Nechaeva M. L., Pertseva M. S., Demidova E. E. Factors of development of social infrastructure of agricultural production // Bulletin NGIEI. 2023. № 11 (50). P. 102-114. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-11-102-114
j? F г in мл i л мп яг г тni) л I ргпмпм1гс V^^^WWWVW
Введение
Развитие сельского хозяйства - одно из ключевых направлений, обеспечивающих продовольственную безопасность и экономическое развитие страны. Поэтому процесс роста данной отрасли неразрывно связан со множеством факторов, которые оказывают влияние на его устойчивость и эффективность [1]. Использование факторного анализа в исследовании уровня развития агропромышленного комплекса позволяет оценить те факторы, которые необходимо скорректировать или улучшить в текущий момент времени.
Одним из основных факторов, влияющих на развитие сельского хозяйства, является производственный потенциал производителей сельскохозяйственной продукции и обеспеченность агропромышленного комплекса необходимым трудовым потенциалом. Но в последние годы наблюдается значительное сокращение трудовых ресурсов на селе, что негативно сказывается на валовом
Обратим внимание, что за анализируемый период наблюдается сокращение производства продукции сельского хозяйства ввиду оттока населения в город и его естественной убыли. Линия тренда на графике позволяет спрогнозировать дальнейшее сокращение производства продукции сельского хозяйства в регионе.
Сельское хозяйство - двигатель социально-экономического развития всей страны. Аграрный экономический сектор влияет на благосостояние и качество жизни населения. Но для того, чтобы отрасль сельского хозяйства развивалась, необходимо создать благоприятные условия, при которых агропромышленный комплекс был бы обеспечен всем
производстве продукции сельского хозяйства в регионе.
Данная проблема обусловлена рядом причин, которые влияют на рост сельского хозяйства и обосновывают рост сокращения численности населения на сельских территориях. Во-первых, это возрос уровень смертности населения, в том числе на сельских территориях. За время пандемии численность населения в регионе сократилась на 5 % за анализируемый период. Во-вторых, миграция сельского населения в город. Люди отмечают высокий уровень неудовлетворенности качеством жизни на селе. Многие стремятся к улучшению жилищных условий, повышению комфорта. Все это влияет на то, что в сельском хозяйстве повышается кадровый голод, что влияет на функционирование отрасли в целом.
Рассмотрим динамику производства продукции сельского хозяйства региона и влияние на нее численности населения (рисунок 1).
необходимым и эффективно функционировал. Одно из таких условий - это создание развитой инфраструктуры села.
В 2020-2025 году разработана государственная программа по развитию агропромышленного комплекса «Комплексное развитие сельских территорий», в которую включены основные направления поддержки социально-экономического развития сельских территорий страны. Основная цель государственной программы - сохранение доли сельского населения в общей численности населения страны на уровне не менее 25,3 % в 2025 году. Основная стратегия мероприятий, реализуемых в программе, - обеспечить граждан всем необходимым для ком-
Рис. 1. Производство продукции сельского хозяйства, 2013-2022 гг., млрд руб. Fig. 1. Agricultural production, 2013-2022, billion rubles. Источник: составлено автором на основании статистических данных
РРГИПНЛ ПКНЛЯ И ПТРЛГ ПРЛЛЯ Ч КП НП M H К A WWWVWW
фортного проживания в сельской местности. По итогам программы уровень миграции сельских жителей в город должен сократиться в разы, по отношению с 2017 годом. В регионах в рамках государственной программы разработаны подпрограммы, которые скорректированы в соответствии со Стратегией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года.
Особое внимание стоит уделить тому, что правительство заинтересовано в содействии занятости сельского населения и привлечению кадров на село, а также увеличению числа высокопроизводительных рабочих мест во внебюджетном секторе экономики и увеличение численности занятых в сегменте малого и среднего предпринимательства. Также государство заинтересовано в разработке и реализации инициативных проектов комплексного развития села, которые учитывали бы потребности населения, бизнес-сообществ, возникших на сельских территориях.
Актуальность исследуемой темы подтверждает разнообразие научных трудов, которые рассматривают комплексное развитие сельских территорий. Вопросами изучения влияния факторов на развитие АПК и сельских территорий занимались следующие ученые: Алферина А. В. [1, с. 1], Лазаревич М. [2, с. 103], Исаева О. В. [3, 178], Кузьмич Н. П. [4, с. 392], Меренкова И. В. [5, с. 340], Брыжко И. В. [6, с.139], Чуднецов А. Ю. [7, с. 46], Бондарен-ко Р. П. [8, с. 183], Урбанская Г. Г. [9, с. 425], То-щенко Ж. Т. [10, с. 7].
Многие ученые предлагают свой комплекс мер по развитию сельских территорий. Особое внимание уделяется продвижению социальной инфраструктуры села, как одного из факторов, влияющих на функционирование агропромышленного комплекса. Рассмотрим подходы к сущности понятия «социальная инфраструктура села» и ее влияние на АПК (таблица 1).
Таблица 1. Систематизация понятия «социальная инфраструктура сельских территорий» Table 1. Systematization of the concept of «social infrastructure of rural areas»
Автор
Сущность
1
2
Кузьмич Н. П. / Kuzmich N. P.
Брыжко И. В., Пустуев А. Л. / Bryzhko I. V., Pustuev A. L.
Константинова Н. Н.,
Погорельский П. П. / Konstanti-nova N. N., Pogorelsky P. P.
«Социальная инфраструктура села - это общественная материально-техническая база, направленная на формирование условий для эффективного функционирования сельского населения и формирующая достойный уровень и качество жизни человека в регионе и стране» / «The social infrastructure of the village is a public material and technical base aimed at creating conditions for the effective functioning of the rural population and forming a decent standard and quality of human life in the region and the country» [4, с. 392] «Социальная инфраструктура сельских территорий - комплекс территориально взаимосвязанных объектов, отраслей, служб и видов деятельности социального назначения, обеспечивающих сохранение, воспроизводство и развитие трудовых ресурсов, занятых в сельскохозяйственном производстве, путем создания необходимых условий жизнедеятельности сельского населения в целях сохранения сельского уклада жизни, устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий, обеспечения продовольственной безопасности государства и его регионов» / The social infrastructure of rural areas is a complex of territorially interconnected objects, industries, services, and activities of social purpose, ensuring the preservation, reproduction, and development of labor resources engaged in agricultural production by creating the necessary living conditions for the rural population in order to preserve the rural way of life, sustainable development of agriculture and rural areas, and ensuring food security of the state and its regions [6, c. 139]
Социальная инфраструктура может быть классифицирована по следующим признакам / Social infrastructure can be classified according to the following characteristics:
1) по типу предоставляемых услуг: услуги в области здравоохранения, культуры, социального обслуживания, образовательные услуги и т. д. / by the type of services provided: healthcare, cultural, social services, educational services, etc.;
2) по характеру собственности объектов: публичная, частная, смешанная. Тип собственности социальной инфраструктуры будет зависеть от типа экономической системы в стране,
I REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Продолжение таблицы 1 / Continuation of table 1
2
Домарацкая Е. А., Гоголев И. М. / Domaratskaya E. A., Gogolev I. M.
Бобков В. Н. / Bobkov V. N.
Бондаренко Р. П. / Bondarenko R. P.
Стоянова Т. А., Забелина Н. В. / Stoyanova T. A., Zabelina N. V.
Иванова С. В. / Ivanova S. V.
а также от привлекательности отрасли для частного бизнеса, удаленности территории нахождения / by the nature of ownership of facilities: public, private, mixed. The type of ownership of social infrastructure will depend on the type of economic system in the country, as well as the attractiveness of the industry for private business and the remoteness of the location;
3) по степени инвестиционных перспектив для бизнеса: инвестиционно привлекательные объекты, инвестиционно не привлекательные объекты / by the degree of investment prospects for businesses: investment-attractive facilities, investment-unattractive facilities;
4) по отношению к воспроизводственному процессу рабочей силы: первичная (необходима для размещения и привлечения рабочей силы), вторичная (подстраивается под существующее население) / in relation to the reproduction process of the workforce: primary (necessary for the placement and attraction of the workforce), secondary (adjusts to the existing population) [11]
Социальная инфраструктура сельских территорий имеет значительные отличия от городских. Основными причинами их возникновения являются: большая территория обслуживания, малая численность обслуживаемого населения и низкий уровень доходов / The social infrastructure of rural areas has significant differences from urban areas. The main reasons for their emergence are: a larger service area, a smaller population being served, and lower income levels [12, c. 341]
Социальная инфраструктура - компонент качества жизни. Отмечают, что материальная база и нематериальные активы социальной инфраструктуры должны обеспечить разнообразие и доступность для людей товаров и услуг, касающихся жилья, быта, здравоохранения и социальной защиты, занятости, передвижения в миграции, организации их досуга и свободного времени, развития способностей и духовного мира / Social infrastructure is a component of quality of life. It is noted that the material base and non-material assets of social infrastructure should provide diversity and accessibility for people in terms of goods and services related to housing, everyday life, healthcare and social protection, employment, migration, organization of their leisure time, development of abilities and spiritual well-being [13] Социальная инфраструктура представляет собой комплекс, создающий благоприятные условия человеческой деятельности и воспроизводства населения / Social infrastructure is a complex that creates favorable conditions for human activities and population reproduction [8, c. 183]
Одним из территориальных видов социальной инфраструктуры является сельская социальная инфраструктура. Ее роль заключается в воздействии на эффективность современной экономической системы, развитие сельских территорий. Она обеспечивает условия эффективности жизнедеятельности населения в сельской местности / One of the types of territorial social infrastructure is rural social infrastructure. Its role lies in influencing the efficiency of the modern economic system and the development of rural areas. It provides conditions for the efficiency of the population's livelihood in rural areas [14, c. 229]
Социальная инфраструктура сельских территорий представляет собой целесообразно сформированную материально-пространственную среду, необходимым условием организации которой является максимальная доступность и пространственно-временная приближенность ее звеньев к сферам социальной и индивидуальной активности человека, предназначенную для сохранения человеческого потенциала и мобилизации человеческих ресурсов на селе / The social infrastructure of rural areas is a purposefully formed material and spatial environment, the maximum accessibility and spatial-temporal proximity of which to the spheres of social and individual human activity is necessary for the preservation of human potential and mobilization of human resources in rural areas [15, c. 117]
1
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
Окончание таблицы 1 / End of table 1
1
2
Кусмагамбето-ва Е. С. / Kusmagambe-tova E. S.
Тищенко Ж. Т. / Tishchenko Zh. T.
Комплекс объектов, сооружений, предприятий и учреждений, функционирующих на определенной территории и оказывающих услуги населению, в связи с чем формой ее выражения являются относящиеся к хозяйственному комплексу определенной территории материально-вещественные объекты и осуществляемая на их основе деятельность, направленная на удовлетворение потребностей человека / The complex of objects, structures, enterprises, and institutions functioning in a specific territory and providing services to the population, as a result of which the material-physical objects related to the economic complex of a specific territory and the activities carried out on their basis are the form of its expression, aimed at satisfying human needs [16, с. 197]
Социальная инфраструктура характеризует взаимодействие материально-вещественной среды и социального субъекта (личности, группы, класса, общества)», которое способствует оптимизации общественного развития и «...формированию нового человека, всестороннему развитию личности, совершенствованию социалистического образа жизни» / Social infrastructure characterizes the interaction of the material-physical environment and the social subject (individuals, groups, classes, society), which contributes to the optimization of social development and «. the formation of a new person, the all-round development of the individual, the improvement of the socialist way of life» [10, c. 7]
Комплекс или совокупность объектов, сооружений, предприятий и учреждений, обеспечивающих на определенной территории необходимые материальные и культурно-бытовые условия жизни населения / A complex or a set of objects, structures, enterprises and institutions that provide the necessary material and cultural living conditions of the population in a certain territory [17, c. 205]
Хомелянский Б. Н. Комплекс отраслей, участвующих в формировании и развитии рабочей силы, а также
Абрамов М. А. / Abramov M. A.
обеспечивающих бытовые условия населения / A complex of industries involved in the formation and development of the workforce, as well as providing living conditions for the population [18, c. 138]
Устойчивая совокупность материально-вещественных элементов, создающих условия для удовлетворения всего комплекса потребностей в целях воспроизводства человека и общества / A stable set of material elements that create conditions for meeting the entire complex of needs for the reproduction of man and society [19, c. 86] Источник: составлено авторами на основании литературных источников
/ Khomelyan-sky B. N.
Осадчая Г. И. / Osadchaya G. I.
Ориентируясь на мнения ученых, можно сказать, что социальная инфраструктура - это важный фактор, влияющий на развитие сельских территорий. Это комплекс мер, которые обеспечивают сохранение, воспроизводство и развитие трудовых ресурсов, занятых в сельском хозяйстве. Она создает необходимые условия жизнедеятельности сельского населения, которые направлены на сохранение уклада сельской жизни и функционирование данной отрасли в регионах [20, с. 251].
Материалы и методы Использование стохастического факторного анализа дает возможность установить взаимосвязь влияния множества параметров на развитие соци-
альной инфраструктуры в аграрных муниципальных образованиях, а также определить на их основе оптимальное количество факторов. Представим определение понятия «факторный анализ» - метод изучения влияния различных факторов на результативный показатель, с учетом принципа комплексности и системности. Исходя из этого определения, представим методику исследования, которая позволит выделить основные факторы, оказывающие влияние на социальную инфраструктуру агарного производства.
Для проведения факторного анализа введем условные обозначения переменных, приведенных в таблице 2.
I REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Таблица 2. Условные обозначения показателей, используемых в выборке Table 2. Symbols of indicators used in the sample
№
Наименование показателя / Name of the indicator
Х1 Численность населения, тыс. чел. / Population, thousand people
Х2 Среднегодовая численность занятых, тыс. чел. / The average annual number of employed, thousand people Х3 Численность безработных, тыс. чел. / The number of unemployed, thousand people Х4 Среднемесячная номинальная заработанная плата, руб. / Average monthly nominal salary, rubles Х5 Продукция сельского хозяйства, млрд руб. / Agricultural products, billion rubles
Х6 Число субъектов малого и среднего предпринимательства, тыс. руб. / The number of small and medium-sized businesses, thousand rubles
Х7 Оборот от реализации продукции (работ, услуг) малых и средних предприятий, млн руб. / Turnover from the sale
of products (works, services) of small and medium-sized enterprises, million rubles Х81 Объем платных услуг населению в Нижегородской области, млн руб. / The volume of paid services to the population in the Nizhny Novgorod region, million rubles Х82 Число объектов бытового обслуживания на сельских территориях, ед. / The number of consumer service facilities in rural areas, units
Х91 Число объектов бытового обслуживания в Нижегородской области, ед. / The number of consumer service facilities
in the Nizhny Novgorod region, units Х92 Объем инвестиций в основной капитал в агропромышленном комплексе, млн руб. / The volume of investments in
fixed assets in the agro-industrial complex, million rubles Х10 Объем инвестиций в основной капитал, млн руб. / The volume of investments in fixed assets, million rubles Источник: составлено автором
Таблица 3. Корреляционная матрица основных социально-экономических показателей развития на примере Нижегородской области и аграрного муниципального образования в её составе Table 3. Correlation matrix of the main socio-economic development indicators using the example of the Nizhny Novgorod region and the agricultural municipality within it
Нижегородская область (НО) / Nizhny Novgorod Region (NR)
Параметры / Parameters Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х81 Х91 Х10
Х1 1
Х2 0,439 1
Х3 -0,400 0,069 1
Х4 -0,996 -0,407 0,421 1
Х5 -0,896 -0,100 0,598 0,910 1
Х6 -0,923 -0,484 0,305 0,926 0,787 1
Х7 -0,620 0,250 0,739 0,664 0,857 0,504 1
Х8 -0,951 -0,235 0,396 0,970 0,932 0,872 0,767 1
Х9 -0,553 -0,631 -0,161 0,575 0,264 0,694 0,078 0,552 1
Х10 -0,863 -0,060 0,676 0,872 0,929 0,807 0,823 0,861 0,229 1
Муниципальное образование / Municipality
Параметры / Parameters Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 X6 X7 X8 Х9
Х1 1
Х2 0,179 1
Х3 0,527 0,706 1
Х4 0,944 0,095 -0,394 1
Х5 -0,850 0,274 -0,262 0,931 1
Х6 0,812 -0,132 0,302 -0,853 -0,935 1
X7 -0,686 -0,691 -0,809 -0,526 0,389 -0,467 1
Х8 0,802 0,367 0,543 0,656 0,638 0,738 0,789 1
Х9 -0,318 -0,584 -0,331 0,137 0,009 -0,022 0,291 0,061 1
Источник: составлено автором на основании данных проведенного корреляционного анализа в системе ЫаШСЛБ
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
На основании статистических данных проведем корреляционный анализ переменных и сравним взаимосвязь факторов на примере макро- и микрозоны (таблица 3).
По данным построения корреляционной матрицы можно сделать вывод, что существует взаимосвязь между параметрами. В результате оценки взаимосвязи переменных, при сравнении степени воздействия на развитие макро- и микрозоны, можно выявить факторы, которые имеют сильную степень влияния как на развитие городской агломерации, так и на развитие сельских территорий. К таким показателям можно отнести следующие показатели корреляционной матрицы:
1) Х 4: повышение заработанной платы увеличивает инвестиционную привлекательность в городской среде и в агропромышленном комплексе;
2) Х 5: производство продукции сельского хозяйства напрямую зависит от развития в агропромышленном комплексе малого и среднего бизнеса. Корреляционная матрица показывает зависимость между факторами, характеризующими сферу предпринимательства, рынок услуг на сельских территориях и в городской среде;
3) Х 8: развитие бытового обслуживания, увеличение объема платных услуг населению благоприятно влияют на развитие сельского хозяйства, на инвестиционную привлекательность региона и на развитие среднего и малого бизнеса на селе;
4) Х 10: увеличение объема инвестиций в основной капитал увеличивает число субъектов малого и среднего предпринимательства в регионе. Рост инвестиций приводит к развитию рынка услуг, улучшает качество жизни населения, так как повышается номинальный размер заработанной платы в регионе. Также рост инвестиций в сельское хозяйство благоприятно сказывается на производстве продукции сельского хозяйства в регионе. Что касается микрозоны, то тут взаимосвязь факторов не высокая.
Помимо этого, на социально-экономическое развитие региона и на развитие агропромышленного комплекса влияют факторы, не вошедшие в выборку данной модели.
Результаты
Результаты факторного анализа полного набора переменных представлены в таблице 4.
Таблица 4. Результаты факторного анализа на примере Нижегородской области и аграрного муниципального образования в её составе
Table 4. Results of factor analysis using the example of the Nizhny Novgorod region and the agricultural municipality within it
СЛ Фактор 1 / Factor 1 Фактор 2 / Factor 2 Фактор 3 / Factor 3
> (D и и (D Экономические предпосылки повышения качества жизни сельского населения / Economic prerequisites for I 1 <? SP ^ о a u e > S 1 « Инвестиции как источник экономического роста АПК / Investments as a Уровень жилищно-бытового и социального обеспечения сельского населения / The level of housing and social ловеческий капитал / Human capital Совокупное значение / Cumulative value
(D а improving the quality of source of economic security of the rural
(D С life of the rural population МЧ growth of the AIC population е F
НО МО НО МО НО НО МО
Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Х10 Variance % Var Источник:
-0,883
-0,123
0,227
0,881
0,871
0,749
0,676
0,927
0,379
0,778
5,0085
0,501
-0,909 0,217 -0,284 0,978 0,969 -0,889 0,436 0,654 0,050
4,2611 0,473
0,286 0,181 -0,468 -0,353 -0,318 -0,407 -0,437 0,367 -0,507 -0,339 1,4221 0,142
0,385 0,976 0,786 -0,120 0,065 0,062 -0,804 0,521 -0,609
3,0314 0,337
-0,372 -0,749 0,178 0,314 0,096 0,390 -0,276 0,074 0,198 0,215 1,1574 0,116
1,000 0,608 0,303 1,000 0,870 0,878 0,725 1,000 0,439 0,765 7,5880 0,759
0,975 1,000 0,699 0,971 0,943 0,795 0,837 0,699 0,374
7,2925 0,810
составлено автором на основании данных проведенного корреляционного анализа в системе MathCAD
I REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Полученные результаты факторного анализа полного набора переменных в целом по региону и по Пригородному агропромышленному комплексу свидетельствуют о возможности перспективного формирования трех групп факторов, на долю которых приходится 50,1, 14,2 и 11,6 % - в целом по макрозоне объясненной дисперсии соответственно и формирования двух групп факторов, на долю которых приходится 47,3 и 33,7 % объясненной дисперсии соответственно - по микрозоне (таблица 4).
Рассмотрев модель факторов, определено, что высокое значение корреляции для фактора 1 наблюдается между переменными: XI (численность населения, тыс. чел.), Х4 (среднемесячная номинальная заработанная плата, руб.), Х5 (продукция сельского хозяйства, млрд руб.), Х6 (число субъектов малого и среднего предпринимательства, тыс. руб.), Х7 (оборот от реализации продукции (работ, услуг) малых и средних предприятий, млн руб.), Х8 (объем платных услуг населению в Нижегородской области, млн руб., число объектов бытового обслуживания на сельских территориях, ед.). Эти факторы важны для развития агропромышленного комплекса и роста сельского хозяйства. Они обеспечивают работу агропромышленного комплекса, так как создают условия для благоприятной жизни населения на сельских территориях. Помимо этого, данные переменные влияют непосредственно на развитие АПК. Поэтому условно обозначим данную категорию факторов в группы «Экономические предпосылки повышения качества жизни сельского населения» и «Развитие АПК».
Для фактора 2 высокие значения корреляции выявлены между показателями Х2 (среднегодовая численность занятых, тыс. чел.), Х3 (численность безработных, тыс. чел.), Х7 (оборот от реализации продукции (работ, услуг) малых и средних предприятий, млн руб.), Х8 (объем платных услуг населению в Нижегородской области, млн руб., число объектов бытового обслуживания на сельских территориях, ед.), Х9 (число объектов бытового обслуживания в Нижегородской области, ед., объем инвестиций в основной капитал в агропромышленном комплексе, млн руб.). Данные факторы показывают уровень жизни населения сельских территорий, обеспеченность АПК обслуживающими население предприятиями и инвестициями в развитие комплекса. Большое значение оказывают переменные, характеризующие обеспеченность отраслей сельского хозяйства трудовыми ресурсами. Поэтому учитывать эти факторы следует. Обозначим катего-
рию фактора 2 в группы «Инвестиции как источник экономического роста АПК», «Уровень жилищно-бытового и социального обеспечения сельского населения».
Для фактора 3 высокий вес корреляции имеет переменная Х2 (среднегодовая численность занятых, тыс. чел.). Этот фактор характеризует степень занятости населения в регионе. Влияние на развитие сельского хозяйства данного фактора велико, чем больше населения трудоустроено в отрасли, тем выше производство продукции сельского хозяйства. Конечно же, немаловажным фактором остается квалификация персонала, занятого в сельском хозяйстве. Чем больше специалистов работает в производстве, тем качественнее продукция, выпускаемая в АПК, увеличивается объем производства и реализации продукции сельского хозяйства. Этот фактор также следует учитывать. Он входит в группу «Человеческий капитал».
Обсуждение
Устойчивое развитие сельских территорий и рост сельского хозяйства зависит от многих факторов. В результате исследования обнаружена тесная взаимосвязь среднегодового производства продукции сельского хозяйства и развития социальной инфраструктуры на селе, в частности обеспеченности сельских территорий бытовыми услугами, которые участвуют в процессе создания комфортных условий жизни для населения.
Полученные результаты могут быть использованы в качестве ориентира при формировании комплекса мер развития сельских территорий. С учетом выявленных закономерностей предложено:
1. Включить в региональные подпрограммы развития сельского хозяйства направления по развитию бытовых услуг на сельских территориях. Для оценки степени выполнения подпрограммы включить в паспорт реализации индикатор - уровень удовлетворенности населения представляемыми услугами.
2. Создать условия на сельских территориях для потенциальной кластеризации производителей бытовых услуг с целью повышения доступности населения к возможности получения услуг.
3. Практическая значимость результатов исследования позволит учитывать все факторы, которые влияют на рост сельского хозяйства. Ранее в категорию факторов социальной инфраструктуры включали: обеспеченность населения жилищно-коммунальными услугами, развитием образования, здравоохранения. Выводы авторов позволяют рас-
VWWWWW РРГИПНа HUH А Я И ПТРЛ Г /IFRA Я Ч КП НП М И К Л VVWWWWV
ширить существующие догмы и обратить внимание на весьма важную сферу - бытовые услуги.
Заключение
Проведенный пространственный анализ социально-экономического развития региона и пригородного агропромышленного комплекса в его составе подтвердил обоснованность выбранных параметров, оказывающих влияние на уровень развития сельских территорий.
Как показали результаты, факторный анализ позволил выявить взаимодействие различных групп факторов с обеспеченностью сельских территорий организациями бытовых услуг, инвестиционной привлекательностью данного рынка и перспективностью трудоустройства в рамках его сегментов. Факторный анализ подтверждает гипотезу, по которой повышение качества жизни на селе, развитие агропромышленного комплекса невозможно без развития услуг, обеспечивающих комфортное проживание населения на сельской территории.
Для поддержки производителей бытовых услуг на селе следует внести корректировки в Федеральную программу «Комплексное развитие сельских территорий» и в региональные подпрограммы в рамках ее реализации. Развитие рынка бытовых услуг на сельских территориях позволяет привлечь население в деревню и остаться жить и работать на селе. Целесообразно предложить создание агломерации производителей бытовых
услуг по трем выделенным факторам на сельских территориях, для повышения их конкурентоспособности и благоприятного развития агропромышленного комплекса в целом. Подобная кластеризация производителей бытовых услуг на сельских территориях области может быть между несколькими людьми или организациями над определенным проектом или задачей. Она может проявляться в различных формах, включая обмен идеями, ресурсами, экспертизой или трудовыми усилиями. Представленный подход будет способствовать получению сельским населением доступа к необходимым услугам без необходимости долгих поездок в город. Они также способствуют развитию местной экономики, созданию новых рабочих мест и улучшению качества жизни на сельских территориях. Развитие кластеров бытовых услуг на селе может быть ключевым фактором для удержания людей от миграции в города и сохранения жизнеспособности сельских сообществ.
Факторный анализ позволяет оценить уровень развития в отдельно взятых муниципальных образованиях и сделать вывод о необходимости принятия отдельных управленческих решений, связанных с повышенным уровнем поддержки производителей бытовых услуг на каких-либо территориях. Стоит отметить, что достоинством данного метода пространственного анализа является его простота и доступность к применению [21, с. 93].
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Алферина А. В., Ткачева А. Ю., Тарасова О. Ю. Устойчивое развитие сельских территорий // Современные проблемы территориального развития. 2019. № 1. С. 1. EDN ZAKMCD.
2. Лазаревич М. Комплексное развитие сельских территорий // Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК. 2014. № 11. С. 103-106. EDN ZELFNJ.
3. Исаева О. В., Черная А. Е. Развитие производственной и социальной инфраструктуры, решение социально-демографических проблем сельских территорий // Синергия Наук. 2019. № 33. С. 178-187. EDN OKQUBE.
4. Кузьмич Н. П. Развитие социальной инфраструктуры сельских территорий региона в целях улучшения качества жизни населения // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 392-399. EDN HMQGAM.
5. Меренкова И. Н. Социальное развитие сельских территорий: вызовы и ограничения // Островские чтения. 2018. № 1. С. 340. EDN YLKYEP.
6. Брыжко И. В., Пустуев А. Л. Назначение управления развитием социальной инфраструктуры сельских территорий в современных экономических условиях // Фундаментальные исследования. 2016. № 6-1. С. 139-143. EDN WCMBRZ.
7. Чуднецов А. Ю., Шибанихин Е. А. Устойчивое развитие сельских территорий, улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности // Colloquium-Journal. 2020. № 8-6 (60). С. 46-48. EDN BTARJK.
8. Бондаренко Р. П. Роль и значение социальной инфраструктуры села // Экономика, управление, финансы. Пермь : Меркурий, 2012. С. 183-185.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 11 (150). C. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 11 (150). P. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print)
j? г г in мл i дмп яггтппл i ргпмпмггс V^^^WWWVW
9. Урбанская Г. Г. Социальное развитие села - общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2008. № 2. С. 425. EDN IQWRGF.
10. Тощенко Ж. Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. Москва : Издательство Мысль, 1980. 206 с. EDN JLYYOQ.
11. Константинова Н. Н., Погорельский П. П. Теоретические и методические проблемы формирования региональной социальной инфраструктуры // Московский экономический журнал. 2018. № 5 (3).
12. Домарацкая Е. А., Гоголев И. М. Особенности социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. № 4.
13. Бобков В. Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2009. № 2.
14. Забелина Н. В., Стоянова Т. А. Социальная инфраструктура как компонент социально-экономического развития региона // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования. 2014. С. 229-237. EDN TUTEEX.
15. Иванова С. В. Интегральная оценка обеспеченности объектами социальной инфраструктуры сельских территорий Псковской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2009. № 12. С. 117-121. EDN KLSVQN.
16. Кусмагамбетова Е. С. Социальные нормативы как целевые ориентиры развития социальной инфраструктуры на сельских территориях // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (53). С. 197-203. DOI 10.17238/issn2071 -2243.2017.2.197. EDN ZCMJVP
17. Коваленко Л. В., Хачак З. А. Исследование подходов к определению сущности социальной инфраструктуры: ретроспективный и современный подходы // Управленческий учет. № 10. 2023. С. 205.
18. Хомелянский Б. Н. Социальное воспроизводство: Воспроизводственный потенциал социальной инфраструктуры. М. : Экономика. 1989. 138 с.
19. Шокарова Л. Х. Особенности социальной инфраструктуры и ее роль в формировании человеческого капитала в условиях депрессивности // Вестник РУК. 2010. № 1.
20. Нечаева М. Л., Демидова Е. Е., Калабанова Ю. И. Функционирование и развитие агропродоволь-ственных рынков АПК // Азимут научных исследований: Экономика и управление. 2020. № 2 (31). С. 251-254.
21. Проваленова Н. В., Касимов А. А. Ключевые проблемы и основные направления развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2021. № 3 (118). С. 93-104.
Дата поступления статьи в редакцию 17.08.2023; одобрена после рецензирования 19.09.2023;
принята к публикации 22.09.2023.
Информация об авторах:
М. Л. Нечаева - к.э.н., доцент, старший научный сотрудник Центра поддержки устойчивого развития сельских территорий, Spin-код: 9160-6952, ResearcherlD: S-8246-2019;
М. С. Перцева - аспирант, старший преподаватель кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», Spin-код: 8030-1213;
Е. Е. Демидова - старший преподаватель кафедры «Иностранные языки», Spin-код: 2422-3633, Researcher ID: AAD-2685-2020.
Заявленный вклад авторов: Нечаева М. Л. - анализ и дополнение текста статьи, подготовка окончательного варианта статьи. Перцева М. С. - поиск материалов в отечественных и зарубежных источниках, сбор и обработка материалов, подготовка первоначального варианта текста.
Демидова Е. Е. - перевод аннотации и списка литературных источников.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 11 (150). C. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 11 (150). P. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW РРГИПНа HUH А Я И ПТРЛ Г /IFRA Я Ч КП НП М И К Л VVWWWWV
REFERENCES
1. Alferina A. V., Tkacheva A. Yu., Tarasova O. Yu. Ustojchivoe razvitie sel'skih territorij [Sustainable development of rural territories], Sovremennye problemy territorial'nogo razvitiya [Modern problems of territorial development]I, 2019, No. 1, pp. 1, EDN ZAKMCD.
2. Lazarevich M. Kompleksnoe razvitie sel'skih territorij [Complex development of rural territories], Organi-zacionno-pravovye aspekty in-novacionnogo razvitiya APK [Organizational and legal aspects of innovative development of agro-industrial complex], 2014, No. 11, pp. 103-106, EDN ZELFNJ.
3. Isaeva O. V., Chernaya A. E. Razvitie proizvodstvennoj i social'noj infrastruktury, reshenie social'no-demograficheskih problem sel'skih territorij [Development of industrial and social infrastructure, solution of socio-demographic problems of rural territories], Sinergiya Nauk [Synergy of Sciences], 2019, No. 33, pp. 178-187, EDN OKQUBE.
4. Kuz'mich N. P. Razvitie social'noj infrastruktury sel'skih territorij regiona v celyah uluchsheniya kachestva zhizni naseleniya [Development of social infrastructure of rural territories of the region in order to improve the quality of life of the population], Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra [Economy: yesterday, today, tomorrow], 2019, Vol. 9, No. 4-1, pp. 392-399, EDN HMQGAM.
5. Merenkova I. N. Social'noe razvitie sel'skih territorij: vyzovy i ogranicheniya [Social development of rural territories: challenges and limitations], Ostrovskie chteniya [Ostrovsky readings], 2018, No. 1, pp. 340, EDN YLKYEP.
6. Bryzhko I. V., Pustuev A. L. Naznachenie upravleniya razvitiem social'noj infrastruktury sel'skih territorij v sovremennyh ekonomicheskih usloviyah [Appointment of management of development of social infrastructure of rural territories in modern economic conditions], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research], 2016, No. 6-1, pp. 139-143, EDN WCMBRZ.
7. Chudnecov A. Yu., Shibanihin E. A. Ustojchivoe razvitie sel'skih territorij, uluchshenie zhilishchnyh uslovij grazhdan, prozhivayushchih v sel'skoj mestnosti [Sustainable development of rural areas, improvement of housing conditions of citizens living in rural areas], Colloquium-Journal, 2020, No. 8-6 (60), pp. 46-48, EDN BTARJK.
8. Bondarenko R. P. Rol' i znachenie social'noj infrastruktury sela [The role and importance of the social infrastructure of the village], Ekonomika, upravlenie, finansy [Economics, management, finance], Perm': Merkurij, 2012, pp.183-185.
9. Urbanskaya G. G. Social'noe razvitie sela - obshchenacional'naya problema [Social development of the village - a nationwide problem], Ekonomika sel'skogo hozyajstva. Referativnyj zhurnal [The economics of agriculture. Abstract journal], 2008, No. 2, pp. 425, EDN IQWRGF.
10. Toshchenko Zh. T. Social'naya infrastruktura: sushchnost' i puti razvitiya [Social infrastructure: the essence and ways of development], Moscow: Publ. Mysl', 1980, 206 p., EDN JLYYOQ.
11. Konstantinova N. N., Pogorel'skij P. P. Teoreticheskie i metodicheskie problemy formirovaniya region-al'noj social'noj infrastruktury [Theoretical and methodological problems of formation of regional social infrastructure], Moskovskij ekonomicheskij zhurnal [Moscow Economic Journal], 2018, No. 5 (3).
12. Domarackaya E. A., Gogolev I. M. Osobennosti social'noj infrastruktury sel'skih territorij [Features of the social infrastructure of rural territories], Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo» [Bulletin of the Udmurt University. The series «Economics and Law»], 2021, No. 4.
13. Bobkov V. N. Metodologicheskij podhod Vserossijskogo centra urovnya zhizni k izucheniyu i ocenke kachestva i urovnya zhizni naseleniya [Methodological approach of the All-Russian Center for Living Standards to the study and assessment of the quality and standard of living of the population], Vestnik VGU. Seriya: Ekonomika i upravlenie [Bulletin of the VSU. Series: Economics and Management], 2009, No. 2.
14. Zabelina N. V., Stoyanova T. A. Social'naya infrastruktura kak komponent social'no-ekonomicheskogo razvitiya regiona [Social infrastructure as a component of socio-economic development of the region], Prognoziro-vanie innovacionnogo razvitiya nacional'noj ekonomiki v ramkah racional'nogo prirodopol'zovaniya [Forecasting of innovative development of the national economy within the framework of rational nature management], 2014, pp. 229-237, EDN TUTEEX.
15. Ivanova S. V. Integral'naya ocenka obespechennosti ob"ektami social'noj infrastruktury sel'-skih territorij Pskovskoj oblasti [Integral assessment of the provision of social infrastructure facilities in rural areas of the Pskov re-
Вестник НГИЭИ. 2023. № 11 (150). C. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 11 (150). P. 102-114. ISSN 2227-9407 (Print)
j? г г in мл i л мп яггтппл i ргпмпм!гс V^^^WWWVW regIonal and oral economIcs_
gion], Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [News of the St. Petersburg State Agrarian University], 2009, No. 12, pp. 117-121, EDN KLSVQN.
16. Kusmagambetova E. S. Social'nye normativy kak celevye orientiry razvitiya social'noj infra-struktury na sel'skih territoriyah [Social norms as targets for the development of social infrastructure in rural areas], Vestnik Voro-nezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2017, No. 2 (53), pp. 197-203, DOI 10.17238/issn2071-2243.2017.2.197, EDN ZCMJVP
17. Kovalenko L. V., Hachak Z. A. Issledovanie podhodov k opredeleniyu sushchnosti social'noj infra-struktury: retrospektivnyj i sovremennyj podhody [Research of approaches to the definition of the essence of social infrastructure: retrospective and modern approaches], Upravlencheskij uchet [Managerial accounting], No. 10, 2023, pp.205.
18. Homelyanskij B. N. Social'noe vosproizvodstvo: Vosproizvodstvennyj potencial social'noj infrastruktury [Social reproduction: Reproductive potential of social infrastructure], Moscow: Ekonomika, 1989, 138 p.
19. Shokarova L. H. Osobennosti social'noj infrastruktury i ee rol' v formirovanii chelovecheskogo kapitala v usloviyah depressivnosti [Features of social infrastructure and its role in the formation of human capital in conditions of depression], VestnikRUK [Bulletin RUK], 2010, No. 1.
20. Nechaeva M. L., Demidova E. E., Kalabanova Yu. I. Funkcionirovanie i razvitie agroprodovol'stvennyh rynkov APK [Functioning and development of agro-food markets of the agro-industrial complex], Azimut nauchnyh issledovanij: Ekonomika i upravlenie [Azimut of scientific research: Economics and management], 2020, No. 2 (31), pp.251-254.
21. Provalenova N. V., Kasimov A. A. Klyuchevye problemy i osnovnye napravleniya razvitiya social'noj in-frastruktury sel'skih territory [Key problems and main directions of development of social infrastructure of rural territories], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2021, No. 3 (118), pp. 93-104.
The article was submitted 17.08.2023; approved after reviewing 19.09.2023; accepted for publication 22.09.2023.
Information about the authors: M. L. Nechaeva - Ph. D. (Economy), Associate Professor, Senior Researcher at the Center for Support of Sustainable Development of Rural Territories, Spin-code: 9160-6952, ResearcherlD: S-8246-2019;
M. S. Pertseva - postgraduate student, senior lecturer at the Department of Accounting, Analysis and Audit, Spin-code: 8030-1213;
Е. Е. Demidova - is a senior lecturer at the Department of Foreign Languages, Spin-code: 2422-3633, Researcher ID: AAD-2685-2020.
Contribution of the authors: Nechaeva M. L. - analysis and addition of the text of the article, preparation of the final version of the article. Pertseva M. S. - search for materials in domestic and foreign sources, collection and processing of materials, preparation of the initial version of the text.
Demidova E. E. - translation of abstract and list of references.
The authors declare no conflicts of interests.
