CC BY
119
Lingua mobilis №3 (29), 2011
РАЗВИТИЕ СЕМАНТИКИ ПРИЗНАКОВЫХ ИМЕН БОГАТЫЙ, БЕДНЫЙ (ПО ДАННЫМ СЛОВАРЕЙ РУССКОГО ЯЗЫКА)
О. В. Ильина
В статье на основе материалов толковых словарей досоветского, советского и постсоветского периодов прослежено развитие лексической семантики признаковых имен богатый, бедный в русском языке. С помощью метода компонентного анализа выделены семантические доли значений слов богатый / бедный; обозначены элементы пропозиции, свернутой в семантике данных слов: признак «богатый» / «бедный», субъект-носитель признака «богатый» / «бедный», объект обладания, степень проявления признака.
Ключевые слова: словарь, пропозициональная модель, богатый, бедный, советский.
Дихотомия богатый - бедный отражает ключевые идеи русской языковой картины мира. «Можно считать лексическую единицу некоторого языка “ключевой”, если она может служить своего рода ключом к пониманию каких-то важных особенностей культуры народа, пользующегося данным языком» [1. С. 295].
Вневременная востребованность социокультурных смыслов «богатый» и «бедный» подтверждается их вмонтированностью в системный каркас языка: богатством словообразовательных гнезд, наличием развитой антонимии и синонимии [2. С. 40]. Словообразовательное гнездо с заглавным словом богатый включает 44 единицы, с заглавным словом бедный - 42 единицы [3. С. 88, 106]. Единицы словообразовательного гнезда слова богатый вступают в антонимические отношения с единицами словообразовательного гнезда слова бедный: богатеть - беднеть, разбогатеть - обеднеть, богато - бедно, богатство - бедность, богач - бедняк и др. Антонимия охватывает и члены синонимических рядов с доминантами богатый и бедный: малоимущий, неимущий, необеспеченный, нищий, убогий, нуждающийся, обездоленный - зажиточный, состоятельный, обеспеченный, имущий.
Ключевая функция слов богатый/ бедный поддерживается их происхождением - они имеют праславянские корни. В этимологическом словаре Н. М. Шанского отмечено, что слово богатый об-
54
Языкознание
разовано посредством суф. -ат- от сущ. богъ - «достояние, счастье, доля, участь». «Первичное значение слова бог - «податель; достояние, счастье, доля, участь», религиозное значение является вторичным и развилось в славянских языках позднее» [4]. От этого же праславянского корня происходит слово убогий, которое первоначально имело значение «лишенный богатства, бедный» [4]. В современном русском языке слово убогий используется как синоним слова бедный по отношению к хозяйству, жизни, обстановке, употребляется в значении «крайне бедный, нищенский» [5]. В этимологическом словаре Н. М. Шанского зафиксировано, что слово бедный образовано с помощью суффикса -ьн- (совр. -н-) от существительного беда [4]. То есть на начальном этапе развития в значении исследуемых слов сохранялся семантический участок, связанный с «наличием / отсутствием счастья».
Задачи нашего исследования: проследить развитие лексической семантики признаковых слов богатый, бедный в русском языке; с помощью метода компонентного анализа выделить семантические доли значений слов богатый / бедный; обозначить элементы пропозиции, свернутой в семантике слов богатый, бедный и структурировать соответствующий фрагмент русской языковой картины мира.
Для семантического анализа имен богатый/ бедный проведем анализ соответствующих словарных дефиниций, проследив их развитие в разные временные периоды: с основной проекцией на советское время и с учетом тех особенностей, которые зафиксированы в словарях досоветского периода. Наиболее развернутое представление можно получить по словарям и справочникам советского времени. Совершая проекцию на досоветское время, мы берем свернутый материал, данный в известных нам словарях: «Словаре древнерусского языка» И. И. Срезневского, «Словаре русского языка XI-XVII вв.» и «Словаре живого великорусского языка» В. И. Даля. «Словарь древнерусского языка» И. И. Срезневского «охватывает полный запас слов и речений языка Древней Руси, но вместе с тем совокупности всех слов языка церковнославянского, усвоенных и распространенных среди образованного класса древней Руси X-XV вв.», а также XVI-XVII вв. [6]. Словарь В. И. Даля охватывает лексику письменной и устной речи XIX века, а частично и словарный состав памятников древней письменности [7].
Будем опираться на методику компонентного анализа, разработанную Э. В. Кузнецовой [8. С. 35-40]. Выделенные семантические
55
Lingua mobilis №3 (29), 2011
участки значения слов богатый/ бедный позволят обозначить соответствующие узлы (типовые участки) пропозициональной модели ситуации, стоящей за словами богатый/ бедный. Мы исходим из того положения, что богатый, бедный - это слова со свернутой пропозициональной семантикой, «признаковые имена» [9. С. 32-47]; их семантическая структура задает пропозициональную модель ситуации, стоящей за данными именами. Анализ пропозиций в основном осуществляется в трудах по синтаксису при анализе предложений и высказываний. Мы же основываемся на том, что в словах с пропозициональной семантикой, признаковых словах, задана свернутая пропозиция. Речевая реализация этой пропозиции позволяет выявлять модели высказываний, функционирующих в речи. «Сигнификатом признаковых имен (будь то глагол или прилагательное) является обобщенное понятие отношения (как свойство к его носителю), расчленение и конкретизация содержания которого осуществляется исключительно через их отнесенность к конкретным категориям предметов, лиц, способных по логике вещей выступать в качестве субъекта действия и объекта, подверженного этому действию» [9. С. 37]. Так как предикатное (признаковое) имя обозначает признак «относительно двух основных предметных сфер - сферы субъекта и сферы объекта», оно выступает как «своеобразный макет будущего предложения» [9. С. 73].
Рассмотрим первичные и вторичные значения прилагательного богатый по «Словарю русского языка XI-XVII вв.»: «1. Обладающий большим имуществом, богатый, 2. Щедрый, обильный, 3. Роскошный, дорогой, 4. В знач. сущ. богач» [10]. Можно отметить значение «щедрый», которое подтверждается и устаревшими сегодня однокоренными словами: богатный - «щедрый, изобильный», богатодавец - «тот, кто щедро одаривает, наделяет чем-либо» [10]. В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля богатый - «обильный, изобильный, избыточный, многий» - основное значение. Значение «обладающий большим имуществом, имением, богатством» дается как употребление [7].
В русском языке X-XVII вв. слово бедный многозначно. И. И. Срезневский дает четыре значения слова бедный: «1. В беде, в нужде находящийся, 2. Лютый, 3. Горестный, 4. Тягостный, трудный» [6]. Основное значение слова бедный содержит сему «беда»; внутренняя форма слова остается прозрачной. В основном значении выделяется семантический участок «недостаток необходимого». Во вторичных
56
Языкознание
значениях проявляются такие семы, как «горе/ печаль», «трудность». Слово закреплено за двумя сферами: эмоционально-психологической и материальной.
В «Словаре русского языка XI—XVII вв.» в словарной статье слова бедный значения распределяются следующим образом: «1. Бедственный, чреватый бедой, 2. Несчастный, вызывающий жалость, сострадание, 3. Неимущий || Скудный» [10]. Во вторичном значении слово бедный используется как психологическая характеристика (значение «несчастный»). Значение «неимущий» (материальная сфера) в русском языке XI-XVII вв. выделилось в отдельное вторичное значение, а в современном русском языке стало основным. В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля бедный - «убогий, неимущий, скудный, недостаточный, нужный, то есть нуждающийся; о человеке, небогатый, у кого нет достатка, имущества, средств для жизни; о предмете, недостаточный <...>; несчастный, бедный счастием, долей, достойный сожаления, вызывающий сострадание» [7]. Уже по результатам анализа данных словарных толкований можно выделить ряд позиций модели, задаваемых предикатными словами богатый/ бедный (в значении «обладающий/ не обладающий имуществом»): признак «обладание» («обладающий/ не обладающий»), субъект-носитель признака, объект владения («имущество, имение»).
На ранних этапах развития значений многозначных слов богатый/ бедный происходит распределение семантики по трем семантическим сферам: материальной, интеллектуальной и эмоциональнопсихологической. Чтобы подтвердить это, обратимся к сочетаемости, которую предлагают словари: богатое воображение, бедное воображение (интеллектуальная сфера); будешь богат, будешь и скуп; богатый бедному не брат (материальная сфера); она, бедненькая, и не знает, что мать умерла (эмоционально-психологическая сфера)
[7]. Значение, связанное с материальным благополучием/ неблагополучием, не всегда являлось основным. В современном русском языке произошло постепенное перераспределение значений в семантической структуре исследуемых многозначных слов.
Обратимся к словарям современного русского языка. По определению С. П. Обнорского, создателем современного русского литературного языка явился А. С. Пушкин [11. С. 190]. В «Словаре языка Пушкина» находим следующие значения исследуемых нами слов.
«Богатый - 1. Обладающий большим имуществом, состоятельный || отличающийся обилием материальных ценностей. 2.
57
Lingua mobilis №3 (29), 2011
Обильный || содержащий в себе много нужного, ценного, разнообразного. 3. Ценный, дорогой || великолепный, роскошный, пышный» [12]. Контекстный смысл «содержащий в себе много нужного, ценного, разнообразного» со временем закрепился как отдельное словарное значение.
«Бедный 1 - 1. Небогатый, со скудным достатком || живущий в нужде, неимущий. В знач. сущ. || лишенный роскоши, скромный, простой. || Связанный с бедностью, материальными лишениями 2. Скудный, убогий, незначительный || недостаточный в каком-н. отношении, однообразный. Бедный 2 - 1. Несчастный, вызывающий сострадание || жалкий, невзрачный. 2. Полный лишений, бед, бедственный» [12]. Сохраняется первичное значение слова бедный «полный лишений, бед, бедственный» и закрепляются значения, характерные для современного русского языка. А. С. Пушкин акцентирует внимание на разных степенях бедности: «небогатый, обладающий скудным достатком» и «живущий в нужде, не обладающий ничем». Последнее позволяет выделить такой участок пропозициональной модели «бедный», как «степень проявления признака бедный». В языке А. С. Пушкина семантическая структура многозначных слов богатый и бедный существенно расширяется.
В словарях русского языка советского периода слова богатый и бедный подверглись семантическим изменениям. Идеологические представления о богатых и бедных были изменены, и это отразилось в словарных материалах (толкованиях и иллюстрациях). Отметим, что мы говорим о представлениях, отраженных в словарях и существовавших в рамках официальной точки зрения, а не в обыденном сознании. Так, в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (далее ТСУ) оппозиция богатые - бедные вписывается в базовую для языка советской эпохи идеологическую, «классовую по своей природе» оппозицию социалистическое (коммунистическое) - капиталистическое (буржуазное) [13. С. 12, 17]. Слова богатый/ бедный становятся идеологемами. В толкование основных значений этих слов включаются идеологизированные добавки: «в буржуазном обществе», «в эксплуататорском обществе», «вусловиях социалистического общества», «эксплуатация», «капитал». Богатство трактуется как результат коллективного высокопроизводительного труда, а признак богатый приписывается трудовым коллективам. Идеологическими добавками становятся внедряемые в толкования и/ или иллюстративную часть значения
58
Языкознание
сигналы социалистического понимания основы богатства: «коллективный труд», «завод», «колхоз», «страна». Подобные идеологические добавки сопровождают толкования лексического значения и в других словарях советского времени. Например: богатый - 1. а) В условиях социалистического общества - личным или коллективным трудом достигший полной обеспеченности, зажиточности; зажиточный. Богатый колхоз. Богатая артель. б) В эксплуататорском обществе - обладающий большим, полученным путем эксплуатации или по наследству имуществом, главным образом, средствами производства и большим денежным капиталом (употр. часто в знач. сущ.) [14]. Как видим, формируются представления о способе достижения богатства, связанном с коллективным трудом, и представления о богатстве, добытом путем эксплуатации, а также доставшемся по наследству. Идеологическое приращение к признаку богатый «способ достижения богатства» варьируется в зависимости от общественной формации: представление о богатстве осмысляется в границах дихотомии при социализме — при капитализме.
Расширяется понимание субъекта-носителя признака «богатый». В иллюстрациях преобладают субъекты собирательные (страна, край, колхоз, совхоз). Так, прилагательное богатый в основном значении сочетается с собирательными субъектами - Советская страна, Страна Советов и др. Абсолютная истина: «наша страна - богатая страна». В «Толковом словаре языка Совдепии», который обобщает словоупотребления, характерные для речевой практики советского времени, однокоренное со словом богатый слово богатство определяется как «обилие материальных ценностей, природных ресурсов», которыми обладает страна, и приводится ряд устойчивых сочетаний и речений: народное (национальное, общественное) богатство, всенародное богатство. Все более весомым становится вклад республики в национальное богатство страны [15. С. 58].
Идея личного обогащения порицается, поэтому индивидуальные субъекты (носители признака богатый) встречаются реже. По отношению к частному лицу оппозиция богатый — бедный оказывается непримиримой и связывается с идеей классовой борьбы; по отношению к институциональным субъектам данная оппозиция осмысляется как динамическая и может быть нейтрализована. Например, бедный колхоз может стать богатым, об этом свидетельствуют и новые номинации: Колхоз-миллионер - «колхоз, получающий миллионные
59
Lingua mobilis №3 (29), 2011
прибыли». В 1945 году в округе был один колхоз-миллионер, сейчас их четыре [15. С. 255].
Язык советского периода прикрепляет признак богатый в значении «обладающий большим имуществом, полученным по наследству или путем эксплуатации» к субъекту-лицу - представителю капиталистического общества. Вводятся пространственно-временные ограничения личного богатства: «обладание средствами производства и денежным капиталом» соотнесено с дореволюционным временем и/ или пространством за пределами СССР («западные» страны, «капиталистические» страны). Синонимическое сближение слова богатый в значении существительного со словами буржуй (разг. ирон.), капиталист (устар. разг.) [16. С. 46] подтверждает отнесенность личного богатства к реалиям буржуазного, капиталистического общества и/ или дореволюционного времени (см. помету устар.). В «Толковом словаре языка Совдепии» даны следующие толкования этих слов. Буржуй - разг. презр. «представитель класса буржуазии». Буржуазия - «господствующий класс капиталистического общества». Оголтелая буржуазия (разг. неодобр.). Капиталист - презр. «представитель господствующего класса буржуазного общества» [15. С. 70-71, 240]. Как пишет Н. А. Купина, в ТСУ буржуазии «приписываются предикаты эксплуатирующая, агрессивная, разжиревшая, зажравшаяся, подлая, трусливая, коварная и др.», «капиталисты, помещики и буржуазия в целом - субъекты действий, совершаемых во вред трудящимся» [13. С. 68]. Буржуазия мыслится как «классовый враг». Главным классовым врагом трудящихся, как подчеркивал Ленин, являлась буржуазия (ИКПСС) [15. С. 96]. В стереотипных представлениях о богатых (людях) закрепляется отрицательная этическая и утилитарная оценка [17. С. 64-71].
В связи с этим необходимо назвать номинации «субъектов, обладающих [личным] богатством» и поэтому подлежащих чистке в социалистическом обществе: кулак, середняк, мироед и др. В словарях отмечаются номинации с отрицательной оценкой, идеологическая востребованность которых, в частности, отражается в развитии словообразовательных гнезд. Например: кулак, кулацкий, кулачество, кулачье, подкулачник. Кулак - «богатый крестьянин-собственник, эксплуатирующий батраков, бедняков». Не только контрреволюционная свора внутри страны, но и сам римский папа поднял глас в защиту ликвидируемого кулака (Киров) [15. С. 296, 675]. Уничтожить кулака как класс [18]. В иллюстрациях отражены
60
Языкознание
соответствующие стереотипные презумпции: презумпция лишения имущества лиц, обладающих богатством, и презумпция уничтожения их. Эти же смыслы закрепляются в новых устойчивых сочетаниях: экспроприация экспроприаторов, ликвидация кулачества как класса [15. С. 297, 675].
В толкования слова бедный и его синонимов также включаются идеологические добавки. Бедный - «испытывающий нужду в средствах к существованию»; нищий - «совсем не имеющий средств к существованию»; неимущий - «крайне нуждающийся, не имеющий возможности обеспечить себе средства к существованию». «Все три слова характеризуют положение человека в буржуазном обществе» [19]. Отметим, что представленные три синонима отражают разные степени состояния бедности.
В «Словообразовательном словаре русского языка» А. Н. Тихонова [3] зафиксированы однокоренные со словом бедный номинации беднота, комбед, бедняк, беднячество, бедняцкий, бедняцкосередняцкий. Беднота - 3. Социальная группа маломощных хозяев-крестьян (нов. социол.). Городской пролетариат, деревенская беднота и батрачество связаны общими интересами. Комитет деревенской бедноты (нов. истор.). Бедняк - 2. Человек, входящий в состав деревенской бедноты как социальной группы, в отличие от кулака и середняка (нов. социол.). Бедняцкий - (нов. социол.) прил., по знач. связанное с деревенской беднотой; противоп. кулацкий и середняцкий. Бедняцкие массы. Бедняцкие хозяйства. Объединение бедняцко-середняцких масс против кулачества [18]. Номинации поддерживают идею классовости. Беднота рассматривается как новая социальная группа, выделяемая на идеологическом основании. Активные процессы словообразовательной и семантической деривации говорят об актуальности слова бедный для советского времени. Соединяются пометы нов. и социол., что отражает преобразование классовых отношений. Толкованиями и иллюстрациями задаются оппозиции бедняк - кулак и бедняк - середняк, которые основаны на идее столкновения классов эксплуатирующих и классов эксплуатируемых.
В словарях русского языка советского периода осуществляется распределение по шкале «свой - чужой» как внутри оппозиции богатый - бедный, так и внутри лексического значения слова-идеологемы богатый. Оппозиция богатый - бедный мыслится как разрешившаяся победой бедных над богатыми, классов эксплуати-
61
Lingua mobilis №3 (29), 2011
руемых над классами эксплуатирующих. В семантической структуре слова богатый происходит распределение значений на идеологическом основании. В тоталитарном языке слово богатый приобретает идеологические приращения и отрицательную коннотацию.
В словарях русского языка конца ХХ - начала XXI века идеологические добавки в лексических значениях исследуемых слов снимаются, устраняются пространственно-временные ограничители. Соответствующие понятия трактуются как универсальные.
Словарные дефиниции опорных прилагательных богатый/ бедный в современном «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой фиксируют основные, необходимые и достаточные для понимания семантические компоненты значения. Богатый - «обладающий большим имуществом, в том числе денежным, очень зажиточный». Богатый фермер [5]. Бедный - «то же, что неимущий». Словарь дает синонимическое (отсылочное) толкование. Неимущий - «не имеющий средств к существованию, нуждающийся» [5].
Типовые семантические доли основных значений слов богатый/ бедный выявляются и при анализе других современных толковых словарей. Например: Богатый - «обладающий значительным капиталом, большими материальными ценностями» (Богатый клиент. Богатая фирма) [20]. Капитал - «стоимость, которая в результате использования наемной рабочей силы приносит прибавочную стоимость» [20]. В значении слова богатый в конце XX в. - начале XXI в. появляется семантический участок «получающий прибыль с помощью использования наемной рабочей силы». Типовая сочетаемость слов богатый и бедный показывает, что в русском языке новейшего периода снова возрождается отнесенность обозначаемых ими признаков к субъекту-лицу.
В словарной статье на слово бедность представлены актуальные сегодня устойчивые сочетания порог бедности в значении «признаваемый государством предельный уровень материальной обеспеченности человека, ниже которого невозможно поддерживать нормальное физическое состояние» и черта бедности в значении «уровень благосостояния граждан, обеспечивающий потребление материальных благ, товаров, услуг в минимальном объеме» [20]. В данных сочетаниях типовой участок пропозициональной модели «признак “обладающий”» конкретизируется с помощью смысла «потребление» («обладающий»/ «потребляющий»). Потребление в русском языке
62
Языкознание
конца XX в. - начала XXI в. связано с преобладанием материальных ценностей над духовными (см. потребление, общество потребления, потребитель, потребительский [20]). Направления конкретизации типовых участков пропозициональной модели демонстрируют динамику стереотипных представлений о богатых/ бедных.
Итак, анализ семного состава лексических значений слов богатый и бедный позволяет выделить следующие типовые участки пропозициональной модели, свернутой в семантике слов богатый и бедный.
Проанализируем семантическую структуру многозначных слов бедный и богатый, представленных в современных толковых словарях. Перечислим вторичные значения слова богатый: 2. «Дорого стоящий, роскошный», 3. «То же, что обильный», 4. «Перен. содержащий много ценных качеств» [5]. Развитие значения «дорого стоящий, роскошный» происходит на основании метонимического переноса: богатый - предназначенный для богатого. При этом выделяется потенциальная сема, не представленная в основной дефиниции - «роскошь (излишество, великолепие)». Вторичные значения слова бедный выглядят следующим образом: 2. «Перен. имеющий недостаток в чем-нибудь, скудный», 3. «Несчастный, жалкий» [5]. Значение «несчастный, жалкий» сохраняет связь с основным значением. В словарях представлены такие ответвления семантики, которые показывают наличие эмоционально-оценочного отношения к бедным: жалости, сострадания.
Во все рассмотренные периоды развития языка единицами богатый, бедный охвачены три семантические сферы: материальная, интеллектуальная, индивидуально-психологическая. Обратимся к сочетаемости, которую фиксируют словари. Богатый спонсор. Богатая фирма (материальная сфера) [20]. Бедная фантазия (интеллектуальная сфера). Богатая натура (индивидуально-психологическая сфера) [21]. Отметим появление во вторичных значениях слов богатый/
63
Lingua mobilis №3 (29), 2011
бедный «духовного объекта обладания» (фантазия, мысли, качества души и др.).
Согласно «Толковому словарю русского языка начала ХХ1 века» Г. Н. Скляревской лексемы богатый, богатство, богач, богачка/ бедный, бедность, бедняк, бедствовать переживают в наши дни семантическую перестройку [20]. Слово бедный1 в значении «представитель социального слоя общества, состоящего из неимущих или малоимущих людей» и слово бедный 2 в значении «не имеющий достаточных средств к существованию» рассматриваются как омонимы. Также слово богатый1 в значении «представитель социального слоя общества, состоящего из людей, имеющих значительный капитал, высокий уровень доходов» и слово богатый2 в значении «обладающий значительным капиталом, большими материальными ценностями» представлены как омонимы [20. С. 112, 145-146]. Словарь демонстрирует разрыв семантических связей. Для нас важно то, что сильная дифференциация населения по уровню доходов в начале XXI века актуализировала семантический участок значения слов богатый/ бедный «представитель социального слоя, противопоставленного другому социальному слою».
Итак, изменения социальных отношений приводят к варьированию типовых участков пропозициональной модели, стоящей за семантикой признаковых имен богатый/бедный, и появлению смысловых приращений, обусловленных социокультурным контекстом. Как показывает анализ словарей, в советский период содержание, имеющее глубокие ментальные корни, политизировалось и получило идеологические добавки, которые прослеживаются на типовых участках модели. Если в дореволюционный период оппозиция богатые — бедные была универсальной, то в советский период она переместилась в другое пространство, приобрела другие «локусы». Локусная привязка оказалась вне границ своего пространства. Признак «богатый» толкуется как присущий субъекту-лицу - привилегированному представителю капиталистического общества. «Локусы»: в СССР нет богатых; на Западе/ в буржуазных странах есть богатые и сверхбогатые. Изменилась субъектная прикрепленность признаковых слов богатый / бедный. В привязке к «своему» пространству предици-ровались как богатые либо коллективно-собирательные субъекты, либо субъекты, которые подлежали уничтожению.
В постперестроечный период признаки богатый/ бедный с точки зрения простраственно-временной прикрепленности трактуются как
64
Языкознание
универсальные. Согласно словарным данным, в современном русском языке субъектом обладания имуществом/ деньгами выступает лицо либо коллективно-собирательный субъект. Объекты обладания (имущество/ деньги) конкретизируются видовыми номинациями и словами, обозначающими градуальность, разную количественную степень обладания.
Материалы толковых словарей, отражающие многозначность слов богатый, бедный, позволяют также сделать вывод о типовом разграничении материального и духовного богатства. Переключение данных понятий из материальной сферы в сферу духовную является типичным для русского языкового сознания.
Список литературы List of literature
1. Шмелев, А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность [Текст] / А. Д. Шмелев. - М. : Языки славянской культуры,
2002. - 496 с.
2. Шмелева, Т. В. Ключевые слова текущего момента [Текст] / Т. В. Шмелева // Collegium. -
1993. - № 1. - С. 33-41.
3. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка [Текст] / А. Н. Тихонов. - М. : Русский язык, 1985. - Т. 1. - 854 с.
4. Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка [Текст] / Н. М. Шанский. -М. : Просвещение, 1971. - 542 с.
5. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.
: Азбуковник, 2003. - 944 с.
6. Срезневский, И. И. Словарь ревнерусского языка: в 3-х т. [Текст] / И. И. Срезневский. - М.
: Книга, 1989. - Т. 1. ч. 1. А-Д. -806 с.
1. Shmelev, A. D. Russkij jazyk i vnejazykovaja dejstvitel'nost' [Tekst] / A. D. Shmelev. - M. : Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2002.
- 496 s.
2. Shmeleva, T. V. Kljuchevye slo-va tekuwego momenta [Tekst] / T. V. Shmeleva // Collegium. - 1993.
- № 1. - S. 33-41.
3. Tihonov, A. N. Slovoobrazova-tel'nyj slovar' russkogo jazyka [Tekst] / A. N. Tihonov. - M. : Russkij jazyk, 1985. - T. 1. - 854 s.
4. Shanskij, N. M. Kratkij jetimo-logicheskij slovar' russkogo jazyka [Tekst] / N. M. Shanskij. - M. : Prosvewenie, 1971. - 542 s.
5. Ozhegov, S. I. Tolkovyj slovar' russkogo jazyka [Tekst] / S. I. Ozhegov, N. Ju. Shvedova. - M. : Azbukovnik, 2003. - 944 s.
6. Sreznevskij, I. I. Slovar' revnerusskogo jazyka: v 3-h t. [Tekst] / I. I. Sreznevskij. - M. : Kniga, 1989. - T. 1. ch. 1. A-D. -806 s.
65
Lingua mobilis №3 (29), 2011
7. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т [Текст] / В. И. Даль. - М. : ГИС, 1955. - Т. 1. - 669 с.
8. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка [Текст] / Э. В. Кузнецова. - М. : Высш. шк.,
1982. - 152 с.
9. Уфимцева, А. А. Семантика слова [Текст] / А. А. Уфимцева // Аспекты семантических исследований / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова и А.А. Уфимцева. -М. : Наука, 1980. - С. 5-81.
10. Словарь русского языка XI-XVII вв. [Текст]. - М. : Наука, 1975. - Вып.1 : А-Б. - 372 с.
11. Обнорский, С. П. Избранные работы по русскому языку [Текст] / С. П. Обнорский. - М. : Учпедгиз, 1960. - 354 с.
12. Словарь языка Пушкина [Текст] // Отв. ред. акад. АН СССР
В.В. Виноградов. 2-е изд., доп. : в 4 т. - М. : Азбуковник, 2000. - 416 с.
13. Купина, Н. А. Тоталитарный
язык: словарь и речевые реакции [Текст] / Н. А. Купина. -Екатеринбург-Пермь : Изд-во
Урал. ун-та, 1995. - 144 с.
14. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. [Текст]. - М. ; Ленинград : Изд. АН СССР, 1950-1965. - Т. 1, 9.
15. Мокиенко, В. М. Толковый словарь языка Совдепии [Текст] /
В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. -СПб : Фолио-Пресс, 1998. - 704 с.
7. Dal', V I. Tolkovyj slovar' zhi-vogo velikorusskogo jazyka: v 4 t. [Tekst] / V. I. Dal'. - M. : GIS, 1955. - T. 1. - 669 s.
8. Kuznecova, Je. V. Leksikologija russkogo jazyka [Tekst] / Je. V. Kuznecova. - M. : Vyssh. shk., 1982. - 152 s.
9. Ufimceva, A. A. Semantika slo-va [Tekst] / A. A. Ufimceva // As-pekty semanticheskih issledovanij / Otv. red. N.D. Arutjunova i A.A. Ufimceva. - M. : Nauka, 1980. - S. 5-81.
10. Slovar' russkogo jazyka XI-XVII vv. [Tekst]. - M. : Nauka, 1975. - Vyp.1 : A-B. - 372 s.
11. Obnorskij, S. P. Izbrannye raboty po russkomu jazyku [Tekst] / S. P. Obnorskij. - M. : Uchpedgiz, 1960. - 354 s.
12. Slovar' jazyka Pushkina [Tekst] // Otv. red. akad. AN SSSR V.V. Vinogradov. 2-e izd., dop. : v 4 t. - M. : Azbukovnik, 2000. - 416 s.
13. Kupina, N. A. Totalitarnyj jazyk: slovar' i rechevye reakcii [Tekst] / N. A. Kupina. - Ekater-inburg-Perm' : Izd-vo Ural. un-ta, 1995. - 144 s.
14. Slovar' sovremennogo russko-go literaturnogo jazyka: v 17 t. [Tekst]. - M. ; Leningrad : Izd. AN SSSR, 1950-1965. - T. 1, 9.
15. Mokienko, V. M. Tolkovyj slo-var' jazyka Sovdepii [Tekst] / V. M. Mokienko, T. G. Nikitina. - SPb : Folio-Press, 1998. - 704 s.
66
Языкознание
16. Александрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка [Текст] / З. Е. Александрова. - М.
: Советская энциклопедия, 1968.
- 600 с.
17. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. [Текст] / Н. Д. Арутюнова.
- М. : Наука, 1988. - 339 с.
18. Толковый словарь русского языка: в 4 т. [Текст] / Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. - М. : Советская энциклопедия: ОГИЗ, 1935-1940. - Т. 1. - 1562 с.
19. Словарь синонимов русского языка: в 2 т. [Текст] // Под ред.
А. П. Евгеньевой. - Ленинград : Наука, 1970. - Т. 1. - 680 с.
20. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика [Текст] / Под ред. Г.Н. Скляревской. - М. : Эксмо,
2006. - 1134 с.
21. Большой толковый словарь русского языка [Текст] // Гл. ред.
С. А. Кузнецова. - СПб. : Норинт,
2001. - 1536 с.
16. Aleksandrova, Z. E. Slovar' si-nonimov russkogo jazyka [Tekst] / Z. E. Aleksandrova. - M. : Sovetskaja jenciklopedija, 1968. -600 s.
17. Arutjunova, N. D. Tipy jazyk-ovyh znachenij: Ocenka. Sobytie. Fakt. [Tekst] / N. D. Arutjunova. -M. : Nauka, 1988. - 339 s.
18. Tolkovyj slovar' russkogo jazyka: v 4 t. [Tekst] / Pod red. prof.
D. N. Ushakova. - M. : Sovetskaja jenciklopedija: OGIZ, 1935-1940. - T. 1. - 1562 s.
19. Slovar' sinonimov russkogo jazyka: v 2 t. [Tekst] // Pod red. A.
P. Evgen'evoj. - Leningrad : Nauka, 1970. - T. 1. - 680 s.
20. Tolkovyj slovar' russkogo jazyka nachala HHI veka. Aktual'naja leksika [Tekst] / Pod red. G.N. Skl-jarevskoj. - M. : Jeksmo, 2006. -1134 s.
21. Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo jazyka [Tekst] // Gl. red.
S. A. Kuznecova. - SPb. : Norint,
2001. - 1536 s.
67
