CC BY
20
5. Папова, Л.В. Отличия в учете основных средств в РСБУ и МСФО / Л.В. Папова, А.И. Величко // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение материалы VI Международной научной конференции. - 2016. - С. 164-169.
6. Учетно-аналитическое обеспечение управления операциями с основными средствами в коммерческих организациях : монография / А А Адаменко, Т. Е. Хорольская. - Краснодар : КубГАУ, 2021. - 186 с.
7. Хорольская Т.Е. Особенности оценки и переоценки объектов основных средств / Т.Е. Хорольская, Н.В. Еремина, В.С. Гулин // Естественно-гуманитарные исследования. -2021. - № 36 (4). - С. 323-327.
References:
1. Adamenko A A The essence of fixed assets, their reflection in the balance sheet of the organization / A A Adamenko, A.V. Khutornaya // Business Bulletin of the Entrepreneur. - 2021. - No. 1 (3). - P. 4-6.
2. Vlasova N. S., Dashkovskaya A A, Reshetnikova T. V. Aspects of formation of accounting policy for the purposes of management accounting // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. - No. 3 (26). - S. 297-300.
3. Eremina, N. V. Evaluation of non-current assets / N. V. Eremina, O. A Maleva // Modern economy: problems, prospects, information support: materials of the VII Intern. scientific conf. (Krasnodar, May 18-19, 2017) - Maykop: IP Magarin O. G. Publishing House, 2017. - P. 154-157.
4. Morozkina S.S. Development of methods of accounting and tax accounting of fixed assets / S. S. Morozkina, N. S. Ostroukhova // Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin. Krasnodar, 2018. - 138 p.
5. Papova, L.V. Differences in the accounting of fixed assets in RAS and IFRS / L.V. Papova, A.I. Veli-chko // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support materials of the VI International Scientific Conference. - 2016. - S. 164-169.
6. Accounting and analytical support for managing operations with fixed assets in commercial organizations: monograph / A A Adamenko, T. E. Khorolskaya. - Krasnodar: KubGAU, 2021. - 186 p.
7. Khorolskaya T.E. Peculiarities of evaluation and revaluation of fixed assets / Т. Е. Khorolskaya, N.V. Eremina, V.S. Gulin // Natural Humanitarian Research. - 2021. - No. 36 (4). - S. 323-327.
DOI: 10.24412/2309-4788-2022-1-39-352-357
Ж.В. Дегальцева - к.э.н., профессор кафедры бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, degalceva_1996@inbox.ru,
Zh.V. Degaltseva - cand. doctor of Economics, Professor of the accounting Department, FSBEI HE Kuban SAU;
В.Р. Кругляк - студент учетно-финансового факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, kruglyakv@rambler.ru,
V.R Kruglyak - a student of the accounting and financial faculty, FSBEI HE Kuban SAU.
РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНЫХ И АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ АГРОБИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ DEVELOPMENT OF ACCOUNTING AND CONTROL METHODOLOGY AND ANALYTICAL PROCESSES
OF AGRIBUSINESS IN THE DIGITAL ECONOMY
Аннотация. Стремительное развитие электронно-цифровых информационных технологий (открытые IT-платформы, инновационные системы учета затрат, облачные технологии, единый международный формат представления финансовой отчетности в электронном формате XBRL («расширяемый язык деловой отчетности» и другие), существенно повышают оперативность учетно-контрольных и аналитических процессов (идентификация и обработка данных о внутренних бизнес -процессах хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики и о состоянии факторов внешней рыночной среды). С другой стороны, в новых условиях руководители и специалисты экономических субъектов обязаны решать трудные адаптационные задачи переформатирования систем методического
обеспечения учетно-контрольных и аналитических процессов и составления внутренней и публичной отчетности. Решение этой задачи усложняется рядом объективных и субъективных факторов. Отчасти это объясняется отсутствием комплексной контрольной системы, которая должна включать два взаимодополняющих функционала: институциональный (государственно-властный) и внутрикорпоративный финансовый контроль. Обязанность осуществления внутреннего контроля установлена Федеральным законом «О бухгалтерском учете» N° 402-ФЗ и возложена на экономические субъекты. Не претендуя на законченность решения обозначенной проблемы авторы статьи предлагают собственное видение развития методологии учетно-контрольных и аналитических процедур агробизнеса в условиях широкого применения цифровых технологий формирования информации при обосновании и принятии управленческих решений.
Abstract. The rapid development of electronic and digital information technologies (open IT platforms, innovative cost accounting systems, cloud technologies, a single international format for submitting financial statements in electronic format XBRL ("extensible business reporting language") and others), significantly increase the efficiency of accounting and control and analytical processes (identification and processing of data on internal business processes of economic entities of the agricultural sector of the economy and on the state of factors of the external market environment). On the other hand, in the new conditions, managers and specialists of economic entities are obliged to solve difficult adaptation tasks of reformatting systems of methodological support for accounting, control and analytical processes and the preparation of internal and public reporting. The solution of this problem is complicated by a number of objective and subjective factors. This is partly due to the lack of a comprehensive control system, which should include two complementary functions: institutional (state-governmental) and intra-corporate financial control. The obligation to exercise internal control is established by the Federal Law «On Accounting» № 402-FZ and is assigned to economic entities. Without claiming to be the completeness of the solution of the indicated problem, the authors of the article offer their own vision of the development of the methodology of accounting, control and analytical procedures of agribusiness in the context of the widespread use of digital technologies for the formation of information in the justification and adoption of management decisions.
Ключевые слова: аграрные формирования, учетно-контрольная система, методология, цифровая платформа, развитие.
Keywords: agricultural formations, accounting and control system, methodology, digital platform, development.
Учетно-контрольная деятельность хозяйствующих субъектов - одна из самых регулируемых областей их деятельности: нормотворчество активно развивается и на государственном уровне, и на уровне профессионального сообщества, и внутри отдельных организаций и предприятий. В настоящее время она структурируется в новые межгосударственные сообщества (например, Европейская ассоциация бухгалтеров, институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России) [1].
В научных исследованиях таких видных отечественных ученых как А. В. Бодяко [2], В. В. Говдя [3], Л. Н. Дробышевская [4], В. Р. Ковалев [6], Е. Е. Сумина [7], и др., а также зарубежных аналитиков Э. Бетти [10], М. Броуди [11], Дж. Детемпл [12], П. Хубер [9], и др. отмечено, что научные сообщества бухгалтеров и контролеров превратились в институциональные структуры прямого регулирования учетно-контрольных и аналитических процессов, собственно, в бюрократов.
В результате анализа имеющейся доступной литературы, нами установлено, что процесс развития регламента организации и ведения бухгалтерского учета ускорился с начавшейся в 60-х годах ХХ в. монополизацией рынков, созданием транснациональных компаний, прежде всего, в самой богатой стране мира - США.
Транснациональные корпорации проявили завидную интегрированность в привлечении инвесторов из других стран. Эти мировые гиганты экономики всячески стремятся перевести национальные учетные системы под эгиду международных. В данном процессе была и положительная сторона - это необходимость «узнавания по отчетности» потенциала перспективных инвесторов. Когда таковой потенциал находился, транснациональные компании проводили стимулирующую политику, а если нужный потенциал отсутствовал - активизировалась политика сдерживания (квоты, кредитные ставки, налоговые инструменты, а далее современный
инструмент - санкции). Владельцы огромных капиталов именно этим приемом всегда держали национальные компании в других странах в орбите собственных финансовых интересов. Отсюда и навязывание транснациональными гигантами МСФО и ГААП.
В итоге принцип «следование постулату социально ориентированного национального бизнеса» в российскую концепцию развития бухгалтерского учета и внутреннего контроля не был включен.
Имеются все основания утверждать, что монополизация российской экономики является следствием слабости системы институционального регулирования хозяйственных процессов на мега-макро-мезо- и микроэкономическом уровнях. Здесь справедливы выводы отечественных ученых о том, что именно крупные государственные монополии первыми предъявили спрос на «плохие институты», ограничивая конкуренцию, создавая себе преференции при помощи государства, наращивая прибыль за счет налогоплательщиков и потребителей, устраняя конкурентов при помощи незаконного вмешательства в экономическую жизнь правоохранительных ведомств и арбитражных судов.
Создание таких условий предопределяет установление соответствия действующих принципов и правил информационного сопровождения управленческих задач запросам всех стейкхолдеров (внутренних и внешних пользователей информации), регуляторов и собственников с нанятыми ими менеджерами.
Главная цель процедур внутреннего контроля - определить, нет ли «разрыва» между показателями утвержденной стратегии развития хозяйствующего субъекта и фактическими показателями за фактический или проектный фрактал времени. На основе такой информации руководители и специалисты организаций и предприятий получают возможность соответствующим образом реагировать - устранять или блокировать выявленные отклонения, упреждая тем самым негативные события и риски в перспективе. Следовательно, поиск учеными и практиками улучшений учетно-контрольных и аналитических процессов сосредоточен на оценке адекватности их методологии (принципы и правила) условиям экономической реальности. Понимание всей важности данного вопроса должно быть положено в основу разработки модели информационного сопровождения решений экономическими субъектами своих тактических и стратегических задач.
Понимание всей важности данного вопроса реализовано нами в разработке модели информационного сопровождения решений экономическими субъектами своих тактических и стратегических задач, представленной на рисунке 1.
На практике эта модель может использоваться как органичное целое интегрированных решений по выбору наиболее рационального и эффективного варианта учетной политики во всей учетной триаде: финансовому, налоговому и управленческому учету.
Бухгалтер, своевременно регистрирующий факты хозяйственной жизни и процессы, влияющие на реальное состояние учетных объектов, просчитывает последствия того или иного варианта признания объекта в учете, его оценку, закладывает варианты выбора отражения его в бухгалтерской программе, определяя, каким образом его решение отразится на статьях баланса.
По мнению А. Тихомирова в настоящее время финансовые потоки ресурсов в аграрных формированиях, получающих существенную государственную поддержку «слились в единый непрозрачный, а потому недосягаемый для контроля, денежный и материальные потоки ресурсов» [8].
Рисунок 1 - Базовые контрольные процедуры системы внутреннего контроля
экономического субъекта
Исследованием установлено, что хозяйствующие субъекты аграрного сектора экономики Краснодарского края из года в год получают помощь от государства в виде субсидий и дотаций (рисунок 2). Кроме того, начиная с 2019 г. кроме того аграрии получают бюджетные кредиты.
На рисунке визуально можно определить, что государственная поддержка аграрного сектора экономики Краснодарского края в 2020 г. составила 4175,5 млрд. руб. Причем, в 2020 г. аграрному сектору кроме бюджетной господдержки было предоставлено 638 млн. руб. бюджетных кредитов. Самый высокий уровень господдержки в период исследования установлен в 2016 г. - аграрии получили 5253,8 млрд. руб. Отмечена тенденция роста государственной поддержки, об этом свидетельствует полиномиальное уравнение выравнивания динамического ряда: у = 6260-1109,9х+126,69х2.
Рисунок 2 - Динамика бюджетного финансирования воспроизводственных процессов экономических субъектов аграрного сектора экономики Краснодарского края, млрд. руб.
Получение такой существенной поддержки из государственного бюджета обязательно требует целевого и эффективного использования средств. Мы привели только суммы господдержки, а, кроме этого, аграрные формирования имеют собственные траты на производство готовой продукции, оказания услуг и выполнения работ, которые тоже требуют рационального и эффективного использования. Только за 2020 г. общая сумма производственных затрат составила 214,5 млрд. руб. Например, снижение нормы высева при посеве озимых зерновых агрокультур, может привести к снижению затрат в АО фирма «Агрокомплекс» имени Н. И. Ткачева к мнимой экономии в сумме 14 млн. руб. Поэтому роль внутреннего контроля и его информационного сопровождения приобретают важнейшее значение.
Практика внутрихозяйственного финансового контроля, разработанная советскими методологами учета и контроля, не претерпела кардинальных изменений в отношении объектов контроля, равно как и методов, за исключением перевода этой практики на цифровые технологии.
^-технологии существенно усовершенствовали процедурную сторону контроля, а вопрос понятийной определенности все еще дискутируется.
Недостаточная точность, противоречивость, неоднозначность понятий, используемых в учетно-контрольной практике и в публикациях исследователей, является одной из причин намеренных и ненамеренных нарушений законодательства. Теоретики формулируют определения тем или иным понятиям не только для научных целей, но и для использования их практиками. Точность определения учетно-контрольной дефиниции указывает практикам не только «что это такое», но и «как это должно «работать» в реальных условиях. На этот вопрос отвечают уже методико-правовые принципы и правила, формализующие суть понятия.
По корректно сформулированному определению того или иного понятия учетно-экономический персонал хозяйствующего субъекта может точно сориентироваться в выборе методики управления тем или иным бизнес-процессом.
Таким образом контролеры, руководствующиеся не четко сформулированными регламентами, получают возможность их широкой трактовки, не всегда совпадающей с тем содержанием, которое законодатели в них вкладывали. Доказательством служат многочисленные судебные споры хозяйствующих субъектов с налоговыми, страховыми, пенсионными и другими надзорно-контролирующими органами.
Научные дискуссии о нормативно-правовом регулировании бухгалтерского учета и всей системы управления экономическим субъектом в целом подтверждают потребность в научно обоснованной концепции учетно-контрольных и аналитических процессов, отвечающей финансовым интересам всех участников расширенного воспроизводства, а финансовые потоки являются «центром притяжения» внимания институтов регулирования и собственников имущественного комплекса организаций и предприятий. Формой материализации такого внимания является финансовый контроль на общенациональном и внутрикорпоративном уровнях, функционирующий на цифровой платформе.
Источники:
1. Волкова, О. Н. Концептуальное пространство учета в российской и зарубежной научной традиции / ОН. Волкова. - Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 2 (296). - С. 16-26.
2. Бодяко, А В. О перспективах «цифрового формата» учета, контроля и отчетности: монография / А В. Бодяко. - Проблемы развития методологии учета и контроля в условиях институциональной экономики инновационного типа; в 3 томах. Том 3. - Москва : РУСАЙНС, 2017. - 254 с.
3. Говдя, В. В. Использование учетно-контрольных систем в деятельности аграрных формирований //В. В. Говдя, С. А Иванова, С. А Дембовская. - В сборнике: Цифровизация экономики и ее информационное обеспечение. Материалы Международнойнаучной конферен-ции,молодых ученых и преподавателей вузов. Составители Ю.И Сигидов, НС. Власова. 2020. - С. 16-22.
4. Дробышевская, Л. Н Модели корпоративного управления : мировой опыт и российская практика / Л. Н Дробышевская, Е.В. Саломатина // Теория и практика общественного развития. -2011. - № 5. - С. 267-272.
5. Клейнер, Г. Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 1996. - № 4. - С. 81-95. - ISSN 0042-8736.
6. Ковалев, В. Р. Анализ эволюции механизмов корпоративного контроля в национальных экономиках / В. Р. Ковалев // Журнал правовых и экономических исследований. - 2012. - № 2. -С. 190-196.
7. Сумина, Е. Е. Проблемы расчета ставки дисконтирования в отечественном бухгалтерском учете / Е. Е. Сумина // Российское предпринимательство. - 2015. - № 16 (20). - С. 11-17.
8. Тихомиров, А. Ориентируясь на риски, или как оценивать внутренний контроль / А. Тихомиров. - Текст : электронный // Институт внутренних аудиторов. - Режим доступа: http://www. iia-ru. ru. html.
9. Huber, P. Political survival or enterpreneurial development? Observations on Russian Business Networks / P. Huber, A. Worgotter // Cohen S. S., Schwartz A, Zysman J. The tunnel at the end of the light : A BRIE Kreisky Forum. - California : University of California Berkeley, 1998. - 17 р.
10.Betti, E. Teoría generale della interpretazione / E. Betti. - Milano : Dott. A. Giuffre- Editore, 1955. -982 р. - ISBN not available.
11.Broadie, M. The Valuation of American Options on Multiple Assets / M. Broadie, J. Detemple // Mathematical Finance. - 1997. - Vol. 7. №. 3. - P. 241-286. - ISSN 0960-1627. 688. Chandler, AD. Strategy and structure : Chapters in the History of the Industrial Enterprise / AD. Chandler. -Cambridge : MIT Press, 1962. - 490 р. - ISBN not available.
References:
1. Volkova, O.N. The conceptual space of accounting in the Russian and foreign scientific tradition / O.N. Volkova. - International accounting. - 2014. - № 2 (296). - Pp. 16-26.
2. Bodyako, AV. On the prospects of the "digital format" of accounting, control and reporting: monograph / Problems of the development of accounting and control methodology in an innovative institutional economy; in 3 volumes. Volume 3. - Moscow : RUSAINS, 2017. - 254 p.
3. Govdya, V. V. The use of accounting and control systems in the activities of agrarian formations //V. V. Govdya, S. A. Ivanova, S. A Dembovskaya. - In the collection: Digitalization of the economy and its information support. Materials of the International Scientific Conference, young scientists and university teachers. Compiled by Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova. 2020. - pp. 16-22.
4. Drobyshevskaya, L.N. Models of corporate governance : world experience and Russian practice / L.N. Drobyshevskaya, E.V. Salomatina // Theory and practice of social development. - 2011. - No. 5. - pp. 267-272.
5. Kleiner, G.B. The modern economy of Russia as "the economy of individuals" / G.B. Kleiner // Questions of Economics. - 1996. - No. 4. - pp. 81-95. - ISSN 0042-8736.
6. Kovalev, V.R. Analysis of the evolution of corporate control mechanisms in national economies / V.R. Kovalev // Journal of Legal and Economic Research. - 2012. - No. 2. - S. 190-196.
7. Sumina, E.E. Problems of calculating the discount rate in domestic accounting / E.E. Sumina // Russian entrepreneurship. - 2015. - № 16 (20). - Pp. 11-17.
8. Tikhomirov, A Focusing on risks, or how to evaluate internal control / A Tikhomirov. - Text : electronic // Institute of Internal Auditors. - Access mode: http://www.iia-ru.ru.html.
9. Huber, P. Political survival or enterpreneurial development? Observations on Russian Business Networks / P. Huber, A Worgotter // Cohen S.S., Schwartz A, Zysman J. The tunnel at the end of the light : A BRIE Kreisky Forum. - California : University of California Berkeley, 1998. - 17 р.
10.Betti, E. Teoría generale della interpretazione / E. Betti. - Milano : Dott. A. Giuffre- Editore, 1955. -982 р. - ISBN not available.
11.Broadie, M. The Valuation of American Options on Multiple Assets / M. Broadie, J. Detemple // Mathematical Finance. - 1997. - Vol. 7. №. 3. - P. 241-286. - ISSN 0960-1627. 688. Chandler, AD. Strategy and structure : Chapters in the History of the Industrial Enterprise / AD. Chandler. -Cambridge : MIT Press, 1962. - 490 р. - ISBN not available.
