CC BY
7УДК 581.553
РАЗНООБРАЗИЕ И ДИНАМИКА ВЫСОКОТРАВНЫХ ЛАБАЗНИКОВЫХ ЛУГОВ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ КСЕРОФИТИЗАЦИИ ПОЙМЫ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ДЕСНЫ
А.Д. Булохов, Н.Н. Панасенко, Ю.А. Семенищенков, А.В. Харин
ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского»
В статье представлены результаты исследования фитоценотического разнообразия влажных лабазниковых лугов и сообществ, возникающих на их месте в результате ксерофитизации поймы р. Десна (Брянская область). Сообщества ассоциации Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae Balátová-Tulácková 1978, описанные в 1984-2005 гг., были отнесены к единственной субасс. L. v.-F. u. typicum. После флористического сравнения ряд сообществ, находящихся в условиях выпаса, выделены в самостоятельную субассоциацию L. v.-F. u. deschampsietosum cespitosae subass. nov. hoc loco. Обследование, проведенное в 2018-2019 гг., показало, что в связи с уменьшением стока, непродолжительными и нерегулярными половодьями последнего десятилетия в местоположениях лабазниковых лугов наблюдается изменение флористического и фитоценотического разнообразия. На их месте формируются гигро-мезофитные лисохвостовые сообщества и усиливаются позиции сыролуговых видов порядка Molinietalia и класса Molinio-Arrhenatheretea. Такие сообщества отнесены к новой субассоциации Poopalustris-Alopecuretumpratensis filipenduletosum ulmariae subass. nov. hoc loco. Экологическая оценка местообитаний растительных сообществ проведена с использованием оптимумных шкал Х. Элленберга.
Ключевые слова: Filipéndula ulmaria, синтаксономия, луговая растительность, ксерофитизация, пойма, р. Десна.
Введение. Высокотравные влажные луга с доминированием Filipendula ulmaria -широко распространены в Европейской России [4-6, 9, 12, 17, 19, 24, 27, 28, 31; и др.]. Такие сообщества, ценообразователями которых являются долгоживущие многолетники (Filipendula ulmaria, Lysimachia vulgaris, Stachys palustris и др.) существуют длительное время в долинных ландшафтах в условиях слабо меняющихся экологических условий: в первую очередь, гидрологического режима.
В последние десятилетия растительность поймы р. Десна претерпела значительные изменения в связи со значительным снижением стока, низкими и непродолжительными половодьями и общей аридизацией климата в регионе [2, 10, 13, 16, 21, 22, 25, 29]. Эти процессы укладываются в общие закономерности ксерофитизации пойм. Фактором трансформации растительного покрова стало и изменение режима хозяйственного использования лугов: низкое поголовье скота в последние 30 лет привело к забрасыванию и бессистемному использованию пойменных сенокосов и пастбищ; отсутствие планомерного хозяйствования в поймах провоцирует антропогенные пожары, ведущие к изменению состава и структуры сообществ, их уничтожению, изменению времени и направления сукцессий.
Распространение, структура и динамика фоновых ассоциаций травяной пойменной растительности являются важными индикаторами перечисленных эколого-климатических трендов. В настоящей статье представлены результаты исследования фитоценотического разнообразия влажных лабазниковых лугов и сообществ, возникающих на их месте, для отражения последствий ксерофитизации поймы р. Десна.
Материалы и методы. Анализ фитоценотического разнообразия лабазниковых лугов проведен на основе геоботанических описаний, выполненных авторами в ходе флористико-геоботанических обследований поймы р. Десны 1985-2019 гг., в том числе опубликованных данных 1985-2005 гг. [6, 9, 24].
Река Десна - крупнейший левобережный приток Днепра - берет начало на Смоленско-Московской гряде из болота Голубев мох в 9 км северо-восточнее г. Ельни (Россия, Смоленская обл.) и впадает в р. Днепр у г. Киев (Украина). Длина реки - 1130 км, площадь водосбора - 88,4 тыс. км2. Протяженность реки в пределах Брянской и Смоленской областей -
около 564 км. Правый берег Десны коренной, круто обрывающийся к пойме, которая резко расширяется ниже устья р. Болвы, левый берег террасирован. До Брянска долина р. Десны имеет три надпойменных террасы, ниже устья р. Болвы - четыре. В пойме р. Десны обычно хорошо выражены ее морфологические части: прирусловая, центральная и притеррасная. Ширина поймы р. Десны в пределах области - от 4 до 6 км, а русла - от 50 до 180 м, наибольшая глубина - 12 м [20].
Участок долины, относящийся к Средней Десне, лежит от устья р. Болвы (Брянская область) до устья р. Сейм (Курская область). Фактически граница этого участка совпадает с условной границей ботанико-географических Евроазиатской таежной и Европейской широколиственнолесной областей.
В долине Средней Десны широко распространены пойменные травяные сообщества различного состава [6, 7, 9, 24].
Для классификации сообществ использован метод флористической классификации [32]. Синтаксономия разработана на основе 74 геоботанических описаний, выполненных на пробных площадях в 100 м2. Классы постоянства в таблицах даны римскими цифрами по пятибалльной шкале: I - вид присутствует, менее чем в 20% описаний, II - 21-40%, III - 4160%, IV - 61-80%, V - в более 80% описаний. В случае, если синтаксон представлен менее, чем 5 описаниями, арабскими цифрами дано количество описаний с участием вида. Серой заливкой выделены характерные и дифференциальные виды. Наименования синтаксонов и их диагнозы даны в соответствии с «Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры» [39]. Названия синтаксонов высших рангов приведены по сводке L. Mucina с соавторами [37].
Оценка экологических режимов местообитаний сообществ по влажности, кислотности и обеспеченности минеральным азотом почвы дана методом фитоиндикации с использованием шкал H. Ellenberg et al. [33] в программе Indicator для MS Excel [8]. DCA-ординация выполнена в пакете R, интегрированном с программой JUICE [38].
Названия сосудистых растений даны по П. Ф. Маевскому [18] с некоторыми дополнениями.
Результаты исследования. В данном разделе приведен продромус изучаемой растительности и дается описание установленных синтаксонов.
Продромус
Класс Molinio—Arrhenatheretea Tx. 1937 Порядок Filipendulo ulmariae-Lotetalia uliginosi Passarge 1975 Союз Filipendulion ulmariae Segal ex Westhoff et Den Held 1969 Асс. Lysimachio vulgaris—Filipenduletum ulmariae Balátová-Tulácková 1978 Субасс. L. v.-F. u. typicum
Субасс. L. v.-F. u. deschampsietosum cespitosae subass. nov. hoc loco
Вар. typica
Вар. Carex cespitosa Порядок Molinietalia caeruleae Koch 1926 Союз Deschampsion cespitosae Horvatic 1930 Асс. Poopalustris-Alopecuretumpratensis Shelyag et al. 1987 Субасс. P. p.-A. p. filipenduletosum ulmariae subass. nov. hoc loco
Вар. typica
Вар. Allium angulosum
Асс. Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae Balátová-Tulácková 1978.
Характерные виды (х . в .): Filipendula ulmaria (доминант), Lysimachia vulgaris (табл. 1).
С о с т а в и с т р у к т у р а . Облик сообществ определяет Filipendula ulmaria высотой 1,5-1,8 м, который во время цветения создает белый аспект. На фоне лабазника вязолистного рассеяны виды злаков. Часто встречаются - Deschampsia cespitosa, Poa trivialis, Agrostis canina и Festuca rubra. Изредка присутствуют: Phalaroides arundinacea, Festuca pratensis, Poa palustris, Briza media. Роль осок в составе травостоя невелика. Наиболее обильны и константны Carex acuta и C. cespitosa. Из группы бобовых наиболее часто в травостое встречается чина луговая - Lathyrus pratensis, Trifolium hybridum и Vicia cracca. В сравнении с осоками и бобовыми, виды группы разнотравья многочисленны. Она представлена лугово-болотными растениями. Среди них наиболее константны: Achillea salicifolia, Galium uliginosum, Mentha arvensis, Ranunculus repens, Veronica longifolia.
Общее проективное покрытие (ОПП) - 50-100%. Флористическая насыщенность сообществ сильно варьирует - 7-22 вида на 100 м2.
Местоположение и экология. Сообщества распространены в центральной и притеррасной пойме по ровным слегка пониженным участкам на свежих и влажных, слабокислых и умеренно обеспеченных минеральным азотом аллювиальных суглинистых почвах.
С и н т а к с о н о м и ч е с к о е п о л о ж е н и е и б л и з к и е с и н т а к с о н ы . В Брянской обл. отмечалось значительное разнообразие лабазниковых лугов, которое послужило основанием для установления нескольких близких синтаксонов. Асс. Cirsio palustris—Filipenduletum ulmariae Bulokhov 2001 (х. в.: Carex nigra, Cirsium palustre, Filipendula ulmaria) описана для низин моренно-зандровых равнин с дерново-глеевыми сырыми почвами, а также притеррасной части пойм малых рек с болотными иловато-перегнойно-глеевыми почвами (Булохов, 2001). Такие сообщества характерны для торфяников у истоков малых рек в условиях постоянного подтопления. Данная ассоциация установлена в составе союза Filipendulion, однако в ее ценофлоре присутствует ряд видов, характеризующих союз Calthion palustris Tx. 1937, сообщества которого формируются в условиях большего увлажнения субстрата [6]. Следует отметить, что современная трактовка данного союза ограничивает его распространение субоокеанической Западной и субконтинентальной Центральной Европой [37]. Комбинация характерных видов данной ассоциации в анализируемых сообществах не выражена.
В условиях меньшего увлажнения на месте лисохвостовых лугов разного состава в центральной части поймы по ровным относительно пониженным участкам на дерновых слоисто-зернистых глееватых супесчаных и суглинистых почвах возникают сообщества асс. Filipendulo ulmariae—Festucetum rubrae Bulokhov 2001 (х. в.: Galium boreale, Festuca rubra, Filipendula ulmaria, Rumex confertus). При выпасе на ее основе формируются мезофитные фации Agrostis tenuis (A. capillaris), Festuca rubra, Phleum pretense [6]. Эти сообщества генетически и физиономически связаны с союзом Deschampsion. Комбинация характерных видов перечисленных выше синтаксонов в наших сообществах не выражена.
В Курской обл. была установлена асс. Galio rivali—Filipenduletum ulmariae Poluyanov in Poluyanov et Averinova 2012 (союз Filipendulion) c х. в. Filipendula ulmaria и Galium rivale. Ее сообщества занимают опушки пойменных и притеррасных черноольшаников, окаймляют заболоченные ивняки в западинах центральной поймы в бассейне Сейма и его притоков [19]. Сообщества представляют собой первую стадию зарастания лугов после прекращения выпаса и сенокошения [3, 19]. Отличием этого синтаксона является высокая флористическая насыщенность - 20-43 вида на 100 м2 с преобладанием характерных видов порядка Molinietalia и участием видов класса Phragmito—Magnocaricetea, а также ряда опушечно-лесных видов. Типичные виды-доминанты лабазниковых сообществ из более северо-западных регионов здесь утрачивают свои фитоценотические позиции [19].
Для Тверской обл. (Чередниченко, Бородулина, 2017) приводится установленная для Центральной Европы асс. Filipendulo ulmariae—Geranietumpalustris Koch 1926 (х. в.: Cirsium oleraceum, Filipendula ulmaria, Geranium palustre). В отличие от описанных в Брянской обл.
сообществ, эта ассоциация объединяет богатые видами таволгово-гераниевые луга с флористической насыщенностью 31-55 видов на 100 м2. Их ценофлора сформирована в значительной мере видами класса Molinio—Arrhenatheretea, а сообщества в целом существенно более мезофитны [28]. Комбинация характерных видов данной ассоциации в наших сообществах не выявляется.
Динамический статус. Вторичный характер лабазниковых лугов асс. Lysimachio vulgaris—Filipenduletum ulmariae отмечался для регионов Европы [34, 35; и др.]. В Южном Нечерноземье России лабазниковые сообщества нередко формируются на месте лисохвостовых лугов при прекращении сенокошения или подтоплении на богатых влажных тяжелых суглинистых или торфяных почвах. Как показали исследования в Неруссо-Деснянском Полесье, покрытие и встречаемость лабазника на некосимых лугах значительно, чем на косимых [11, 14]. Возникают они как производный тип сообществ на месте сведенных сырых лесов и кустарников [14, 27, 28]. В подобных условиях лабазниковые луга являются одним из массовых типов травяных сообществ в долине реки Десны и ее притоков [6, 7, 9, 17, 24]. Следует отметить, что возможно длительное существование лабазниковых сообществ, что связано как с выраженными виолентными и эдификаторными свойствами этого вида, так и большой продолжительностью его жизни. По мнению В. А. Агафонова и О. В. Щепиловой [1], большой жизненный цикл Filipendula ulmaria реализуется около 100 лет в условиях значительной поливариантности онтогенеза. Кроме того в условиях высокой сомкнутости лабазника затрудняется семенное возобновление прочих луговых растений, а сам F. ulmaria слабо поедается животными.
Вариабельность . Сообщества ассоциации, описанные в пойме р. Десна в 19841985 гг., были отнесены к единственной субасс. L. v.—F. u. typicum [6]. При этом в самостоятельный вар. Carex cespitosa были выделены сообщества с участием осоки дернистой, распространенные в поймах малых рек - притоков Десны и Ипути в Брянской обл. К этому же варианту были отнесены и сообщества лабазниковых лугов с участием C. cespitosa в городской черте г. Брянск [9]. Некоторые сообщества ассоциации, описанные в 1984-1985 гг. и, позднее, в 1998-1999 гг. в пойме рек Десны и Болвы [9], в поймах Десны и ее притоков в Судость-Деснянском междуречье [24] отличаются участием блока сыролуговых видов, характерных для выпасаемых сырых лугов. Фактически они представляют собой сообщества, сформировавшиеся на месте лисохвостовых лугов союза Deschampsion в результате выпаса скота, а затем забрасывания пастбищ. Такие сообщества выделены нами в самостоятельную субассоциацию, описание которой дается ниже.
Субасс. L. v.—F. u. deschampsietosum cespitosae subass. nov. hoc loco (номенклатурный тип - holotypus: табл. 1, оп. 5*, Брянская обл., Жуковский р-н, в 1 км южнее с. Вщиж, правобережная пойма р. Десна; дата описания: 8.07.1985; автор описания: А. Д. Булохов).
Х. в.: Agrostis canina, Geum rivale, Deschampsia cespitosa, Lathyruspratensis.
С о с т а в и с т р у к т у р а . Сообщества опознаются по участию и доминированию в отдельных сообществах сыролуговых видов Agrostis canina, Geum rivale, Deschampsia cespitosa. Во многих сообществах обилие Filipendula ulmaria снижается, однако в большинстве случаев он остается доминантом. В ценофлоре многочисленны виды порядка Molinietalia и класса Molinio—Arrhenatheretea, особенно Festuca rubra, Galium uliginosum, Lychnis flos-cuculi, Poa trivialis, Ranunculus repens. Виды класса Phragmito—Magnocaricetea встречаются рассеянно; иногда обильна Carex acuta.
ООП - 50-100%. Флористическая насыщенность - 10-22 вида на 100 м2.
Местоположения и экология. Субассоциация представляет сообщества высокотравных сырых лабазниковых лугов в тех же местоположениях, что и типичная субассоциация, в условиях нерегулярного выпаса.
Вариабельность. В составе субассоциации установлены два варианта.
Вар. typica представляет типичные сообщества субассоциации и не имеет собственных дифференциальных видов. К данному варианту отнесены и некоторые сообщества, описанные в долине р. Десна в 2005 г. [24].
Вар. Carex cespitosa.
Диф. в.: Carex cespitosa, Cirsium oleraceum, Geranium palustre.
С о с т а в и с т р у к т у р а . Сообщества отличаются высокой константностью дифференциальных видов. Нередко обильны Carex cespitosa, Geum rivale, Deschampsia cespitosa, Lysimachia vulgaris. Доминантом в сообществах обычно является Filipendula ulmaria.
ООП - 60-100%. Флористическая насыщенность - 12-18 видов на 100 м2.
Местоположения и экология. Сообщества варианта распространены преимущественно в поймах малых рек - притоков р. Десна по понижениям с болотно-перегнойно-глеевыми и иловато-глеевыми почвами [6, 9].
Обследование долины р. Десна, проведенное в 2018-2019 гг., показало, что в связи с уменьшением стока, непродолжительными и нерегулярными половодьями последнего десятилетия в местоположениях лабазниковых лугов наблюдается ксерофитизация. Данный процесс инициировал сукцессионные преобразования высокотравных влажных лугов в направлении мезофитизации. В настоящее время на их месте формируются гигро-мезофитные лисохвостовые луга и усиливаются позиции сыролуговых видов порядка Molinietalia и класса Molinio—Arrhenatheretea. Однако доминант - Filipendula ulmaria - пока соханяет свое доминирование. В условиях Средней Десны лисохвостовые сообщества считаются коренным типом лугов [7]. Учитывая данное обстоятельство, мы рассматриваем лабазниковые сообщества ксерофитизированной поймы с участием лабазника в ранге субасс. Poo palustris— Alopecuretum pratensis filipenduletosum ulmariae subass. nov. hoc loco. Ниже дается ее описание.
Субасс. Poo palustris—Alopecuretum pratensis filipenduletosum ulmariae subass. nov. hoc loco (номенклатурный тип - holotypus: табл. 2, оп. 2*, Брянская обл., Жуковский р-н, у д. Вышковичи; дата описания: 12.07.2018. Автор описания - А. Д. Булохов).
Х. в. ассоциации: Alopecurus pratensis, Poa palustris.
Х. в. субассоциации: Bromopsis inermis, Carex cespitosa, Filipendula ulmaria, Galium physocarpum.
С о с т а в и с т р у к т у р а . Особенность сообществ - смешанная ценофлора, состоящая из видов сырых, влажных и мезофитных лугов. На фоне доминирования Filipendula ulmaria повышается константность, а в отдельных сообществах обилие характерных видов ассоциации, однако жизненность Alopecurus pratensis невысокая. Возрастает встречаемость характерных видов порядка Molinietalia и класса Molinio—Arrhenatheretea, в частности: Achillea salicifolia, Kadenia dubia, Lythrum virgatum, Rumex confertus, Thalictrum lucidum, Veronica longifolia, Vicia cracca. Отдельные сообщества с высоким обилием некоторых сыролуговых видов можно рассматривать в качестве фаций, хорошо опознаваемых по доминирующим видам: Bromopsis inermis, Galium physocarpum, Veronica longifolia. Определенно объяснить возникновение таких моно- или олигодоминантных фаций трудно, однако в большинстве случаев они образуются после нарушений: пожаров, резких колебаний гидрологического режима, при которых преимущество случайно получают отдельные виды. Доминирование некоторых видов ведет к существенному снижению общего видового богатства сообществ. Из х. в. класса Phragmito—Magnocaricetea высокую константность имеют только Carex acuta, Phalaroides arundinacea и Stachys palustris. Иногда обильны Carex acuta и Phalaroides arundinacea. Однако эти виды имеют низкую жизненность. Это свидетельствует о тренде к мезофитизации местообитании, сопровождающейся постепенным выпадением гигрофитных видов класса Phragmito—Magnocaricetea. Индикатором антропогенного нарушения (выпаса) является достаточно высокая константность Cirsium arvense.
ООП - 60-90%. Флористическая насыщенность ниже, по сравнению с типичными сообществами - 9-21 вид на 100 м2
Местоположения и экология. Сообщества распространены в центральной и притеррасной пойме р. Десна по ровным слегка пониженным участкам на аллювиальных влажных и свежих суглинистых почвах.
Вариабельность. В составе субассоциации установлены два варианта.
Вар. typica представляет типичные сообщества субассоциации и не имеет собственных дифференциальных видов.
Вар. Allium angulosum.
Диф. в.: Allium angulosum, Elytrigia repens, Iris sibirica.
Состав и структура. Сообщества опознаются по сочетанию пойменных видов, характеризующих режим меняющегося увлажнения. На фоне доминантов и содоминантов (Bromopsis inermis, Carex cespitosa, Filipendula ulmaria, Galium physocarpum) обращает на себя внимание присутствие характерного для периодически пересыхающих участков в пойме Allium angulosum, а также вегетативно подвижных многолетников Bromopsis inermis и Elytrigia repens, стремительно захватывающих пространства при нарушениях растительности. Формирование кострецовых и пырейных сообществ на месте лисохвостовых лугов в сухие годы традиционно относят к флуктуациям (осцилляциям) [23, 30]. Особенность описанных в пойме р. Десна сообществ - высокое обилие Filipendula ulmaria, что указывает на условия большего увлажнения в недавнее время и стремительное обсыхание местоположений.
Местоположения и экология. Сообщества занимают относительно повышенные участки, широкие гривы и прилегающие к ним покатые склоны в центральной пойме.
ООП - 70-90%. Флористическая насыщенность ниже, по сравнению с типичными сообществами - 9-14 видов на 100 м2.
В целом в динамике влажных лугов в ксерофитизированной пойме наблюдается тенденция к переходу от союза Filipendulion к союзу Deschampsion. Показательно изменение фитосоциологических спектров ценофлор. В ценофлоре асс. Lysimachio vulgaris— Filipenduletum ulmariae доля участия видов класса Phragmito—Magnocaricetea составляет 26,4%, видов Molinio—Arrhenatheretea - 73,6%. В ценофлоре асс. субасс. Poo palustris— Alopecuretum pratensis filipenduletosum ulmariae виды класса Phragmito—Magnocaricetea составляют до 20%, а участие видов класса Molinio—Arrhenatheretea повышается до 80%.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-54-00036 Бел а «Динамика луговой растительности пойм рек Десна (Российская Федерация) и Сож (Республика Беларусь) в связи с изменением гидрологического режима, влиянием антропогенных факторов и ксерофитизации поймы».
Список литературы
1. Агафонов В. А., Щепилова О. Н. Онтогенез Filipendula ulmaria (L.) Maxim. -перспективного вида для интродукции на территории Воронежской области // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. - 2011. - № 2. - С. 187-189.
2. Апухтин А. В., Кумани М. В. Многолетняя динамика основных элементов весеннего стока малых и средних рек Центрального Черноземья // Науч. ведомости Белгородского гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. - 2015. - № 21 (218). - С. 114-120.
3. Барабаш Г. И., Камаева Г. М., Щепилова О. Н. Формирование лабазникового луга в пойме реки Усмани // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: мат. Междунар. науч. конф., посвященной 90-летию Воронежского гос. ун-та и 50-летию Воронежского отделения Русского ботанического общества (г. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г.). - Воронеж, 2008. - С. 32-38.
4. Булохов А. Д. Синатаксономия травяной растительности Южного Нечерноземья России. 4. Порядок Molinietalia Koch 1926. - М., 1990 а. 39 с. Деп. ВИНИТИ 01.08.1990. № 4433-В90.
5. Булохов А. Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 4. Порядок Molinietalia Koch 1926, союз Alopecurionpratensis Passarge 1964. - М., 1990 б. 42 с. Деп. в ВИНИТИ 01.08.90. № 4432-В90.
6. Булохов А. Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. -Брянск, 2001. - 296 с.
7. Булохов А. Д. Типология лугов Брянской области. - Брянск, 2009. - 219 с.
8. Булохов А. Д., Семенищенков Ю. А. Компьютерная программа INDICATOR и методические указания по ее использованию для экологической оценки местообитаний и анализа флористического разнообразия растительных сообществ. - Брянск: РИО БГУ, 2006. - 30 с.
9. Булохов А. Д., Харин А. В. 2008. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны. - Брянск. - 310 с.
10. Георгиевский В. Ю., Шалыгин А. Л. Гидрологический режим и водные ресурсы // Методы оценки последствий изменения климата для физических и биологических систем. -М., 2012. - C. 53-85.
11. Горнов А. В. Влияние сенокошения на состояние ценопопуляций Filipendula ulmaria (Rosaceae) - доминанта влажных лугов Брянской области // Бот. журн. - 2015. - Т. 100. - № 10. - С. 1077-1091.
12. Григорьев И. Н., Соломещ А. И., Алимбекова Л. М., Онищенко Л. И. Влажные луга Республики Башкортостан: синтаксономия и вопросы охраны. - Уфа, 2002. - 157 с.
13. Демихов В. Т., Чучин Д. И. Тенденции изменения внутригодового стока реки Десны в связи с современными изменениями климата Брянской области // Вестник Брянского гос. унта. Сер.: Точные и естественные науки. - 2012. - № 4. - С. 140-142.
14. Евстигнеев О. Е. Влажные луга и заповедный режим (на примере заповедника «Брянский лес») // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Мат. по ведению Красной книги Брянской области. Вып. 7. - Брянск, 2012. - C. 40-50.
15. Кузьменко А. А. Растительность моренных и водно-ледниковых равнин южной окраины Смоленской возвышенности: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Брянск, 2014. - 20 с.
16. Лобанов Г. В., Зуева Е. В. Колебания стока бассейна рек средней Десны как фактор эволюции пойменных растительных сообществ // Уч. зап. Брянского гос. ун-та им. акад. И. Г. Петровского. - 2019. - № 4. - С. 45-51.
17. Луга Нечерноземья / Под ред А. Г. Воронова / Л. В. Швергунова, И. Н. Горяинова, И. М. Микляева и др. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 160.
18. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части России. Изд. 11-е, испр. и доп. - М., 2014. - 635 с.
19. Полуянов А. В., Аверинова Е. А. Травяная растительность Курской области (синтаксономия и вопросы охраны). - Курск: Курский гос. ун-т, 2012. - 276 с.
20. Природа и природные ресурсы Брянской области / Под ред. Л. М. Ахромеева. -Брянск, 2012. - 320 с.
21. Природообустройство Полесья. В 4 кн. / Под общ. науч. ред. Ю. А. Мажайского, А. Н. Рокочинского, А. А. Волчека, О. П. Мешика, Е. Езнаха. Кн. 4: Полесья Юго-Западной России. Т. 1. - Рязань: Мещерский филиал ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова», 2019. -354 с.
22. Прогноз динамики стока крупных рек бассейнов Волги и Днепра в XXI веке: основные тенденции, географические особенности, ведущие факторы. Отчет о НИР / Лобанов Г. В., Коханько М. В., Зверева А. Ю., Подвойская А. А. - Брянск, 2014. - 37 с. URL: http://nauka-brgu.ru/wp-content/Info/2015/NIR2015-Lobanov.pdf
23. Работнов Т. А. Фитоценология. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1978. - 384 с.
24. Семенищенков Ю. А. Фитоценотическое разнообразие Судость-Деснянского междуречья. - Брянск, 2009. - 400 с.
25. Филиппова И. А. Минимальный сток рек Европейской территории России и его оценка в условиях изменения климата. Дисс. ... канд. геогр. наук. - М, 2014. - 210 с.
26. Хромых В. С. Динамика ландшафтов поймы Средней Оби // Вестник Томского гос. ун-та. - 2007. - № 300-1. - С. 223-239.
27. Чемерис Е. В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья. -Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2004. - 158 с.
28. Чередниченко О. В., Бородулина В. П. Таволговые луга Полистовского заповедника // Бюл. Брянского отделения Русского ботанического общества. - 2017. - № 3 (11). - С. 63-68. doi: 10.22281/2686-9713-2019-1 -44-61
29. Шакирзанова Ж. Р. Определение основных факторов весеннего половодья рек левобережья Днепра при долгосрочных прогнозах его характеристик // Украинский гидрометеорологический журн. - 2013. - № 13. - С. 99-109.
30. Шенников А. П. Волжские луга Средне-Волжской области: по материалам геоботанических исследований в 1914-21 годах в бывшей Симбирской губернии. - Л.: Изд-во Ульяновского окрплана, 1930. - 386 с.
31. Щукина К. В. К вопросу о классификации таволговых лугов поймы р. Вятки // Наука сегодня: проблемы и пути решения. Мат. междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 1. - Вологда, 2016. - С. 34-36.
32. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. - Wien; New-York, 1964. - 865 S.
33. Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth W., Werner W., Paulißen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // Scr. Geobot. - 1992. - 18. - S. 1-258.
34. Hájková P., Hájek M. TDF13 Lysimachio vulgaris—Filipenduletum ulmariae Balátová-Tulácková 1978 // Vegetace Ceské republiky. 1. Travinná a kerícková vegetace / Chytry M. (ed.). -Praha: Academia, 2007. - P. 276-278.
35. Hegedüsová Vantarová K., Skodová I. (eds.) Rastlinné spolocenstvá Slovenska. 5. Travinno-bylinná vegetácia. - Bratislava: Veda, 2014. - 581 p.
36. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. - Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2014. - 540 s.
37. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Carni A., Sumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytry M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniëls F. J. A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovic M., Schaminée J. H. J., Lysenko T., Didukh Y. P., Pignatti S., Rodwell J. S., Capelo J., Weber H. E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S. M. & Tichy L. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Appl. Veg. Sci. - 2016. - 19 (Suppl. 1). - P. 3-264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257
38. Tichy L. JUICE, software for vegetation classification // Journ. Veg. Sci. - 2002. - 13. - P. 451-453.
39. Weber H. E., Moravec J., Theourillat D.-P. International Code of phytosociological nomenclature. 3rd ed. // Journ. Veg. Sci. - 2000. - 11 (5). - P. 739-768. https://doi.org/10.2307/3236580
Сведения об авторах
Булохов Алексей Данилович - профессор, заведующий кафедрой биологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, e-mail: kafbot2002@mail. ru.
Панасенко Николай Николаевич - доцент кафедры биологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, e-mail: panasenkobot@yandex. ru.
Семенищенков Юрий Алексеевич - профессор кафедры биологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, e-mail: yuricek@yandex.ru.
Харин Андрей Викторович - доцент кафедры биологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, e-mail: avbr1970@yandex.ru.
DIVERSITY AND DYNAMICS OF TALL-HERB MEADOWSWEET-MEADOWS UNDER THE INFLUENCE OF THE FLOODPLAIN XEROPHYTIZATION IN THE DESNA
RIVER BASIN
A.D. Bulokhov, N.N. Panasenko, Yu.A. Semenishchenkov, A.V. Kharin
Bryansk State University named after Academician I. G. Petrovsky
The paper presents the results of a study of the phytocoenotic diversity of wet meadows and communities, forming in their place as a result of xerophytization of the Desna River floodplain (Bryansk region). Communities of the association Lysimachio vulgaris—Filipenduletum ulmariae Balatova-Tulackova 1978, described in the floodplain in 1984-2005, were assigned to the only subass. L. v.-F. u. typicum. After a floristic comparison, a number of grazing communities were identified as the independent subassociation L. v.-F. u. deschampsietosum cespitosae subass. nov. hoc loco. A survey conducted in 2018-2019 showed that, due to a decrease in runoff, short and irregular floods of the last decade, a change in the floristic and phytocoenotic diversity of meadowsweet-meadows is observed in the locations of these meadows. In their place, hygro-mesophytic communities with Alopecurus pratensis are formed and the positions of meadow species of the order Molinietalia and the class Molinio-Arrhenatheretea are increased. Such communities are assigned to the new subassociation Poo palustris-Alopecuretum pratensis filipenduletosum ulmariae subass. nov. hoc loco. Ecological assessment of the habitats of plant communities was carried out using H. Ellenberg' volumes.
Keywords: Filipendula ulmaria, syntaxonomy, meadow vegetation, xerophytization, floodplain, Desna River.
References
1. Agafonov V. A., Shchepilova O. N. Ontogenez Filipendula ulmaria (L.) Maxim. -perspektivnogo vida dlya introduktsii na territorii Voronezhskoi oblasti // Vestnik Voronezhskogo gos. un-ta. Ser.: Geografiya. Geoekologiya. - 2011. - № 2. - P. 187-189.
2. Apukhtin A. V., Kumani M. V. Mnogoletnyaya dinamika osnovnykh elementov ve-sennego stoka malykh i srednikh rek Tsentral'nogo Chernozem'ya // Nauch. vedomosti Belgo-rodskogo gos. un-ta. Ser.: Estestvennye nauki. - 2015. - № 21 (218). - P. 114-120.
3. Barabash G. I., Kamaeva G. M., Shchepilova O. N. Formirovanie labaznikovogo luga v poime reki Usmani // Sovremennoe sostoyanie, problemy i perspektivy regional'nykh botanicheskikh issledovanii: mat. Mezhdunar. nauch. konf., posvyashchennoi 90-letiyu Voronezhskogo gos. un-ta i 50-letiyu Voronezhskogo otdeleniya Russkogo botanicheskogo obshchestva (g. Voronezh, 6-7 fevralya 2008 g.). - Voronezh, 2008. - P. 32-38.
4. Bulokhov A. D. Sinataksonomiya travyanoi rastitel'nosti Yuzhnogo Nechernozem'ya Rossii. 4. Poryadok Molinietalia Koch 1926. - M., 1990 a. - 39 p. Dep. VINITI 01.08.1990. № 4433-V90.
5. Bulokhov A. D. Sintaksonomiya travyanistoi rastitel'nosti Yuzhnogo Nechernozem'ya. 4. Poryadok Molinietalia Koch 1926, soyuz Alopecurion pratensis Passarge 1964. - M., 1990 6. - 42 p. Dep. v VINITI 01.08.90. № 4432-V90.
6. Bulokhov A. D. Travyanaya rastitel'nost' Yugo-Zapadnogo Nechernozem'ya Rossii. -Bryansk, 2001. - 296 p.
7. Bulokhov A. D. Tipologiya lugov Bryanskoi oblasti. - Bryansk, 2009. - 219 p.
8. Bulokhov A. D., Semenishchenkov Yu. A. Komp'yuternaya programma INDICATOR i metodiche-skie ukazaniya po ee ispol'zovaniyu dlya ekologicheskoi otsenki mestoobitanii i analiza floristicheskogo raznoobraziya rastitel'nykh soobshchestv. - Bryansk: RIO BGU, 2006. - 30 p.
9. Bulokhov A. D., Kharin A. V. 2008. Rastitel'nyi pokrov Bryanska i ego prigorodnoi zony. -Bryansk. - 310 p.
10. Georgievskii V. Yu., Shalygin A. L. Gidrologicheskii rezhim i vodnye resursy // Metody otsenki posledstvii izmeneniya klimata dlya fizicheskikh i biologicheskikh sistem. - M., 2012. - P. 53-85.
11. Gornov A. V. Vliyanie senokosheniya na sostoyanie tsenopopulyatsii Filipendula ulmaria (Rosaceae) - dominanta vlazhnykh lugov Bryanskoi oblasti // Bot. zhurn. - 2015. - T. 100. - № 10. - P.1077-1091.
12. Grigor'ev I. N., Solomeshch A. I., Alimbekova L. M., Onishchenko L. I. Vlazhnye luga Respubliki Bashkortostan: sintaksonomiya i voprosy okhrany. - Ufa, 2002. - 157 p.
13. Demikhov V. T., Chuchin D. I. Tendentsii izmeneniya vnutrigodovogo stoka reki Desny v svyazi s sovremennymi izmeneniyami klimata Bryanskoi oblasti // Vestnik Bryanskogo gos. un-ta. Ser.: Tochnye i estestvennye nauki. - 2012. - № 4. - P. 140-142.
14. Evstigneev O. E. Vlazhnye luga i zapovednyi rezhim (na primere zapovednika «Bryanskii les») // Izuchenie i okhrana biologicheskogo raznoobraziya Bryanskoi oblasti. Mat. po vedeniyu Krasnoi knigi Bryanskoi oblasti. Vyp. 7. - Bryansk, 2012. - P. 40-50.
15. Kuz'menko A. A. Rastitel'nost' morennykh i vodno-lednikovykh ravnin yuzhnoi okrainy Smolenskoi vozvyshennosti: Avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. - Bryansk, 2014. - 20 p.
16. Lobanov G. V., Zueva E. V. Kolebaniya stoka basseina rek srednei Desny kak faktor evolyutsii poimennykh rastitel'nykh soobshchestv // Uch. zap. Bryanskogo gos. un-ta im. akad. I. G. Petrovskogo. - 2019. - № 4. - P. 45-51.
17. Luga Nechernozem'ya / Pod red A. G. Voronova / L. V. Shvergunova, I. N. Goryaino-va, I. M. Miklyaeva i dr. - M.: Izd-vo MGU, 1984. - P. 160.
18. Maevskii P. F. Flora srednei polosy evropeiskoi chasti Rossii. Izd. 11-e, ispr. i dop. - M., 2014. - 635 p.
19. Poluyanov A. V., Averinova E. A. Travyanaya rastitel'nost' Kurskoi oblasti (sintaksonomiya i voprosy okhrany). - Kursk: Kurskii gos. un-t, 2012. - 276 p.
20. Priroda i prirodnye resursy Bryanskoi oblasti / Pod red. L. M. Akhromeeva. - Bryansk, 2012. - 320 p.
21. Prirodoobustroistvo Poles'ya. V 4 kn. / Pod obshch. nauch. red. Yu. A. Mazhaiskogo, A. N. Rokochinskogo, A. A. Volcheka, O. P. Meshika, E. Eznakha. Kn. 4: Poles'ya Yugo-Zapadnoi Rossii. T. 1. - Ryazan': Meshcherskii filial FGBNU «VNIIGiM im. A. N. Kostya-kova», 2019. - 354 p.
22. Prognoz dinamiki stoka krupnykh rek basseinov Volgi i Dnepra v XXI veke: osnovnye tendentsii, geograficheskie osobennosti, vedushchie faktory. Otchet o NIR / Lobanov G. V., Kokhan'ko M. V., Zvereva A. Yu., Podvoiskaya A. A. - Bryansk, 2014. - 37 p. URL: http://nauka-brgu.ru/wp-content/Info/2015/NIR2015-Lobanov.pdf
23. Rabotnov T. A. Fitotsenologiya. - M.: Izd-vo Moskovskogo gos. un-ta, 1978. - 384 p.
24. Semenishchenkov Yu. A. Fitotsenoticheskoe raznoobrazie Sudost'-Desnyanskogo mezhdurech'ya. - Bryansk, 2009. - 400 p.
25. Filippova I. A. Minimal'nyi stok rek Evropeiskoi territorii Rossii i ego otsenka v usloviyakh izmeneniya klimata. Diss. ... kand. geogr. nauk. - M., 2014. - 210 p.
26. Khromykh V. S. Dinamika landshaftov poimy Srednei Obi // Vestnik Tomskogo gos. unta. - 2007. - № 300-1. - P. 223-239.
27. Chemeris E. V. Rastitel'nyi pokrov istokovykh vetlandov Verkhnego Povolzh'ya. -Rybinsk: OAO «Rybinskii Dom pechati», 2004. - 158 p.
28. Cherednichenko O. V., Borodulina V. P. Tavolgovye luga Polistovskogo zapo-vednika // Byul. Bryanskogo otdeleniya Russkogo botanicheskogo obshchestva. - 2017. - № 3 (11). - P. 63-68. doi: 10.22281/2686-9713-2019-1 -44-61
29. Shakirzanova Zh. R. Opredelenie osnovnykh faktorov vesennego polovod'ya rek levoberezh'ya Dnepra pri dolgosrochnykh prognozakh ego kharakteristik // Ukrainskii gid-rometeorologicheskii zhurn. - 2013. - № 13. - P. 99-109.
30. Shennikov A. P. Volzhskie luga Sredne-Volzhskoi oblasti: po materialam geo-botanicheskikh issledovanii v 1914-21 godakh v byvshei Simbirskoi gubernii. - L.: Izd-vo Ul'yanovskogo okrplana, 1930. - 386 p.
31. Shchukina K. V. K voprosu o klassifikatsii tavolgovykh lugov poimy r. Vyatki // Nauka segodnya: problemy i puti resheniya. Mat. mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: v 2 ch. Ch. 1. - Vologda, 2016. - P. 34-36.
32. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. - Wien; New-York, 1964. - 865 S.
33. Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth W., Werner W., Paulißen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // Scr. Geobot. - 1992. - 18. - S. 1-258.
34. Hájková P., Hájek M. TDF13 Lysimachio vulgaris—Filipenduletum ulmariae Balátová-Tulácková 1978 // Vegetace Ceské republiky. 1. Travinná a kerícková vegetace / Chytry M. (ed.). -Praha: Academia, 2007. - P. 276-278.
35. Hegedüsová Vantarová K., Skodová I. (eds.) Rastlinné spolocenstvá Slovenska. 5. Travinno-bylinná vegetácia. - Bratislava: Veda, 2014. - 581 p.
36. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. - Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2014. - 540 s.
37. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Carni A., Sumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytry M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniels F. J. A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovic M., Schaminée J. H. J., Lysenko T., Didukh Y. P., Pignatti S., Rodwell J. S., Capelo J., Weber H. E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S. M. & Tichy L. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Appl. Veg. Sci. - 19 (Suppl. 1). - 2016. - P. 3-264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257
38. Tichy L. JUICE, software for vegetation classification // Journ. Veg. Sci. - 2002. 13. - P. 451-453.
39. Weber H. E., Moravec J., Theourillat D.-P. International Code of phytosociological nomenclature. 3rd ed. // Journ. Veg. Sci. - 2000. - 11 (5). - P. 739-768. https://doi.org/10.2307/3236580
About authors
Bulokhov A. D. - Professor, Head of the Department of Biology, Bryansk State University named after Academician I.G. Petrovsky, e-mail: kafbot2002@mail.ru.
Panasenko N. N. - Assistant Professor of the Department of Biology, Bryansk State University named after Academician I.G. Petrovsky, e-mail: panasenkobot@yandex.ru.
Semenishchenkov Yu. A. - Professor of the Department of Biology, Bryansk State University named after Academician I.G. Petrovsky, e-mail: yuricek@yandex.ru.
Kharin A. V. - Assistant Professor of the Department of Biology, Bryansk State University named after Academician I.G. Petrovsky, e-mail: avbr1970@yandex.ru.
Характеризующая таблица асс. Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae (1984-2018 гг.)
Таблица 1
Номер описания 12 3 4 5* б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1б 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2б 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3б 37 38 39 40 41 42 43 К
Годы описания 1983-1985 1985-2005 2005 1984, 2005 2018
Количество видов / описаний ОПП, % 14 22 1б 1б 13 14 1б 17 52 58 91 73 93 53 59 93 17 15 1б 1б 13 15 18 13 12 1б 15 14 15 100 91 93 92 б2 92 80 бб 74 91 91 б4 92 1811 17 10 50 70 55 90 13 14 14 1б 8 11 9 7 9 92 91 58 73 90 90 90 89 91 13 18 13 10 1б 15 19 19 13 93 71 91 90 92 бб 39 83 б9 8 13 4 9 9
Характеристика почвы: влажность кислотность богатство минеральным
8.07.77.77.87.78.08.07.9 4.74.95.35.44.05.04.25.7 4.б4.24.94.03 .б3.93.43.9
8.0 7.97.17.87.б8.07.б7.87.98.07.97.78.0 7.97.б7.б 7.2 5.0 б.бб.8б.бб.75.0б.3б.85.05.0б.бб.35.0 б.25.7б.б б.0 4.0 4.85.55.75.33.54.34.83.б 4 4.85.23.5 4.85.04.бб.01
7.37.47.47.97.б7.97.07.47.7
6.66.86.56.46.06.76.06.56.7
6.16.47.06.15.86.67.05.85.8
7.б8.27.18.17.78.27.77.б7.8 б.2б.2б.8б.2б.97.2б.77.0б.5 5.95.8б.95.8б.25.37.1б.бб.3
Характерные виды (х. в.) асс. Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae
Filipendula ulmaria Lysimachia vulgaris 3 2 1 4 5 3 3 5 + + + +1+ + + 5 555354345535 5 + 2 + + 2 . + +1+ + 2 3 4 3 5 1 + + . 553455555 2 + + + + + . . . 53555224r + + . + + 3 1 + 4 V V 4 V V V V 3IV V
Х. в. субасс. L. v.-F. u. deschampsietosum cespitosae
Geum rivale + 2 + + 2 2 2 + 1 2 2 2 1 1 1 + + 1 2 1 + + + + + + + V V 4 II I
Deschampsia cespitosa 1 2 5 + 1 1 1 1 1 + 1 2 1 . + 1 2 + + 1 . V IV3 . .
Lathyrus pratensis + + + + + + + + + + . 1 . + + + + + 1 + V IV . . I
Agrostis canina 1 1 1 2 + + + + + + IV II . . .
Дифференциальные виды вар. Carex cespitosa
Carex cespitosa 5 1 1 + + 1 2 2 2 11 1 1 + ........r .V . II
Cirsium oleraceum + + . + . + 1 . . + + . + . IV . . .
Geranium palustre + . . r . + + . + + . . + . . . + + . III 1 I .
Х. в. союза Filipendulion, порядка Molinietalia и класса Molinio-Arrhenatheretea
Poa trivialis Festuca rubra Ranunculus repens Galium uliginosum Lychnis flos-cuculi Veronica longifolia Thalictrum lucidum Briza media Trifolium hybridum Phleum pratense Caltha palustris Cirsium palustre Festuca pratensis Vicia cracca Mentha arvensis Lathyrus palustris Geranium pratense Polemonium caeruleum Achillea salicifolia Potentilla anserina Polemonium caeruleum Equisetum palustre
+ +
. +
1 1
. +
+ .
+ .
. +
+ . .
+ . +
+ . 2
. + +
+ + +
. . +
. r .
. . . + . +
. + r . . .
+ . . . . .
. . . . + +
. + . . + .
+
+ . + . + + . . 1 .
+ . + + . +
. . 1 . + . . + + . . .
+ . r
r 1 . . . +
+ +. .++.+ + + +.+ . + . . .+ + +. . + .+ . ... + .1. + .. + .
+
. + + + + .
+ + + .
. . + +
. . . + r . r .
+ . . + +
+ + . . . . + . . r . +
+ + + . + .
. 1 . . 2 + 3 .
. . . + + . . .
. +......
3 + . + r . 1 r
+ . . . . r r .
IV II . . . IV II . . . IV I 2 II III III II 2 I II III I 2 . I II II 1 II IV II II 1 II II II II .
+ . r
1 . + + +
II I II I II . II .
I
I
II
I IV2 II I I III 1 . I
II 1 . II
I . . .
I . . .
II 2III III II 1 II .
I 2 II .
I . . .
+
1
+
+
+
+
r
r .
+
+
+
+
r
+
+
+
+
+ +
+ +
+
r
1
+
+
+
+
r
+
+
+
+
Veronica chamaedrys + + .
Achillea millefolium +
Epilobium hirsutum + + + . . r 1 I .
Symphytum officinale + + + . . + 1 . + 1 + 1 . III III
Alopecurus pratensis + + . I I
Poa palustris . 1 . + + 2 . . 1 . . + + + + . II 2 . II
Angelica palustris + + . I .
Lythrum virgatum + r . . II
Х. в. класса Phragmito -Magnocaricetea
Carex acuta . 1 + 1 . . . . 1 + . 1 + 1 2 2 . 1 + + 1 1 . + . 1 + 1 + + + . + + + 1 + + 1 1 + 1 II V 2 V V
Myosotis scorpioides . + + . . . + . + + . . + . . + + . . + + + . + r II II . II II
Stellaria palustris . + + + + + + + II 1 . II
Carex vesicaria + + + + II 1 I .
Galium palustre + + + + II . II .
Glyceria fluitans . + + . . . . . II
Phalaroides arundinacea . r . . . . r r 1 2 + 1 + 1 I . II III
Calystegia sepium + . + . + 1 + + + r 2III II
Lythrum salicaria r . . . + + + . r r 1 II II
Stachys palustris + + . + . + 2 + + r + + + + . IIIIV
Scutellaria galericulata + . + + r . II I
Glyceria maxima + r + 1 + r . I III
Solanum dulcamara + + . I I
Equisetum fluviatile + + 2 . I II
Iris pseudacorus 1 r r r . I II
Прочие виды
Dactylorhiza incarnata Epilobium palustre Potentilla erecta Carex nigra C. canescens Viola uliginosa Galium aparine Juncus articulatus Urtica dioica Glechoma hederacea Barbarea vulgaris Cirsium arvense Comarum palustre Rumex crispus Scrophularia nodosa Humulus lupulus Sonchus arvensis
+
+ r r
. + +
. . . +
+ . + .
. + . .
. + . .
+ 1 1
r +
+ + . +
+ +
+ + + + . + . . +
IV
+ . r
+ r + 1 + 2 . . + 2
1 + r + . .
1 . 1
II 1 II I II . . . I 1IV V I . . III I . . . . 1 II II . 1 .I . 1 .I . . .II . . .II . . .II
+
II
+
+
+
+
+
+
+
+
r
+
+
+
r
r
+
+
+
r
r
r
Примечание. Отмечены в одном описании: Acer negundo 43 (r), Acorus calamus 31 (r), Allium angulosum 40 (+), Bistorta major 22 (+), Bromopsis inermis 41 (+), Calamagrostis canescens 36 (r), Carex hirta 11 (+), Centaurea jacea 3 (+), Cuscuta campestris 28 (2), Echinocystis lobata 41 (+), Elytrigia repens 41 (+), Epilobium pseudorubescens 42 (r), Erigeron annuus 42 (r), Erysimum cheiranthoides 36 (r), Eupatorium cannabinum 28 (+), Galium mollugo 42 (+), Inula britannica 40 (r), Iris sibirica 24
(+), Juncus effusus 1 (+), Molinia caerulea 15 (1), Oenanthe aquatica 34 (r), Parnassia palustris 15 (+), Persicaria amphibia var. terrestris 29 (+), P. hydropiper 25 (+), Phragmites australis 26 (+), Poapratensis 11 (1), Rorippapalustris 29 (+), R. sylvestris 32 (+), Scirpus sylvaricus 28 (r), Scrophularia umbrosa 28 (+), Swida alba 33 (r), Thalictrum flavum 39 (+), Valeriana officinalis 15 (+), Veratrum lobelianum 9 (+), Viola canina 24 (+), V. epipsila 22 (+).
Локализация описаний: Брянская обл. оп. 1, 2 - у с. Снопоть (Рогнединский р-н), 19.06.1983; оп. 3, 4 - у д. Вышковичи (Жуковский р-н), 18.06.1984; оп. 5 - в 1 км южнее с. Вщиж, правобережная пойма р. Десна, 8.07.1985; оп. 6, 7 - г. Брянск, у п. Нетьинка, 23.07.1985; оп. 8, 9-12 - в 1,3 км южнее с. Овстуг, правобережная пойма р. Десна, 12.07.1983; оп. 13-14 - у с. Речица (Жуковский р-н), 26.07.1989; оп. 15-17 - у д. Яковск (Трубчевский р-н), левобережная пойма р. Десна, 27.07.1998; оп. 18 - г. Брянск (Фокинский р-н), ур. Десна, выровненные понижения в пойме р. Снежеть, 19.08.2005; оп. 19 - г. Брянск, у д. Антоновка, сырые участки поймы р. Волонча, 3.08.2004; оп. 20 - г. Брянск, в 1,5 км восточнее д. Чайковичи, пойма р. Болва, 25.08.1998; оп. 21 - г. Брянск (Бежицкий р-н), в 1 км юго-западнее пгт Радица-Крыловка, пойма р. Десна, 16.07.1999; оп. 22, 24, 28, 29 - г. Брянск (Советский р-н), пойма р. Десна у памятника природы «Роща Соловьи», 3.07.2005; оп. 23 - у д. Колычево (Жирятинский р-н), пойма р. Судость, 7.08.2005; оп. 25, 30, 33 - г. Сельцо, пойма р. Десна, 22.07.2005; оп. 26 - в 1,3 км южнее п. Красный бор (Выгоничский р-н), 20.07.1985; оп. 27 - у с. Неготино, 25.06.1984; оп. 31, 32 - у с. Удельные Уты (Выгоничский р-н), пойма р. Десна, 5.07.2005; оп. 34 - у д. Переторги (Выгоничский р-н), пойма р. Десна, 5.07.2005; оп. 35 - у с. Снопоть (Рогнединский р-н), центральная пойма р. Десна, 22.07.2018; оп. 36 - у д. Копаль (Рогнединский р-н), центральная пойма р. Десна, 23.07.2018; оп. 37 - у пгт Выгоничи (Выгоничский р-н), центральная пойма р. Десна, 2.07.2018; оп. 38 - у с. Уручье (Выгоничский р-н), центральная пойма р. Десна, 5.09.2018; оп. 39 - у д. Переторги (Выгоничский р-н), центральная пойма р. Десна, 13.08.2018; оп. 40 - у д. Переторги (Выгоничский р-н), центральная пойма р. Десна, 11.07.2018; оп. 41 - у п. Гостиловка (Жуковский р-н), пойма р. Десна, 22.08.2018; оп. 42 - у п. Угость (Жуковский р-н), пойма р. Десна, 6.09.2018; оп. 43 - г. Брянск, у объездной автодороги у п. Супонево, пойма р. Десна, 6.09.2018.
Авторы описаний: оп. 1-17, 26, 27, 37-39, - А. Д. Булохов, оп. 36 - Н. Н. Панасенко, оп. 18, 19-21, 35 - А. В. Харин; оп. 22-25, 28-34, 40-43 - Ю. А. Семенищенков.
Таблица 2
Характеризующая таблица субасс. Poopalustris-Alopecuretumpratensis filipenduletosum ulmariae (2018-2019 гг.)
Номер описания 1 2* 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 К
Количество видов / описаний 12 14 11 16 11 11 11 12 12 21 16 12 11 12 16 19 18 16 19 11 16 12 10 12 14 11 1112 12 9 11 23 8
ОПП, % 73 62 73 66 81 90 90 74 89 80 76 81 91 91 78 75 95 83 84 68 63 76 76 92 93 81 92 77 73 81 81
Характеристика почвы: влажность кислотность богатство минеральным азотом
7.87.97.57.67.97.57.77.97.77.47.87.8 8 7.87.57.87.47.97.57.97.67.68.5 6.86.67.06.26.36.56.46.36.46.86.76.46.75.66.76.96.86.36.86.46.66.57.3
6.05.85.85.15.96.35.34.95.35.95.45.65.64.65.66.06.45.96.15.45.46.05.8
7.57.68.07.87.77.97.88.1
6.56.87.06.86.76.66.66.8
4.94.85.25.24.64.84.74.9
Характерные виды (х. в.) асс. Poo palustris-Alopecuretum pratensis
Alopecurus pratensis Poa palustris 1222 + +12122 + + + 21 + 1+ +1 1 . + +1 ++ + + + ++ 1 1 + 211 + 1 + + + V V III II
Х. в. субасс. P. p.-A. p. filipenduletosum ulmariae
Filipendula ulmaria Galium physocarpum Bromopsis inermis Carex cespitosa 33434554421455435432 + 42 32. 11 . + 1 + . .++. . . + 1 + . 121 .. +131.. 4+.3+.. 3211. 3.4 + r . + r . + + + + + + r2r . . + . 2 r 2 . 5 5 2 2 4 4 4 1 1 2 2 2 2 1 1 4 2.45 + 2+. 22rr2 + 3 + V V IV V IVIV IV V
Дифференциальные виды вар. Allium angulosum
Allium angulosum 1 1 + + + + 1 1 . V
Elytrigia repens r + . + . r r + . IV
Iris sibirica . . . + . . + 1 +.............. + + . . r + + . I IV
Х. в. союза Deschampsion, порядка Molinietalia и класса Molinio-Arrhenatheretea
Veronica longifolia + . + 1 1 1 + + r 4 4 + + + 2 2 1 + 1 3 2 + + 1 + r + + + + + V V
Lysimachia vulgaris . . 1 1 + r + + + + r + + + + . + + . + III II
Lythrum virgatum + + . r + + r + + 1 r 1 . + + + r r . + IIIIV
Thalictrum lucidum . + r r + r r + . r II I
Vicia cracca + + r + r II
Achillea salicifolia + 1 1 + 1 + + + + . + 1 II II
Kadenia dubia + . . + 1 + + + + r + r . + II II
Rumex confertus . r r + r + r r r II
Ranunculus repens + 1 I
Galium uliginosum + + + I
Lychnis flos-cuculi + + + r I
Geum rivale + r I
Lathyrus pratensis + 1 + r r . I I
Mentha arvensis + + I
Symphytum officinale + + I
Scirpus sylvaticus r r I
Х. в. класса Phragmito -Magnocaricetea
Carex acuta . + . + r + + 1 + 1 2 + + + r + 1 + . r . 3 IV II
Stachys palustris + + . + + + + + + + + + + 1 + r + . 1 IV II
Phalaroides arundinacea r + + 1 1 + + 3 3 4 2 1 III
Carex vulpina + + + r . r I II
Lathyrus palustris r r r I
Lythrum salicaria + + r I
Scutellaria galericulata r r I
Прочие виды
Номер описания 1 2* 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 К
Cirsium arvense 2 . + 1 1 1 1 . 1 r . + . . . . 1 + + r . . . HI
Urtica dioica + . . + . + + r...... TT
Glechoma hederacea + . . . . 2 . . . + +......2 . . 2 + . . . . II TT
Carex praecox 1 1 . 2 I
Humulus lupulus r + I
Carduus crispus . r . . . + I
Примечание. Отмечены в одном описании: Betula pendula 10 (+), Calamagrostis canescens 20 (1), Calystegia sepium 20 (2), Carex riparia 20 (r), Chamaenerion angustifolium 11 (r), Deschampsia cespitosa 11 (1), Echinocystis lobata 16 (r), Epilobium adenocaulon 10 (r), E. palustre 14 (r), E. tetragonum 10 (r), Equisetum arvense 3 (+), E. fluviatile 22 (r), Erysimum cheiranthoides 15 (+), Euphorbia lucida 21 (2), Galium mollugo 11 (r), G. palustre 16 (+), Linaria vulgaris 10 (r), Poa angustifolia 11 (r), P. pratensis 4 (+), Rosa majalis 10 (r), Rubus caesius 23 (+), Rumex hydrolapathum 10 (r), Senecio fluviatilis 16 (r), Valeriana officinalis 16 (r).
Локализация описаний. Брянская обл.: оп. 1-3 - у д. Вышковичи (Жуковский р-н), 12.07.2018; оп. 4 - у санатория «Жуковский» (Жуковский р-н), 17.07.2018; оп. 5-6 - у д. Гостиловка (Жуковский р-н), 18.07.2018; оп. 7-8 - у д. Согласие (Рогнединский р-н), 20.08.2019; оп. 9 - у д. Лутовиновка (Рогнединский р-н), 20.08.2019; оп. 10 - в 2 км восточнее д. Щипонь (Рогнединский р-н), центральная пойма, 21.07.2018; оп. 11-14 - у с. Снопоть (Рогнединский р-н), центральная пойма, 22.07.2018; оп. 15, 16 - у д. Вороново (Рогнединский р-н), центральная пойма, 24.07.2018. оп. 17, 18 - у пгт Выгоничи (Выгоничский р-н), центральная пойма, 2.07.2018; оп. 19, 20 - у д. Лутовиновка (Рогнединский р-н), центральная пойма, 24.07.2018; 21 - ур. Быстрик, в 2 км от п. Будимир (Трубчевский р-н), 12.07.2019; оп. 22, 30 - у д. Павловка (Выгоничский р-н), 4.07.2019; оп. 23, 27 - пгт Выгоничи (Выгоничский р-н), правобережная пойма, 7.08.2019; оп. 24, 26, 29, 31 - у с. Сосновка (Выгоничский р-н), правобережная пойма на участке с. Сосновка - д. Переторги, 5.07.2919; оп. 25, 28 - у д. Переторги (Выгоничский р-н), в 2 км юго-восточнее понтонного моста, левобережня пойма, 4.07.2019.
Авторы описаний: оп. 1-9, 17-19, 21-31 - Булохов А. Д., оп. 10, 11, 15, 16, 20 - Н. Н. Панасенко, 12-14 - А. В. Харин.
