CC BY
32
цехов металургического комбината и эффективность работы вентиляционных установок. О всех случаях обнаружения санитарных дефектов в городе станция немедленно сигнализирует городской госсанинспекции.
Станция ощущает резкий недостаток в квалифицированных кадрах, главным образом врачах, что, конечно, снижает качество работы.
К организационным недостаткам надо отнести следующие. До сих пор на местах твердо не знают, кому же подчинена санитарно-эпидемиологическая станция: областному эпидемиологу или областному госсанинспектору. Не определены также ее взаимоотношения с городской санинспекцией. Дело в том, что станция является межрайонной, а городская госсанинспекция сельские участки не обслуживает, и, таким образом, областной эпидемиолог, областной госсанинспектор и городской госсанинспектор подчас каждый по-своему решают ряд организационных вопросов, давая различное направление работе станции. Этой неразберихе должен быть положен конец НКЗдравом СССР ».
В своей статье тов. Гуревич рекомендует в основу работы госсанинспектора положить анализ статистических материалов о движении населения. Это, безусловно, правильно, ибо только при такой постановке вопроса можно провести полный анализ причин заболеваемости и смертности населения. Но, к сожалению, имеется ряд затруднений в получении необходимых сведений. Если заболеваемость учитывается органами здравоохранения, то материалы по рождаемости, смертности, движению населения находятся в органах Нархозучета и загсов, и получать их оттуда подчас очень трудно. Но и добытые данные представляют собой еще сырой, неразработанный материал. Что касается аналогичных сведений из районов, то они просто не представляются в санитарно-эпидемиологическую станцию, а без них вряд ли можно правильно поставить работу. Этот вопрос должен быть разрешен в законодательных органах.
Как врач, возглавляющий станцию, так и часть ответственных работников ее должны получить права госсанинспекторов (в Магнитогорске этого нет по вине областной госсанинспекции), ибо при выездах на места работники станции должны получать все сведения, относящиеся к санитарному состоянию объекта, чтобы иметь возможность делать официальные предложения хозоргану, а в необходимых случаях и наложить административное взыскание.' Это право особенно важно для работников межрайонных станций в отношении обслуживаемых ею районов, и в первую очередь там, где местную госсан-инсдекцию сельскохозяйственного района представляют помощники санитарного врача.
V1- С. И. ШОХТОВА и О. Ц. ТОМАШЕВИЧ
Рациональное мытье рук работающих в свинцовых производствах
Из областной промышленно-санитарной станции
Настоящая работа была нами проведена для выяснения степени загрязнения рук свинцом и изыскания наиболее рационального способа их очистки. Нами были обследованы по 3—4 рабочих различ-
1 Народным комиссаром здравоохранения СССР утверждено положение о районных, городских и межрайонных санитарно-эпидемиологических станциях, которое полностью разрешает все вопросы подчинения и руководства станциями. Ред.
ных детальных профессий завода по переплаву свинцового лома и 2 аккумуляторных заводов: с ручным трудом и механизированным производством. Обследовались также и подсобные рабочие (весовщики, грузчики, возчики). В качестве контрольных анализов были взяты смывы с рук начальника цеха и наших сотрудников, не имевших непосредственного и постоянного соприкосновения со свинцом.
Смывы с рук брались до начала работы, по окончании ее, после мытья рук различными способами и по выходе рабочих из душа. Каждая группа находилась под наблюдением в течение 3—5 дней. Всего было произведено 215 анализов смывов с рук.
Во всех смывах во время работы и по окончании ее оказался свинец (табл. 1).
Таблица 1. Содержание свинца в мг в смывах с рук
Количество Плавильщики Намазчики Литейщики после 6 часов работы Мельники после 6 часов работы
после 3—4 часов работы после 6 часов работы после 1'/« часов работы после 6 часов работы
Максимум . . . Минимум .... Среднее..... 36,0 12,0 21,3 56,0 22,0 34,7 220,0 78,0 152,7 596,0 125,0 337,5 12,0 0,28 2,9 Из 10 анализов 299,6 12,0 169,3 Из 11 анализов
Как видно из приведенных данных, количество свинца в смывах с рук зависит в первую очередь от выполняемой работы, затем от ее продолжительности. Здесь сказываются также целость и качество применяемых защитных приспособлений—перчаток или рукавиц. Так, в смывах с рук намазчиков аккумуляторных пластин через I1/* часа работы в среднем обнаружено 152 мг свинца, а после 6 часов — 337,5 мг. Аналогичную картину дают и плавильщики — 21,3 мг свинца после 3 часов работы и 34,7 мг после 6.
Наибольшее загрязнение рук свинцом (до 596 мг) обнаружено у намазчиков, имеющих дело со свинцовой тестообразной пастой. Объясняется это тем, что они работали в тонких и легко рвущихся перчатках, которые, как правило, через 11/г часа приходят в негодность, остальную же часть смены намазчики работают с плохо защищенными руками либо совершенно без перчатЬк. При пользовании целыми или почти целыми перчатками количество свинца в смывах значительно понижается, колеблясь от 39 до 62,5 мг (в среднем 52,2 мг). Второе место по количеству загрязнений занимают мельники, подвергающиеся действию мелкодисперсного свинцового порошка. У плавильщиков по переплаву свинцового лома, имеющих дело с металлическим свинцом в твердом или расплавленном состоянии, руки менее загрязнены (до 36 мг). Загрязнение рук литейщиков, всегда работающих в рукавицах, является минимальным (до 12 мг).
Влияние защиты рук рукавицами, хотя и не всегда полноценными, сказывается на содержании свинца в смывах с рук этой профессиональной группы.
У подсобных рабочих (возчики, грузчики, весовщики) количество свинца в смывах с рук колеблется от 3 до 5 мг. В контрольных смы: вах у работников, непосредственно не соприкасающихся со свинцом, тем не менее в конце рабочего дня тоже обнаруживается этот металл, но в минимальных дозах: у начальника цеха — 0,9, у нашего сотрудника — 0,6 мг.
Длительные наблюдения над группой рабочих аккумуляторного производства показывают, что тщательная очистка и мытье рук го-
рячей водой и мылом обычным способом хотя и значительно снижают величину загрязнения свинцом, но полностью его не уничтожают (табл. 2).
Таблица 2. Содержание свинца в мг в смывах с рук после принятия душа и тщательного мытвя рук
Количество Намазчики Литейщики Мельники
Максимум .... 22,0 0,32 17
Минимум .... 4,8 Нет 5
11,7 0,17 11
Из 6 ана-
лизов
Как видно из этой таблицы, количество свинца в смывах, взятых с вымытых перед уходом с производства рук, держится на довольно высоком уровне, достигая у намазчиков 22 мг. Естественно, чтс при большой загрязненности рук до мытья остаточное количество свинца после мытья также остается значительным. Так, в смывах с рук после мытья наименьшее количество оставшихся загрязнений найдено у литейщиков (до 0,32 мг), у которых и до мытья руки были слабо загрязнены свинцом.
Таким образом, приведенные профессиональные группы постоянно носят свинец на поверхности рук и вне производственных условий. Несомненно, что этот свинец попадает в организм через пищеварительный тракт; об этом говорит табл. 3.
Таблица 3. Содержание свинца в мг в смывах с рук до начала работы
Количество Намазчики Литейщики Мельники
Максимум....... Минимум ....... Среднее....... 1,5 0,18 0,9 Из 10 анализов 0,24 Следы 0,15 Из 6 анализов 21,0 0,75 7,92 Из 7 анализов
Из приведенных данных видно, что у всех обследованных рабочих, за небольшим исключением, обнаружен свинец в смывах рук, взятых до работы, хотя и в меньших количествах, чем в смывах, взятых после работы. Следовательно, некоторое количество свинца, содержащегося на поверхности рук, рабочие теряют в быту.
Такое постоянное загрязнение кожи свинцом, а также затруднительность удаления его с поверхности кожи обычным мытьем — горячей водой, мылом и щеткой — поставило перед нами вопрос об изыскании способа и средств для удаления с поверхности рук свинцовых . загрязнений.
С этой целью нами были испробованы мыла различного качества: детское, смесь олеиновокислого натрия с глицерином, смесь олеиново-кислого натрия с глицерином и серным цветом, мыло «Контакт» по Петрову (мылонафт). При этом мы руководствовались тем соображением, что они в сравнении с хозяйственным мылом, выдаваемым рабочим на производстве, дают более обильное пенообразование, способствующее лучшему удалению загрязнения при смывании пены водой.
Полученное снижение свинца в смывах с рук при пользовании перечисленными сортами мыла, за исключением мылонафта, оказалось
незначительным, не было также отмечено существенной разницы в количестве свинца в смывах после применения каждого из исследуемых сортов мыла (табл. 4).
Таблица 4. Содержание свинца в мг в смывах с рук при пользовании мылами различного качества
Н а м а 3 ч и к и Литейщики Мель НИКИ
Количество после мытья хозяйственным мылом после мытья различными сортами мыла после мытья хозяйственным мылом после мытья различными сортами мыла после мытья хозяйственным мылом после мытья различными сортами мыла
Максимум . . Минимум . . Среднее .... 22,0 4,8 11,7 24,0 7,0 15,3 0,32 Не обнаружено 0,17 0,16 0,014 0,087 17,0 5,1 11,0 24 16 20
Столь малый эффект моющего действия мыльного раствора в значительной степени можно объяснить кислотностью среды.
Ряд работ указывает на то, что моющее действие мыльного раствора является оптимальным при определенной кислотности раствора. При кислотности среды много мыла идет на предварительную нейтрализацию кислотности за счет ионов ОН, образующихся в результате гидролиза мыла (Рождественский). Прибавление кислоты к мыльному раствору по достижении им определенной степени кислотности способствует коагуляции мыла (Робиндер), причем оно уже теряет свое моющее действие.
В данном случае кислая реакция среды создается у работающих со свинцом под влиянием кислого секрета потовых и сальных желез, выделяющих на поверхность кожи, помимо других составных частей, еще и низшие жирные кислоты.
У рабочих отдельных профессий (намазчики) кислотность среды рук повышается еще больше, так как в состав свинцовой пасты, с которой они имеют дело, входит серная кислота.
Следовательно, необходимым условием успешного моющего действия мыльного раствора является предварительная обработка щелочным раствором рук, загрязненных свинцом.
Исходя из этого, мы снова повторили наши опыты, применив для мытья рук по окончании работы сперва 1°/о раствор соды, а затем горячую воду, мыло и щетку. В результате получилось резкое снижение количества свинца в смывах по сравнению с предыдущими анализами (без применения соды).
Однако полного удаления свинца с рук после тщательного мытья их даже с применением щелочного раствора мы не получили. Объясняется это, повидимому, тем, что, кроме кислой реакции загрязнений рук, моющая способность мыльного раствора понижается также вследствие образования свинцовых солей высших жирных кислот. Подобно и кальциевым, и магниевым солям, они образуют липкие нерастворимые в воде осадки (пластыри), покрывающие руки слоем, который защищает кожу от действия мыльного раствора. Они могут импрегнироваться в отверстия потовых и сальных желез и лишь постепенно растворяются и вымываются секретом их на поверхность кожи.
Для перевода свинцовых солей высших жирных кислот в раствор мы применили после предварительного обмывания рук щелочным раствором мытье их высокосульфированными мылами (мылонафт и ализариновое масло, представляющее собой сульфо-эфир рициноло-
Таблица 5. Количество свинца в мг в смывах в зависимости от способа мытья рук
Намазчик и Литейщики Мельники
Количество н и «я м м Ss • 2 ± О и о К ' 5 " 8» е-я 5 3 , + a £ з ? 5 « т 3 о я I и к х g t¿ к м о - *© "а -а Я X 0) «з. "г2 X «+ Sa Я X ая к ' + И u а ■ 2 к СО о -£ i Я О) íS. S-a w ' 5 И я ч 5 3 8* »я 5 а .+ я 2 з ч 5 « П 3 о Я X и °-я а Я X о
£ з 2 S * Я g 3 S¿3 3 Ч « X 3 О Ж и ® - 4 , а. о з ° * Й 1° S 0 а> м к 2 О í О 3 Е Я ь >- Й 3 * S S. SssH О s т- S¡+ i* z sa после muti ним мылом твор соды после мыть ними С0рт1 ££ 3S * р. 0J о Чо - ' О »-ч si ё £ после мыть ним милом твор соди t 3 - о * о О X о 3 с я Ь Н Ь 3 O.S «За ё я-г 5 1г.
п а с x н с о §£ +
Максимум . 22,0 7,5 24,0 1,8 0,32 0,2 0,16 0,15 17 15,0 24 12,0
Минимум . 4,8 1,0 7,0 0,22 Нет Сле- 0,114 0,12 5 0,92 16 2,4
Среднее . . 11,7 3,5 15,3 1,04 0,17 ды 0,07 0,087 0,09 11 6,2 20 7,2
С Н/С0*Н
вой кислоты 1732\050 |_| )> образующими свинцовые мыла в мелкодисперсном виде, вследствие чего они остаются во взвешенном состоянии и сохраняют свою моющую способность. Действительно, как показали наши исследования, применение высокосульфированных мыл значительно снизило количество свинца в смывах по сравнению с приведенным выше (табл. 6).
Таблица 6. Количество свинца в мг в смывах с рук рабочих механизированного аккумуляторного завода
Количество Машинисты Глетомешалыцикк Съемщикй
после мытья контактным милом после мытья контактным мылом + 1% раствор соды после мытья контактным мылом после мытья контактным мылом + 1°/о раствор соды после мытья контактным мылом после мытья контактним мылом + 1% раствор соды
Максимум . . 25,0 3,5 37,5 9,5 17,5 3,5
Минимум . . . 6,25 0,4 10,0 1,0 Нет 0,5
Среднее .... 18,75 2,1 23,7 3,8 7,5 1,5
Обычно смывы брались 5% раствором уксусной кислоты, которая хорошо растворяет глубоко импрегнированный в порах кожи свинец и вымывает его на поверхность. В виде эксперимента мы предварительно также производили смывы с рук водой (табл. 7).
Таблица 7. Смывы с рук рабочих водой и 5"/¿ уксусной кислотой, взятые после предварительного мытья рук водой
Профессия Раствор 1-й день 2-й день 3-й день
Глетомешалыцик Вода............ 5°/о уксусная кислота . . . 0,08 4,4 Нет 0,55 0,069 1,65
Съемщик пластин Вода............ 5% уксусная кислота . . . 0,11 1,76 Нет 0,633 0,028 1,925
Машинист у намазоч-ной машины Вода............ 5% уксусная кислота . ■. . 0,238 1,87 0,11 3,85 0,11 1,238
Приведенная таблица показывает резкую разницу в количествах свинца, полученных при смывах водой и уксусной кислотой. Следует, однако, отметить, что незначительное содержание свинца, обнаруженное в водных смывах, найдено при свежевымытых руках; последующие смывы 5% раствором уксусной кислоты показали, что глубоко в порах кожи содержится свинец, который, повидимому, в быту выделяется с секретом потовых и сальных желез. Таким образом, содержание свинца в смывах, взятых слабым раствором уксусной кислоты, вполне соответствует тому, что может терять рабочий в быту вследствие кислой реакции потовых желез кожи рук.
Выводы
1. Рабочие завода по переплавке свинцового лома и аккумуляторных производств значительно загрязняют свои руки свинцом.
2. Загрязнение рук свинцом' остается по окончании работы и не устраняется мытьем их обычным хозяйственным мылом, выдаваемым на производстве.
3. До начала работы руки рабочих уже загрязнены небольшими количествами свинца.
4. Значительно меньше свинца обнаружено на руках после мытья их мылом с предварительным смазыванием рук 1% раствором соды.
5. Наиболее благоприятные результаты были получены после мытья рук сульфированным мылом с предварительным обмыванием 1°/о раствором соды.
6. Рекомендуется следующий метод мытья рук: по окончании работы до принятия душа соприкасающиеся со свинцом должны тщательно обмывать руки 1 %> раствором соды, затем наносить небольшое количество (примерно 5—10 г) мыла «Контакт» или ализаринового масла щеткой для мытья рук и тщательно тереть ею кожу, одновременно поливая руки теплой водой, пока совершенно не смоется мыльная пена. Руки следует мыть до появления скрипа, характерного для чистой кожи.
ЛИТЕРАТУРА
> 1. Ребиндер, Физико-химические основы науки о моющем действии, 1935, Сборник «Физико-химия моющего действия», под ред. Ребиндера,—2. L е d е г е г, Коллоидная химия мыл, 1934.—3. Ивановаи Болтунов а, Применение электролитов в производстве моющих средств, Сборник «Моющие средства», под ред. Тютюнникова, 1933.— 4. Ломанович и Муромцева, Влияние сульфорицина-тов на устойчивость мыльных растворов в жесткой воде, там же.— 5. Ломанович и Филю ков а, Влияние нафтеновых, сульфонафтеновых кислот и нефтяных •сульфокислот на моющую способность и устойчивость мыльных растворов в жесткой воде, там же.—6. Л о м а н о в и ч и Муромцева, Влияние ализаринового масла на моющую способность мыльных \ растворов в жесткой воде, там же.
От редакции. Редакция считает необходимым дальнейшую проверку предложений авторов на производственной практике и просит практических работников .санстанций и промсанинспекции осветить на страницах журнала результаты проверки эффективности предложенного метода.
