CC BY
13
1358
2021. Т. 31, вып. 6
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
УДК 811
Сейед Реза Хоссейнинеджад, Али Мадаени Аввал, Сейед Хасан Захраи
РАССМОТРЕНИЕ ПРОДУКТИВНЫХ СУФФКСОВ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ СО ЗНАЧЕНИЕМ ЛИЦА -ЕЦ, -НИК И -ИК, УКАЗЫВАЮЩИХ НА ЛИЧНЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧЕЛОВЕКА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ, И СПОСОБЫ ИХ ВЫРАЖЕНИЯ В ПЕРСИДСКОМ ЯЗЫКЕ
В данной статье обсуждаются продуктивные суффиксы -ец, -ник и -ик при присоединении их к существительным со значением лица, указывающим на личные и этические характеристики человека в русском языке, и далее рассматриваются их эквиваленты в персидском языке. Изучив несколько авторитетных источников, мы пришли к заключению, что эти три суффикса обладают высокой продуктивностью. Затем, используя сравнительно-аналитический метод, на приведённых примерах описали сходства и различия таких существительных в русском и персидском языках.
Ключевые слова: суффикс, продуктивность, суффиксы -ец, -ник и -ик, лицевое значение, персидский и русский языки.
Б01: 10.35634/2412-9534-2021-31-6-1358-1361
Б.А. Белошапкова считает, что понятие продуктивности имеет тесную связь с понятием валентности морфем. Продуктивными называют такие единицы, которые в языке той или иной эпохи служат образцом для построения новых единиц. Когда речь идет о продуктивности отдельных элементов языка (например, морфем), то имеют в виду их продуктивность в образовании новых.
Рассмотрим, как используется понятие продуктивности в словообразовании. Б.А. Белошапкова пишет: «Понятие продуктивности можно в принципе применять как к целому типу, так и к любой составной части словообразовательной словоформы или слов, способность производить новые формы слова и новые слова» [1, с. 328], т. е. можно изучать продуктивность суффиксов, словообразовательных типов, способов словообразования. «Наиболее существенно для словообразования понятие продуктивности словообразовательного типа, потому что словообразовательный тип считается той схемой (формулой), по образцу которой в основном и происходит создание новых слов» [1, с. 328].
Понятие продуктивности в словообразовании используется для словообразовательных типов, аффиксов, производящих основ. Это понятие было всесторонне изучено чешским лингвистом М. До-куллилом. Его последовательница советский лингвист Л.С. Филиппова в своих исследованиях указывает на специфику продуктивности в русском словообразовании, выделяя два ее вида - эмпирическую продуктивность и системную [4, с. 131]. О.В. Кондрашова сопоставляет продуктивность суффиксов в персидском и русском языках, потому что «суффиксы связаны с частеречной принадлежностью непосредственно, а префиксы, хотя и изменяют лексическое значение слова, но в большинстве случаев не влияют на принадлежность к той или иной части речи» [2, с. 122]. Таким образом, рассмотрение продуктивности суффиксов, в отличие от префиксов, позволяет исследовать продуктивность суффиксов по частям речи.
Существительные располагают следующими способами словообразования: суффиксацией (включая нулевую), префиксацией, субстантивацией, сложением, аббревиацией, а также смешанными способами: префиксально-суффиксальным и суффиксально-сложным, сращением в сочетании с суффиксацией. По грамматическому характеру мотивирующего слова выделяются суффиксальные существительные, мотивированные глаголами, прилагательными, существительными и другими частями речи (числительными, наречиями) [5, с. 140].
Рассматривая продуктивные суффиксы, мы опираемся на исследование А.Н. Тихонова [3], где он обращает внимание на степень их участия в образовании новых слов и их грамматических форм. Продуктивными являются аффиксы, которые участвуют в современном слово- и формообразовании, т. е. встречаются в новых словах и их грамматических формах, используются для создания новых слов. Так, в живых процессах словообразования принимают активное участие суффиксы имен существительных: -чик/щик, -ник, -ист, -ант, -ик, -ец и др. со значением лица. Об их продуктивности дают ясное представление словари-справочники «Новые слова и значения» (М., 1973; 1984), которые
СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
отражают наиболее активные словообразовательные аффиксы, используемые для создания новых слов в современном русском языке [3, с. 48].
Для проведения исследования продуктивности суффиксов -ец, -ник и -ик в образовании существительных со значением лица в русском языке и способов их передачи в персидском языке, мы отобрали 50 существительных из трёх источников: книги Н.Ю. Шведовой «Русская Грамматика», Г.А. Воскояна «Русско-персидский словарь» и Ю.А. Рубинчика «Персидско-русский словарь».
Глубоко изучив материалы этих источников, мы пришли к заключению, что эти три суффикса оказались наиболее продуктивными в русском языке . Поэтому анализ продуктивности этих суффиксов стал объектом нашего исследования.
Для того, чтобы тщательно рассмотреть данный вопрос, мы перевели на персидский язык русские существительные, взятые из вышеуказанных источников и отобразили их в следующей таблице. Из таблицы видно, как выражаются эквиваленты упомянутых русских существительных в персидском языке.
№ Наименование Эквивалент в персидском языке № Наименование Эквивалент в персидском языке
1 себялюбец [ходпараст] 26 Глупец [ахмаг]
2 властолюбец ^.а [годратталаб] 27 Слепец Цг?^ [набина]
3 мертвец [морде] 28 Храбрец [шоджаэ]
4 ленивец ^ [танбал] 29 Мудрец [хаким]
5 счастливец Лй [сахебэгбал] 30 Хитрец ^ [хилегар]
6 гордец [мотакабер] 31 Насмешник [масхарегар]
7 гунеядец ^¿л [мофтхор] 32 Шутник ¿^ [шухтабэ]
8 провидец ¿£.4? [боландбин] 33 Клеветник [мофтари]
9 эпикуреец 34 Озорник [лути]
10 балтиец ^■¿"11? [балтики] 35 Виновник J^£лU£ [гонахкар]
11 наглец [гостах] 36 Киношник Са1 [ахле синама]
12 подлец [фрумаейе] 37 Умник <дЬ [бахуш]
13 удалец [делавар] 38 Безобразник [убаш]
14 страдалец [захматкеш] 39 Грудник [ширхар]
15 скиталец [велгард] 40 Затейник ^ 4^[базлегу]
16 думец ^^¿"л [мотафакер] 41 Причудник [васваси]
17 остроумец ¿^ [шухтабэ] 42 Завистник [хасуд]
18 любимец ^^ [азиз] 43 Насильник [зургу]
19 безумец [диване] 44 Ненавистник _>?■ [кинеджу]
20 самозванец ■и^1 [шаяд] 45 Неудачник о^и [намовафаг]
21 упрощенец ^ [тасхилгар] 46 Пучеглазик [лУч]
22 оборонец [модафе] 47 Меланхолик ^ЛгЬ^Дл [малихулиаи]
23 оборванец ^ [лат] 48 Нытик JJ¿J¿ [адам гогору]
24 поганец ^^ [касиф] 49 Головастик ^и? 412 [калебозорг]
25 боец [рейкарджу] 50 Фанатик > [мотасеб]
В таблице приведены 50 существительных, указывающих на личные и этические характеристики человека. Из таблицы видно, что 30 из этих существительных образованы при помощи суффикса -ец, 15 - при помощи суффикса -ник и 5 - при помощи суффикса -ик. Из этого следует, что суффикс -ец является самым продуктивным, при его помощи образуются существительные, указывающие на личные и этические характеристики человека.
Проведя сравнительный анализ, мы обнаружили, что персидские эквиваленты рассматриваемых существительных образуются следующим образом: 23 из них выражены персидскими суффиксами, 22 - простыми существительными, 3 - именными и адъективными конструкциями, 2 - приставками.
Сейед Реза Хоссейнинеджад, Али Мадаени Аввал, Сейед Хасан Захраи
1360
СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
Мы обратили внимание на то, что эквиваленты 23 существительных выражены 14 суффиксами в персидском языке следующим образом:
Суффиксы [и] - 5 сущ.; j£- [гар] - 3 сущ.; j*- [джу] - 2 сущ.; j^- [гу] - 2 сущ.; [табэ] - 2 сущ.; - [параст] - 1 сущ.; - [талаб] - 1 сущ.; jlj^ - [хар] - 1 сущ.; - [гард] - 1 сущ.; j^ -[кар] - 1 сущ.; jj^ - [хор] - 1 сущ.; Он - [бин] - 1 сущ.; jjl - [авар] - 1 сущ.; - [кеш] - 1 сущ.
Как видим, эквиваленты русских существительных в персидском языке обладают большим разнообразием, так как образуются при помощи 14 суффиксов. Среди них суффиксы [и] и j^-[гар]. Они продуктивнее, чем другие. Таваколи и Сахеби пишут, что на сегодняшний день суффикс [и] является одним из самых продуктивных и широко используемых в персидском языке. Он является очень активным, с точки зрения разнообразия в производных группах или по количеству производных, которые он образует [6, p. 107].
Необходимо заметить, что 22 из рассматриваемых русских существительных выражаются в персидском языке простыми существительными, это значит, что способ их передачи в персидском языке - разный.
Мы отметили, что два русскоязычных существительных в персидском языке образуются с помощью приставок следующим образом:
Приставки: Ь [ба] в слове ^j^b [бахуш] (умник); [бад] в слове ¿aj^ [намовафаг] (неудачник). Заканчивая сопоставление использования, применения и отображения приведенных в таблице примеров, отметим, что три существительных передаются именными и адъективными конструкциями:
Слова Jb^l [сахебэгбал] (счастливец); Ьш" сЫ [ахле синама] (киношник); ^jj? ^К
[калебозорг] (головастик).
В результате проведённого исследования мы пришли к следующим выводам:
- Приблизительно половина эквивалентов вышеуказанных существительных, образованных при помощи продуктивных суффиксов -ец, -ник и -ик, указывающих на личные и этические характеристики человека в персидском языке выражается суффиксами. Эквиваленты 23 существительных выражены 14 суффиксами в персидском языке. Это значит, что эквиваленты в персидском языке обладают большим разнообразием, чем в русском языке. Среди данных суффиксов суффикс [и] является самым продуктивным и широко используемым суффиксом в персидском языке, он участвует в образовании 5 существительных.
- Меньше половины эквивалентов в персидском языке выражаются простыми существительными без использования аффиксов.
- Только эквиваленты трех существительных выражены именными и адъективными конструкциями, два из них - приставками.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белошапкова В.А., Современный русский язык. М.: «Высшая школа». 1989. 800 с.
2. Кондрашова О.В., Представленность продуктивных/непродуктивных английских суффиксов в частотных стратах BNC // Гуманитарные науки. Филология. 2013. № 2. С. 121-128.
3. Тихонов А.Н., Современный русский язык. Морфемика. Словообразование. Морфология. М.: Цитадель-Трейд. 2003, 464 с.
4. Филиппова Л.С., Современный русский язык. Морфемика. Словообразование: учеб. пособие. М.: Флинта. 2009. 248 с.
5. Шведова Н.Ю. Русская грамматика. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. М.: Наука, 1980. 783 с.
^^ 150 . 1389 — '..'""'" ^"j^j el^.'jb ¿jl^lji. j ^.ЛУ." ¿jbj j .6
Поступила в редакцию 05.06.2021
Сейед Реза Хоссейнинеджад, аспирант кафедры русского языка и литературы, E-mail: r.hosseini69@ut.ac.ir
Али Мадаени Аввал, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы E-mail: amadayen@ut.ac.ir
Сейед Хасан Захраи, кандидат филологических наук, профессор кафедры русского языка и литературы E-mail: hzahraee@ut.ac.ir
Тегеранский университет
1439813164, Иран, Тегеран, ул. Каргар Шомали, 15
СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
Seyed Reza Hosseininejad, Ali Madaeni Avval, Seyed Hasan Zahraei
PRODUCTIVE SUFFXES -ец [ets], -ник [nik] AND -ик [ik] OF NOUNS WITH THE MEANING OF A PERSON INDICATING PERSONAL AND ETHICAL CHARACTERISTICS OF A PERSON IN RUSSIAN, AND WAYS OF EXPRESSING THEM IN PERSIAN
DOI: 10.35634/2412-9534-2021-31-6-1358-1361
This article discusses the productive suffixes -e^ets], -ник [nik] и -ик [ik], when joined to nouns with the meaning of a person, indicating the personal and ethical characteristics of a person in Russian, and further discusses their equivalents in Persian. After examining several authoritative sources, we came to the conclusion that these three suffixes are highly productive. Then, using the comparative-analytical method, based on the given examples, we discovered similarities and differences between such nouns in Russian and Persian.
Keywords: suffix, productivity suffixes -ец [ets], -ник [nik] и -ик [ik], the meaning of a person, Persian and Russian languages.
REFERENCES
1. Beloshapkova V.A., Sovremennyj russkij yazyk [The modern Russian Language]. M.: Vysshaya shkola. 1989. 800 p. (In Russian).
2. Kondrashova O.V. Predstavlennost' produktivnyh/neproduktivnyh anglijskih suffiksov v chastotnyh stratah BNC [Representation of productive / unproductive English suffixes in BNC] // Gumanitarnye nauki. Filologiya. 2013. № 2. Р. 121-128. (In Russian).
3. Tihonov A.N., Sovremennyj russkij yazyk. Morfemika. Slovoobrazovanie. Morfologiya [The Modern Russian language. Morphemics. Word formation. Morphology]. М.: Citadel'-Trejd. 2003. 464 p. (In Russian).
4. Filippova L.S., Sovremennyj russkij yazyk. Morfemika. Slovoobrazovanie: ucheb. Ushebnoye posobie [The Modern Russian language. Morphemics. Word formation]. M.: Flinta, 2009. 248 p. (In Russian).
5. Shvedova N.Yu., Russkaya grammatika. Tom I. Fonetika. Fonologiya. Udarenie. Intonaciya [Russian grammar. Volume I. Phonetics. Phonology. Stress. Intonation]. М.: Nauka, 1980. 783 p. (In Russian).
6. Tаvаkkoli. Sahebi. Zhurnal po lingvistike i horasanskim dialektam Meshkhedskij universitet imeni Firdousi [Journal of linguistics and khorasan dialects] № 2. 2010. 150 p. (In Persian).
Received 05.06.2021
Seyed Reza Hosseininejad, Postgraduate at Department of Russian Language and Literature Email: r.hosseini69@ut.ac.ir
Ali Madaeni Avval, Candidate of Philology, Senior lecturer at Department of Russian Language and Literature E-mail: amadayen@ut.ac.ir
Seyed Hasan Zahraei, Candidate of Philology, Professor at Department of Russian Language and Literature E-mail: hzahraee@ut.ac.ir
University of Tehran,
Building № 15, North Kargar st., Tehran, Iran
